[look997]

#statystyki #gus #prl #rodzina
Chciałbym abyście podali statystyki przemocy w rodzinie (w szczególności nad dziećmi) z czasów PRL.

[p.....k]

@look997 raczej w prl nie bylo takich statystyk a jak byly to i tak zaklamane

[look997]

@pepkodziobak: Pytam poważnie.

[p.....k]

@look997 a ja odpowiadam powaznie

[p.....k]

@look997 system był idealny nie miał GUSu

[look997]

@pepkodziobak: Ja wiem że nawet były statystyki dotyczące planowanej liczby urodzeń, aż do dwatysiące-króreśdziesiątego. Coś co dzisiaj jest pomyślane tylko w ramach 500+ a tak naprawdę zupełnie ignorowane, bo 500+ jest zupełnie nieskuteczne.

[p.....k]

@look997 wiesz co to propaganda?

[look997]

@pepkodziobak: Tak, np. 500+

[p.....k]

@look997: to masz propagandę w statystykach z prl. co z tego że sobie coś założyli jak i tak nie działa. Wiec twoje pytanie jest inwalidą

[p.....k]

@look997: a 500+ to nie propaganda tylko kupowanie głosów i populizm

[look997]

@pepkodziobak: Przecież stracili władzę, więc jak mogą działać? :)
Posiadanie założeń jest znacznie lepsze niż ignorowanie jednego z kluczowych tematów dotyczących przetrwania narodu.

Zaraz, jednocześnie mówisz że myślenie o przyszłości w formie prowadzenia statystyk to propaganda a robienie 500+ z hasłem "myślimy o przyszłości" to już nie jest propaganda, a jedynie kupowanie głosów i populizm? Oczywiście jest to kupowanie głosów i populizm, ale jest to też udawanie że myśli się o

[look997]

Ale wróćmy do tematu: statystyki były, różne. Był rocznik statystyczny. Przypuszczam że po prostu nie znasz w ogóle tematu i gadasz tak zgodnie z obecną propagandą, że wtedy było źle a teraz jest super, więc wtedy niczego nie było, łącznie ze statystykami (jeśli założyć że statystyki to coś dobrego).

[p.....k]

@look997: ale za czasów PRL nie przejmowali się statystykami (co jest twoim głównym pytaniem), a jak były to i tak świat był piękny, komunistyczny i nie było przemocy w rodzinie.
A co teraz się dzieje to populizm bo mądry człowiek nie da się nabrać na 500+,a także mamy "niby" wolność mediów i Gus, który podaje jakieś dane statystycze a nie takie które podobają się partii

[look997]

@pepkodziobak: Ta.. decydujący procent ludzi się na to nabrał a ty piszesz że mądry człowiek nie da się nabrać... i co nam po tym? Jak w demokracji mądrzy nie mają nic do powiedzenia? I czy uważasz że za PRL mądrzy ludzie wierzyli w propagandę? Zdaje się, że wtedy mniej ludzi wierzyło że wtedy było dobrze, niż dzisiejszych ludzi, że teraz jest dobrze.

A GUS wtedy istniał, np.: http://mbc.cyfrowemazowsze.pl/dlibra/publication?id=17120

[p.....k]

@look997: za czasów prl mądrzy nie mieli nic do powiedzenia,(inteligencje się tępiło,albo przekabacało na rosyjską) tylko partia sie liczyła. #!$%@? z kim ja dyskutuje, gus też wtedy był komunistyczny. Pokazywał co było ładne na papierze. Do dzisiaj mówią ze za komuny było lepiej, no ale chyba nie.

[look997]

@pepkodziobak: za czasów iii rp mądrzy nie mieli nic do powiedzenia,(inteligencje się tępiło,albo przekabacało na unijną) tylko partia sie liczyła. #!$%@? z kim ja dyskutuje, gus też wtedy był unijny. Pokazywał co było ładne na papierze. Do dzisiaj mówią ze za unii było lepiej, no ale chyba nie.

[p.....k]

@look997: wybacz mi ale nie ciągnę tej dyskusji dalej. Dziękuję za odpowiedzi i miłej nocy życzę

[look997]

@pepkodziobak: Tak twoja mądrość.

[p.....k]

@look997: tak moja mądrość, nie chce pytać o wiek itd bo to będzie po niżej pasa

[look997]

@pepkodziobak: Chciałem pokazać że z twoich słów nic nie wynika. Wystarczy podstawić inny podmiot i napisać to samo o dowolnej rzeczy, bez żadnego poparcia.