[simperium]

Kolejne AMA z dupy. Szkoda kolesia, bo pomysł miał ciekawy, ale administracja znów postanowiła wiedzieć lepiej, z kim robić AMA. W ogóle, całkowicie nie nauczyli się na błędach poprzednich AMA.

Oczywiście zaraz będzie, że znów czepiam się adminów. Ale fakt jest taki, że to Krzysztof Paterka, jest najbardziej stratny, przez czyjąś głupotę. Myślał, że będzie mógł ciekawie poopowiadać, tymczasem jedna wielka ironia i sarkazm. Mam nadzieję, że jesteście z siebie dumni państwo admini.

[S.....h]

@simperium: nigdy nie lubiłem adminów

[w.....2]

@simperium: to nie jest kwestia administracji, że spora część użytkowników to zwyczajni debile i mentalna gimbaza która nie potrafi dostrzec tego, że każdy może mieć coś ciekawego do powiedzenia, tylko trzeba zadać odpowiednie pytania. Zamiast tego wolą pisać "dlaczego ania spadła z rowerka"

[maciejkiner]

@simperium: nie, raczej wstyd nam za rzesze gimnazjalistów, którzy nie dorośli do czegoś poważniejszego niż kucyki...

[simperium]

@wolfik92: @Deep: @maciejkiner to wina administracji. Wiecie, to tak jakby na stypę zaprosić kabaret i dziwić się, że ci odstawiają skecze.

Zamiast zapytać wykopowiczów, co sądzą o takim AMA, znów zrobili coś, bo "wiedzieli lepiej". Nie po raz pierwszy. A widać było, że może nie wypalić :/

A, zapomniałem o tagu #ama

[maciejkiner]

@simperium: rozszerzając moją wypowiedź - oczekujesz, że będą pojawiać się same medialne nazwiska i proponowane przez Was osoby. Ale my tym osobom musimy coś zaoferować, musimy im pokazać, że udział w AMA jest fajny, a do tego trzeba zbudować pozytywny wizerunek tego wydarzenia. Akcje takie jak dziś tylko oddalają Was od gości pokroju Makłowicza - oni przed podjęciem decyzji przeglądają historię AMA, a ta musi być bogata i ciekawa. Dzięki takim

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@maciejkiner: To zmieńcie sposób w jaki przeprowadzacie AMA.

[maciejkiner]

@Baron_Al_von_PuciPusia: na jaki? Zaproponuj coś, co Twoim zdaniem będzie skutecniejsze?

[simperium]

@maciejkiner: Dwa fakty: nie poruszam kwestii komentarzy Wykopowiczów, bo to masa nad którą czasem ciężko zapanować - jak z każdą masą.

2. Zgadzam się z tym, że ama nie zawsze musi oznaczać wielkie nazwisko. Tylko dlaczego ta propozycja nie była wcześniej wysondowana? O tym, że będzie gimbosieczka było wiadomo już w momencie, gdy poinformowaliście o AMA w profilu @wykop . Nie prościej wcześniej zapytać wykopowiczów co sądzą o ama z daną

[maciejkiner]

@ufoporno: zdziwiłbyś się jak ciężko namówić kogokolwiek na AMA - wiele osób wymaga moderowanych dyskusji, wynagrodzenia za poświęcony czas, albo dostarczenia pytań na miesiąc przed wydarzeniem. Dlatego bardzo cenimy sobie sygnały, które czasem trafiają na kontakt, że ktoś jest zainteresowany przeprowadzeniem AMA na wykopie i w miarę możliwości staramy się przy tym pomóc.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@maciejkiner: Akceptacja komentarzy przed ich publikacją albo pytania proponowane z wyprzedzeniem. Oczywiście zakładam, że ta druga opcja jest bezsensu więc zostaje pierwsza.

[maciejkiner]

@simperium: tylko nie zawsze mamy na to czas. Z naszej strony musiałoby to wyglądać tak, umawiamy kogoś (często miesiąc czy dwa wydzwaniania, mailowania, przekonywania), musimy dogadać ekipę filmową czy ma termin, żeby nam to przygotować, robimy sondę, Wy mówicie nie (a dodatkowo taka sonda nie jest miarodajna, bo na mikroblogu nie trafia do wszystkich i może być tak samo zmanipulowana jak szybko zakopane znalezisko przez bandę gimnazjalistów) i teraz musimy się

[Shaki]

@maciejkiner: Ale akcjami takimi jak dzisiaj, typu permbany za głupie żart przed AMA czy podchody w zmienianie progów (Bo normalne znaleziska nie wchodza ze stosunkiem 88:44 z płomykiem na główną) itp. tylko sprawiacie że w masie ludzi się odzywają buntownicy i trollują na złość? gdybyście podchodzili do spraw profesjonalnie to wszystko wyglądałoby inaczej.

[maciejkiner]

@Baron_Al_von_PuciPusia: @ufoporno: bezpiecznie byłoby moderować pytania przed publikacją, ale to trochę przeczy idei AMA i może niewiele różnić się od tego co można przeczytać w zwykłym wywiadzie. Dlatego staramy się, żeby trafiały wszystkie pytania, moderując jedynie te łamiące regulamin - a od gościa AMA zależy już czy przemilczy odpowiedź na jakieś pytanie, czy nie.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@maciejkiner: Można też stworzyć "ścianę" pytań, na której umieszczone pytania otrzymywałyby plusy/minusy. I komentarze z odpowiednim stosunkiem plusów do minusów byłyby publikowane w komentarzach z AMA. Pełna demokracja, a społeczność powinna eliminować debilne pytania.

[maciejkiner]

@Shaki: racja, dlatego pewnie przyszłe AMA, jako takie będą od razu dodane na główną, bez możliwości zakopu ;-) Wtedy zasady gry będą jasne.

@ufoporno: wydaje mi się, że z punktu widzenia serwisu jest to ważna akcja i nie warto się z niej wycofywać - niemniej jednak pozyskiwanie ciekawych gości jest dość dużym wyzwaniem - nie jesteśmy niestety redditem, do którego gwiazdy kina, politycy czy naukowcy lgną - ale to nie

[simperium]

@maciejkiner: Rozumiem to, co piszesz i rzeczywiście może należy poszukać innego rozwiązania, bo póki co, niestety, efekt jest identyczny: czyli jest ośmieszenie, poziom gimbo, a przede wszystkim szkoda człowieka, który się zaangażował a został wyśmiany :/ .

Jednak jakiś system sondowania chyba jest potrzebny - bo dzisiaj AMA nie chwyciło, ale idę w łeb, że w innej sytuacji / innym czasie mogłoby być całkiem fajne i sympatyczne.