:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    #kerbalspaceprogram

    Wielu ludzi tutaj mówi, że budują optymalne konstrukcje, maksymalnie małe itd. mówiąc przy tym "wincyj paliwa ciekłego, lej na stałe!". Niestety ale jak mówimy o optymalnych konstrukcjach, czyli cost-efficient, to boostery są całkowicie bezkonkurencyjne.

    Zobaczcie sobie ile kosztuje sam zbiornik na paliwo ciekłe + silnik, a ile kosztuje booster. Mamy 3 boostery za jeden silnik, z czego jeden booster ma moc jak 3 silniki i 800 paliwa ponad. Co najmniej DZIEWIĘĆ razy bardziej opłacalne.

    No i gdzie tutaj oszczędności i optymalizacja, jak boosterowy moloch będzie znacznie tańszy a jak nas rozpędzi to siłą odrzutu przyjebiemy w Muna?

    •  

      @Khaine: Myślę, że piszącym to chodziło o przelicznik waga/ wydajność, dopóki nie ma ekonomi dopóty róbta co chceta :D

    •  

      @krl_krl: 9 krotna przebitka stosunku mocy/ceny jest być może przegięta, ale nie zmienia to faktu, że rakiety na orbitę wynoszą właśnie boostery w rzeczywistości. Bo są tanie jak barszcz w porównaniu do silników z paliwem ciekłym. Dopóki jest tlen, to można używać boostera i właściwie tak powinno się robić.

    •  

      @Khaine: Co Pan gadasz ;) Nawet na księżyc saturn V latali na paliwo ciekłe. Prom kosmiczny - silniki główne na paliwo ciekłe. Wszystkie nowoczesne rakiety są na paliwo ciekłe.

    •  

      @Khaine: Masz rację, wynoszą. W końcu są właśnie dużo tańsze oraz mniej awaryjne. Nie można jednak w takich rakietach regulować ciągu czy nawet ich wyłączyć, chyba że wziąć by pod uwagę hybrydy, które są podejrzewam trochę droższe i bardziej skomplikowane od konwencjonalnych rakiet na paliwo stałe, takiego napędu już się używa, chociażby SpaceShipOne ma taki.
      A jeśli mowa stricte o KSP - rakiety na paliwo stałe mają słaby impuls właściwy ale nadrabiają to bajecznym stosunkiem mocy do masy.

    •  

      @P3rkoZ_93: Promy kosmiczne wspomagały się dopalaczami na paliwo stałe bo tak było taniej.
      Dzisiejsze "nowoczesne rakiety" to już nie najnowsze konstrukcje. Jestem pewien, że hybrydy będą najbardziej powszechnym typem silnika rakietowego za kila lat.

    •  

      @krl_krl: Za kilka lat, europejskim standardem dla wynoszenia czegokolwiek na orbitę, będzie samolot ssto, na silnikach SABRE. Czyli odpowiedniku tego co dali w tej aktualizacji (hybryda rakiety i odrzutowego), a w USA wszystko idzie w kierunku rakiet pionowego startu, i lądowania, czyli Grasshopper od spacex. Silniki na paliwo stałe mają więcej wad niż zalet.

    •  

      @P3rkoZ_93: No tak zapomniałem o Skylonie. Weź też jednak pod uwagę, że Skylon jest projektowany tylko do wynoszenia ładunku na niską orbitę.
      A co do lądowania - na silnikach hybrydowych można spokojnie lądować.
      Generalnie widzę, że się trochę nie zrozumieliśmy. Pisząc "silnik hybrydowy" miałem na myśli silnik rakietowy, gdzie paliwo jest w postaci stałej a utleniacz jest płynny.

    •  

      @krl_krl: To również jest bardzo niepraktyczne. Nikt nie stosuję takich rozwiązań, a SpaceShipOne, to niestety zabawka, dla bogatych ludzi, a nie statek kosmiczny ;)

      Skylon może i będzie latał tylko na niską orbitę, ale pamiętaj - zredukowanie kosztu wyniesienia 1kg ponad 15 razy, da możliwość składania gigantycznych pojazdów na orbicie. Z Ziemi nie opłaca się startować dużą rakietą, jak można wykorzystać taki samolot kosmiczny, i poskładać statek na orbicie.

      Skylon ma mieć ładowność ok 12 ton, ale myślę, że ma potencjał na więcej. Ale nawet 12 ton, wystarczy. Za cenę obecnych 12 ton w kosmosie, będzie można poskładać prawie 200 tonowy statek kosmiczny :) To więcej niż potrzeba do lotu na Marsa

    •  

      @P3rkoZ_93: A jak wyniesiesz ludzi? Albo części, które nie zmieszczą się do ładowni bo są zwyczajnie za duże?

Gorące dyskusje ostatnie 12h

  • avatar

    Mirki jadę pociągiem i w przedziale jestem z jakimś kolesiem. Przed chwila słyszałam dźwięk migawki i do tego telefon skierowany w moja stronę. Boje się :(

    #wtf #pociagi #psychopata

    odpowiedzi (68)

  • avatar

    Załóżmy czysto hipotetyczną sytuację: stoję przed wyborem zakupu sprzętu do grania i mam do dyspozycji powiedzmy 1700-1800CBLN (no w najlepszym wypadku 2k). Do tego jestem bardzo napalony na GTA V. Co w takiej sytuacji robi rozsądny człowiek?

    Przekalkulujmy to sobie bardzo krótko i zwięźle:

    - OPCJA 1 - PC

    Sugerując się artykułami ze stron np. purepc albo pclab i proponowanymi przez nich zestawami w ww. kwocie składamy sobie np. taki oto zajebisty zestawik:
    * Intel Core i3-4130 BOX
    * ASRock H81M
    * XFX R7 265 Core Edition
    * 4GB GoodRam 1600 MHz CL9
    * Seagate Barracuda 500 GB
    * Aerocool VP-450 450W
    * Samsung SH-224DB/BEBE

    CENA: 1863 CBLN

    Czyli w tym momencie mamy już przekroczony nasz budżet, ale powiedzmy, że wracamy akurat z obiadu u babci która była wyjątkowo szczodra i dała nam stówkę.

    Uradowani więc spoglądamy na minimalne wymagania podane przez R*:

    * Windows 8.1 64 Bit, Windows 8 64 Bit, Windows 7 64 Bit Service Pack 1
    * Intel Core 2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 CPUs) / AMD Phenom 9850 Quad-Core Processor (4 CPUs) @ 2.5GHz
    * Memory: 4GB
    * NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)

    (resztę pomijam - nieistotna)

    I co widzimy? Już na dzień dobry nasze wspaniałe i3 za jedyne 478zł które ma 2 jajka nie mieści się w minimalnych wymaganiach! Grafika MOŻE da radę na średnich ustawieniach, RAMU na styk...

    Teraz powiedzcie mi szlachetna raso pcmasterrace za co mam kupić OS (przecież też jest wymagany do grania) który kosztuje ledwie 400 CBLN no i oczywiście GTA V powiedzmy, że w dniu premiery będzie to 150 CBLN, bo przecież nie będziemy nikogo okradać i używać piratów.

    Jeśli zdecydujemy się na zakup oryginalnego oprogramowania to wyjdzie nam kwota ponad 2400 CBLN!!!

    Więc może złożymy sobie tańszy zestawik?
    Oj na tańszym to chyba GTA V nawet nie ruszy...

    Tym sposobem dochodzimy do:

    - OPCJA 2 - KONSOLA (w tym wypadku PS4)

    Kupujemy bundle Konsola+GTAV za 1699 CBLN podłączamy 2 kable wciakmy przycisk na padzie i... gramy?

    SZACH MAT PECECIARZE

    #gtav #pcmasterrace #ps4 #xboxone
    pokaż całość

    odpowiedzi (96)

  • avatar

    Discovery kiedyś:

    Dwugodzinne programy o wulkanach, wędrówkach ptaków, bardzo obiektywnie omawiane kontrowersyjne tematy jak ufo
    W klatce czasu
    Pogromcy mitów
    Brudna robota
    BEAR GRYLLS-Szkoła przetrwania
    Jak to jest zrobione?
    Brainiac

    Discovery teraz:

    Nic wartościowego, papka telewizyjna dla debili 24/h, produkt mtv-podobny, w co drugim programie średnio raz na minutę wulgaryzm z efektem pikselizowania ust
    Łowcy okazji
    Wojny magazynowe
    Bimbrownicy
    Wojny o kontener
    Walka o bagaż
    Operacja windykacja

    Stare Discovery>gówno>Discovery 2015

    TYLKO TAKIE LOGO W MOIM SERCU

    #discovery #gorzekiezale #oswiadczenie i trochę #gimbynieznajo
    pokaż całość

    odpowiedzi (74)