Wpis z mikrobloga

http://www.wykop.pl/link/1853148/dlaczego-wiadomosci-przemilczaly-krytyke-genderowego-prawa-forsowanego-przez-po/ ale redaktorzy popłynęli...

Pod koniec lutego ma zostać ratyfikowana Konwencja Rady Europy ws. przemocy wobec kobiet.


Dlaczego tak niewiele wiemy o forsowanych przez Platformę rozwiązaniach, uderzających w wolność obywateli i rodzinę?


To Tusk czy Rada? Pal licho, że część rozwiązań już obowiązuje (zmiana trybu ścigania gwałtu - to jeden z postulatów konwencji

Ciekawe co by się działo, gdyby Kościół próbował wprowadzić dokument, zawierający następujący zapis:


Niniejsza konwencja ma na celu ochronę duchownych katolickich przed wszelkimi formami przemocy oraz zapobieganie, ściganie i eliminację przemocy religijnej.

Co złego byłoby w takim zapisie? Przecież każda grupa społeczna zasługuje na taką ochronę. A jako, że przemoc wobec kobiet jest znacznie powszechniejsza, to dlaczego nie objąć taką specjalną ochroną właśnie kobiet?

Dalej powołanie się przez socjologa (wybitny jurysta zapewne) na filozofię Spencera, która w zasadzie guzik ma z meritum.

Konwencja Napisana jest w języku maksymalizmu prawnego. Co to oznacza? Że zapisane w niej regulacje to wszechstronne nakazy i zakazów, które idą wręcz w nieskończoność. Wystarczy spojrzeć choćby na Art. 1. określający cele konwencji:


Niniejsza konwencja ma na celu: ochronę kobiet przed wszelkimi formami przemocy oraz zapobieganie, ściganie i eliminację przemocy wobec kobiet i przemocy domowej

Aż się ciśnie na usta pytanie: co z tego?

2. Podstawowym językiem Konwencji są tzw. wielkie kwantyfikatory, takie jak: wszyscy, zawsze, wszędzie.


No patrz. Kodeks karny nie używa takich pojęć, ale w pojęciu: Kto zabija człowieka.... Mamy w domyśle, każdy kto zabija człowieka. Dopiero potem mamy przesłanki, które mogą coś wyłączyć.

Niniejsza konwencja ma na celu:


- ochronę kobiet przed wszelkimi formami przemocy (Art. 1a)

- przyczynienie się do eliminacji wszelkich form dyskryminacji (Art. 1b)

- wspieranie rzeczywistego równouprawnienia (Art. 1b)

- stworzenie szeroko zakrojonego planu ramowego, polityk i działań na rzecz ochrony i wsparcia wszystkich ofiar przemocy wobec kobiet (Art. 1c)

Powyższy przepis odbiera nam wolność!!11one - wolność od bycia ofiarami przemocy?

3. Potraktowanie ideałów moralnych jako obowiązków prawnych.


Tzn. co dokładnie? Idealnym stanem rzeczy byłoby nie stosowanie wobec kobiet przemocy - czy taki ideał jest nie do zaakceptowania? Czy prawo nie powinno właśnie potępiać przemocy i jej zapobiegać?

4. Jeśli ideał zostanie potraktowany jako obowiązek prawny, to mocą tego faktu wszyscy są przestępcami.


Nie stosowanie przemocy wobec kobiet, równe traktowanie - te wszystkie formy ochrony istnieją w polskim prawie (karnym, prawie pracy). I co,każdy jest przestępcą?

5. Skoro wszyscy są przestępcami, to wszyscy powinni podlegać karze.


Skoro 4 jest z dupy to i 5 też.

6. dalsze urojenia.

I na koniec absolutna wisienka na torcie. Jakie rozwiązania prawne są promowane w omawianej konwencji?

-zmiany prawa, tak by definicja przestępstwa przemocy seksualnej opierała się na braku zgody osoby pokrzywdzonej (art. 36);

zagwarantowania, że prawo jest stosowane do przestępców seksualnych również wtedy, gdy pokrzywdzonymi są ich obecne lub byłe żony lub partnerki (art. 36);

-regularnego zbierania odnośnych, zdezagregowanych danych statystycznych na temat przestępczości seksualnej (art. 11);

-zapewnienia specjalistycznej pomocy ofiarom przemocy seksualnej (roz. IV);

-inwestowania w działania zapobiegające przemocy seksualnej poprzez podnoszenie świadomości społecznej, edukację, media i zaangażowanie organizacji pozarządowych (roz. III);

-promowania dostępu ofiar do wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza poprzez zagwarantowanie że:

-ściganie przemocy seksualnej nie jest w pełni uzależnione od wniosku o ściganie złożonego przez ofiarę (art. 55);

-dowody odnoszące się do historii seksualnej ofiary są dopuszczalne jedynie wtedy, gdy jest to konieczne (art. 54), gdyż bywa że tego typu dowody używane są do tego, by podważyć brak zgody ofiary, jej wiarygodność i szacunek do niej;

-obowiązkowość alternatywnych rozwiązań wobec procesu karnego, włącznie z mediacją pomiędzy sprawcą i ofiarą, jest zakazana (art. 48);

-ofiary są chronione na każdym etapie postępowania karnego (art. 56);

-ofiary mają dostęp do darmowej pomocy prawnej (art. 57)

Totalitaryzm i państwo militarne #!$%@?.

#neuropa #4konserwy #informacjanieprawdziwa #prawo

#tysiacurojenniezaleznychmediow

982 - 1 = 981