Aktywne Wpisy
EpicElion +15
Warto napisać do ex co słychać?
mam_spanko +94
#takaprawda #nostalgia #heheszki
Ci młodzi to w ogóle gustu nie mają, lepiej by posłuchali pink floyd albo led zeppelin
Mój gust jako 13 latek:
Ci młodzi to w ogóle gustu nie mają, lepiej by posłuchali pink floyd albo led zeppelin
Mój gust jako 13 latek:
źródło: Screenshot_20240117_070053_Chrome
Pobierz
Tl;dr - tekst Kurki to zbiór bredni, kłamstw, manipulacji i ignorancji.
Komentuję bo obiecałem, ale muszę szczerze przyznać, że przedzieranie się przez kurze bajorko bluzgów i chamówy w poszukiwaniu czegokolwiek udającego merytoryczność było literackim odpowiednikiem ucieczki Andyego Dufresne. Trudno, obowiązek obowiązkiem jest, chamówa musi posiadać "nie". Ogólna zasada jest taka, że jak konkretów nie staje, to zaczynają się bluzgi i wycieczki personalne - nie ukrywam, że mimo przykrego charakteru zarówno kurzy wpis jak i aktywność oszołomów masturbujących się nad durnymi pastami są w dłuższej perspektywie zjawiskiem pozytywnym, zgodnie z zasadą tonący brzydko się chwyta. Tak na marginesie, moja reakcja na tytuł "Kurka miażdży rineo" wyglądała mniej więcej tak.
Bluzgi pozostawmy pierwotniakom, nie mam zamiaru ich komentować - od tego jest sąd :) - nie mam też zamiaru zniżać się do tego poziomu, więc przejdźmy do konkretów pt. "dlaczego kurza obrona republiki jest durna".
Skoro oskarżenie chce wykazać impakt wywołany przez publikacje oskarżonego, to pokazuje materiały będące konsekwencją jego publikacji - to chyba logiczne?
Poza kompletną zmianą sensu wypowiedzi - żadne :)
Nie wiem o które wypowiedzi chodzi: mecenas na sali puszczał wywiady dla Republiki w całości, a wstawiając "je" podczas relacji z ostatniej rozprawy wyraźnie zaznaczałem, że z braku sensownego internetu wrzucam pierwsze co znalazłem, że nie jest to pełną wersją i proszę o podlinkowanie pełnej jeśli ktoś by zechciał ją znaleźć.
Użycie zmanipulowanego materiału do pokazania manipulacji to fałszowanie dowodów? Spoko, może się nie znam.
Jak już wspomniałem, chamówy pod moim adresem komentować nie będę.
A ma to cokolwiek wspólnego z powstałym pół roku wcześniej reportażem TV Republika bo?
Nie, poza konferencją, co widać nawet w linkowanym przez Kurkę materiale Republiki (od 0:39): operator podchodzi do rozmawiających ze sobą rzecznika i członka zarządu WOŚP. Może jestem dziwny, ale konferencje zazwyczaj nie polegają na tym, że dwie osoby rozmawiają ze sobą poza zasięgiem mikrofonów.
Jak widać w 2:15 - pytania padły i nikt wyrzucony nie został, a w 2:30 mamy sytuację władowania się z kamerą za które Maślankiewicz został wykopany.
Mam pytanie, może głupie: czy udowadniając jak bardzo kłamię nie powinno się pokazywać, że kłamię, a nie tylko pisać że kłamię w oparciu o dowody, które potwierdzają dokładnie to co mówię? Nie wiem, Kurka liczył że nikt tego filmu nie obejrzy czy o co chodzi? Skądinąd takie absurdalne interpretacje wydarzeń, pod wezwaniem "pieprzyć fakty, liczy się teza" ślicznie pokazują obiektywność Kurki :D
Miło ze strony PT. Kurki, różnica w sensie wypowiedzi jest diametralna (link jw., od 2:15)
Skoro napisałem, że pozwany nie został dziennikarz to wypadałoby - udowadniając mi kłamstwo - wskazać pozwanego dziennikarza, a nie osoby, które dziennikarzem nie są. To samo pytanie co wyżej - czy podawanie przykładów potwierdzających to co piszę można nazwać sensownym udowadnianiem kłamstwa?
Ładnie opisane wybuchy ekspresji Jurka, tyle że żaden z nich nie ma związku z konkretną sytuacją pokazaną w materiale Republiki: wyrzuceniu dziennikarza za władowanie się z kamerą w prywatną rozmowę. Innymi słowy od argumentów potwierdzających moje słowa przeszliśmy do argumentów totalnie od czapy :)
Pozwolę sobie przypomnieć co napisałem: "Owsiak oficjalnie nie jest zatrudniony, pensję za etat dostaje jego żona" - dokładnie tak jest, ta pozycja stoi jak wół w sprawozdaniach od minimum sześciu lat.
Może moim błędem jest, że używam zdań złożonych zamiast dukać monosylaby, ale to co napisałem oznacza, że pozycja (pensja L.N-O.) jest w sprawozdaniach od minimum sześciu lat, a nie że L.N-O. jest zatrudniona od maksymalnie sześciu lat, więc nie bardzo wiem w którym miejscu tu skłamałem. Ot, taka mała kurza manipulacyjka a'la ekwiwokacja, norma.
Cóż, tu najlepszym komentarzem będzie dokument udostępniony przez samego Kurkę, którego - jak zwykle - nie zrozumiał, a który dokładnie obala jego kłamliwe twierdzenie jakoby WOŚP ZM kupiła. Absurd tego punktu został zauważony nawet przez czytelnika, po czym panowie doszli do wniosku, że co prawda Kurka się pomylił, ale w sumie to się nie pomylił bo przecież wiadomo jak jest. Bez komentarza :D
No bo tak jest: Złoty Melon nie jest spółką publiczną, nie jest partnerstwem publiczno-prywatnym, jest więc spółką prywatną. Być może P.T. Kurka nie rozumie, że "prywatna spółka" niekoniecznie musi być własnością jednej osoby fizycznej i tak jest w tym przypadku. Dalszej części akapitu - bluzgów - komentować nie będę.
Czy naprawdę przeczytanie komentowanego tekstu przed komentowaniem jest takie trudne? Ja wiem, że prościej wybierać losowe zdania z folderu "bluzgi&kalumnie", ale na Teutatesa, można chociaż udawać :/
Ad rem: Republika w materiale twierdzi, że Owsiak powinien pokazać faktury żeby udowodnić, że MC i ZM nie wykonują zleceń dla WOŚP, co skomentowałem tak: przecież te firmy wykonują zlecenia dla WOŚP, od tego właśnie są. Jakie zlecenia? //tu wymieniam zlecenia//. Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić jaki związek z tym ma powyższy cytat?
Te głupoty już masakrowałem w pierwszym tekście konfrontacja zarzutów z faktami, on nic nowego nie napisał więc ja też nie napiszę bo po co, wszystko jest w tekście.
Patrz punkt szósty. Nic dodać nic ująć - Kurka nie rozumie co czyta więc wymyśla jakąś sensacyjną interpretację pod tezę, nuda.
To w końcu wyparł się czy powiedział, że w Szadowie organizowane są przez ZM imprezy komercyjne, z których zyski trafiają do WOŚP?
Republika nie mówiła o wynajmie Szadowa w takim sensie jak wynajmowanie mieszkania tylko w sensie wynajęcia na imprezę komercyjną. Nie wiem jak to jest w ZM księgowane, ale zapewne nie jako "wynajem" per se tylko jako "impreza integracyjna", "szkolenie" czy coś.
Szanowny Bloger w swojej niezmierzonej obiektywności zapomniał wspomnieć, że MC wynajmowała te lokale po kosztach lub wręcz poniżej, co fundacja wykazała zresztą w sądzie. Taka sytuacja :)
No nie przypomina, miło że się zgadzamy.
Ok, robimy wiwisekcję kurzego czytania ze zrozumieniem, co powiedział Owsiak, pogrubienie moje:
Czy to zdanie oznacza, że WOŚP nie jest organizatorem Przystanku Woodstock? Dla mniej lotnych: czy stwierdzenie "Henry jest napastnikiem Francji" oznacza, że "Zidane nie jest pomocnikiem Francji"? Na tej samej rozprawie (może nawet w tym wyciętym fragmencie) Owsiak powiedział, że WOŚP organizuje część aktywności na Woodstocku, np. szkolenia z CPR+AED AHA.
Tutaj muszę przyznać, że Kurka ma rację: Woodstock faktycznie tyle kosztuje. Mój błąd polegał na tym, że jako koszt Woodstock przyjąłem kwotę ze sprawozdania finansowego fundacji (czyli te 2-3mln złotych), a że Republika zestawiła pozycję w sprawozdaniu WOŚP "wydatki propagatorskie" (~8mln) z kosztem Woodstock to zaprotestowałem bo fundacja ponosi znacznie mniejsze koszta (2-3mln zł). Reasumując: Woodstock kosztuje 8mln, ale WOŚP pokrywa jednie 25-30% tych kosztów.
Ok, to tyle. Lojalnie uprzedzam, że zgodnie z oświadczeniem (kto przeczytał ten wie) z debilami dyskutować nie zamierzam. Pax. #polityka
Te brednie są tak absurdalne, że nawet jego komentujący zaczęli to zauważać, a do
@negatywne_myslenie: ano. Nie do końca rozumiem w jaki sposób ten koleś chce być choćby partnerem w dyskusji (o Niepokalanym Masakratorze Lewackich Przekrętów nie wspominając) skoro wali tak ewidentne błędy? No bo bez jaj: gość chce analizować dokumenty finansowe, a ma problem ze zrozumieniem dwuzdaniowego dokumentu w którym jak wół stoi, że WOŚP Melona nie kupiła i na jego podstawie twierdzi,
Komentarz usunięty przez moderatora
Za parę dni zobaczymy kolejny wielki tryumf, który po raz enty okaże się kłamstwem/manipulacją/ignorancją (ktoś potrafi przypomnieć jakikolwiek zarzut, który nie okazał się blamażem? :D
Komentarz usunięty przez moderatora