@jednozgloskowiec: jest tylko jeden problem natury ogólnej, ale katastrofalny w skutkach. Gdyby tego typu argumenty padały od paru miesięcy, kiedy wiadomo było o ACTA, może dałoby się nagiąć Tuska. ( Przy okazji, że jest jak jest, to dziękujcie telewizji, radiu, prasie, 'swoim' europosłom czy wszystkim organizacjom, które dostały tę umowę parę miesięcy temu w gotowej formie i milczały - rząd nie ma obowiązku każdej umowy rozwieszać na słupach i trąbić na prawo i lewo. To obowiązek tych, których wymieniłem, a oni mieli to w dupie.)

Teraz natomiast Tusk i rząd NIE MAJĄ wyboru. Wycofanie się pod wpływem agresji w sieci, protestów, włamań jest niedopuszczalne. Choćby i Tusk był przeciw ACTA (nie był i nie jest, ale załóżmy dla przykładu), teraz nie ma wyboru i MUSI to podpisać. Ponieważ pokazanie anarchistom, że można zmusić rząd Rzeczpospolitej do zmiany decyzji w wyniku żałosnego ataku dzieci LOIC (gorzej nawet niż script-kiddies) byłoby gorsze niż zgodzenie się w 39 na korytarz Hitlera.

I to jest smutne. Trzeba było protestować (ale zgodnie z prawem, a nie przez włamy i ataki na serwery) wcześniej. Teraz możecie sami sobie podziękować i pytać, gdzie przez miesiące byli ci, którzy o ACTA wiedzieli a teraz pierwsi drą ryje, jaka to katastrofa.

Inna sprawa, że ta ustawa to wielkie nic. Ona nawet nie wymaga, żeby jej sygnatariusze zmienili swoje prawo, a w przypadku Polski, ono już obowiązuje w 95% zbliżonej formie. Protestujcie, aby rząd nie zmieniał dalej prawa pod ACTA - a sama ACTA w Polsce będzie tylko nic nie znaczącą umową, ot, jakby o strategicznym partnerstwie między Polską a Antarktydą.

Ale przede wszystkim, każdy kto chce protestować, niech przeczyta ACTA. 28 stron, sama umowa 22, język nie taki straszny.
http://d.polskatimes.pl/k/r/13/f1/f8/4f1c3231f3fc5_z.pdf

Mówię o tym dlatego, że jak widzę wpisy niektórych na forum, to przypomina się leninowskie 'pożyteczni idioci'. Z tym, że w tym wypadku wcale nie pożyteczni, tylko idioci, takie brednie o ACTA wygadują. A rządowi w to graj, żeby pokazać, że protestują tylko dzieci z daleko posuniętym wtórnym analfabetyzmem.

@airwolf: brawo!

@airwolf: Podpinka? Wszystko co piszesz to prawda. Ale ten protest to nie jest tylko działanie paru "anarchistów", prawie każdy kto zapoznał się się ACTA jest przeciwko niej. A więc rząd powinien z jednej strony NIE podpisywać tego, gdyż "it's the right thing to do", a z drugiej wyłapać hakerów i odpowiednio ich ukarać.

@jednozgloskowiec: ale badzmy szczerzy ilu z tych przeciwnikow przeczytalo ACTA?
jako ze znam sie nieco na prawie pewne kwestie podnoszone przez pana jarka nie maja wagi a inne przedzej czy pozniej i tak wyplynelyby na swiatlo dzienne. tak to juz jest ze prawo ewoluuje i obejmuje nowe dziedziny jak internet. aby regulacja byla poprawna potrzebna jest pewna dyskusja majaca na celu wypracowanie pojec i terminow.
jesli ktos sobie zyczy moge elaborowac ale narazie pozostawmy to ze stwierdzeniem ze najwiekszym problemem ACTY nie jest to co reguluje a wlasnie fakt ze reguluje to tak luzno pozostawiajac miejsce na nad uzycia.

@Mopse: Czyli mogę dalej ściągać nawet pirackie oprogramowanie i mój własny dostawca internetu nie ma obowiązku na mnie donieść. No dobra, ale ja nie chcę aby miał w ogóle możliwość inwigilacji. I ja nie chcę żeby ten tryb obchodził sąd.
W Francji działa procedura 3 kroków.

Jak piracisz - dostajesz warna na mail. Jak nadal piracisz, dostajesz warna pisemnie. I dopiero za trzecim razem(co dowodzi bezczelności) sprawa jest kierowana do sądu, ale sąd jednak musi wydać tą zgodę aby wbić się gościowi na chatę i sprawdzać czy faktycznie coś na niego jest.

I to jest jeszcze do przyjęcia - jak dostaniesz ostrzeżenie, to wiesz, że trzeba uważać, ew. wiesz, że sprawę trzeba wyjaśnić. ACTA zrobi z tego faceta kryminalistę natychmiast. Wystarczy, że właściciel praw zgłosi podejrzenie, że zaszło jakieś naruszenie(obecnie aby wysłać komuś ostrzeżenie, to trzeba jednak jakąś podstawę mieć prawda?) to bez decyzji sądu, wbijają się kolesiowi na chatę i rekwirują co popadnie.
Tutaj w ogóle nie ma domniemania niewinności(bo jak można mówić o domniemaniu niewinności, jak na byle kiwnięcie palcem policja wbija się człowiekowi na chatę?! - to jest ewidentne domniemanie winy).
Taki ZAiKS może wskazywać losowych ludzi i bez przedstawiania dowodów ich rujnować nalotami policji. Wysłanie ostrzeżenia w stylu "pobrałeś to to i to z strony takiej i takiej, prosimy o zaprzestanie łamania prawa autorskiego" i dopiero zajęcie się sprawą poważniej, gdy osoba nadal będzie łamała te prawa to zupełnie co innego niż wbicie się komuś na chatę bez ostrzeżenia, bo zaszło jakieś(być może nawet nieuzasadnione) podejrzenie.

Po prostu nie daje ludziom żadnej szansy do obrony lub poprawy swojego zachowania. Od razu pod sąd i udowadniaj, że jesteś niewinny.

@Khaine:
We Francji*

@Khaine: to tak nie działa. W takim razie wspaniałomyślny Donald zrezygnuje z ACTA, na rzecz tych trzech ostrzeżeń i naród się będzie cieszył, że "przynajmniej nie ACTA"?

@Khaine:

: Czyli mogę dalej ściągać nawet pirackie oprogramowanie i mój własny dostawca internetu nie ma obowiązku na mnie donieść.

Nie ma moze obowiazku sledzic wszystkiego, ale ACTA jest i tak wystarczajaco zle, co ten artykul ponad wszelka watpliwosc dowodzi (warto tez zobaczyc komentarze pod nim), a jako jego uzupelnienie mozna podac jeszcze te dwa:
http://sierp.libertarianizm.pl/?p=916
http://olgierd.bblog.pl/wpis,kiep;i;frajer;kto;nie;ma;dzis;acta;w;tytule;;-,66845.html

To tez daje do myslenia:
http://www.wykop.pl/link/1015765/takie-pytania-powinni-zadawac-dziennikarze-politykom-odnosnie-acta/
http://www.wykop.pl/link/1015141/acta-sukces-polskiej-prezydencji-czyli-jak-sie-w-polsce-tworzy-prawo/

@Khaine: PrePaid i historia zatacza koło...Swoją drogą. Czy oferta PrePaid internetowa, np. Orange Free, może uchronić naszą prywatność? Na logikę, jak najbardziej...

@morgahard:
Dzięki za minusa, ale moim zdaniem blogger szanujący swoich czytelników powinien dbać o walory estetyczne swojej strony i publikowanych tekstów.

@morgahard: ja dam Ci plusa i nie p$$##$#. ps: fajny dodatek przyda sie

@howgh:
Ale ja tylko stwierdziłem fakt. I nie chodzi mi tu o obrazki, czy wodotryski, ale ogólną estetykę. Bardzo ciężko mi się na 22 calowym monitorze czyta tekst, który zaczyna się 7 cm od lewej krawędzi i kończy równo z prawą. To jest po prostu niewygodne i męczące.

@howgh:
Ja już sobie z tym poradziłem wcześniej. Użyłem Readability.

@morgahard: Ludzie się odzwyczaili widze od czytania w sieci długich tekstów... ;)
Tak, jestem autorem tego tekstu i tej strony, i dla mnie jest ona bardzo czytelna i nie mam problemów z czytaniem tego, co się na niej znajduje...
Dlaczego uważasz ją za nieczytelną? Odstępy między wierszami, marginesy miedzy tekstem i brzegami ramki itp. są proporcjonalne do wielkości czcionki i - na tyle na ile ją znam :) - zgodne z zasadami sztuki typograficznej. Gdybyś czytał tak złożony tekst w ksiązce albo gazecie, prawdopodobnie nie powiedziałbyś, że jest nieczytelny...

Bardzo ciężko mi się na 22 calowym monitorze czyta tekst, który zaczyna się 7 cm od lewej krawędzi i kończy równo z prawą.

@morgahard: A, to wyjaśnia sprawę. Masz - podobnie jak wielu ludzi - dziwne przyzwyczajenie do używania okienka przeglądarki zmaksymalizowanego na cały ekran. U mnie okienko przegladarki zajmuje zwykle gdzies tak co najwyżej 2/3 szerokości ekranu... Polecam - wszystkie strony wygladają duzo lepiej w takiej konfiguracji :)
(pomijając fakt, że górny baner Wykopu sie nie scrolluje (błąd!) i żeby dostac się do guzika logowania muszę na chwilę zmaksymalizowac przegladarkę - co mnie zresztą wkurza i o co mam pretensje do webmasterów Wykopu)

@raj:
Tak, to zdecydowanie lepiej wyglądałoby w mniejszym oknie (dlatego napisałem o moim monitorze). Ale dzisiaj dużo ludzi posiada monitory panoramiczne i chyba wszyscy mają przeglądarki w pełnych oknach.
Tak to wygląda u mnie:
Mój monitor
Readability
Bez porównanie.

@raj: w ustawieniach konta, na samym dole jest "Wygląd" a w nim "nie przesuwaj górnej belki razem z ekranem" może masz zaznaczone, u mnie belka przesuwa się dokładnie tak samo jak osobna ramka

Tak to wygląda u mnie

@morgahard: A tak u mnie ;)

@szpila68i: No tak, tylko zanim się zaloguję, to taka opcja mi na nic... :)

@raj: dziwne przyzwyczajenia? właśnie dowiedziałem się, że ktoś jednak NIE maksymalizuje przeglądarki.
Ale tekst czytało mi się normalnie.

@darkelf: A idź mi z Orlińskim... Dzisiaj znowu mnie wkurzył - w dwa kolejne dni napisał w Wyborczej dwa przeciwstawne teksty. Oportunizm pełną gębą - Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek...
Wczoraj: http://wyborcza.pl/1,86116,11014625,Rzadzie__ucz_sie_od_Amerykanow_.html
Dzisiaj: http://wyborcza.pl/1,99069,11020296,Nie_sama_sztuka_artysta_zyje.html
No i najlepsze jest zakończenie tego drugiego tekstu - Orliński, który szuka poklasku jak mało kto (pasowałoby tu użyc określenia attention whore ;)), łaskawie przyznaje że gotów jest zrezygnować z "bycia idolem Facebooka"... ;>