•  

    pokaż komentarz

    Trzeba było urodzić się facetem !

  •  

    pokaż komentarz

    @OddaliMiPuzzle: Polecam gaz pieprzowy. Koszt lepszego to jedna Twoja dniówka ale może się to opłacić :).

    Co do ochrony to macie ją %%@!ową. Kiedyś zostałem po zamknięciu sklepu na zapleczu. Czekając na podwózkę nudząc się chwyciłem tajemniczy pilot z myślą pobawienia się nim. W chwili gdy nacisnąłem ciekawie wyglądający przycisk włączył się alarm :D. Pomimo szybkiego ogarnięcia sytuacji i przypomnienia sobie kodu a więc wyłączeniu go, do 5 minut przyjechała grupa interwencyjna. Jeszcze się nie zdarzyło by na alarm nie zareagowali. Niezależnie czy to było w godzinach nocnych czy w środku dnia.

  •  

    pokaż komentarz

    Zalegalizujmy wreszcie broń w Polsce, to będzie większa szansa na skuteczną samoobronę.

    Dla wszystkich sceptyków, nie chcę, aby od razu zabijać, myślę tylko, że gdyby taki ćpun czy menel miał świadomość, że atakowana przez niego osoba może mieć broń to by się dwa razy zastanowił zanim by się posunął do czynu.

    •  

      pokaż komentarz

      @piciek: albo by wszedl z pistoletem i od razu by pociagnal za spust zanim zdazyla by go wyciagnac :)

    •  
      O............e

      -17

      pokaż komentarz

      @piciek: Ale wtedy taki menel czy ćpun też dostaje możliwość kupna broni, więc?

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: dokladnie, jak juz potrafil rzucic nozem, to nie wiadomo z pistoletu czy karabinu moze by nie chybil, a tak przed rzutem nozem czy atakiem jeszcze mozna jakos sprobowac uciec(lub zamknac sie w jakims kantorku i zadzwonic na policje), a przed seria z kalasznika to raczej ciezej, nie mowiac ze nawet jakby chcial nastraszyc i strzelic obok, a by go zarzucilo i poszla seria to jeszcze by mogla oberwac :/

    •  

      pokaż komentarz

      @porque: Gorzej jakby rzucil tym karabinem!

    •  

      pokaż komentarz

      @danielm80: to by sie dopiero dzialo! afera na sto dwa by byla!

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: Pozwolenia na broń. Nie każdemu można dać broń, zgadzam się, ale Ci którzy naprawdę chcą mieć broń i tak ją mają z nielegalnych źródeł. Lepsze takie niekontrolowane rozprzestrzenianie się broni?

    •  
      O............e

      +8

      pokaż komentarz

      @piciek: Sama jestem za legalizacją, mimo, tego, że mam wątpliwości. Wiem, że do broni dobiorą się Ci co nie powinni jej mieć. Poza tym wtedy powinni też zmienić prawo karne (?) i sprawę dozwolonej samoobrony.

    •  

      pokaż komentarz

      albo by wszedl z pistoletem i od razu by pociagnal za spust zanim zdazyla by go wyciagnac :)

      @porque: Albo by wjechał czołgiem M1 Abrams ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @MajkiFajki: w sumie racja, takie teraz najlatwiej dostac, sprobuj Panie kupic teraz dobrego kalacha nie chinczyka, to juz taniej wyjdzie ten M1 Abrams z uzbrojeniem, a o prostocie dostepnosci to nawet nie wspomne :)

    •  

      pokaż komentarz

      @piciek: moze nie lepsze, ale wiesz tacy to raczej maja duze dojscia i raczej to jest mafia czy jakas grupa zorganizowana, ktora nie obrabia takich sklepow ani raczaj szarych zwyklych ludzi na codzien nimi nie straszy, tylko jak juz ma je na wieksze rzeczy, a tak kazdy gowniaz bedzie latal z pukafkom i kozaczyl jaki to on nie jest :)

    •  

      pokaż komentarz

      @piciek: Chwila, chwila, to broń w Polsce jest zdelegalizowana? Coś chyba Ci się pomyliło.

      Łatwiejszy dostęp, to i owszem, ale obecnie też można mieć broń.

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: gdyby naprawdę chciał coś zrobić to nie potrzebowałby żadnej broni tylko cię tym nożem tam zaszlachtował jak prosię, więc argument że też miałby broń jest o kant dupy rozbić, zwłaszcza biorąc pod uwagę że menelika na taką broń nie stać, a dwa, nawet jeśli by było to nadal taniej i równie łatwo jest przerobić cię na truchło przy pomocy czegoś innego niż broń palna.

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: Możesz wystąpić o pozwolenie na broń. Masz dobry powód - grożono Ci smiercią. Powinniście też zmienić firmę ochroniarską skoro obecna nie wywiązuje się z umowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @piciek: Broń? Po co prawdziwa broń? Wiatrówka wystarczy:
      http://www.militaria.pl/wiatrowki_i_akcesoria/wiatrowki_pistolety_i_rewolwery_c116.xml

      Krzywdę z niej możesz zrobić. Wpakujesz cały magazynek tego menela, to nie pojawi się przez następne tysiąclecie ;)

      Jeśli masz 500zl, polecam:
      http://www.militaria.pl/crosman/wiatrowka_crosman_m4-177_4,5_mm_p6724.xml?cat=867

    •  

      pokaż komentarz

      @porque: no nie potrafi rzucac nozem, bo gdyby potrafil, to juz bysmy tego nie czytali na wykopie tylko w rubryce kryminalnej na onecie...

    •  

      pokaż komentarz

      Ale wtedy taki menel czy ćpun też dostaje możliwość kupna broni, więc?
      @OddaliMiPuzzle: No to dalej sraj w gacie.

    •  

      pokaż komentarz

      sprobuj Panie kupic teraz dobrego kalacha nie chinczyka

      @porque: Mam ten sam problem :(

      @wfm125m: Wy naprawdę wszyscy myślicie, że legalna broń to znaczy dostępna w supermarkecie dla każdego? Zresztą broń jest rejestrowana, nikt nie będzie z legalnej broni popełniał przestępstwa, bo to oczywisty przypał, ludzie nie dajcie się zwariować.
      @OddaliMiPuzzle:
      @porque:
      @piciek:

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle:
      1. Skad takiego menela czy cpuna bedzie stac na zakup broni za pare tysiecy zlotych?
      2. Taki cpun/menel nie przeszedlby podstawowego sprawdzenia - brak karalnosci.
      3. Nikt nie proponuje by bron mozna bylo kupic w supermarkecie - nadal potrzebne byloby szkolenie, zdanie egzaminow z prawa i obchodzenia sie z bronia, przejscie przez test psychologiczny itp. Usunieta bedzie jedynie uznaniowosc komendanta, ktory dzisiaj moze powiedziec "Nie bo nie".

      Jesli ten cpun/menel naprawde by chcial kogos zabic i mial pare tysiecy zlotych to latwiej byloby mu pojsc i kupic rewolwer czarnoprochowy - zabije tak samo.

    •  

      pokaż komentarz

      @lisu1989: Ale przecież jest legalna...

      @rzep: Spoko, ale niech nie leży w sklepie na półce ;) . Bo czasem a to ktoś zgubi, a to komuś zostanie ukradziona i takie różne przypadki.

      Tak w ogóle to śmieszą mnie wszystkie gimbusy wypisujące tutaj, że powinien być powszechny dostęp do broni aby można było bez przypału strzelać do awanturujących się meneli. Strażnicy Teksasu się znaleźli, dręczeni w szkole przez starszych kolegów w kiblu.

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: taki menel, ćpun tak łatwo nie dostanie broni, poza tym taki menel ćpun, prędzej zesra się w gacie zanim wejdzie do sklepu wiedząc, że oni mają w środku też broń....

    •  
      M.........5

      0

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle: Ten menel miał ze sobą nóż i to był powód Twoich telefonów na policję. Zdelegalizujmy noże!

    •  

      pokaż komentarz

      @lisu1989: No idziesz do biedronki i mówisz "poproszę 2 kałasznikowy i 3 bazuki". Dodatkowo pamiętaj aby wciąć 4 reklamówki po 5gr każda.

    •  

      pokaż komentarz

      Ci którzy naprawdę chcą mieć broń i tak ją mają z nielegalnych źródeł.

      @piciek: taka gadka to standard w takich rozkminach, ale jakoś nie słyszy się o częstych napadach z bronią, pewne jest jednak, że jakby było wprowadzone ułatwienie dostępu do broni, byłoby jej więcej na ulicach.
      Zresztą nie mam ochoty zostać postrzelonym, bo ktoś będzie chciał komuś wymierzyć sprawiedliwość a ręka będzie mu się trzęsła ze stresu i braku doświadczenia

    •  

      pokaż komentarz

      @OddaliMiPuzzle:

      Ale wtedy taki menel czy ćpun też dostaje możliwość kupna broni, więc?
      Teraz też ma. I co? 1:0 dla niego. Tak to by było 1:1.

    •  

      pokaż komentarz

      @piciek: no tak, zalegalizujmy, z twoim argumentem jestem ku temu się skłonić, ale nie zapominajmy, że po tej Ziemi chodzą ludzi rózni, część nie powinna samochodów prowadzić, a co dpiero nosić broń. Myslę, że łatwy dostęp do broni to będzie iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa i skończy się jak w USA gdzie każdy redneck w Teksasie ma strzelbę pod łózkiem i słychac jak to jeden debil zastrzelił drugego, albo dziecko debila zastrzeliło koleżankę. Oceniając ludzi jako całość: myślącą, odpowiedzialną, zrównoważoną z patologicznymi jednostkami będącymi odchyłem od normy miałoby to rację bytu, tymczasem ja codziennie na ulicy widzę jak jeden idiota bluzga lub wysiada do drugiego, chciałbys żeby taki orangutan miał jeszcze przy sobie pistolet?

    •  

      pokaż komentarz

      @porque:
      @OddaliMiPuzzle:
      @porque:
      1. Dlaczego zakładacie, że ćpun lub menel by uzyskał pozwolenie?
      2. Skąd ćpun lub menel miałby kasę na broń palną, która kosztuje kilka tys?

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: Wiatrówki nie polecam do obrony - śrut jest zbyt mały, żeby skutecznie obezwładnić. O wiele lepszy byłby rewolwer Zoraki albo pistolet RAM - ten pierwszy strzela gumowymi kulami z użyciem ślepaków, a drugi za pomocą sprężonego powietrza. Czymś takim bez problemu można kogoś powalić, a na dodatek gumowa kula nie wbije się w ciało, w przeciwieństwie do śrutu, który trzeba by wyciągać w szpitalu, co może zaowocować problemami prawnymi dla strzelającego.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kraker245: no ale to ma pełnić funkcję straszaka. Jakbym był przestępcą, i dostał z wiatrówki w któreś miejsce, to bym uciekał gdzie pieprz rośnie :)
      No i wiatrówka tania jest... 200zł i masz już ją w domu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: No właśnie - lepszym straszakiem będzie Zoraki robiący przy okazji huk. A taka wiatrówka za 200 zł może być kiepska jeśli trzeba już będzie jej użyć. A jakbyś był przestępcą i dostał z takiego rewolweru albo RAM-a to byś nie uciekał, tylko leżał na podłodze i jęczał :P Ja jak coś to nie polecam się bawić w wiatrówki - lepszy pistolet gazowy (za 200zł można już dostać całkiem niezły) albo ta broń na gumowe kule. Serio, trochę czytałem o broni do obrony osobistej i wiatrówki nikt nigdy nie polecał do obrony.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kraker245: jeśli są legalne i moc < 17kj (bo do tylu można mieć) to czemu nie. Jak widać, w naszym społeczeństwie nie potrzeba broni :) Masz odpowiednik, który jest bezpieczny, i wykonuje swoje zadanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: Są jak najbardziej legalne i bez zezwolenia - energia oczywiście poniżej 17J. Ale wystarczająca, żeby skutecznie tym pokonać jakiegoś menela. Widziałem zdjęcie rany po oberwaniu z takiego rewolweru - chyba rozerwane spodnie i okrągły krwawy ślad na nodze. Jak nawet z broni ASG, której energia rzadko przekracza 1,5J ból jest dosyć silny, to co dopiero z czegoś takiego...

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: (już nie mogę edytować)

      W sumie to nie powiedziałbym, że w naszym społeczeństwie w ogóle nie potrzeba broni, ale żeby obronić się przed jakimiś żulami czy blokersami raczej nie potrzeba kałasznikowa :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Kraker245: to w jakim celu byś wprowadził ogólny dostęp do broni? Komu ona jest potrzebna?

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: A choćby sportowcom lub kolekcjonerem, którzy pasjonują się bronią i nie chcą jej mieć w celu strzelania do ludzi. No i jeszcze myśliwi, chociaż ja osobiście byłbym za zdelegalizowaniem tego głupiego pseudo-sportu. I nie chcę wprowadzać ogólnego dostępu, byłbym za tym, żeby broń mogli dostać ludzi niekarani, zdrowi psychicznie i przeszkoleni, tak jak ma to miejsce teraz. Z tym, że dzisiaj jest sporo formalności i to by można nieco uprościć. Poza tym broń do obrony też jest potrzebna, bo przed jednym czy dwoma brudasami z ulicy można się obronić jakimiś gazami czy taserami, ale przed całą bandą z nożami i pałami?

    •  

      pokaż komentarz

      @Kraker245:
      sportowcom - oni mają dostęp do broni. Muszą być w klubie strzeleckim. Było kiedyś o tym AMA.
      kolekcjonerzy - tu się nie wypowiem, bo nie wiem jak jest.
      Obrona przed grupką? Uwierz, że jeśli odda strzał z straszaka, to będą uciekać. To nic nie zmieni. To są już bardzo skrajne sytuacje.

    •  

      pokaż komentarz

      @lisu1989:
      @kminu:

      z prostego powodu zakladam, ze pewnie by jej legalnie nie kupil i by nie dostal pozwolenia, a zawsze jak sa testy, to zawsze mozna je latwo obejsc, zawsze mozna odpowiedziec tak jak chca egzaminatorzy, a nie tak jak ty myslisz, patrz matura z polskiego, odpowiadamy tak jak mysla egzaminatorzy, nie tak jak autorka danego tekstu
      po drugie nie mozna skreslac ludzi na podstawie, ty jestes menelem to nie dostaniesz pozwolenia, ma takie samo wtedy prawo do jej posiadania wtedy jak Ty i ja i do zrobienia testu czy czegos takmi. Zawsze jak mowilem na testach mozna odpowiedziec tak jak oczekuja od ciebie ludzie, wiadomo nawet jak chcesz kogos zabic to na tescie zaznaczysz ze nie i tylko do samoobrony i w ogole bedzie wisiec w gablocie ta bron
      oraz rozwinal by sie rynek nielegalnej broni, gdzie jak do tej pory mi sie wydaje, u nas nie tak latwo ja dostac jezeli nie masz jakis dojsc, a tak jak w ameryce, myslisz ze wszyscy ci w gangach kupili bron w sklepie na siebie i posiadaja na nia zezwolenie? czy inni co robili masakry, a ten co ostatnio w kinie mial pozwolenie na bron? bo nie pamietam czy mowili, wiec mozliwe ze mial takowe a dalej co zrobil, a jezeli mial, to zobacz uzyskal pozwolenie pomimo tego ze zaczal potem strzelac w kinie do ludzi :)
      bron pewnie by staniala jakby wzrosl na nia popyt :)
      no i zawsze mozna jakas podwedzic komus z domu jak wiesz ze trzyma i akurat wyszed(jak chcialby kogos zabic, to najmniejszy problem by byla pewnie kradziesz tej broni komus z mieszkania czy z innego miejsca, wiec nawet nie musi kupic :)

    •  

      pokaż komentarz

      @porque:
      Menel ani !$@!! nie przejdzie testów, chyba że jest cwany i zdeterminowany. Jeśli jest cwany i zdeterminowany to skołuje broń albo inny sposób aby zabić niezależnie od tego jakie jest prawo. Za to zwykły obywatel nie ma szansy się bronić.
      Jak chcesz kogoś zabić, to sposób nie jest takim wielkim problemem. Np. w każdej kuchni jest nóż. Piszesz o wyjątkowo marginalnych przypadkach, które są wypadkami, albo dotyczą ludzi, którym odj$$!ło. Przykłady z USA, których nie ma aż tak wiele jak na ponad 10x większa populacje niż nasza, raczej nie świadczą mocno na niekorzyść broni. Na dodatek są nagłaśniane wyjątkowo tylko takie właśnie sprawy, a ile poszkodowanych uniknęło uszczerbku na zdrowiu czy utraty życia dzięki posiadaniu broni nawet nie jest liczone do statystyk(!). O wiele więcej ludzi ginie od np. wypadków, ale samochodowych, a mimo tego samochody nie są nielegalne.
      Gość, który strzelał w kinie chyba miał legalną pukawkę, ale to jest margines. Poza tym chatę zaminował raczej nielegalnymi ładunkami wybuchowymi. Gdyby nie miał nawet tej pukawki, to by wysadził te kino nielegalnym materiałem wybuchowym. Jakaś różnica?
      Po prostu gdy broń jest legalna, to owszem są tego plusy i minusy, grunt, aby plusy przeważały minusy. Ludzie skupiają się na minusach, które są marginalne, a plusów jest więcej.
      Prawda jest też taka, że broń jest zawsze nielegalna w społeczeństwach zniewolonych. Pan policjant przyjedzie i obroni, tak? :)

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu: nie chodzi o to, ze sam sobie powiedziales, ze jak jest cwany to przejdzie, a nie kazdy menel jest glupi :)
      A o zwyklych zabojstwach z uzyciem broni na codzien nie gadaja u nas w tv ze dzisiaj w sklepie sprzatneli sprzedawce, czy na odwrot, zauwaz ze ok wchodzi taki sobie gostek z bronia, i Ty tez masz bron, mozesz sie obronic, ale jak zobaczy ze wyciagasz jakas bron, moze pociagnac za spust po prostu z paniki, ze Ty od razu do niego strzelisz, a i tak jak bedzie chcial to nawet te pukafki nie pomoga ci w obornie, przyjdzie strzeli, i nie zdazyc nawet wyciagnac broni, a jak nie to poczeka, az zamkniesz sklep czy bedziesz szedl w nocy i walnie ci w plecy, tak naprawde uwazam, ze bylo by wypadkow i atakow moze taka sama ilosc, ale tak jak od noza latwiej jest uciec, sie schronic czy po prostu sie obronic, jak ktos wie jak, niz od broni, gdy jakis poparaniec bedzie chcial Cie zabic.

      Bo zauwaz jak mowilem wiele napadow w ameryce jest wykonywanych z bronia i od razu nie wyciagaja broni, tylko wspopracuja oddaja hajs i koniec, wyciagajac bron, jeszcze jak kto jest jakis z wyrodnialec po wyrokach lub morderca, mozesz tym ruchem od razu zarobic kulke, a z postrzalu juz moze byc ciezej sie wylizac, a nawet przezyc zalezy gdzie trafisz, spojrz na to, niby czujesz sie pewniej, a tak naprawde jestes mniej bezpieczny :) oczywiscie wedlug mojej opinii, wedlug twojej mozesz czuc sie bezpieczniej :)

      O ile w tym przypadku masz dom i w nocy slyszysz jak ktos ci po domu lata, bierzesz giwere i sie nie cackasz, o tyle w tym przypadku, raczej lepiej nie kozakowac, wiem latwo sie mowi, gdybym mial bron bo bym mu pokazal, o ile on by przyszedl z nozem to oczywiscie ze tak, tylko w takim spoleczenstwie zaczyna byc mniej napadow i atakow z uzyciem noza, a zaczyna wiecej atakow z uzyciem broni :) Nie mowiac jak przyjda we dwojke :)

      A co do spoleczenstwa zniewolonego i tak dalej nim jestemy, ameryka niby taka wolna, a cos powiedz i juz cie fbi szpieguje czy tam nie wiem co, a niby jestesmy wolni, a harujemy jak niewolnicy i dajemy sobie aby szefowie nas wykorzystywali i traktowali jak smieci, nie mowiac ze nie lubimy wlasnej pracy itp itd, oczywiscie nie wszyscy :) ale wiekszosc tak uwaza (mowie tutaj o pracy). Wiec jak mowie ameryka od tego zniewolenia rozni sie chyba tylko tym, ze bron jest legalna no i inne ich prawa wygladaja ladnie na papierze, ale za wszystko Ci sie czepiaja i inwigiluja na kazdym kroku :)

      Moze zacznijmy ze w wolnym kraju, jak posiadam swoja ziemie, to moge sobie robic co chce na niej, wybudowac dom, czy stadion pilkarski czy wszystko zalac i nie potrzebuje na to zezwolen, potem zatwierdzen inzynierow i zatrudniac architektow, projektantow :) a potem jeszcze mnie odwiedza i powiedza ze tak nie moze byc, albo ze jednak pozwolenie wycofuja, lub buduja tutaj droge i sobie mi wezma polowe mojej dzialki :)

      Tak wiec mowie, tak rozowo jest z ta bronia i ta obrona, ale tak jak mowie, jak ktos bedzie chcial cie zalatwic to cie zalatwi, czy ty bedziesz mial czolg, kalacha czy snajperke za pazucha to i tak nas kropnie jak bedzie chcial, co innego jak nastraszyc, gorzej jak ty wyciagniesz i on zlapie schize i pociagnie za spust, lub powie ze tylko zartowal albo mial pistolet zabawkowy, a ty go zabijesz i pojdziesz siedziec, jak to zwykle jest u nas :) nie mowiac ze pewnie jakbys pierwszy strzelil to by juz tego nie uznali jako samoobrony, bo on jeszcze nie zdazyl strzelic i cie zaatakowac, jak to lubi byc w naszym kraju :)

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu: ale zgodze sie, dyskusje sa potrzebne i trzeba o tym rozmawiac :) mozna zawsze znalezc jakis zloty srodek i spotkac sie posrodku drogi z rozwiazaniem :) wiec jak najbardziej jestem za takimi dyskusjami :) Ale badzmy tez realitami :) nie wszystko zloto co sie swieci :)

    •  

      pokaż komentarz

      @porque:

      A o zwyklych zabojstwach z uzyciem broni na codzien nie gadaja u nas w tv ze dzisiaj w sklepie sprzatneli sprzedawce
      Faktycznie, takie ot "zwykłe zabójstwo". Masz jakiś dobry pomysł po co zabijać sprzedawcę? Mimo tego co pokazują na hollywoodzkich filmach, rzadko kiedy zwykły złodziejaszek jest mordercą. Z tym strzelaniem w plecy jak będę wracał do domu też nie jarzę... Chyba za dużo jednak tych filmów. Zabójstwo to nie jest poranna kawka, a byle dres nie zabije żeby skroić cie z komórki. Dostać zawiasy za kradzież telefonu (w ogóle mała szansa wykrycia), a dożywocie za zabójstwo na tle rabunkowym to jednak nie ta sama kategoria. Poza tym nawet głupie dresy mimo wszystko mają jakieś tam sumienie.

      gdy jakis poparaniec bedzie chcial Cie zabic.
      To cię zabije, choćby młotkiem. Nie wiem o jakiej sytuacji konkretnie piszesz, ale jeśli to będzie ktoś kto będzie chciał zabić właśnie ciebie (mając motyw), to starczy że jebnie cie w czaszkę z zaskoczenia i po ptokach. Tak czy siak się nie obronisz.

      Bo zauwaz jak mowilem wiele napadow w ameryce jest wykonywanych z bronia i od razu nie wyciagaja broni, tylko wspopracuja oddaja hajs i koniec
      Nie wydaje mi się, że kozaczenie jest dobrym pomysłem, niezależnie od tego czy ci ktoś grozi pistoletem, czy nożem. Wtedy i tak lepiej oddać hajs o ile nie jest się jakimś Rambo.

      Wielu złodziejaszków i włamywaczy by zrezygnowało z niecnego procederu gdyby w ryzyko musieli wkalkulować legalne zarobienie kulki. Na pewno, broń nie jest magicznym lekarstwem na przestępczość, ale jednak przynajmniej wyrównuje szanse. Obczaj przykład gwałconej kobiety, co ona może wobec silnego zboczeńca. Może gaz pieprzowy starczy... a może nie. Jeśli nie napadnięty, to zawsze przypadkowy świadek może postraszyć albo strzelić do napastnika.

      Co do wolności i tego, że jej co raz mniej zarówno w USA jak i u nas to się w pełni zgadzam. Dlatego właśnie u nich prawo do broni wynika bezpośrednio z konstytucji i jest jednym z pierwszych punktów (bodajże drugim). Właśnie o to chodziło, aby władza nie wlazła z butami, bo ludzie jak się wk$$#ią to władzę powystrzelają. A, że Amerykanie stopniowo co raz bardziej tą swoją konstytucję "zabudowują" i omijają to już inna kwestia. U nas też jest słabo, system co raz bardziej nas zniewala. Choćby pieprzone kredyty na byle-mieszkanko, na które trzeba tyrać całe życie. Tym bardziej trzeba walczyć o prawa wolnościowe, w tym dostęp do broni.

      Jeśli zaś chodzi o to jak to by u nas było... prawo nie tylko o posiadaniu by musiało zostać zmienione, ale też o dozwolonym jej użyciu oraz możliwości obrony. Generalnie na pewno nie jest to wszystko takie proste, a w naszym politycznym betonie, no to $@#! aborcja znowu na wokandzie, in vitro, podatek od deszczu i inne gówna. Niestety, ale lepiej to już było...

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu: tu mowisz dobrze z gwalcona kobieta, lecz gdy juz ja pochwyci, to raczej tak latwo mu kulki nie wladuje, a potem to zadko kiedy sa swiatkowie, lecz niekiedy na pewno by pomogla:)
      A jak mowie w sklepowych kradziezach, jakby mieli sprzedawcy bron to by i tak nie zawiele pomogla jak mowisz, bo lepiej oddac hajs niz dac sie zabic za to, jak bedziemy probowac zabawic sie w bohatera czy w rambo :) Tak wiec mowie, raczej oczywiscie to moje zdanie za wiele to by nie zmienilo, o mysle ze jeszcze wiecej by bylo problemow z powodu broni, jeszcze po tym jakby sie ja dostalo, to dopiero teraz by sie nia zachlysneli wszyscy, bo nie jest u nas normalnym obcowanie na codzien z bronia, to na pewno wielu by dostalo fiola, na jej punkcie itp jak by ja dostali :) nie mowiac ze jeszcze wiecej ludzi by straszylo ta bronia, ale to tylko moje zdanie :) Wiec tak czy siak, jak mowisz kozaczenia i w takich przypadkach bron za wiele nic nie da, bardziej do obrony w domu czy jak mowisz zobasz ze ktos kogos atakuje lub gwalci, bo jak nas podejdzie i obezwladni to nie za duzo nam pomorze posiadanie jej :)

    •  

      pokaż komentarz

      Jakbym był przestępcą, i dostał z wiatrówki w któreś miejsce

      @Klopsztanga: ale nie jesteś.
      Jakbyś byś przestępcą i ktoś by do Ciebie strzelał (kij z tym czy ślepakami, czy budyniem), to załatwiłbyś sobie prawdziwą ostrą broń i zastrzelił.

    •  

      pokaż komentarz

      @pugo: a co, ty nim jesteś, że się wypowiadasz że może być inaczej?

    •  

      pokaż komentarz

      @Klopsztanga: Jasne, może niech dziewczyna wyskoczy na nich z repliką bazuki, a nie m16? Tylko problem taki że jak gość się zesra ze strachu to potem będzie musiała sprzątać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kartofelek: Myślisz, że 2 kałachy zmieszczą się w jednej torebce?

  •  

    pokaż komentarz

    ale gdyby miał trochę marihuanery to trzy letnie wakacje bez problemu....

    A tak to przecież tylko nożem rzucał... przecież nic się nie stało.

  •  
    K....d

    +42

    pokaż komentarz

    Przecież policja nie jest od tego, by pomagać, tylko by łatać dziurę budżetową przy pomocy mandatów.
    "Nie mogę Ci pomóc, jestem z Policji!"