•  

    pokaż komentarz

    Co to za ranking, jak jest robiony tylko na podstawie Cinebencha... o kant dupy takie cos. Na PCLabie sie znacznie bardziej postarali: http://pclab.pl/art50000.html

  •  

    pokaż komentarz

    Jaja sobie robią, właśnie składam kompa za 5tyś zł i myślałem że będzie cool. Jednak po przeanalizowaniu testu, i przeczytaniu testu beta Crysis 3 myślę że chyba trzeba się schować z takim sprzętem....

  •  

    pokaż komentarz

    Do dupy ten ranking, jest zrobiony na podstawie cinebench gdzie bardzo liczy się ilość wątków a ich wydajność nie jest aż taka ważna stąd m.in. dobre wyniki AMD FX. Druga sprawa "Bardzo wydajne do bardzo wymagających gier 3D" i w tej kategorii AMD FX-8350 między dwoma i7, litości w niektórych grach to ten procesor potrafi dostać po dupie nawet od i3. Jeśli tak się uparli na cinebencha to powinni oprócz wyników xCPU to dodać także wynik z 1CPU aby pokazać wydajność jednego wątku. Wstydziłbym się pokazywać taki ranking na podstawie 1 programu.

    natomiast cały ranking ułożyliśmy empirycznie, opierając się na wynikach innych benchmarków oraz wydajności w grach
    Bzdura, wystarczy spojrzeć na wyniki. Oparli się tylko na cinebenchu.
    Gdybym miał możliwość sam zrobiłbym lepszy ranking. Dzięki za przypomnienie dlaczego nie czytam benchmarka.

  •  

    pokaż komentarz

    Trochę mało procesorów, co z jakimś a4 od amd na nowej podstawce fm2 ?