Samochód na tor [liczba atomowa 90] jechałby 100lat na 8g paliwa [eng]
Dość nietypowa koncepcja została opracowana w firmie Laser Power Systems. Gdyby tor zastąpił ropę, nigdy więcej nie odwiedzalibyśmy stacji paliw. W środku również filmik. Streszczenie i tłumaczenie w pierwszym komentarzu.
K_R_S z- #
- #
- #
- 243
Komentarze (243)
najlepsze
Tor to jeden z najgęstszych pierwiastków. W małej próbce mamy 20milionów razy więcej energii niż w podobnej wielkości próbce węgla.
Niestety, jak twierdzi CEO firmy, dr Charles Stevens, producenci aut nie są zainteresowani takim
...
W 1948 roku powstały prototypy modelu 1948 Tucker Sedan, zbudowano 51 niemal identycznych pojazdów. Pojazd Tuckera był zaawansowany konstrukcyjnie i posiadał wiele nietypowych rozwiązań. Do takich należał centralnie umieszczony reflektor, który obracał się wraz z ruchami kierownicy, zastosowano także niezależne zawieszenie wszystkich kół, które następnym razem wprowadzono dopiero w europejskich autach aż 20 lat później. Maksymalna prędkość pojazdu wynosiła 190 km/h, a przyśpieszenie pozwalało osiągnąć 100 km/h w 10 sekund.
odpowiem tak ;)
"Na pastwisku rodzinka krów skubie sobie trawkę
- mama, a dlaczego ludzie są dla nas tacy dobrzy, karmią nas, dbają o nas... - pyta młoda krówka
- bo ludzie nas kochają - odpowiada mama krowa
- trzymają nas o chcą mieć nasze mleko a tuczą nas bo chcą nas zjeść - mruczy tata byk
- Ty i te Twoje teorie spiskowe - ruga go mama krowa"
więcej informacji tutaj Youtube
@Mephistofeles:
A może po prostu promujecie bzdury?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Walizkowa_bomba_j%C4%85drowa
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/elektrownia-atomowa-wielkosci-walizki,182690.html
http://www.youtube.com/watch?v=568iDYn8pjc
Jest masa technologii kupionej przez koncerny i schowanej do szuflady, by nie zaburzać wyników ekonomicznych. Pierwszy z brzegu przykład, to polimer o nanostrukturze superhydrofobicznej, która zastosowana do szyb samochodowych nie wymaga wycieraczek... SUPER!, ale zaraz... nie wymaga też płynów do spryskiwaczy, spryskiwaczy itd. itd. wartość auta by nieznacznie spadła, przemysł chemiczny odczułby
Dlaczego GoodYear (czy inna firma) posiadająca super patent miałaby go nie wprowadzać, skoro mogłaby wykosić konkurencje?
Wiesz, że 100 mln $ za tak genialne pomysły jak mówisz to bardzo mała suma, dużo firm które nie miały jakiś genialnych rozwiązań sprzedawane był za znacznie większe sumy.
No i po trzecie twierdzisz, że wszystkie koncerny żyją w spisku? Każdy chyba koncern dąży do monopolu, jakby
http://www.wykop.pl/link/1302459/indie-buduja-eksperymentalna-elektrownie-atomowa-zasilana-torem-ang-tlumacz/ - link chyba wygasł, ale w pierwszym komentarzu