Problem w tym, że prawie każdy jest za tym, żeby o środowisko dbać, ale nie tak jak teraz. Europa wprowadza masę nowoczesnych rozwiązań, których skutkiem jest przenoszenie miejsc pracy do Azji, gdzie fabryki wydalają dużo więcej zanieczyszczeń z powodu braku jakichkolwiek ograniczeń. Paradoksalnie ziemia dostaje jeszcze większą dawkę trucizny.
Istnieje fundamentalna różnica między istnieniem empirycznych dowodów na globalne ocieplenie, a tym, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.
@boubobobobou: Przykładowo różnica w wypromieniowaniu ciepła w kosmos - z tego wiemy, że CO2 odpowiada za zatrzymywanie energii. A z kompozycji izotopowej CO2 w atmosferze wiemy, że dodatkowe CO2 pochodzi ze spalania kopalin.
@boubobobobou: Proszę bardzo, zarówno w postaci abstraktu pracy naukowej, jak i bardziej przyjaznego w odbiorze artykułu.
W skrócie: wiemy jakie jest pochodzenie CO2 w atmosferze ponieważ skład izotopowy węgla w paliwach kopalnych jest nieco inny niż w powietrzu. Oprócz tego można po prostu sobie przeliczyć ile rzeczonych paliw spaliliśmy i przy niezbyt silnym założeniu że nic magicznie nie znika uzyskujemy ten sam rezultat.
1) Pierwszy segment artykułu udowadnia, że dwutlenek węgla w atmosferze jest wytworem człowieka, ale NIE PRZEDSTAWIA żadnych argumentów, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy między jego zwiększoną ilością a wzrostem temperatury na ziemi.
Argumentacja wygląda tak: dwutlenek węgla w atmosferze jest wytworem człowieka --> ocieplenie jest skutkiem działalności człowieka.
Dowodu, że ilość dwutlenku węgla jest przyczyną ocieplenia w artykule nie widzę.
2) Zamiast przeprowadzenia takiego dowodu, autor nagle
jak dla mnie artykuł jest propagandowym poklepaniem po plecach przywódców UK i USA, którzy ostatnio powiedzieli, że "wpływ człowieka na ocieplenie klimatu jest bardzo duży".
@bu52m3n: cytat z ostatniego linku "differences between simulated and observed tropospheric temperature trends over the period 1998 to 2012 are up to 15% smaller, with large uncertainties in the magnitude of the effect" koniec tematu;)
A komu przeszkadza to, że będziemy mieć cieplej? Wolelibyście, aby ochładzało się z roku na rok? Żeby latem temperatury nie przekraczały 20 stopni w Polsce?
Mnie bardziej odpowiada w lutym + 10 st. C niż - 30 st. C. A przyroda tak czy siak przystosuje się do nowych warunków i jest jej najwyraźniej 'wsjo rawno'. Tylko ludzie muszą narzekać i... niektórzy trzepać kasę z tego powodu poprzez sprzedaż 100% WIRTUALNEGO produktu, jakim
Komentarze (273)
najlepsze
W skrócie: wiemy jakie jest pochodzenie CO2 w atmosferze ponieważ skład izotopowy węgla w paliwach kopalnych jest nieco inny niż w powietrzu. Oprócz tego można po prostu sobie przeliczyć ile rzeczonych paliw spaliliśmy i przy niezbyt silnym założeniu że nic magicznie nie znika uzyskujemy ten sam rezultat.
Jasne, każda wymówka jest dobra.
Czyli nawet nie przeczytałeś tego, z czym się nie zgadzasz? Nieźle.
W jakim sensie?
Niby na jakiej podstawie tak twierdzisz?
1) Pierwszy segment artykułu udowadnia, że dwutlenek węgla w atmosferze jest wytworem człowieka, ale NIE PRZEDSTAWIA żadnych argumentów, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy między jego zwiększoną ilością a wzrostem temperatury na ziemi.
Argumentacja wygląda tak: dwutlenek węgla w atmosferze jest wytworem człowieka --> ocieplenie jest skutkiem działalności człowieka.
Dowodu, że ilość dwutlenku węgla jest przyczyną ocieplenia w artykule nie widzę.
2) Zamiast przeprowadzenia takiego dowodu, autor nagle
Myślę, że tu znajdziesz odpowiedzi:
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nadmiar-dwutlenku-wegla-nie-powoduje-ocieplania-klimatu-87
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-para-wodna-jest-najwazniejszym-gazem-cieplarnianym-32
jak dla mnie artykuł jest propagandowym poklepaniem po plecach przywódców UK i USA, którzy ostatnio powiedzieli, że "wpływ człowieka na ocieplenie klimatu jest bardzo duży".
proponuje obejrzeć to: http://www.youtube.com/watch?v=ptx8_tXDTRI
oraz zerknąć na stronke CERNu gdzie prowadzą też badania na temat ocieplenia klimatu: http://home.web.cern.ch/about/experiments/cloud
@bu52m3n: cytat z ostatniego linku "differences between simulated and observed tropospheric temperature trends over the period 1998 to 2012 are up to 15% smaller, with large uncertainties in the magnitude of the effect" koniec tematu;)
To już problem twój i twojej ignorancji. Zaślepienie ideologią spowodowało, że nie potrafisz myśleć.
Mnie bardziej odpowiada w lutym + 10 st. C niż - 30 st. C. A przyroda tak czy siak przystosuje się do nowych warunków i jest jej najwyraźniej 'wsjo rawno'. Tylko ludzie muszą narzekać i... niektórzy trzepać kasę z tego powodu poprzez sprzedaż 100% WIRTUALNEGO produktu, jakim
...ale wydaje mi sie, że nie mamy w ogóle na to wpływu czy będzie więcej czy mniej:)
edit...mamy wpływ...możemy się przeprowadzić np do Kenii, albo gdzieś
No tak, wykopowy nieuk tak powiedział, więc to na pewno jest prawda.
Jest wręcz przeciwnie. To jest fakt, a ty go odrzucasz, bo masz mózg sprany przez ideologię.
Bzdura. Nie masz pojęcia, czym jest teoria naukowa, prawda? Po raz kolejny
Chyba myślący inaczej. W skrócie: idioci.