•  

    pokaż komentarz

    Widzę że nasze prawodawstwo zbliża się coraz bardziej do standardów rosyjskich...

  •  

    pokaż komentarz

    Festiwal żenady w komentarzach. Policjant dalej ma obowiązek podać podstawę prawną(manipulacja w tytule), tyle ze na żądanie, czyli po prostu będzie mógł podjąć pościg za złodziejem zanim wykrzyknie mu paragraf. Sensacja z dupy.

  •  

    pokaż komentarz

    Należy podkreślić iż obowiązek zostaje zniesiony tylko w przypadku interwencji. Podczas kontroli drogowej nadal będzie wymagany.

    •  

      pokaż komentarz

      @leon-san: Dzień dobry, rutynowa kontrola ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      @decker: Póki będę czytał o tysiącach pijanych kierowców (zatrzymanych jedynie z powodu jakiejś świątecznej akcji) oraz póki będę mijał ich na drodze to jestem jak najbardziej za "rutynowymi" kontrolami.
      O źle ustawionych światłach oraz braku przepisowych chlapaczy w większości aut nawet nie wspominam, bo akurat drogówka jakoś ostatnio się tym nie zajmuje.

    •  
      L...........l

      +21

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Licensed2Kill: Nie każdy człowiek potrafi się sam ograniczyć tak, żeby uszanować prawa drugiego człowieka.

    •  

      pokaż komentarz

      @taxi20: Czyli popierasz również rutynowe rewizje osobiste patroli pieszych? Ktoś może mieć 0,1 grama marihuany w plecaku. Bo jedno nie różni się od drugiego.

      Dodatkowo każdy przypadkowy pieszy będzie musiał udowodnić, że przedmioty z plecaka są jego własnością i nie pochodzą z kradzieży.

    •  
      J........................w

      -3

      pokaż komentarz

      @taxi20:

      Póki będę czytał o tysiącach pijanych kierowców oraz póki będę mijał ich na drodze to jestem jak najbardziej za "rutynowymi" kontrolami.

      @leon-san:

      Czyli popierasz również rutynowe rewizje osobiste patroli pieszych? Ktoś może mieć 0,1 grama marihuany w plecaku. Bo jedno nie różni się od drugiego.

      @leon-san:

      0,1 grama marihuany w plecaku
      prowadzenie po pijaku, albo pojazdem niesprawnym technicznie
      jedno nie różni się od drugiego

    •  

      pokaż komentarz

      @JestemSmutnyINieMamKolegow:
      Na początek naucz się cytować. I nie wrzucaj nie moich tekstów do mojego cytatu.

      No chyba, że nie rozróżniasz masowej kontroli przypadkowych kierowców, od uzasadnionej kontroli osoby jadącej wężykiem, czy złoma z dymiącym wydechem i ze stłuczonymi reflektorami.

    •  

      pokaż komentarz

      Ktoś może mieć 0,1 grama marihuany w plecaku. Bo jedno nie różni się od drugiego.

      @leon-san: Nieprawda. Kontrola kierowców ma jasny cel- zwiększenie bezpieczeństwa na drogach. Szukanie zielska u małolatów z bezpieczeństwem nie ma nic wspólnego. I jako człowiek świadomy jestem w stanie znieść kontrole drogowe w imię bezpieczeństwa swojego i swoich bliskich. Jak można przyrównywać te dwie rzeczy?

    •  

      pokaż komentarz

      @leon-san: Pisałem tu tylko o profilaktycznej kontroli trzeźwości kierowców w tym zapijaczonym narodzie, ale widzę tutaj tylko to, że dużo wykopków nosi ileś tam marichuany w plecaku.
      Większość pijanych nie jedzie wężykiem.
      Edit: kolega @kiszczak dobrze to wyjaśnił.

    •  

      pokaż komentarz

      @decker: Nie ma czegoś takiego jak "rutynowa kontrola".

    •  

      pokaż komentarz

      @slx2000: Nie ma. Tylko jaka jest podstawa dmuchania każdego kierowcy na drodze? Bo chyba nie każdy jest podejrzany, że jedzie pod wpływem? Na tej zasadzie mogliby każdej osobie na ulicy robić przeszukanie bo może mieć przy sobie narkotyki.

    •  

      pokaż komentarz

      @kiszczak:
      Zamiast 0.1grama daj "maczetę" i już masz uzasadniony powód rewizji i przeszukań. Przecież to wszystko w ramach zwiększania bezpieczeństwa.

      @taxi20:
      Profilaktyczna kontrola? Profilaktyka istnieje może w medycynie. W przypadku jakichkolwiek działań funkcjonariuszy, prawo wymaga powodu podjęcia działań. A w przypadku kontroli trzeźwości wymaga też UZASADNIONEGO podejrzenia - art bodajże 129 kodeksu drogowego.

    •  

      pokaż komentarz

      Zamiast 0.1grama daj "maczetę" i już masz uzasadniony powód rewizji i przeszukań. Przecież to wszystko w ramach zwiększania bezpieczeństwa.

      @leon-san: Dokłądnie. Jeśli będą szukać maczet to jestem w stanie zaakceptować takie kontrole. Naprawdę nie klasyfikujesz tego według celowości organów ścigania tylko według skutków wobec Ciebie? Przecież wolność to nic innego jak świadome ubezwłasnowolnienie.

    •  

      pokaż komentarz

      @kiszczak:
      Celowość organów ścigania niech odbywa się wobec osób winnych dokonania wykroczenia lub przestępstwa. A nie wobec setek tysięcy przypadkowych niewinnych osób, wobec których podejmowane działania naruszające prawa osobiste tych osób.

      Świadome ubezwłasnowolnienie możesz stosować wobec siebie, a nie decyduj za innych niczym imiennik.

    •  

      pokaż komentarz

      Świadome ubezwłasnowolnienie możesz stosować wobec siebie, a nie decyduj za innych niczym imiennik.

      @leon-san: Cóż to za rgument? Mogę to samo powiedzieć o Tobie- chcesz decydować za innych w jakim zakresie chcą pozwolić policji działać.

      Celowość organów ścigania niech odbywa się wobec osób winnych dokonania wykroczenia lub przestępstwa.

      A co w stosunku do podejrzanych?

      podejmowane działania naruszające prawa osobiste tych osób.

      Ależ większość tych osób daje na to przyzwolenie. W imię wolności włąśnie (niezła ironia, nie?) i bezpieczeńśtwa. Przykłady krajów w których policja jest fikcyjną służbą pokazują jak bardzo niedojrzały jest Twój pogląd na działanie policji. Jednak wolę to nasze "zniewolone", stosunkowo bezpieczne społeczeńśtwo niż te "wolne" nigeryjskie czy somalijskie społeczności.

    •  

      pokaż komentarz

      @leon-san:

      Dodatkowo każdy przypadkowy pieszy będzie musiał udowodnić, że przedmioty z plecaka są jego własnością i nie pochodzą z kradzieży.

      Każdy obywatel będzie musiał nosić przy sobie paragon wystawiony na przedmiot, który ma przy sobie. To załatwi też sprawę tej bandyckiej szarej strefy, z którą nasz rząd tak bohatersko walczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @kiszczak:

      Cóż to za rgument? Mogę to samo powiedzieć o Tobie- chcesz decydować za innych w jakim zakresie chcą pozwolić policji działać.
      Działanie Policji musi się odbywać w zakresie przewidzianym przez prawo. Wolnośc kierowcy polega na tym iż skoro nie popełnił żadnego wykroczenia to może swobodnie poruszać się po kraju nie będąc zmuszany do uwłaczających "rutynowych" kontroli rodem z PRL.

      A co w stosunku do podejrzanych?
      Status podejrzanego mogę uzyskać w przypadku wytypowania przez Policję wynikłego z konkretnych przesłanek. A nie dlatego, że razem z tysiącem innych kierowców jadę rano do pracy.

      Ależ większość tych osób daje na to przyzwolenie. W imię wolności włąśnie (niezła ironia, nie?) i bezpieczeńśtwa.

      A dlaczego:
      - bo szkoda im czasu na użeranie się, spieszą się do pracy.
      - mają mentalność niewolnika.
      - nie znają swoich praw.

      U mnie 2 ostatnie "rutynowe" kontrole kończyły się półtoragodzinnymi chryjami każda, wezwaniem drugiego patrolu, wynikiem 0.0, protokołem. Wszystko ładnie nagrane. I trwają procesy o zadośćuczynienie za bezprawne i bezzasadne kontrole.

      jak bardzo niedojrzały jest Twój pogląd na działanie policji.
      Taa, bardzo niedojrzałe jest wymaganie od Policji przestania masowego przekraczania uprawnień i łamania praw obywatelskich.

      Jednak wolę to nasze "zniewolone", stosunkowo bezpieczne społeczeńśtwo niż te "wolne" nigeryjskie czy somalijskie społeczności.

      Chyba nie rozumiesz różnicy między anarchią a państwem prawa. I nie wiesz na czym polega wolność. To możliwość podjęcia dowolnych decyzji czy działań. Oraz, co należy podkreślić, gotowość poniesienia konsekwencji. Twoje swiadome ubezwłasnowolnienie odbiera tą możliwość.

    •  

      pokaż komentarz

      U mnie 2 ostatnie "rutynowe" kontrole kończyły się półtoragodzinnymi chryjami każda, wezwaniem drugiego patrolu, wynikiem 0.0, protokołem. Wszystko ładnie nagrane. I trwają procesy o zadośćuczynienie za bezprawne i bezzasadne kontrole.

      @leon-san: Moje gratulacje. Jesteś jedyną osobą o której słyszałem, że rutynowa kontrola trwała dłużej niż 2 minuty. Jak nie masz nic przeciwko aby nawaleni ludzie jeździli po drogach to Twoja sprawa. Ale mogę się zgodzić z Tobą i olać kontrolę, pod warunkiem, że w stosunku do pijanych sprawców będzie stosowany Kodeks Hammurabiego.

  •  

    pokaż komentarz

    Prawie żadna zmiana. Ja jak kilka razy prosiłem o podanie podstawy prawnej, to policjant mi rzucał paragrafem. Mówię do gościa: panie, nie mam obowiązku znania na pamięć wszystkich przepisów. "Ja też nie". To pan nie wie na jakiej podstawie pan chce mandat wystawić? "Wiem, tego i tego paragrafu!". No i gadaj z debilem.