Walczymy o Jednomandatowe Okręgi Wyborcze (JOW) w wyborach do Sejmu, na wzór brytyjski! Chcemy posłów odpowiedzialnych przed wyborcami, chcemy sprawnie zarzą...
EDIT: A efekt JOW w UK jest taki, że partia, która ma 25% poparcia może liczyć na 50 posłów w 650 miejscowym parlamencie. 550 miejsc mają dwie partie - Konserwatyści i Partia Pracy. To 85% miejsc w Parlamencie. Mimo, ze uzyskały w sumie 77% głosów. Czyli tak na prawdę JOW sprzyjają największym partiom i to w ich interesie jest ich wprowadzenie.
JOW czyli kompletne zabetonowanie sceny politycznej i pokazanie ludziom że ich głos praktycznie nic nie znaczy. Liczy się tylko ten najpopularniejszy, reszta głosów idzie do kosza.
@4konserwy: Szef partii jedyne na co ma wpływ, to kogo wpisze na listę. Jak ktoś jest popularny to wejdzie do Sejmu nawet z ostatniego miejsca na liście.
@blaze01: Już z pewnością wygląda ciekawiej. Ale jeżeli książeczka to dla sporej części wyborców coś nie do przeskoczenia, już widzę jak radzą sobie z rankingiem.
@blaze01: mu chyba nie chodzi o książeczkę tylko o to, że jeśli kilkadziesiąt % wyborców nie potrafi przewrócić kartkę to czy ogarną nowy system głosowania na zasadzie wstawiania numerków.
@owsikalfred: Ale ogarnij że rozmiar JOWa do Senatu jest 4,6x wiekszy, a do tego nikt się nie interesuje wyborami do Senatu, bo nie ma on żadnego znaczenia obecnie.
Chcecie podziału sceny politycznej na PiS-PO na najbliższe kilkadziesiąt lat? Bo taki będzie ten słynny "efekt JOW".
Że też są jeszcze (zdawałoby się) poważni ludzie, którzy wierzą, że wraz z wprowadzeniem tych mitycznych JOW sytuacja w Polsce odmieni się jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki...
A tak swoją drogą, to bardzo ciekawi mnie, czy naszym rodzimym zwolennikom teorii o zbawczej roli JOWów w polityce znane jest zagadnienie kryjące się pod tajemniczo brzmiącą nazwą
Nawet gdyby zrobił się taki podział, co jest mocno wątpliwe, bo 60000 wyborców w JOWie daje ogromne szanse lokalnym bezpartyjnym, to będzie to całkiem inne PO i całkiem inny PiS.
To partie będą zabiegały o lokalnych niezależnych posłów, a nie politycy o miejsce na liście partyjnej.
Zwolennicy JOWów są jak antyszczepionkowcy. Powtarzają jak mantrę swoje komunały nie mające jakiejkolwiek zgodności z rzeczywistością. Chyba nigdy nie zrozumieją, że JOW nie gwarantuje proporcjonalności i faworyzuje wielkich graczy. Wystarczy spojrzeć na nasz Senat zabetonowany przez dwie partie. Jak to nie starcza to może spójrzmy na ostatnie wybory parlamentarne w UK. Na 650 miejsc w Izbie Gmin 565 zostało rozdzielone między dwie partie, które łącznie zdobyły 65,1% poparcia. Jednak nie to jest
@erbo: No nie wiem - szukam dobrych przykładów - myślałem, że jako zwolennik tego systemu, znasz je z pamięci i oszczędzę sobie szukania. No ale skoro nie wiesz to poszukałem.
USA - niższa izba to 234 republikanów i 201 demokratów.
Niezależnych brak
UK - parlament ma 86% MP z dwóch największych partii, mimo, że uzyskały one w wyborach tylko 66% głosów. Tylko 86%, bo w UK masz sporo ruchów niepodległościowych, które
O TO WŁAŚNIE CHODZI, ŻEBY ONO BYŁO DALEKO OD OBYWATELI. Jak tu ma być lepiej skoro nawet oddolne inicjatywy chcące dobrze tak głęboko mylą się w założeniach.
W ogóle powoływanie się na Wielką Brytanię jako wzór demokracji to jakaś kpina. Skoro mają taki super system to czemu mają tak głupiego (lub sprzedajnego), antybrytyjskiego premiera?
Oczywiście nie bronię obecnego systemu. Chodzi mi o to,
Wszystko fajnie tylko jest jedno klamstewko w tym filmie. Mowia ze zmian nie zaczna policyty... no z tym sie nie zgodze bo zeby JOW powstalo to musza tego najpierw chciec politycy zeby sami sobie ukrecili bata.
@yszty: Wlasnie o tym mowie, na zachodzie wychodza przy byle glupiej ustawie na ulice a my jestesmy nauczeni zeby siedziec cicho i sie nie wychylac to jakos to bedzie.
Mnie wkurza, że w wyborach do sejmu zawsze takie Tuski, Kaczyńscy, Pawlaki czy Palikoty przechodzą bo mają 1 numer na liście. Czemu nie wprowadzi sę obowiązku wygrania we własnym regionie?!
Komentarze (48)
najlepsze
EDIT: A efekt JOW w UK jest taki, że partia, która ma 25% poparcia może liczyć na 50 posłów w 650 miejscowym parlamencie. 550 miejsc mają dwie partie - Konserwatyści i Partia Pracy. To 85% miejsc w Parlamencie. Mimo, ze uzyskały w sumie 77% głosów. Czyli tak na prawdę JOW sprzyjają największym partiom i to w ich interesie jest ich wprowadzenie.
Słuchajcie, więc jest sobie taki Efekt JOW ... #feels
@blaze01: Już z pewnością wygląda ciekawiej. Ale jeżeli książeczka to dla sporej części wyborców coś nie do przeskoczenia, już widzę jak radzą sobie z rankingiem.
A przywolanie ACTA, to smiechlem. Pomimo protestu Tusk i tak podpisal!!
@jazgotx Może po prostu wyemigrujcie do UK zamiast szkodzić RP forsując bezmyślnie szkodliwe JOW.
Że też są jeszcze (zdawałoby się) poważni ludzie, którzy wierzą, że wraz z wprowadzeniem tych mitycznych JOW sytuacja w Polsce odmieni się jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki...
A tak swoją drogą, to bardzo ciekawi mnie, czy naszym rodzimym zwolennikom teorii o zbawczej roli JOWów w polityce znane jest zagadnienie kryjące się pod tajemniczo brzmiącą nazwą
Nawet gdyby zrobił się taki podział, co jest mocno wątpliwe, bo 60000 wyborców w JOWie daje ogromne szanse lokalnym bezpartyjnym, to będzie to całkiem inne PO i całkiem inny PiS.
To partie będą zabiegały o lokalnych niezależnych posłów, a nie politycy o miejsce na liście partyjnej.
USA - niższa izba to 234 republikanów i 201 demokratów.
Niezależnych brak
UK - parlament ma 86% MP z dwóch największych partii, mimo, że uzyskały one w wyborach tylko 66% głosów. Tylko 86%, bo w UK masz sporo ruchów niepodległościowych, które
jako wada.
O TO WŁAŚNIE CHODZI, ŻEBY ONO BYŁO DALEKO OD OBYWATELI. Jak tu ma być lepiej skoro nawet oddolne inicjatywy chcące dobrze tak głęboko mylą się w założeniach.
W ogóle powoływanie się na Wielką Brytanię jako wzór demokracji to jakaś kpina. Skoro mają taki super system to czemu mają tak głupiego (lub sprzedajnego), antybrytyjskiego premiera?
Oczywiście nie bronię obecnego systemu. Chodzi mi o to,
O jakości reprezentacji decyduje całość procesu wyborczego, cały tekst ordynacji wyborczej a nie tylko JOW!
Same JOW-y mogą być dobre albo złe.
JOW-y do Senatu są mają zasadnicze wady. Wymienia te wady Patryk Hałaczkiewicz w wywiadzie ŻL http://www.zelaznalogika.net/wywiad-zelaznej-logiki-patryk-halaczkiewicz/
Natomiast dobrze przemyślane JOW-y byłyby ratunkiem dla Polski.
Demokracja Bezpośrednia wspiera JOW w swoim programie.
Co do #jow to radzę przeczytać
1) FAQ na stronie http://jow.pl/abc-jow-2/ ,