Czy naprawdę demokracja jest taka wspaniała?
Arystoteles podzielił ustroje na dwie kategorie. Pierwsza to ustroje dobre – służące dobru publicznemu: monarchia, arystokracja i politea oraz ustroje zdegenerowane – służące rządzącym: demokracja, oligarchia i tyrania. Platon do najlepszych ustrojów zaliczył monarchię, a do najgorszych demokrację.
dan-oates z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 189
Komentarze (189)
najlepsze
Oczywiście są ludzie którzy myślą że kiedyś było zajebiście, ludzie byli szczęśliwi, wszyscy mieli ajfony, wszysko było git i trzeba do tego wrócić. No, ale tych ludzi nie wolno dopuszczać do władzy.
@JackCorvinMikkimauz:
Każdy z nich ma wady i każdy ma zalety (z wyjątkiem komuny - tutaj chyba nie ma zalet)
Różnica pomiędzy nimi sprowadza się do tego, jak bardzo ogranicza zarówno geniuszy, jaki i kompletnych psychopatów.
Jeśli będziemy mieli świetnego monarchę - żadna demokracja temu nie dorówna. Ale fatalny monarcha - żadna demokracja nie #!$%@? tyle co on.
Pewnie dlatego
Komunizm też nie miał wad. W teorii. Wady mają ludzie. W praktyce. Te wady ludzkie dyskwalifikują wszystkie utopijne ustroje polegające na projekcji własnej świadomości na całą społeczność i mające gwarantować pełnię szczęścia. I komunizm i anarchokapitalizm do takich naiwnych utopii się zaliczają, choć z przeciwnymi znakami.
Ideowy szczery komunista wyobraża sobie że skoro on jest uczciwym rzetelnym ideowcem to wszyscy ludzie są tacy więc ustrój komunistyczny
Chodzi o to że w idealnym anarchokapitalizmie co do zasady każdy Kowalski może napisać swój kodeks cywilny, egzekwować go na swoim terenie własnymi siłami i rozsądzać spory jako sędzia "przy zielonym stoliku". Bo nie ma nic co by zabraniało. Słowem, w idealnym anarchokapitalizmie co do zasady każdy Kowalski może wypączkować sobie własne państwo w państwie. Jest to największa niedorzeczność tej doktryny czyniąca z niej nierealizowalną w praktyce utopię. Rodzaj meta-ustroju,
Może więc najlepszą metodą byłoby jakieś pośrednie rządzenie - demokratyczne nakreślanie ogólnych zarysów i planów ale wykonywanie przez jedną osobę która nie musi się zastanawiać. Pewną namiastką jest rozdział prezydenta (w. wykonawcza realizująca plany) od parlamentu (w. ustawodawcza nakreślająca plany),
Gdyby pytac wsrod murzynow w afryce, to pewnie ich filozofowie za najlepsze ustroje uznaliby takie, w ktorych rzadza czarni szamani.
W państwie niedemokratycznym oficjalnie wszyscy ludzie są zadowoleni, zachodzi jednak podejrzenie że większość jest niezadowolona.
Dlatego państwa niedemokratyczne są niestabilne. One mogą trwać wiele lat, ale są jak beczki prochu które przy jakichś kryzysach i turbulencjach nagle wybuchają rewolucjami, staczając się nierzadko w krwawe walki o władzę i wojny domowe które
dzięki niej możemy wybrać, kto nas będzie okradał
Królestwo nie zakłada przywracania czegoś takiego jak arystokracja. Taka elita dzisiaj nazywa się inteligencja, akurat w Polsce jej brak, bo ją wybito co do nogi.
Monarchia służy wszystkim, bo na utrzymaniu z rządzących jest minimalna ilość osób do sprawnego zarządzania krajem w porównaniu z