•  

    pokaż komentarz

    Komuchy! To Kościół i wiara obroniły nas przed pogańskimi najazdami i teraz obronią przed muślakami-kozami!

    Precz z komuno!

  •  
    o......s

    -114

    pokaż komentarz

    Przecież płacimy w podatkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @opteemus: To sobie płać, bo ja nie chcę i nie potrzebuję na to płacić.

    •  

      pokaż komentarz

      @opteemus: Płacisz i chcesz coś w zamian?OK ale tylko jak to się zgadza z lewicowym światem.

    •  

      pokaż komentarz

      @JIDF: Ja płacę za coś czego nie chce. To jest dopiero lewicowy świat.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZostaneMistrzem: A niezmotoryzowani pewnie by chcieli aby nie budować dróg za pieniądze z ich podatku.

    •  

      pokaż komentarz

      @Shuin: slaby przyklad bo pewnie chcieliby zjesc bulke ze sklepu do ktorego przywozi ja samochodem piekarz

      Aczkoliwek co do zasady to wlasnie tak powinno byc ze jezeli z czegos nie chcesz korzystac to nie powinenes byc zmuszany do placenia za to.

    •  
      B.....8

      +21

      pokaż komentarz

      @ZostaneMistrzem: No to niech nie pobierają w ogóle na ten cel kasy i niech nie będzie religii w szkołach z wypłatą od państwa, a nie że będziemy pobierać 2 razy kasę za to samo. Może starczy tej patologii w polskiej gospodarce?

    •  

      pokaż komentarz

      @empee:

      Aczkoliwek co do zasady to wlasnie tak powinno byc ze jezeli z czegos nie chcesz korzystac to nie powinenes byc zmuszany do placenia za to.

      Upadła by praktycznie cała kultura wyższa. Filharmonie, muzea, opery, teatry itp. Wiele z tych instytucji nie utrzymałoby się gdyby mieli je finansować tylko korzystający bezpośrednio.

      Zostałyby tylko kina puszczające szybkich i wściekłych 78 made in hollywood. Tak działa wolny rynek. Dlatego moim zdaniem od tej zasady powinny być wyjątki.

      Uwazam jednak że religie powinny podpadac pod tą zasadę i być finansowane tylko przez korzystających. Bo kultura jest uniwersalna i w pewnym sensie obiektywna: do opery czy filharmonii moze isc i buddysta i katolik i ateista i tak samo sie będzie zachwycać. Religia natomiast jest preferencją indywidualną, jednostkową i subiektywną.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: problem w tym ze idac tymi przykladami to tak jak by finansowac specjalne drogi tylko dla katolikow bo oni nie wierza w jazde zwyklymi

      Sorry ale wiara w cos niepotwierdzonego i nic nie czyniacego w fizycznym aspekcie zycia nie sprawia zeby mieli jakiekolwiek finansowania oprocz tych z wlasnej kieszeni

      wiec jak chca etyke ok, ale wiara w bóstwo to ich sprawa zeby ich wiara wychowywala ich dzieci najlepiej za ich pieniadze a nie wszystkich

    •  
      B...........a

      +5

      pokaż komentarz

      @comrade: Co to za wybieranie sobie co jest lepsze i co ma być finansowane? Skoro religia ma być finansowana przez wierzących(czyli zainteresowanych) to również sztuka ma być finansowana przez zainteresowanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @3mortis:

      Ale ja sie zgadzam, ze religia powinna byc finansowana przez zainteresowanych. Podałem roznice dlaczego kultura jest szersza niz religia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Banan_Czikita:

      Nie ma decydować to co jest "lepsze" tylko co jest bardziej "publiczne". Religia jest kwestia praktycznie w 100% prywatną i to jest moim zdaniem czynnik decydujący o tym ze powinna być finansowana prywatnie. Sztuka jest publiczna, w tym sensie ze nie ogranicza nikomu sama z siebie dostępu ani nie narzuca odbiorcy żadnego sposobu interpretacji, żadnego dogmatu, nie wynikają z niej żadne nakazy/zakazy, czy inne "nauki społeczne".

    •  
      B...........a

      -4

      pokaż komentarz

      @comrade: Nie, to jest dyktowanie co jest lepsze. Bo z jednej strony chcesz nie płacić za moją wiarę(z czym się zgadzam) ale już za sztukę ja mam płacić bo jest publiczna. Przecież to jawne wybieranie i wywyższanie sobie czegoś bo ma łatkę "publiczną" czy tam "państwową".

      Poza tym religia też nie jest sprawą wyłącznie prywatną.

    •  

      pokaż komentarz

      @Banan_Czikita:

      No bo ze sztuki może korzystać zarówno wierzący jak i niewierzący - więc ona jest publiczna, dostępna dla każdego na równych prawach. Koncert fortepianowy szopena nie wyklucza się z koncertem Bacha albo z obrazami Van Gogha. Jest dostępny dla każdego kto chce tą sztukę odbierac.

      Wiara jest natomiast 100% prywatną sprawą człowieka. Jeden wierzy w to, inny w tamto, jeszcze inny w coś innego. I te wiary i dogmaty różnych religii wzajemnie się wykluczają i przeczą sobie. Dlatego to jest prywatne i powinno być finansowane prywatnie.

    •  
      B...........a

      -1

      pokaż komentarz

      @comrade: Podajesz przykład niczym z in vitro- "każdy może skorzystać z in vitro, w nikogo nie godzi więc ma być finansowane".

      "Sztuka" w której obraża się chrześcijaństwo, jawnie się bluźni wyklucza moją neutralność co do sztuki. Co wtedy? Dalej mam płacić na coś co mi nie pasuje?

    •  

      pokaż komentarz

      @Banan_Czikita:

      Podajesz przykład niczym z in vitro- "każdy może skorzystać z in vitro, w nikogo nie godzi więc ma być finansowane".

      Co złego w takim rozumowaniu? Słyszałem posła który mówił że in vitro godzi w godność zarodka. Ale ja uważam że to jest problem wartość vs wartość. Zgoda że coś takiego jak "godność zarodka" istnieje ale dla wielu ludzi ta godność jest mniejszą wartością niż szczęście tych którzy mogą doczekać się potomstwa oraz samo życie tego potomstwa. To jest prywatny dogmat religijny że godność zarodka jest tak samo duża jak godność przychodzącego na świat dziecka i szczęście rodziców.

      "Sztuka" w której obraża się chrześcijaństwo, jawnie się bluźni wyklucza moją neutralność co do sztuki. Co wtedy? Dalej mam płacić na coś co mi nie pasuje?

      Bluźnierstwo i ranienie uczuć religijnych jest inną kwestią, jeśli czujesz się obrażony możesz pozwać kogoś kto cię obraża. To jest rozłączne od polityki finansowania sztuki jako takiej, zresztą ten problem dotyczy tylko jakiegoś ułamka promila sztuki a przedstawiasz to jakby to była reguła.

    •  

      pokaż komentarz

      @opteemus: To sobie płać, bo ja nie chcę i nie potrzebuję na to płacić.

      @ZostaneMistrzem: ta, tylko znając nasze rozwiązania - płacić będziemy nadal w podatkach, a OPRÓCZ tego będą rodzice musieli obowiązkowo płacić "na religię", albo "na etykę" jeśli dziecko na religię nie chodzi.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  
      L......0

      0

      pokaż komentarz

      @JIDF: hah już myślałem, że to artpop

    •  

      pokaż komentarz

      @Nekron: To jest faktycznie ciekawe, bo wierzący nie widzą problemu w tym żeby niewierzący płacili na religię w szkole. Po prostu nie rozumieją w czym problem. I teraz uwaga, w identycznej sytuacji ale dotyczącej czego innego wierzący będą śpiewać tak jak ateiści i będą nawet podobnych argumentów używać: abonament telewizyjny. Pewnie są bardzo szczęśliwi że muszą go opłacać mimo że nie oglądają gównianej publicznej. Ciekawe czy teraz dotarło do tych tępych łbów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Shuin: Pięknie pokazałeś jak masz beret zryty. Przez kościół oczywiście. Poza tym jesteś bardzo inteligentnym człowiekiem który dostrzega te wszystkie niuanse i codzienne niesprawiedliwosci społeczne. Ślepniesz jednak gdy ma to związek z wolnością od religii.

    •  

      pokaż komentarz

      Upadła by praktycznie cała kultura wyższa. Filharmonie, muzea, opery, teatry itp
      @comrade: Nie do końca. Zmienił by się model biznesowy. Przestano by tworzyć od groma muzeów - ciepłych posadek dla pociotków. Na muzea w PL wydaje się więcej niż na naukę!!!. Po za tym na filharmoniach, operach teatrach korzysta całe społeczeństwo - nie można porównywać z religią.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: ale dlaczego niby mamy płacić za utrzymywanie instytucji, które nie mają żadnych klientów? Ja np. bardzo chciałbym chadzać do jakiegoś klubu jazzowego z prawdziwego zdarzenia, z muzykami na żywo itp., ale nie mam takiej możliwości. Dlaczego? Bo nie ma na to chętnych klientów, więc nikt czegoś takiego nie otwiera. Dlaczego mi nikt nie opłaci klubu z państwowych pieniędzy?

    • więcej komentarzy(13)

  •  

    pokaż komentarz

    Brawo!!! To się nazywa świecka szkoła. Kto chce religii w publicznej szkole to niech sobie buli.

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: Ciekawe ilu rodziców dopłaci za religię :)

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: Mam nadzieję, że to przejdzie. Dopiero wtedy wyjdzie jaki procent Polaków to wierzący i praktykujący katolicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc:
      Proponuję jeszcze dorzucić do zestawu etykę i wychowanie do życia w rodzinie (czy też pomysł typu edukacja seksualna). Niech też w takim razie bulą rodzice tych, co chcą na takie zajęcia chodzić. Wtedy dopiero wyjdzie procent poparcia dla takich lekcji :) Jeżeli się nie podoba, to zawsze można to skasować. Dodatkowo w tych postępowych czasach jeszcze proponuję dorzucić równość i niech się buli za wszystko. Przynajmniej jak nie brzuchy, to portfele się trochę ludziom odchudzą ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Proponuję jeszcze dorzucić do zestawu etykę
      @drzpamer: chcesz nieetycznych uczniów?
      niereligijni to nie problem, a nawet bezpieczniej z takimi, bo nie podłożą bomby, jak w Wielkiej Brytanii

    •  
      B.....8

      +54

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: @elemenTH: @robercikk78: Tylko że już rodzice płacą za religię. Ba, każdy podatnik płaci.

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: bon edukacyjny i prywatne szkoły, ja też płacę podatki np na teatry, a tam 90% pedały i komuchy,
      prywatyzować w piz.... i nie będzie problemu :)

    •  

      pokaż komentarz

      @drzpamer: Ale przecież etyka to sztuczny wymysł, żeby zrobić alternatywę dla religii. Jak nie będzie religii w szkole nie będzie trzeba robić takich absurdów jak etyka na której na początku nawet nie wiadomo było co robić.

    •  
      4.....d

      -1

      pokaż komentarz

      @drzpamer: Zapomnij, nie przejdzie wiesz ile etatów się posypie? Nawet pomimo już faktu że tego jest serio mało to wielu nauczycielom to własnie ta 1/2/3 godziny robią etat.

    •  

      pokaż komentarz

      @drzpamer: Wdż mamy, często na tym beka ale ogólnie to lipa nawet

    •  
      M....o

      +10

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: Brawo. Ha Ha Ha. Zbierzcie sobie 100 tyś podpisów , a może 2,5 mln. Sejm ma prawo to zmielić :). Chyba że się bezstronniczo pochyli nad sprawą. Całkiem możliwe. Taki niestronniczy Sejm.
      No cóż znalazło się 100 tyś głosów poparcia dla palikota , to może i tu się znajdzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: Kto chce publicznej szkoły niech na nią płaci, oh w8 i tak płaci. Ja chcę wybór...

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc:

      Brawo!!! To się nazywa świecka szkoła. Kto chce religii w publicznej szkole to niech sobie buli.

      kolego ale ja już płace w podatkach za to, wiece czemu mam płacić 2x?

      jak chcesz nie chodzić na religie, kościoła czy chcesz, żeby twoje dzieci nie chodziły, to ok.
      nie chcesz płacić podatków na kościół tez ok.

      Ale odwal się od tego co ja mam robić albo czego ja mam nie robić. To, że ty jesteś "nowoczesny" nie oznacza, ze każdy taki ma być i że tak jest dobrze.Twoi przyjaciele w europie też sa już nowocześni i ich obcokrajowcy z kraju wyganiają. religia ZAWSZE była fundamentem jedności narodu bez względu na to czy wierzysz w boga, czy nie taka jest prawda.
      Bez Religi naród umiera i zastępuje ich inna religia, jeśli wolisz islam zamiast chrześcijan to rób tak dalej.

    •  

      pokaż komentarz

      @elemenTH: jak to ile? 98%- tylu mamy katolików, nieprawdaż?

    •  

      pokaż komentarz

      kolego ale ja już płace w podatkach za to, wiece czemu mam płacić 2x?

      @publiczny2010: Może dlatego aby pieniądze, które teraz są wydawane na utrzymanie takich lekcji, na które spora część uczniów chodzi z braku alternatywy (religia, albo nudna świetlica) mogłyby być spożytkowane choćby na nowe pomoce do chemii czy fizyki. A na lekcje chodziłyby tylko w pełni zainteresowane tym dzieci których rodzice muszą uiścić jakąś niewielką kwotę za zajęcia dodatkowe - które nie są konieczne w procesie edukacji.

      nie chcesz płacić podatków na kościół tez ok.

      @publiczny2010: bardzo chętnie dowiem się co zrobić aby nie płacić podatków na Kościół.

    •  

      pokaż komentarz

      @duncanidaho2: ale jeśli chcesz zorganizować dziecku jakieś zajęcie w zamian za nudną świetlice to proszę bardzo, my "ciemnogród" organizujemy im religie, wy nowocześni zorganizujcie nie wiem jak na nowoczesnych rodziców przystało naukę o islamie albo naukę seksualną.

      Nikt Ci nie każe wysyłać twoje dzieci na religie, a jak masz problem z płaceniem podatków na religie to sobie z tym walcz, a nie z innymi rodzicami i z religią to nie kościół ustala podatki, ty się odwal od nas "ciemnogrodu" i niech każdy wychowuje według swojej filozofii.
      Nie rozumiem ciągłego wtrącania się "ateistów" do życia chrześcijan.

    •  

      pokaż komentarz

      ale jeśli chcesz zorganizować dziecku jakieś zajęcie w zamian za nudną świetlice to proszę bardzo

      @publiczny2010: bardzo chętnie, jeśli zamiast religii dzieciak będzie miał zapewnione np. dwie godziny zajęć wyrównawczych, albo zajęcia językowe w małej grupie z dobrym lektorem (przypuszczam że koszty są porównywalne co organizowanie lekcji religii), albo jeśli dzieciak woli np. karate z dobrym trenerem, to nie widzę problemu. Sprawiedliwe, Wy macie religie uczycie się o kościelnych świętach ich znaczeniach a inni mają inne zajęcia, które są dla nich ważniejsze.

      To jednak idylla, która raczej nie ma szans realizacji, zatem sposób polegający na uznaniu lekcji religii za dodatkowe, a w związku z tym opłacanych przez rodziców jest najrozsądniejszym wyjściem.

      ty się odwal od nas "ciemnogrodu" i niech każdy wychowuje według swojej filozofii.

      @publiczny2010: Przede wszystkim gdzie napisałem "ciemnogród"? Poza tym, hipokryzja wali na kilometr! Katolicy są mistrzami w mówieniu jak mają żyć inni, tabletki nie sprzedam bo to niezgodne z moją wiarą, lekarza poślę do więzienia. I nikt nie z nich nie pyta o to co myślą inni, tylko mówią jak w ich mniemaniu powinni zachowywać się inni.

      Poza tym narzucasz ton, jakoby chrześcijanie byli nieustannie gnębieni co jest moim zdaniem nieco śmieszne.

    •  

      pokaż komentarz

      To jednak idylla, która raczej nie ma szans realizacji, zatem sposób polegający na uznaniu lekcji religii za dodatkowe, a w związku z tym opłacanych przez rodziców jest najrozsądniejszym wyjściem.

      @duncanidaho2:

      Ale to walcz człowieku z urzędnikami o to byś tak miał jak chcesz, a nie walczysz ty z chrześcijanami.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale to walcz człowieku z urzędnikami o to byś tak miał jak chcesz, a nie walczysz ty z chrześcijanami.

      @publiczny2010: Probelem Twój i milionów Polaków polega na tym że uważacie że ktoś Was zwalcza. Tak nie jest. Ani jedna, ani druga strona nie jest prześladowana w jakikolwiek sposób. Co nie zmienia faktu, że uczniowie chodzący na zajęcia religii uzyskują dodatkową korzyść w stosunku do tych, którzy z tych lekcji rezygnują. To nie jest fair, zatem najskuteczniejszym wyjściem jest oddzielenie nauki od wiary. Ktoś będzie chciał za religie zapłaci, jak nie to nie. Pieniędzy w kasie szkoły będzie więcej to pójdą na remont WC albo albo książki do szkolnej biblioteki. Proste.

    •  

      pokaż komentarz

      @wrrior: Twoja egzystencja to sztuczny wymysł, będący alternatywą dla rozwielitki. Etyka to jedna z głównych dziedzin filozofii, a jej stworzenie przypisuje się Sokratesowi, który "sprowadził filozofię z nieba na ziemię i kazał jej badać życie i obyczaje oraz to, co dobre, a co złe." Jednak wypok to prawdziwa elita XIX wieku.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bialy88: tylko, że co innego płacić bezpośrednio, a co innego poprzez Skarb Państwa.

      Bezpośrednia płatność boli bardziej.

    •  

      pokaż komentarz

      @publiczny2010: Ty tak na poważnie? Jeżeli tak, to może przypomnij sobie, w jaki sposób Polska stała się chrześcijańska i dlaczego.

    •  

      pokaż komentarz

      @grzeg_77: Nie, bardziej boli podwójna płatność. Np. jak to k$?%a jest, że naszą krwawicą utrzymujemy około 1mln urzędników, oczywiście wypłaty mają z naszych podatków- a jak chcę żeby mi wypisał zaświadczenie, które mi do szczęścia potrzebne nie jest, ale wymagają go inne urzędy, to muszę za nie jeszcze płacić?

      Zatrudniasz sprzątaczkę, ma umowę o pracę. Przychodzi, nic nie robi, pije kawę. A jak pytasz czy mogłaby posprzątać łazienkę bo dzisiaj będziesz miał gości, to ona każe ci zapłacić dodatkowo 50 zł za to że coś zrobi. Tak to widzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @wrrior: nie pamiętam żeby można było wybierać zawsze z góry narzucana była katecheza

    •  

      pokaż komentarz

      @Bialy88: zgadzam się z Tobą w 100%. Też mnie to denerwuje, bardzo łagodnie rzecz ujmując. Jednak kasa w budżecie państwa musi się zgadzać i zdaję sobie sprawę z tego, że jeżeli jakimś cudem ta inicjatywa by przeszła, to nasze podatki i tak nie zmaleją.

      Jedyny plus byłby taki, że szkoły znowu stałyby się świeckie, jak Konstytucja RP nakazuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @panfaun: chyba jednak nie o tym mowa, panie elito.

    •  

      pokaż komentarz

      @publiczny2010: Przestań p$!##$#ić że mi nikt nie każe wysyłać dzieciaka na religię. Po pierwsze, dlaczego to ja muszę w szkole zgłaszać że moje dziecko nie będzie chodzić na religię? Dlaczego ja mam latać i cokolwiek zgłaszać i nosić jakieś pisma? Ty se k!?$a noś pisma do dyrekcji szkoły że twój dzieciak będzie chodził ok? A nie odwrotnie. Pomijam że tak naprawdę mówimy o chodzeniu na nauki o bajeczkach z epoki brązu. Po drugie, plan lekcji jest tak ułożony że religie są w środku, pomiędzy k!?$a matematyką a biologią. I co moje dziecko ma wtedy robić, hę? Powiedz mi co ma dzieciak wtedy robić? Bo zajęć z etyki z jakiegoś tajemniczego powodu szkoła nie organizuje. Po trzecie, z jakiej racji ja to mam z podatków opłacać? Szkoła ma być dla wszystkich równa. Jeśli wywyższa jedną, wybraną religię, to chyba jest niesprawiedliwie wobec innych co nie? Zresztą nie kłóci ci się w głowie że w szkole dzieci są uczone by wierzyć w bajki? Jaki byłby problem jakby to dziadostwo wyj%##ć ze szkół, które z definicji świeckiego państwa powinny być świeckie, i niech sobie to organizuje kościół u siebie, mają warunki lepsze od szkół. Zainteresowany rodzic dzieciaka tam zapisze i z bani. Dlaczego wy musicie tą swoją religijność i religię wpychać innym w ryj? Dlaczego to musi być takie na pokaz? Czemu to takie dla was ważne? Jak wierzysz w k!?$a aniołki dlaczego "zmuszasz" do tego innych? Nie możesz w domu i w kościele? Czemu do szkół z tym syfem się wp$?#??@asz? Zostaw normalnych ludzi w spokoju. Nie zachowuj się jak te kozojeby z bombami, oni też święcie wierzą że znają prawdy objawione i koniecznie muszą wciskać je innym do gardeł. Siłą też. Czemu jesteś taki jak oni? Nie możesz tych swoich bajek uczyć dzieciaka w domu? Albo u księdza na plebani? Chyba że się boisz że pleban lekcje z seksu wprowadzi, co jest zresztą bardzo prawdopodobne. W szkole robi się czasem sztuczny podział, ten chodzi, ten nie chodzi, to nie jest dobre, ale nie sądzę żebyś rozumiał dlaczego. Uszczęśliwiać innych na siłę, to potraficie zajebiście. Kościół w tym jest zajebisty, zawsze był, namordował w imię boże w Europie i Amerykach niesamowite ilości niechętnych. Na siłę k!?$a. Powiem ci na koniec tak: weź se tą swoją religię ze szkoły i wsadź se ją w dupę ok? Sobie, nie innym, rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @wrrior: Dla mnie religia to sztuczny wymysł.

    •  

      pokaż komentarz

      @bartez: Dobrze prawisz. Dałbym Ci 1k plusów, gdybym mógł.

    •  

      pokaż komentarz

      @bartez: Ale chodzi o lekcje etyki, które stały się zapchajdziurą dla osób nie chcących uczęszczać na religię. Może powinienem napisać - wtórny wymysł.

    •  

      pokaż komentarz

      @zimnylehc: Jeszcze kiedyś zapłaczesz za tym kościołem i katolicką religią, internetowy ateisto.

    •  

      pokaż komentarz

      @Hans38: koronny argument, każdego katolika. A co zrobisz jak nie zapłaczę? Zgodnie z regułą równowagi sam się popłaczesz?

    •  

      pokaż komentarz

      W szkole robi się czasem sztuczny podział, ten chodzi, ten nie chodzi, to nie jest dobre

      @bartez: to jest też bardzo ważny argument, obecność religii wprowadza podziały. W momencie, w którym dzieci chodzących na religię jest większość jest to na niekorzyść tych niechodzących, natomiast w przypadku sytuacji odwrotnej może być tak że to dzieci wierzące będą wyśmiewane. Zatem przeniesienie lekcji religii w inne miejsce np. do tych słynnych salek katechetycznych będzie też poniekąd z korzyścią dla wierzących.

    •  

      pokaż komentarz

      W szkole robi się czasem sztuczny podział, ten chodzi, ten nie chodzi, to nie jest dobre

      @bartez: to jest też bardzo ważny argument, obecność religii wprowadza podziały. W momencie, w którym dzieci chodzących na religię jest większość jest to na niekorzyść tych niechodzących, natomiast w przypadku sytuacji odwrotnej może być tak że to dzieci wierzące będą wyśmiewane. Zatem przeniesienie lekcji religii w inne miejsce np. do tych słynnych salek katechetycznych będzie też poniekąd z korzyścią dla wierzących.

      @duncanidaho2: Najgorsze, że wp!@$!#$ają się z tym do przedszkoli. I co masz zrobić? Nie zgodzić się zabardzo nie możesz, bo są naciski z przedszkola, że lepiej jak by dziecko chodziło, bo nie ma co z nim zrobić wtedy, a do innego nie przeniesiesz, bo nie ma miejsc...

    •  

      pokaż komentarz

      @grzeg_77: Dobrze to ująłeś :) . Argumenty w stylu : zatęsknisz, zapłaczesz, przeprosisz itp... Ja NIE zamierzam, a z bajek wyrosłem dawno temu. Ideologicznie podobają mi się zasady Latającego Potwora Spagetti ( ͡° ͜ʖ ͡°) . Pozdrawiam :)

    •  

      pokaż komentarz

      Pomysł wprowadzenia religii do szkoły jest wgl. jakiś pop#?%!?#ony. Jak już to powinny być zajęcia z każdej religii + ta etyka, czy coś w tym stylu, dla nie wierzących. Albo najlepiej wcale. Często jak myślę o tym w co ci ludzie wierzą to aż się za głowę łapię jak można być tak naiwnym. Mam nadzieje że ci wszyscy wasi bogowie (z małej bo to mity) jak najszybciej umrą. Zamiast tej religii naprawdę lepiej byłoby zrobić zajęcia, na których wszyscy by dyskutowali i wyrażali swoje zdanie na umówiony temat, tak bardzo tego brakuje w szkołach, gdzie zawsze siedzi się cicho (małe wyjątki) i słucha że "Słowacki wielkim poetą był".

    •  

      pokaż komentarz

      Pieniędzy w kasie szkoły będzie więcej to pójdą na remont WC albo albo książki do szkolnej biblioteki. Proste.

      @duncanidaho2: czy ty jestes normalny?, mam w gdzieś twoje remonty lazienki, twoje dzieci i wszystkie inne cele. ja chce by moje pieniądze były przeznaczone na religie, a jesli tobie sie system taki nie podoba to po prostu zgłoś wniosek do sejmu żebyś ty i tobie podobni nie musieli płacić na religie. I odwal sie od chrzescijan bo oni twoimi pieniedzmi gardzą i nato bys chociaż zł na religie płacił.

    •  

      pokaż komentarz

      Dlaczego ja mam latać i cokolwiek zgłaszać i nosić jakieś pisma? Ty se k@?#a noś pisma do dyrekcji szkoły że twój dzieciak będzie chodził ok? A nie odwrotnie

      @bartez: dlatego ze zyjesz w chrześcijańskim państwie, z większością chrześcijan w państwie które zawsze miało w sercu boga,

      Jesli sie ty pytasz o takie oczywiste rzeczy po prostu świadczy o twojej inteligencji, poza tym to nie chrześcijanie każą Ci składac takie wnioski , złóż wniosek do sejmu z wykolejeńcami takimi jak ty byś tego nie musiał robic albo wyprowadź się do innego kraju dla dobra Polaków .

    •  

      pokaż komentarz

      @void1984:
      Nie rozróżniasz wyznań religijnych??? Chrześcijanie kierują się miłością względem bliźnich, a nie podkładaniem bomb.

    •  

      pokaż komentarz

      dlatego ze zyjesz w chrześcijańskim państwie
      @publiczny2010: Chrześcijańskim państwem to do niedawna była Hiszpania, a Polska jest szczęśliwie państwem neutralnym religijnie, zaś przez wieki była miejscem ucieczki przed religijnym szaleństwem.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie rozróżniasz wyznań religijnych??? Chrześcijanie kierują się miłością względem bliźnich, a nie podkładaniem bomb.
      @drzpamer: Rozróżniam, choć ofiarom jest wszystko jedno. To że w Polsce jest z chrześcijanami względny spokój, nie zmienia fakty, że od tej ich miłości bliźniego ludzie giną w Wielkiej Brytanii
      http://www.theguardian.com/uk-news/2013/aug/08/omagh-bombing-amnesty-cross-border-inquiry
      Że o afrykańskich chrześcijanach nie wspomnę...

    •  

      pokaż komentarz

      @void1984:
      Bez miłości względem bliźniego było jeszcze gorzej np. podczas II wojny, a z tego co wiadomo to ludzie niewierzący zajmowali się atakowaniem w ramach postępów i rewolucji. Chrześcijanie nie są także idealni, niezależnie od tego czy są to ludzie świeccy czy też nawet księża. Nie wszyscy przestrzegają też zasad i stąd wynika grzeszność i niedoskonałość.

    •  

      pokaż komentarz

      mam w gdzieś twoje remonty lazienki, twoje dzieci i wszystkie inne cele.

      złóż wniosek do sejmu z wykolejeńcami takimi jak ty byś tego nie musiał robic albo wyprowadź się do innego kraju dla dobra Polaków .

      @publiczny2010: Mógłbym nawciskać Ci że kaleczysz język ojców, mógłbym Ci przytoczyć Konstytucję RP, która zapewnia równość wszystkim niewierzącym i wierzącym w największe bzdury. Ale tego nie zrobię. Zapytam tylko o jedną rzecz: skoro jesteś chrześcijaninem, więc pewnie nauki Jezusa są Ci bliskie - albo powinny być - zastanów się czy Jezus chciałby abyś nazywał kogokolwiek wykolejeńcem, albo kazał komuś wyprowadzać się do innego kraju?

      Próbowałem przekazać Ci argumenty za tym, natomiast Twoja odpowiedź ogranicza się do mam w nosie to co myślą inni, ja chcę żeby było tak. Kropka.

    •  

      pokaż komentarz

      Bez miłości względem bliźniego było jeszcze gorzej np. podczas II wojny, a z tego co wiadomo to ludzie niewierzący zajmowali się atakowaniem w ramach postępów i rewolucji. Chrześcijanie nie są także idealni, niezależnie od tego czy są to ludzie świeccy czy też nawet księża. Nie wszyscy przestrzegają też zasad i stąd wynika grzeszność i niedoskonałość.
      @drzpamer: Masz na myśli ZSRR? Jasne. Bycie ponad religie nie gwarantuje w żaden sposób etyczności. Daje po prostu jeden powód mniej by uzasadniać swoje zbrodnie.
      Ciekawym przykładem jest XX-wieczna Hiszpania, gdzie czerwony terror starł się z białym terrorem. Biali mordowali skuteczniej (a po zwycięstwie rządzili), ale etycznie to ten sam poziom.

    •  

      pokaż komentarz

      @void1984: rynce do ziemi mi opadły nie mam sensu pisać.

    •  

      pokaż komentarz

      @duncanidaho2:

      Zapytam tylko o jedną rzecz: skoro jesteś chrześcijaninem, więc pewnie nauki Jezusa są Ci bliskie - albo powinny być - zastanów się czy Jezus chciałby abyś nazywał kogokolwiek wykolejeńcem, albo kazał komuś wyprowadzać się do innego kraju?

      nie wiem co by chciał Jezus, ty malutki człowieczku też tego nie wiesz. Nie będę się wypowiadał w jego imieniu wiem aby na pewno by chciał by jego nauki był głoszone tobie jak i mi.

    • więcej komentarzy(35)

  •  

    pokaż komentarz

    Ja bym też chciał żeby płacili rodzice. Za wszystkie lekcje, dokładnie za takie jakie chcą. Precz z komuną i socjalem.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: musi byc jakas podstawa nauczania, conajmniej do konca gimnazjum.

    •  

      pokaż komentarz

      @zefj: Przesadzasz, 4 klasy podstawówki wystarczą. 4 lata to i tak za dużo żeby gówniaki nauczyć liczyć, czytać i pisać.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: Niestety dla Twojej opinii - historycznie państwa, które wymuszały wysoki poziom wiedzy wśród uczniów zyskiwały ekonomicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: nie masz racji, to nie wystarczy. Kazdy powinien byc zaznajomiony z chociaz podstawowa wiedza z roznych dziedzin nauki, a na to 4 lata nie wystarcza. W przeciwnym wypadku zaraz skonczyloby sie to na dzieciakach, ktore chodza tylko na historie i polski, bo rodzice chca, zeby poszli na prawo, albo tylko na jezyki obce, bo w kraju patologia i jak wyjada za granice do pracy to to im sie przyda najbardziej, a nie jakas tam fizyka. Rodzice nie powinni miec prawa decydowac w jakim kierunku ksztalcic bedzie sie ich dziecko - poki nie zdecyduje samo, czyli zazwyczaj po maturze, powinno byc uczone wszystkiego po trochu.

    •  

      pokaż komentarz

      @zefj: Jeśli chce tyrać na niemieckiej taśmie to fakt, powinien być zaznajomiony z jak największą ilością jak najróżniejszych rzeczy.

      poki nie zdecyduje samo, czyli zazwyczaj po maturze, powinno byc uczone wszystkiego po trochu.
      Sorry, ale nie każdy koniecznie musi mieć tak c#!%?we perspektywy na przyszłość, jak ty, tylko dlatego że ciebie nic nie interesuje i nic ci się nie chce.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: co ty p@##$$%isz, skad mozesz wiedziec COKOLWIEK o moich zainteresowaniach, ambicjach czy perspektywach? Odjeb sie ode mnie i przestan sie unosic, ze ktos sie z twoimi kretynskimi pomyslami w internecie nie zgadza, bo brzmia jak logika gimbusa, ktory jest zly ze musi na ustnym z polaka przez 5 minut gadac o czyms, czego nie rozumie, albo ze musi sie uczyc matmy, mimo ze jego przyszlosc to technik napastnik w realu madryt. Nie sugeruj mi tu, ze kazdy nadczlowiek juz przed studiami ma jasna sytuacje odnosnie tego co bedzie w zyciu robil, bo tak nie jest. To, ze ci dobrze idzie z chemii nie znaczy, ze bedziesz w przyszlosci chemikiem, to ze lubisz grac na gitarze nie znaczy, ze bedziesz w przyszlosci muzykiem. Rzeczywistosc szybko weryfikuje takie zapedy, bo po pierwsze nawet najwieksze pasje sie zmieniaja, po drugie bedac niepelnoletnim gowno wiesz o sobie, o zyciu i o realiach rynku pracy, po trzecie nie mozesz miec najmniejszego pojecia, czy za 10 lat nie trzeba bedzie sie przebranzowic. Do czasu, az sam nie bedziesz mogl realnie ocenic swoich mocnych stron i zdecydowac o swojej przyszlosci - czyli srednio okolo matury - musisz byc uczony polozenia krajow na mapie swiata, podstaw fizyki i chemii, historii chociaz wlasnego kontynentu i innych takich, bo to jest podstawowa wiedza o swiecie i kazdy powinien ja miec, zeby sobie przy ludziach wstydu nie robic, i zeby nie wierzyc we wszystko, co madrze brzmi. I rodzice nie powinni miec najmniejszego wplywu na decyzje, czy bedziesz sie tego uczyl czy nie. Moga zdecydowac, czy bedziesz sie po szkole uczyl hiszpanskiego, ale nie, czy bedziesz uczyl sie wzoru na predkosc czy zasad dzialania wlasnego ciala. A do tyrania na niemieckiej tasmie, to predzej sie twoje rozwiazanie nadaje, nie moje. Malo tego, uwazam, ze wlasnie do tego by doprowadzilo - do spoleczenstwa idiotow, ktorzy nie znaja sie kompletnie na niczym, nie moga przeczytac zadnego artykulu niezwiazanego z ich branza, wierza w zabobony i "czary", bo ktos powiesil widelec na skraju stolu na zapalce, i inne takie. Pozostaje tyranie na niemieckiej tasmie, bo ich swietne perspektywy na zostanie dziennikarzem (bo dobrze pisali wypracowania z polskiego) szlag trafil, gdy poznali realia rynku pracy, a na calkiem ciekawa dla nich architekture isc nie mogli, bo w 4 klasie podstawowki zakonczyli nauke matematyki. Tworzenie zwyklej sily roboczej, jeszcze tylko zapewnic takim odpowiednie miejsce pracy, desygnowane najlepiej juz przy porodzie. Co to jest jak nie komunizm? To jest celowe ograniczanie spoleczenstwa i mam nadzieje, ze nigdy do tego nie dojdzie. Takze nie wiem, czy ty tak na serio, czy tylko trollujesz, ale lecisz na czarnolisto za samo zasugerowanie takiego pomyslu na szkolnictwo

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: co ty p@?!$?!isz, skad mozesz wiedziec COKOLWIEK o moich zainteresowaniach, ambicjach czy perspektywach?

      @zefj: Oczywiście. To proste, chcesz żeby wszystkich uczono wszystkiego więc to logiczne że nie interesujesz się niczym. Bo dla każdego kto ma jakieś zainteresowania czy hobby, związane np. z nauką biologii - historia czy geografia to strata czasu.

      Nie sugeruj mi tu, ze kazdy nadczlowiek juz przed studiami ma jasna sytuacje odnosnie tego co bedzie w zyciu robil
      Chłopie, profilowanie to jest tak od 4-5 klasy podstawówki i to już jest bardzo późno. Chcesz sobie układać szampony w tesco - spoko. Tylko tu nie jęcz, że bycie kimś bez żadnych zainteresowań i ambicji jest "normalne", a ci którzy czymś się pasjonują są dziwni, bo nie umieją z pamięci wydukać 150 dat bitew i jakiś idiota ich przez to "wyśmieje"... bo to się i tak zapomina 2-3 tygodnie po zakuciu.

      nie mozesz miec najmniejszego pojecia, czy za 10 lat nie trzeba bedzie sie przebranzowic
      Za to możesz mieć 100% pewność, że jak się będziesz uczył wszystkiego (czyli niczego) to po takiej edukacji się przebranżowisz na tzw. pracownika fizycznego. I to takiego raczej od łopaty a nie od koparki.

      W każdym razie widać ten system nie działa, jak ktoś chce być głąbem to niech sobie jest... ktoś chce się specjalizować, to od razu to głąbom przeszkadza i podnosi się ryk, że jak nie będziemy wszystkich uczyć głupot przez 15 lat życia to świat się zawali :)

      bo to jest podstawowa wiedza o swiecie i kazdy powinien ja miec, zeby sobie przy ludziach wstydu nie robic
      Typowa postawa parobka. Trzeba wykuć parę książek "żeby se wstydu nie robić". Tylko później wieczne jęczenie że wyzysk i bieda, bo wypłata to śmiech.

      To jest prawda, większość ludzi będzie zwykłą siłą roboczą. Pewnie ty z takim nastawieniem też. Nikt cię nie zatrudni jeśli w niczym się nie specjalizujesz. Tak dziś wygląda rynek pracy i stąd ten ciągły ryk, że wyzyskują. Bo głąby uczą się niepotrzebnie przez 10 lat, a skoro niczym się nie interesują to powinni po prostu w wieku 16 lat zacząć jakąś pierwszą pracę i skończyć marnować czas na naukę która tylko ich męczy.

  •  

    pokaż komentarz

    Temat wałkowany mniej więcej raz w miesiącu...

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: Kościół to pewnego rodzaju instytucja miękkiej władzy. A komuchom i faszystom każdy rodzaj władzy oprócz własnej przeszkadza. Stąd ten ciągły ból dupy i ciągłe podkopywanie niezależnych instytucji i praw obywatelskich, choćby prawa własności i prawa do zgromadzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: nie jestem komuchem ani faszystą, a kościół mi przeszkadza. Rozdział państwa od kościoła jest zdrowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: Nie obraź się, ale jeśli nie prezentujesz ani jednego z 2 nurtów a przeszkadza ci autonomiczna instytucja do której przynależność jest nieobowiązkowa to niestety musisz być... idiotą. Równie dobrze mógłby ci przeszkadzać np. klub wędkarza.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: myślę, że mylisz pojęcia. Nie słyszałem, żeby z moich podatków były fundowane lekcje wędkarstwa dla wszystkich dzieci w Polsce, kosztujące rocznie około 1,2 mld złotych. Nie słyszałem także, by klub wędkarza wypowiadał się w kwestiach społeczno-politycznych (invitro, aborcja, narkotyki itd.). Twoja analogia jest błędna.

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: Mnie ogólnie przeszkadzają takie akcje neokomunistów. Bo dzieci powinny być kształcone tak jak chcą rodzice, którzy za to płacą. A nie czerwona, czarna czy niebieska totalitarna władza.

      Lekcje historii, geografii, czy innych pierdół też są fundowane z moich podatków, chociaż moim zdaniem na niewiele potrzebne. I tak nas kolejna władza będzie traktowała jak bydło, a ludzie będą się żreć o to na co przeznaczyć ich własne pieniądze. Widać ci na górze nie są tacy głupi i znaleźli dla durnego plebsu świetne zajęcie.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: znowu mylisz pojęcia. Komuniści też pili herbatę. To, że byli za rozdziałem kościoła od państwa, to jeden z różnych czynników. Przestań wmawiać ludziom swoje urojenia. Twój drugi akapit dyskredytuje resztę twoich wynurzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: Jesteś niewolnikiem i myślisz, że nauka to jakaś łaska pańska a nie twoje pieniądze w działaniu - to są urojenia, nikt tu "za darmo" niczego z łaską nie daje.

      I to już dawno powinno wyglądać tak, że sobie rodzic wybiera usługę edukacyjną taką jaką chce. Na wolnym rynku.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: jeśli uważasz, że nauka jest niepotrzebna, to nie mamy o czym rozmawiać. Sypiesz na prawo i lewo oskarżeniami jak oszołom. Tak się kierujesz pismem świętym? Wyzywając ludzi o odmiennym zdaniu od faszystów i komuchów? Tak by zrobił Jezus? Co cię tak serio boli? Że okazałoby się, że jednak z tych 98% nazywających się chrześcijanami nagle część by jednak zmieniła zdanie, gdy przyszłoby samemu zapłacić za lekcję religii? W czym problem? Religia nie jest obowiązkowa, nie jest nauką wchodzącą w skład kanonu nauk takich jak matematyka, fizyka, chemia. O co się tak pieklicie( o ironio).

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: A słyszałeś, że z Twoich podatków za ponad 10 razy tyle są fundowane emerytury dla mundurowych poniżej 50 roku życia ?

    •  

      pokaż komentarz

      @dzbanek123: wiem. Taki argument pojawia się przy każdej takiej dyskusji. Rozmawiamy o innej sprawie. Jest pierdyliard bezsensownych wydatków i jestem za tym by to zmieniać. Nie będę wchodził w dyskusję, który jest ważniejszy, a który nie - nie interesuje mnie to. Chcę rozdziału państwa od kościoła, bo wiara to prywatna sprawa każdego.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak się kierujesz pismem świętym? Wyzywając ludzi o odmiennym zdaniu od faszystów i komuchów?

      @boguchstein: Nie chodzę do kościoła, na religię też nie chodziłem. Takie akcje to głupota i oszołomstwo. Edukacja powinna być prywatna i tyle. I niech wtedy każdy sobie dzieciaka kształci jak chce. Wtedy znikną te odwieczne problemy faszystów i komuchów. To przecież proste.

      gdy przyszłoby samemu zapłacić za lekcję religii? W czym problem?
      W tym problem, że powinno się płacić samemu za WSZYSTKIE lekcje a nie za te które akurat obecnie panującej totalitarnej władzy nie za bardzo pasują. Bo przyjdą następne oszołomy twojego pokroju i stwierdzą, że religia to najlepsze co może być od czasu krojonego chleba i będą się domagać 4 obowiązkowych godzin religii w tygodniu.

      Wyrosłeś ty ponad coś więcej niż komunistyczny kołchoz gdzie każdy musi być kształcony tak samo?

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: czemu żadne państwo tego nie wprowadza, a jak wprowadza to wychodzą takie kwiatki, jak w UK, gdzie dzieci są uczone w szkole podstawowej w myśl kreacjonizmu? Musi być pewien podstawowy program, którego dzieci by się uczyły, więc na jedno by wyszło. Prywatne szkoły ze swoimi odjazdowymi programami mogłyby być używane jak zwykłe przedsiębiorstwo nastawione na zarobek. Miałem okazję chodzić chwilę do prywatnej szkoły i nie było to nic dobrego. Widać na przykładzie prywatnych uczelni, że to nie do końca działa( czy wolny rynek nie działa w tym przypadku? Czy komunistyczni wykładowcy z wiedzą wolą wykładać na państwowych uczelniach?).

    •  

      pokaż komentarz

      to wychodzą takie kwiatki, jak w UK, gdzie dzieci są uczone w szkole podstawowej w myśl kreacjonizmu?

      @boguchstein: A przeszkadza ci to? Jesteś takim samym fanatykiem jak babcie z przyciasnymi beretami. Ten sam kierunek, przeciwny zwrot.

      Musi być pewien podstawowy program
      Aha, czyli taki jaki ty uważasz za stosowny :) Zawiodę cię. Nie musi.

      Czy komunistyczni wykładowcy z wiedzą wolą wykładać na państwowych uczelniach?
      Wolą na prywatnych bo lepiej płacą.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: jestem za nauką, a nie wpajaniem ludziom idiotyzmów typu kreacjonizm. Potem takie dziecko pokutuje, bo miało idiotów za rodziców, którzy sami wierzyli w bajki i dali dziecko do szkoły dla idiotów.
      Podstawowy program czyli taki, który umożliwi zdobycie podstawowej wiedzy, czy chcesz czy nie liczyć będziesz musiał, będziesz musiał nauczyć się języka i wielu innych rzeczy, które uważasz za zbędne. Nie wiem czy wiesz, ale są prywatne szkoły w Polsce i nie słyszę jakoś o masowym ich otwieraniu i zapisywaniu dzieci, czyżby zysk był na tyle mały, że większości się nie kalkuluje?
      Jak to jest, że prywatne uczelnie są synonimem miejsc, w których płaci się za papierek w ratach czesnego? Jak to jest, że takie uczelnie nie odnoszą spektakularnych sukcesów? Czyżby twoja uproszczona teoria widzenia świata jednak się nie sprawdzała?

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: jestem za nauką, a nie wpajaniem ludziom idiotyzmów typu kreacjonizm.
      @boguchstein: Wobec tego wszystkie przedmioty humanistyczne to idiotyzmy. Jesteś takim "naukowcem" jak przeciętny przedstawiciel średniowiecznego motłochu który najchętniej by spalił ludzi którzy stwierdzili, że ziemia nie jest płaska - za herezje i czary. Nauka to zadawanie pytań i konfrontacja różnych teorii a nie klepanie jedynie słusznych formułek - jak debil. W sumie ty jesteś takim religijnym fanatykiem, tylko twoją religią jest nauka (ta jedynie słuszna), której nikt nie powinien mieć prawa kwestionować. Widać, że wykształciła cię polska szkoła :) Bo jakby ci powiedzieli że 2+2=5 to ty byś zagryzł każdego kto stwierdzi, że jednak 4 ;)

      którzy sami wierzyli w bajki i dali dziecko do szkoły dla idiotów.
      99% tych dzieciaków naukowacami i tak nie będzie więc równie dobrze mogą uczyć się bajek. To nie jest szkoła dla idiotów? To trzeba być wybitnym umysłem, żeby myć gary albo układać szampony na półce?

      czy chcesz czy nie liczyć będziesz musiał, będziesz musiał nauczyć się języka i wielu innych rzeczy
      To jest materiał na 2-3 lata. I tyle.

      Jak to jest, że prywatne uczelnie są synonimem miejsc, w których płaci się za papierek w ratach czesnego?
      Bo są młode, powstałe po latach komuny. W stanach państwowe szkoły i uczelnie to przechowalnie dla głąbów. A te polskie publiczne? To zaścianki... zakonserwowane żerowiska kolesi pełne kumoterstwa. Za granicą ile z nich się liczy? 2 czy 3?

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: mam dla ciebie idealne rozwiązanie, które idealnie uleczy twoje frustracje, które tu wylewasz. Zostań cyganem! nie będziesz musiał chodzić do szkoły, uczyć się jak to sam mówisz zbędnych rzeczy, a rodzice idealnie zadbają o twoją edukację w domu, w końcu sami tym tropem poszli. Nie będziesz musiał pracować, płacić podatków(od VAT'u niestety nie uciekniesz - smuteczek :<), przejmować się systemem czy religią. Idealne rozwiązanie dla ciebie - wojowniku wolności wszelakiej! Nie podałeś żadnego realnego przykładu, bo jak pewnie uważasz, wszystkimi państwami kierują idioci, którzy chcą trzymać ludzi za mordę, nie? Nie wszystko jest takie czarno-białe jak ci się wydaje.

      Amerykanie bardzo kochają swoją "prywatną" służbę zdrowia - ale jak to, przecież wolny rynek itd., jak to się mogło stać? Powstały koncerny wietrzące kasę? O kurde nie możliwe! Pacjent musi płacić za sól fizjologiczną 100x więcej europejscy pacjenci!? O jacie, ale jak to? Trzeba będzie wprowadzić regulacje rynku ...no ale kurde nie możemy, bo to przecież komunizm :< No nic, będziemy płacić za przeszczep biodra 10x tyle co w Europie :<
      No tak to, że nie wszystko co fajnie wygląda na papierze i ktoś ładnie przedstawi działa w praktyce. Często pomijany czynnik ludzki(chciwość itd.) ma istotne znaczenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein: Co ty chłopie pieprzysz. Skończ bredzić. Świat to nie tylko kołchozy na wzór bolszewicki. Jak opuścisz swoją wieś to zrozumiesz, że twoja pani od matematyki i od polskiego to nie są najbardziej światłe osoby na świecie. A ty nie umiesz totalnie nic.

      Idealne rozwiązanie dla ciebie - wojowniku wolności wszelakiej!
      No i widzisz... co ci to przeszkadza? Ty swoje dziecko oddasz na tresurę, ja zapewnię mu normalną edukację. I tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: gdzie mu zapewnisz? W cygańskim obozie, gdzie fizykę będzie specjalnie dla niego wykładał Hawking ?( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Ty już pewnie ze swoim taborem zwiedziłeś cały świat, ale jak mówiłeś geografia jest bez sensu, więc pewnie nie pamiętasz nawet gdzie byłeś.

      Ja sobie będę dalej tkwił w mojej spokojnej wsi, gdzie tresują mnie w kołchozie, wpajają swoje wizje. Do snu będę czytać sobie Marksa.

      Chyba dopadają cię jakieś paranoje, albo ktoś cię dotkliwe za komuny skrzywdził. Nie ma wypowiedz, w której byś się nie odwoływał do tamtego systemu - kołchozy...tresura..komuchy itd.
      Patrz taka Skłodowska-Curie poddała się tresurze...kurde szkoda, bo może by coś osiągnęła.

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein:

      gdzie mu zapewnisz? W cygańskim obozie
      OMG. Dobra kończę rozmowę bo nie ma sensu gadać z idiotami.

    •  

      pokaż komentarz

      @caa2: ani jednego przykładu realnego nie podałeś w swoich wypowiedziach gościu. Zamiast tego rzucasz kołchozami, komuchami, faszystami, tresurami. Za dużo się Korwina naoglądałeś. Jedyny przykład jaki podałeś był błędną analogią.
      A tak w ogóle to:

      pokaż spoiler Usuń konto

    •  

      pokaż komentarz

      @boguchstein:

      Temat wałkowany mniej więcej raz w miesiącu...

      I prawidłowo - niech wałkują do skutku.

    • więcej komentarzy(11)

Dodany przez:

avatar syn_admina dołączył
775 wykopali 56 zakopali 12 tys. wyświetleń