@uzytkownik_z_nazwa: Dokładnie, sztuka wojenna to gra, głupim są ludzie co uważają, że są honorowe i niehonorowe zagrywki.

@uzytkownik_z_nazwa: szkoda, że w 39 tak nie pomyśleli

@uzytkownik_z_nazwa:
Wiesz, nie bez powodu wtedy nie latali rakietami. Do pewnych przemyśleń ludzkość musiała długo dochodzić.

@TylkoTenJedenPost: dlaczego?

@TylkoTenJedenPost: Jeszcze zobaczysz jutro wyjdzie na główną.

@TylkoTenJedenPost: kwestia odpowiedniego czasu dodania i temat wejdzie na główną ;)

@lukaslm: weszło już teraz ;)

@TylkoTenJedenPost: te awantury mołdawskie to w ogóle ciekawe rzeczy są, tamtędy przepędzano bydło na północ do gdańska i dalej płynęło mięso, ważny szlak handlowy w każdym razie, te wojenki i prowokowanie Turków do odwetu to był czasami zwykły biznes 'sił zewnętrznych' z Zachodu, ale realizowany rękoma niektórych magnatów naszych (no średnio naszych) np. rodu Łaskich, nasi władcy o tym wiedzieli i zabraniali tych rajdów i Kozakom wypraw na Turcję (a oni tam też potrafili poszaleć i to grubo), bo generalnie opłacała nam się najczęściej wymiana handlowa z Turkami, ale czasami nie dało się uniknąć prowokacji szytej przez jakieś 'konsorcjum handlowo-bankowe' :)

@Vejito: czyli od zawsze-po-staremu (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@lukaslm: zesra sie. bedzie koza nostra krzysiu

@Blizz4rd: nie, wtedy się nie udawało wrogom zazwyczaj, bo mieliśmy niepisaną doktrynę: wiara, wolność, własność i dużo szabel.... kościół, szkoła, strzelnica hehe, nawet żydzi pracowali dla nas, a dziś ? :)

@Vejito: Kondominium starsze niz sie wydaje ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

pokaż spoiler ale wtedy chociaz bylismy podmiotem( ͡° ʖ̯ ͡°)


@Vejito: W sumie wyprawa do Mołdawii w 1620 miała podobny cel.

@Kaczypawlak: Mołdawia i Ukraina to były i są nadal pola bitew ekonomicznych toczonych przez banki lub imperia osobiście lub przez przedstawicieli, to dziś widać jeszcze wyraźniej, co się dzieje na Ukrainie to widać, ale podobnie dziś się sprawy mają, do tego jeszcze trzeba bałkany dodać, np. obecnie Macedonia.

@elim: Polacy mieli dużo bardziej pacyfistyczne nastawienie przed XVII w., niż nam się może wydawać. Szlachta przeważnie była niechętna wojnom, chyba że chodziło o obronę państwa.

taktyczne podejście do tematu wojny

@elim: W sumie to ich zima wykończyła, zastosowaliśmy taktykę Ruskich "dziadek mróz" był z nami. W sumie nie palono się do obrony Kresów, wojska było mało i nie wystarczało do przeganiania Tatarów a tu cała armia turecka się zwaliła, a polskie wojsko nigdy nie było liczne, z powodu braku pieniędzy.

Polacy mieli dużo bardziej pacyfistyczne nastawienie przed XVII

@Bambamdilla: W XVII wieku też było dużo pacyfistów, potępiano awantury moskiewskie (Wielka Smuta) plus nie chciano wojować z Turcją (patrz Władysław IV Waza i Kozacy), wojnę trzynastoletnią prowadzono z oporami.

@vvalabor:
10 mil to około 80km czyli odległość Kraków -Tarnów.
Trzeba pamiętać że mila polska w XV wieku to coś innego niż mila np z XVII w. oraz całkowicie coś innego niż mila o której myślisz czyli angielska.
Na ziemiach Unii polsko-litewskiej mila potrafiła przekraczać troszkę ponad 16 km.