Jak już w temacie jesteśmy to dodam coś od siebie :) Fotki mojego autorstwa , i uważam że niektóre są nawet niezłe. Są wysokiej rozdzielczości więc dobre na tapetę. Nie wiem czy się spodobają ale jak je tu dam to chociaż ktoś zobaczy a to dla fotografa amatora najważniejsze ;) Od siebie dodam że wg mnie te na dole lepsze , ale nie mi to oceniać :)
Mnie się może 3 spodobały. Ale napisać chciałem głównie to, że prawdą jest, że to człowiek robi zdjęcia a nie aparat. Bo mając Canona 450D za 2k ,- to większość Twoich zdjęć jest zwyczajnie przeciętna, bez pomysłu, mimo że obiekty do fotografowania miałeś ciekawe, zabrakło pomysłu na fajny kadr. Życzę więcej udanych zdjęć w przyszłości :)
Kurcze, chciałem Cię obronić, że promujesz się na wykop.pl Potem jednak obejrzałem Twoje linki, i kurcze, no nieładnie się zachowałeś. I teraz będzie dlaczego:
1)Twoje zdjęcia są naprawdę BARDZO przeciętne. Wykop dotyczy EPICKICH zdjęć. To co pokazałeś to są fotki z jakiejś wycieczki. Szkoda słów.
2)Sposób pokazania. Jakiś darmowy hosting. Bardziej zależało Ci na pokazaniu reklamy czy zdjęć?
No sorry stary. Trochę samokrytyki, ziom. Porób zdjęcia parę lat, stwórz własny zestaw z
tak to już w dzisiejszych czasach jest. sam muszę się przyznać że wygrałem jeden konkurs fotograficzny , choć posiadam zwykły aparat cyfrowy bo na jakiegoś konkretnego EOS'a mnie nie stać, dzięki obróbce w photoshopie ;-(
No to proszę, może nie są to najlepsze zdjęcia 2009, ale moje najlepsze zdjęcia 2009 w rozmiarze na tapetę. A, no i adnotacja do hot nastolatek - to, że są bez podpisu, nie znaczy, że są niczyje a co za tym idzie, nie można ich sobie przywłaszczyć - znajdę was wszystkie. Zabraniam wykorzystania poniższych zdjęć w celach komercyjnych, oraz co gorsze do mojej identyfikacji :) Brać do woli :*
są ładne, lecz czasem mam wrażenie że jakoś tak przekolorowane, np. popatrzcie na fotkę Księżyca a potem na księżyc przez porządny teleskop - przyznacie, że coś nie tak z tym zdjęciem...
Dyskusja ucichła, a ja widziałem ciekawe zdjęcia na szkle czy krysztale. Szukałem w internecie i znalazłem taką galerię opis odnośnika. Poza chyba tradycyjnymi fotografiami na porcelanie są też jakieś nowe na szkle.
Mam pytanie do kogos w temacie: dlaczego nawet przy bardzo duzym ISO (nawet 800) nie ma szumu na zdjęciach. Aż tyle zależy od aparatu? Na moim szum pojawia sie od ISO 400 wzwyż :(
Dzieje się tak ponieważ lustrzanka ma fizycznie większą matryce , przez co na wysokich iso nie ma szumów. Dokładniej to to działa tak. Szum powstaje gdy sygnał (światło) jest niewystarczająco mocny i aparat musi go wzmocnić . Efektem tego wzmocnienia jest niedoskonałość czyli szum. Jako że matryca kompaktu jest powiedzmy 10 razy mniejsza niż matryca lustrzanki (nie wiem ile dokładnie) ,to 1 piksel światłoczuły jest 10 razy większy (zakładając że aparaty mają
Obejrzałem pierwsze dwie foty i już jestem bardzo pozytywnie nastawiony :-). Nie warto oglądać wszystkich na raz, lepiej sobie dawkować codziennie rano i wieczorem po 10!
Odpowiadam: tytuł nie odpowiada treści. DPreview to niestety JEST serwis dla onanistów sprzętowych, co najlepiej widać np. po liczbie portretów w tym zestawieniu. To jest pokaz możliwości photoshopa i nowoczesnej lustrzanki a nie fotografii.
Wychodzi na to, ze w pewnym sensie sam jesteś onanista sprzętowym, tylko w dół a nie w góre ;))
Nie wiem jaki był najgorszy aparat, ale zauważyłem tam pare razy zwykłe małpy typu Canon Ixus.
Generalnie moim zdaniem, to co ci daje lepsze body/szkło, to większa szansa na udane technicznie zdjęcie. Szybsze auftofokusy, lepsze światła, większa ilość klatek na sekundę, mniejsze szumy na iso, i inne bajery nie stanowią o dobrym lub
Komentarze (101)
najlepsze
(67)
Tyle, że to było w 2007 a zdjęcie wstawione w 2009.
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-12/3f225c78/img_6310.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-12/960cc8fa/img_6259.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-12/5d71e398/img_6276.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-12/2dff160a/img_6277.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-12/5d095cac/img_6280.jpg.html
1)Twoje zdjęcia są naprawdę BARDZO przeciętne. Wykop dotyczy EPICKICH zdjęć. To co pokazałeś to są fotki z jakiejś wycieczki. Szkoda słów.
2)Sposób pokazania. Jakiś darmowy hosting. Bardziej zależało Ci na pokazaniu reklamy czy zdjęć?
No sorry stary. Trochę samokrytyki, ziom. Porób zdjęcia parę lat, stwórz własny zestaw z
Komentarz usunięty przez moderatora
http://img19.imageshack.us/img19/6255/69805989.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/4954/70957003.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/6851/24689798.jpg
Uznałem odstęp przed wykrzyknikiem jako celowy zabieg, ponieważ przed przecinkiem nie zrobiłeś odstępu. :)
http://gfx.dlastudenta.pl/photos/dlafaceta/ok_kciuk.jpg
Ustawiając na pulpicie jakość jest okropna.
http://img5.imagebanana.com/img/q84blh9v/Untitled1.jpg
cudo :)
...
Nie wiem jaki był najgorszy aparat, ale zauważyłem tam pare razy zwykłe małpy typu Canon Ixus.
Generalnie moim zdaniem, to co ci daje lepsze body/szkło, to większa szansa na udane technicznie zdjęcie. Szybsze auftofokusy, lepsze światła, większa ilość klatek na sekundę, mniejsze szumy na iso, i inne bajery nie stanowią o dobrym lub
wychodzisz na zero :)
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=2398&View=Results&Rows=4