Po upadku Kadafiego Libia wciąż jest pogrążona w chaosie

Po upadku Kadafiego Libia wciąż jest pogrążona w chaosie

W Libii dochodzi do wojny wszystkich przeciwko wszystkim. Od 3 lat nie ma tam rządu z prawdziwego zdarzenia, armii ani policji. Rebelianci, którzy z pomocą Zachodu obalili dyktatora, z miejsca zaczęli rozrywać Libię między siebie. Do tego wszystkiego libijski odział ISIS staje się coraz silniejszy

  •  

    pokaż komentarz

    Przypomnijmy. Na Libię napadnięto dlatego, że miała zerowy dług publiczny, chciała wystąpić z Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz wprowadzić Złotego Dinara opartego na złocie. To by zagroziło równowadze ekonomicznej na świecie bo za ropę płacono by Dinarami Kadafiego a nie Dolarami USA. Po zabójstwie Kadafiego rebelianci zagwarantowali Francji stałe dostawy ropy. Przypadek? Nie sądzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnitudeZero: to prawda. Libia, została zrównana z ziemią ot tak, bo ktoś sobie wymyślił że Kadafi to niedobry dyktator, a cały świat był obojętny i dzisiaj po dwóch wszyscy udają że nic się nie stało.

      W tym kontekście trochę przerażająca jest sytuacja w Polsce, ta cala nagonka na Kaczora, że dyktatura, śmierć demokracji, łamane prawa opozycji (wtf?)... mam poważne obawy że w przypadku jakiejś "bratniej pomocy" dla Polski cały świat łącznie z NATO czy innym bezużytecznym ONZ byłby głuchy. Wystarczy że media pokazałyby że u nas biją murzynów czy inną bzdurę i przeciętny hamburger myślałby że jesteśmy jakimś krajem trzeciego świata i demokracja jest potrzebna ASAP, najlepiej zrzucona z luku bombowego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Kadafi to niedobry dyktator

      @KuIfon: Ale dwie sprawy trzeba wyjaśnić:
      - rzeczywiście dyktatury w tamtych regionach utrzymywały cały region w jako-takim porządku.
      - Kadafi wcale jakimś najmilszym (czy najsprawiedliwszym) na świecie wcale nie był. Nie ma co go gloryfikować, ale nie zmienia to faktu, że jego dyktatura trzymała kraj we względnym porządku.

    •  

      pokaż komentarz

      @eaxene: w tamtym systemie kulturowym może istnieć tylko i wyłącznie dyktatura aby utrzymywać różne plemiona obok siebie

    •  

      pokaż komentarz

      w tamtym systemie kulturowym może istnieć tylko i wyłącznie dyktatura aby utrzymywać różne plemiona obok siebie

      @leobenos: nie da się temu zaprzeczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      @KuIfon: Wolę już wariant libijski. Lepiej umrzeć za demokratyczną i wolną Polskę, niż żyć ze skuloną głową.

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnitudeZero: jak dobrze pamiętam to Polacy przed całą aferą jeździli tam pracować i gruby hajs robili

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnitudeZero: Przecież to wiadome. Albo oni nas, albo my ich. Czasami lepiej zabić 1 osobę i utrzymać stabilność na rynku paliw i nie tylko.

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnitudeZero: jest jeszcze coś, moim zdaniem ciekawszego niż ropa jako zabezpieczenie wartości dolara. Kadafi od 1984 roku realizował projekt zaopatrzenia Afryki w wodę, która miała pochodzić z odkrywanych podziemnych zbiorników zlokalizowanych w kilku krajach Afryki północnej. Wody podobno jest tam na kilkaset lat dla całego regionu. Projekt był określany mianem 8 cudu świata i miał byc najdłuższym podziemnym systemem wodociągowym, gdzie przekroje rur dochodziły do kilku metrów. Powstała nawet specjalna fabryka do ich produkcji, która ...została zbombardowana przez naloty NATO. Projekt był finansowany całkowicie z zasobów Libijskich, mimo usilnych starań MFW i Banku Światowego, które chciały ten projekt kredytować. Prac instalacyjnych podjęły się natomiast firmy chińskie, wchodząc klinem pomiędzy politykę zachodu i Rosji. Wymiar społeczno-polityczny jak rownież gospodarczy w obliczu tego jak ważnym zasobem jest woda i jak bardzo jej wartość wzrastać będzie w czasie, sprawia, ze to przedsięwzięcie w moim mniemaniu było głównym powodem organizacji przewrotu w Libii. Stało sie to praktycznie przy końcu całej inwestycji. Ktoś juz o tym pisał w 2011r. http://blogmedia24.pl/node/45864

    •  

      pokaż komentarz

      @MagnitudeZero: prawda to, plusa łap. JFK dostał w czape bo chciał dolara opartego na złocie.

  •  

    pokaż komentarz

    Kadafi byl dyktatorem wiec z definicji byl sk%!@ielem ale jak to sie ladnie mowi "byl naszym skurwielem" i tylko przypomne Libia za Kadafiego :
    -darmowa edukacja i opieka lekarska (najlepsza w tamtej czesci swiata)
    -sponosorowane przez panstwo studia w roznych krajach swiata, sam poznalem studenta z Libii tutaj w sydney w czasie kiedy wszystko tam jeblo
    -chiales zostac farmerem no problem, darmowa ziemia, ziarna i dom
    -nowe dziecko 5000 $ ( nie zlotych :)
    -darmowy prad a benzyna po 50 groszy za 1 litr
    -przed kadafim 25% umialo czytac po nim 87% z czego 25 % wysylal na uniwestety
    -Libia splacila wszystkie swoje dlugi a banki dawaly nioprocentowane pozyczki -tak zero procent !
    -kupowales samochod, rzad sponosorowal 50%
    -kadafi rozpoczal wielki program irygacyjny, dzieki ,ktoremu kazdy mial miec dostep do biezacej wody- dal nas to abstrakcja ale pamietajmy ze Libia to pustynia
    -najlepsze drogi w Afryce (budowane przez Polakow)

    mozna by tak wymieniac i wymieniac i plakac sie tylke chce
    no ale teraz debile moga sobie krzyczec Allah Akbar i robic druga Somalie.

  •  
    p........y

    +31

    pokaż komentarz

    No i kurde znów zdziwienie? Opłacani przez USA siepacze zamordowali kolejnego przywódcę, rozwalili kolejne państwo i teraz tylko syf i bandy. Wszędzie to samo. Podziękujmy laureatowi pokojowej nagrody Nobla. Można by jeszcze pośmiertnie Hitlerowi i Stalinowi przyznać ;)

  •  

    pokaż komentarz

    po wielkiej wojnie i upadku imperium kolonialna Francja i Wielka Brytania narysowały granice tam, gdzie ich nigdy wcześniej nie było. I tak powstały Liban, Syria, Jordania Irak oraz Izrael i większość państw Półwyspu Arabskiego.Zawsze według własnych i tylko własnych interesów Francuzi i Brytyjczycy rozdzielili na kilkanaście państw to , co dotąd było jednym.I te właśnie byty, bez żadnej tradycji państwowej wykreował duet Francusko - brytyjski zgodnie z tajnym porozumieniem z 1916r. A efekty jak widać - tragiczne.

    •  

      pokaż komentarz

      @urma303: Jeśli chodzi o Libię, to jest akurat była kolonia włoska a nie francuska ani brytyjska. Ale fakt - granice wyrysowane dość sztucznie. Czy istnieje naród libijski? Ciężko powiedzieć, podziały są duże. Natomiast jeśli chodzi o państwa Półwyspu Arabskiego będące ex-koloniami brytyjskimi to akurat większość z nich posiada granice w obrębie samostanowienia i nie są to byty sztuczne - Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt, Oman - w krajach tych od ponad 300 lat rządzą te same rodziny panujące z ojca na syna (al Thani, siedem rodzin ZEA, al Sabah, al Said). Arabia Saudyjska to mlodsze panstwo, ale akurat bez historii kolonialnej - powstałe w wyniku podbojów ibn Sauda w latach 30 XX wieku. Natomiast co do bytów takich jak Syria, Irak, Liban, Jordania - to fakt - wyrysowane proste kreski na mapie, często wbrew wszelkim obiektywnym przesłankom

    •  

      pokaż komentarz

      @urma303: sugerujesz, że Liban czy Syria nie mają żadnej tradycji i są sztucznymi tworami? toś pojechał

    •  

      pokaż komentarz

      @urma303: Dziś są tragiczne ale wtedy to nie było takie złe. Imperia kolonialne specjalnie namieszały jak mogły żeby kolonie nie mogły się pozbierać i urosnąć w siłę, tak aby nie zagrozić w żaden sposób byłym władcą. Z punktu widzenia Europejczyka myślę że dla nas było to w miarę sensowne rozwiązanie problemu ruchów niepodległościowych w koloniach północnej Afryki. Do sytuacji takiej jak mamy teraz mogło by dojść o wiele wcześniej gdyby nie namieszano przy granicach tych państw