•  

    pokaż komentarz

    To zdjęcie mówi więcej niż 1000 słów. Wyborcza miała ból dupy, że Duda nie poszła na Kongres Kobiet, tylko na uroczystość Gospodyń Kół Wiejskich. A czy druga impreza jest gorsza od pierwszej, że ją dyskryminują? To taka tolerancja? A może prezydentowa miała chodzić w torbie na głowie? Wiem, że odpowiedzi na te pytania są oczywiste, ale jak widać dla wielu kobiet piszących dziś w internetach najwyraźniej nie.

    Foto z Żelaznej Logiki

    źródło: foto2.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @zeebraaa: Według lewactwa prezydent 40-to milionowego państwa zamiast promowaniem zdrowych wartości powinien się zajmować promowaniem głupoty, nienawiści i nieudacznictwa.

      No po prostu buahahahaha. Właśnie dlatego m.in. przegrało PO, ludzie mieli już dość budowania polityki wokół głupoty i patologii.

    •  

      pokaż komentarz

      @zeebraaa: naturalnie dla mezczyzn lepiej promowac sterotym baby zamknietej w kuchni, podleglej mezczyznie. Przeciez temu tez ma sluzyc obnizenie wieku emerytalnego aby kobieta byla bardziej zalezna od lepiej uposazonego mezczyzny. Zwiazki sie nie rozpadaja to nic, ze ludzie nie sa szczesliwi. Aplaus zrozumialy.

    •  

      pokaż komentarz

      @zeebraaa: Dorośli ludzie ganiają w torbach na głowie jak jakieś oszołomy i mają pretensje, że pierwsza dama się do nich nie przyłączyła? Nie no, ludzie, trochę powagi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: kolego, Ty wiesz w ogóle czym takie koło gospodyń wiejskich się zajmuje?

      Promują kulturę danego regionu, promują tradycyjne potrawy regionalne. Panie jeżdżą po całej Polsce i nie tylko wystawiając swoje potrawy, wypieki itd. Zachęcają do odwiedzenia swojego regionu. Do tego u siebie organizują sporo różnych imprez itp.

      A co robi idiotka z papierową torbą na głowie? Dla kogo one te torby zakładały? Czy my im torby na łeb zakładamy, burki, itp?

      Jak chcą coś demonstrować, to niech jadą do jakiegoś państwa, w którym główną religią jest islam i tam sobie mogą te torby na łeb zakładać. Może ktoś się tym przejmie, a może dostaną za to niezły wpiernicz.

    •  

      pokaż komentarz

      @spunky: czytasz pewnie, wiesz co to jest metafora, symbol, paralela, protest, manifest.

      Doszukiwanie sie w tym promowania islamu to chyba spore naduzycie. Naprawde uwazasz, ze wlozenie torby na glowe, ktora ma wygladac jak burka jest promowaniem islamu? Kto sie tutaj dopuszcza naduzyc. Widzisz to co chcesz zobaczyc.

      Ja to postrzegam jako protest przeciwko wszelkim proba ograniczania praw kobiet z powodow religijnych w tym przypadku. To nie ma znaczenia czy klecha zakazuje aborcji, czy imam prowadzenia samochodu czy innych zakazow obecnych opacznie rozumianych zapisach islamu. Nie ma tu zadnego promowania islamu.

      Rowniez stawianie znaku rownosci pomiedzy przyjmowanie uchodzcow, a promowaniem islamu jest daleko idac naduzyciem.

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: A w jaki sposób kobiety nie mają prawa decydować o swoim losie? Bo nie mogą na prawo i lewo robić aborcji, bo im się tak podoba?

      A mężczyzna ma prawo nakazać kobiecie aborcji, albo zrzec się dziecka i płacenia za nie alimentów?

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: Przecież lewacy i feministki chcą sprowadzania islamistów, więc tak, promują go.

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: A co do promowania islamu, to gdzie ja o czymś takim napisałem? Napisałem, żeby się wybrały do kraju islamskiego i protestowały przeciwko burkom zakładając papierową torbę na głowę.

    •  

      pokaż komentarz

      @spunky: no wiesz, jak juz wszyscy maja sie skladac na czarna stonke to wypadalo by aby i kobiety mogly byc kaplanami. Wiem, ze w glowie sie nie miesci ale nie ma zadnego uzasadnienia logicznego aby kobieta kaplanem byc nie mogla.

      Aborcja, invitro.

    •  

      pokaż komentarz

      Zwiazki sie nie rozpadaja to nic, ze ludzie nie sa szczesliwi.

      @hoszak: Może zamiast łazić z torbą na głowie warto zainwestować czas w polepszanie związków międzyludzkich?

    •  

      pokaż komentarz

      @Bialy88: ewentualnie chca pomoc uchodzcom, nie slyszalem o tym aby ktokolwiek chcial kogokolwiek lustrowac pod katem wyznania wiec wyznanie nie jest tu kryterium. Jezeli uwazasz, ze pomoc drugiemu czlowiekowi to promowanie jego idei to jestem naprawde bardzo zaskoczony.

      @spunky: ta uwaga nie byla bezposrednio do Ciebie kierowana. Powyzej pojawily sie komentarze o takim charakterze.

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: Niestety na temat kościoła nie porozmawiamy, bo jestem do niego bardzo negatywnie nastawiony i mnie ten temat nie interesuje, co najwyżej może mi ciśnienie podnieść.

      Co do przeznaczenia części podatku na kościół, też uważam, że nie powinno tak być, podobnie jak wiele innych rzeczy, gdzie splata się państwo z kościołem.

    •  

      pokaż komentarz

      @drugie_wcielenie: chyba nie zabralo im to tak duzo czasu zeby mialo to na cokolwiek wplyw. Jak chcesz poprawiac stosunki miedzy ludzkie to na pewno nie wykopujac takie bzdury jak te napisane w wykopanym artykule.

      @spunky: jest rowniez wiele pochodnych zakazow, ktore nie wyplywaja bezposrednio z kosciola ale sa zapozyczane przez rzadzacych. Na przyklad kwestie pochowkow i umiejscowienie kosciola w roli zarzadcy, wrecz monopolisty. Brak kontroli nad danymi osobowymi, ktorymi zarzadza KK i praktycznie wyjecie go spod ustawy o GIODO.

    •  

      pokaż komentarz

      @drugie_wcielenie: chyba nie zabralo im to tak duzo czasu zeby mialo to na cokolwiek wplyw. Jak chcesz poprawiac stosunki miedzy ludzkie to na pewno nie wykopujac takie bzdury jak te napisane w wykopanym artykule.

      @spunky: jest rowniez wiele pochodnych zakazow, ktore nie wyplywaja bezposrednio z kosciola ale sa zapozyczane przez rzadzacych. Na przyklad kwestie pochowkow i umiejscowienie kosciola w roli zarzadcy, wrecz monopolisty. Brak kontroli nad danymi osobowymi, ktorymi zarzadza KK i praktycznie wyjecie go spod ustawy o GIODO.

    •  

      pokaż komentarz

      @drugie_wcielenie: chyba nie zabralo im to tak duzo czasu zeby mialo to na cokolwiek wplyw. Jak chcesz poprawiac stosunki miedzy ludzkie to na pewno nie wykopujac takie bzdury jak te napisane w wykopanym artykule.

      @spunky: jest rowniez wiele pochodnych zakazow, ktore nie wyplywaja bezposrednio z kosciola ale sa zapozyczane przez rzadzacych. Na przyklad kwestie pochowkow i umiejscowienie kosciola w roli zarzadcy, wrecz monopolisty. Brak kontroli nad danymi osobowymi, ktorymi zarzadza KK i praktycznie wyjecie go spod ustawy o GIODO.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: Ale to nie są uchodźcy. Status uchodźcy jest określony przez Konwencję Genewską, i można go dostać tylko w pierwszym państwie do jakiego się ucieknie, w którym nie ma wojny.

      Z jakimi państwami ogarniętymi wojną graniczą takie Niemcy czy Francja?

      Pozwalają im na wiele, na wiele wybryków, budować meczety, dokonywanie zamachów przy poparciu ich części społeczeństwa nawet w szkołach, na wprowadzanie stref gdzie nawet policja się nie zapuszcza. Dalej ich popierają.

    •  

      pokaż komentarz

      @zeebraaa: prawdziwe kobiety vs śmieć ludzki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Bialy88: poczytaj polska konstytucje to sie dowiesz, ze wierzacy kazdego kosciola ma prawo rzadac aby byly lekcje jego religii w szkole. Kazdy zwiazek wyznaniowy ma rowniez prawo rzadac prawa do postawienia wlasnej swiatyni.

      Zabawa ze statusem uchodzcy to semantyka. Jezeli Cie to razi mozemy uzywac slowa imigrant. Zobacz w imigrantach ludzi, nie terrorystow i islamistow czy co wy tam jeszcze widzicie.

      Konwencja mowi o tym, ze nie mozna ponownie nadac statusu uchodzcy i o tym, ze takie osoby mozna zawracac gdy jada z bezpiecznego kraju trzeciego. Taka osoba w ten sposob nie traci swojego statusu uchodzcy. Po prostu nie moze on byc jej nadany gdy przez pol swiata przyjedzie do europy bo po drodze ma kraje, w ktorych mogla by sie o to ubiegac i sprowadza sie to do tego, ze mozna ja zgodnie z konwencja zawrocic bez konsekwencji. Konwencja okresla warunki minimum co nie znaczy, ze nie mozna tej osobie pomoc,

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: No to są imigranci, nie uchodźcy. Ale w słowie imigrant nie ma takiej dramaturgii, bo lepiej brzmi że ktoś ucieka przed wojną, a nie że jedzie tam gdzie jest wysoki socjal, nie? Dlatego nie chcą do Polski, bo nie szukają pokoju, tylko kasy.

      Znam Konwencję Genewską, nie musisz mi tego pisać.

      A powiedz mi czy uważasz ze przyzwolenie na gwałty, zamachy, dźganie nożami, ataki na ludzi i na policję, pobicia, obrażanie też jest ok i taką wolność gwarantuje któraś z konstytucji europy? Bo obecnie te sprawy się wycisza w mediach, sprawców się nie represjonuje lub robi to w tak żenujący sposób że nic dziwnego że robią to dalej? Przez imigrantów mamy problemy wcześniej w europie nieznane, porównywalne chyba tylko z czasami wojny. Później takiego zjawiska na taką skalę nie było.

    •  

      pokaż komentarz

      nie ma zadnego uzasadnienia logicznego aby kobieta kaplanem byc nie mogla.

      Nie ma też żadnego logicznego uzasadnienia, aby w moim domu krzesła nie mogły stać na stole ponieważ @hoszak tak chce. Ale mimo wszystko wolałbym, by stały na podłodze, ponieważ to mój dom i ja nim zarządzam.

      Oczywiscie z pełnym roździałem i brakiem budżetowego finansowania. ʕ•ᴥ•ʔ

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: Przeczytałem 7 pierwszych Twoich wypowiedzi, przy kolejnych "-" juz sam mi się naciskał.

    •  

      pokaż komentarz

      Doszukiwanie sie w tym promowania islamu

      @hoszak: zapraszanie ich to jest promowanie i lobbowanie

      źródło: wolnemedia.net

    •  

      pokaż komentarz

      @zeebraaa: Ból dupy to Ty masz w domu,gdy Twoja kobieta ma poglądy podobne do tych kobiet z Kongresu?
      Jedyna chwila,gdy żony w domu nie ma,wskoczę na wykop,napiszę bzdurę,dostanę kilka plusów,to poprawi mi humor na dalszą część dnia.
      Bo jak żona wróci,to znowu ten zwykły szary dzień pantoflarza? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Bialy88: Z pierwsza czescia nie sposob nie zgodzic, kazdy wobec prawa powinien byc rowny. To my, Polacy, pokazmy Europie, ze chodzi nam o nie przyjmowanie uchodzcow a jedynie o sprawiedliwe postawienie sprawy. Pokazmy, ze nie jestesmy po prostu ksenofobami.

      Co do imigracji. Jedno nie wyklucza drugiego mozna uciekac przed wojna i robic to tak aby Twoj standard zycia sie nie pogarszal. Chyba kazdy postepowal by w ten sposob. Tak jak polacy w stanie wojennym uciekajacy do krajow o lepszym standardzie zycia na przyklad USA. Tych oceniasz tak samo?

      Nie kazdy uchodzca jest gwalcicielem, morderca, terrorysta. Stawianie znaku rownosci miedzy tymi dwoma okresleniami jest po prostu nieuczciwe i swiadczy o klapkach na oczach.

      @Dejniel: Co mam Ci powiedziec. Jestem za rownoscia miedzy plciami.

      @stefangabon: nie martw sie rania mnie Twoje minusy :*

      @arczer: moze raczej pokazywanie, ze nasze spoleczenstwo nie jest jednorodne. Ze sa w nim ludzie o troche innej wrazliwosci niz, to ktore sie tu zebralo. Ze sa ludzie, ktorzy patrza troche innymi kategoriami niz populizm i patrza dalej niz perspektywa wlasnego kwadratu.

      Niezaleznie od zapatrywan politycznych i ideologicznych kazdy by wolal zeby problemu migracji (uchodzcow) nie bylo. Ale problem jest. Prawica bedzie walczyc z faktami i rzeczywistoscia. Lewica w tym wypadku podchodzi bardziej zadaniowo i dazy do rozwiazania problemu w sposob humanitarny. Rozp?!%?$%ic ISIS sie nie bardzo oplaca bo poprzednie przyklady pokazaly, ze tworza sie z tego jeszcze gorsze rzeczy (Irak, Afganistan). Nie ma za bardzo gdzie ulokowac tych ludzi a obserwowanie katastrofy humanitarnej w pelnym rozkwicie nie przystoi cywilizowanym narodom. Polska podpisala kupe roznych konwencji, do ktorych sie po prostu nie stosuje. Po co sie to podpisuje? Po co wchodzilismy do UE skoro jak narazie potrafimy tylko brac.

      Tak wlasnie historia zatacza kolo i kolejny raz pokazuje, ze ludzka mentalnosc to zawsze najwiekszy przeciwnik.

      Prawica bardzo chetnie mowi "NIE" ale nie mowi co zrobic zeby problem rozwiazac. Zrzuca sie cala wine na Merkel bo tak jest najlatwiej. Jak wrog ma imie i mozna nazwac zlo jest duzo latwiej myslec, ze sie problem rozumie i sie go kontroluje. Tak naprawde predzej czy pozniej by do tego doszlo i Merkel jedynie przyczynila sie do przyspieszenia tego procesu. Malo tego, to dopiero poczatek, teraz jest czas aby wypracowac mechanizmy, ktore pozwola rozwiazywac te problemy automatycznie bo oczekujemy kolejnego naplywu imigrantow.

      Zycie nie jest czarno-biale, tak jak i ten problem znacznie wiecej odcieni.

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak:Nie wiem jak mogłeś ich porównać do Polaków w tamtych czasach. Polacy wtedy i dziś emigrują po to żeby pracować, zarabiać, zasłużyli się swoimi dokonaniami. Imigranci przyjeżdżają żeby ciągnąć socjal, w dodatku najwyraźniej nas nie szanują i nas nienawidzą.

    •  

      pokaż komentarz

      Co mam Ci powiedziec. Jestem za rownoscia miedzy plciami.

      @hoszak: Jaka równosc? To są tak zwane "kwoty", a nie równość. Jeśli istnieje prywatna firma, w której osoba zarządzająca chce widzieć na wysokich stanowskach tylko kobiety, to nikomu nie powinno być nic do tego. Jesli tak bardzo tobie przeszkadza taki porządek w KK, to wkęć się we struktury i lobbuj za zmianą.

    •  

      pokaż komentarz

      chyba nie zabralo im to tak duzo czasu zeby mialo to na cokolwiek wplyw. Jak chcesz poprawiac stosunki miedzy ludzkie to na pewno nie wykopujac takie bzdury jak te napisane w wykopanym artykule.

      @hoszak: Nie sądzę, żeby chodzeniem z torbą na głowie cokolwiek zdziałali. Nie przypominam sobie, żebym wykopywał to znalezisko.

      PS
      "Jak" => "Jeśli"
      " to" => ", to"
      "miedzy ludzkie" => "międzyludzkie"

    •  

      pokaż komentarz

      Wiem, ze w glowie sie nie miesci ale nie ma zadnego uzasadnienia logicznego aby kobieta kaplanem byc nie mogla.

      @hoszak: Zdaje się, że w Polsce są kapłanki. Zresztą istnieje bądź co bądź instytucja siostry zakonnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @spunky:

      1. Kapłaństwo kobiet w KK - odpada. Zakazywane w ST, w NT ta sama śpiewka.
      2. Nie rozumiem po co ta nienawiść do KK z powodu ulg podatkowych (nawiasem mówiąc mają je wszystkie zarejestrowane w Polsce grupy wyznaniowe). Przecież państwo stworzyło prawo i usankcjonowała taki stan rzeczy. Sam KK sam by tego przecież nie zrobił. To tak jak nienawidzić Policji za to, że egzekwuje prawo...

    •  

      pokaż komentarz

      @spunky: @hoszak:

      1. Kapłaństwo kobiet w KK - odpada. Zakazywane w ST, w NT ta sama śpiewka.
      2. Nie rozumiem po co ta nienawiść do KK z powodu ulg podatkowych (nawiasem mówiąc mają je wszystkie zarejestrowane w Polsce związki wyznaniowe). Przecież państwo stworzyło prawo i usankcjonowało taki stan rzeczy. Sam KK sam by tego przecież nie zrobił. To tak jak nienawidzić Policji za to, że egzekwuje prawo...

      @drugie_wcielenie:

      To nie są kapłanki, to są osoby konsekrowane - to jest coś innego. Diakon jest pierwszym z trzech stopni sakramentu Święceń, a nie może odprawiać mszy. Z tego co kojarzę może mieć także żonę.

    •  

      pokaż komentarz

      @spunky: @hoszak:

      1. Kapłaństwo kobiet w KK - odpada. Zakazywane w ST, w NT ta sama śpiewka.
      2. Nie rozumiem po co ta nienawiść do KK z powodu ulg podatkowych (nawiasem mówiąc mają je wszystkie zarejestrowane w Polsce związki wyznaniowe). Przecież państwo stworzyło prawo i usankcjonowało taki stan rzeczy. Sam KK sam by tego przecież nie zrobił. To tak jak nienawidzić Policji za to, że egzekwuje prawo...

      @drugie_wcielenie:

      To nie są kapłanki, to są osoby konsekrowane - to jest coś innego. Diakon jest pierwszym z trzech stopni sakramentu Święceń, a nie może odprawiać mszy. Z tego co kojarzę może mieć także żonę.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @classicalover: Ale kto napisał, że mam negatywne nastawienie do kościoła z powodu ulg podatkowych? Jak dla mnie, to kościół może nawet dostawać pieniądze od państwa pod warunkiem, że całość tych pieniędzy zostanie przeznaczona na utrzymanie w dobrym stanie zabytkowych kościołów.

      Negatywne nastawienie do kościoła mam z zupełnie innych powodów. Po prostu nie wierzę i tyle. Rozmowa na temat "skrzatów i elfów" mnie nie interesuje i po prostu śmieszy. Już pomijam to, że większość osób, które mają zamiar ze mną rozmawiać i wmawiać mi niektóre rzeczy, nie ma zielonego o nich pojęcia (znajomość Biblii, katechizmu i co tam jeszcze za "prawa" w KK występują).

      Nie lubię rozmawiać na temat kościoła, bo mi to tylko ciśnienie podnosi i po prostu osoba, która zaczyna mi mówić o "skrzatach i elfach" jest dla mnie śmieszna i nie mogę słuchać takiego gadania. To tak jakby dziecku, które wie, że św. Mikołaj wcale nie przynosi prezentów, bo widziało, że to ojciec, próbować wmówić, że to jednak on. Będzie patrzyło na Ciebie jak na idiotę.

    •  

      pokaż komentarz

      @hoszak: Widzę że nie poszedłeś po rozum do głowy i dalej się kompromitujesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dejniel: wolalbym miec mozliwosc nie finansowania tego klubu pedofilii

      @pawelmikolajczyk313: napisz w koncu jakis komentarz w dyskusji, nie ad personam

    •  

      pokaż komentarz

      Lewica w tym wypadku podchodzi bardziej zadaniowo i dazy do rozwiazania problemu w sposob humanitarny. Rozp$!$$!#ic ISIS sie nie bardzo oplaca (...).

      @hoszak: Szkoda tylko, że interesy "lewicy" (która to swoją drogą ten arabski burdel sponsorowała) są sprzeczne z interesami większości mieszkańców UE.

      Jesteś albo bardzo naiwny, albo pracujesz w jakimś NGO i funkcjonujesz w rzeczywistości równoległej, którą kreuje się deklaracjami, a nie czynami. Czyny są takie, że USA z Francją rozp$!$$!#iła kilka nie-najgorszych krajów sponsorując i wspierając tam rewolucję, teraz w odwecie zwalają nam się na głowę nielegalni imigranci, w dużej mierze mający pretensje do krajów, do których jadą.

      Jeśli faktycznie chcielibyśmy pomagać Syryjczykom, to powinniśmy tworzyć z nich oddziały i odsyłać do walki o swój kraj. Jeśli choć trochę zależy im na ojczyźnie, to ruszyliby walczyć za swoje rodziny. Dawanie im socjalu to tylko generowanie patologii, która zostanie u nas nawet jak wojna się skończy (o ile zakład?).

      BTW - ja problem widzę z pierwszej ręki, bo mieszkam w kraju których sporo nielegalnych imigrantów przyjął. I widzę snujące się, żebrzące byczki po 20 kilka lat i wewnętrznie mnie skręca, bo moja dziewczyna mimo, że jest 2 razy mniejsza od nich to oprócz studiowania w weekendy zasuwa fizycznie żeby mieć pieniądze na swoje potrzeby. A oni wyciągają ręce krzycząc "daj".

    •  

      pokaż komentarz

      Ból dupy to Ty masz w domu,

      @niepoprawny000: Skąd wiesz co on ma w domu debilu?

  •  

    pokaż komentarz

    Alimenciarz bohaterem, stękanie o złych katolikach i otwieranie się na islam... Przecież to wszystko opłacani psychopaci.

    •  

      pokaż komentarz

      @ello: plus stado pożytecznych idiotek, które nie dają sobie rady w życiu, pełne kompleksów.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież to wszystko opłacani psychopaci.

      @ello: + wspomniane przez @zeebraaa: pozyteczne idiotki. Bo jak inaczej tlumaczyc wykorzystanie burki, ktora jest symbolem zniewolenia kobiety w islamie, ktory jest w opozycji do KK. A protestuja przeciw KK.

      "W Polsce małymi krokami wprowadza się prawny szariat, mentalny już jest. Więc mam taką prośbę, żeby to pokazać. Weźmy torby, wyrwijmy taki pasek na oczy i pokażmy, że w Polsce nie mamy twarzy, nie mamy praw, że chce się nam zabrać osobowość prawną (osobowość to twarz)" – apelowała Manuela Gretkowska.


      Wywod myslowy calkowicie opierajacy sie logicznemu osadowi. Mam szczera nadzieje, ze te kobiety pisza sie na to tylko dla kasy. :)

    •  

      pokaż komentarz

      @ello:

      Alimenciarz bohaterem
      Alimenciarz - osoba płacąca alimenty. To taka zbrodnia że klepiecie tym słowem na lewo i prawo? Kijowski płacił alimenty, tylko w pewnym okresie stracił płynność finansową i wpłacał mniej. No k!$#a rozstrzelać jak nic. Wiem że jesteś prawakiem i czujesz się idealny, ale trochę więcej wyrozumiałości skoro już tak bronicie chrześcijańskich wartości.

      stękanie o złych katolikach
      Bo katolicy w ogóle nie chcą grzebać w obecnym kompromisie aborcyjnym.

      otwieranie się na islam...
      Ta papierowa burka ma symbolizowac ich niewolę w państwie KK. Należy z tego prychnąć bo aż tak źle w tym katolickim szariacie nie mają, ale jak można pomyśleć że ta akcja to "otwieranie się na islam" ? Twój tok rozumowania mnie rozj?$?ł.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kapitan_Neuropa: Za to teraz, od kiedy ktoś go na czele KODu postawił, płynność finansowa wróciła?

    •  

      pokaż komentarz

      @ello: zapomniales przypomniec o tym, ze rownolegle rzad przestaje finansowac centra ochrony praw kobiet, a rzecznik ds rownego traktowania pieprzy farmazony i zostal wygwizdany na kongresie.

      W zaleznej szukaja redaktorow, nie myslales o robocie? Zlomni to jakis klon zaleznej?

    •  

      pokaż komentarz

      @Kapitan_Neuropa: bo rzucił pracę i stanął na czele ruchu społecznego który broni nas przed jakimiś wyimaginowanymi zagrożeniami. Ruch ten nie osiągnął nic i stał sie marionetką opozycji. A dzieci są karmione dzięki tej właśnie demokracji (fundusz alimentacyjny) czyli z pieniedzy nas wszystkich. Więc tak, powinien być i będzie obśmiewany za niepłacenie alimentów

    •  

      pokaż komentarz

      @Kapitan_Neuropa: Takich bzdur dawno nie czytałem. Niewola kobiet w państwie KK? Katolicki szariat? Co konkretnie? Bo jakoś siedze akurat bardzo w tej wierze i jakoś nie widzę, by kobiety były zniewolone.

    •  

      pokaż komentarz

      Bo katolicy w ogóle nie chcą grzebać w obecnym kompromisie aborcyjnym.

      @Kapitan_Neuropa: mówisz o tej ustawie, którą częściowo uwalił TK w 1997 kiedy to stwierdził niekonstytucyjność przesłanki aborcji ze względów społecznych? Obecna ustawa to nie żaden kompromis, tylko efekt działania Trybunału, który utemperował zachcianki krnąbrnego lewactwa - gdyby TK mógł działać z urzędu to pewnie uwaliłby pozostałe przesłanki (tak mówił Zoll, który był wtedy prezesem) i zrobiłby słuszną rzecz.

    •  

      pokaż komentarz

      @SirSherwood:

      Należy z tego prychnąć bo aż tak źle w tym katolickim "szariacie" nie mają
      Teraz lepiej?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    Powinny tak na co dzień chodzić , było by nam łatwiej odróżnić to coś od normalnych różowychpasków

  •  

    pokaż komentarz

    Przed szariatem w Polsce przestrzegają zwolenniczki szerokiego otwarcia się na muzułmańskich nachodźców. To tak samo spójne i wiarygodne jak hasło "PISlam" na marszach KOD-u. #lewackalogika.