@GniewneKopytko: Wszedłem żeby to zaplusować

@GniewneKopytko: Zazwyczaj pasty są spoko ale ta jest strasznie kijowa.

@michael323: Idź stąd k@?!a ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GniewneKopytko: wiedziałem, że ktoś to wrzuci xD

@norbert108: to jest jedna z moich ulubionych past ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kopalnia i WITAJCIE SPORTOWE ŚWIRY mają u mnie plusy po wsze czasy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GniewneKopytko: Tak było!

@MazowszaK: Bo trzeba było tam łba nie pchać.

@MazowszaK potwierdzam

@MazowszaK: potwierdzam

@MazowszaK: wpisujcie porty

@biszkoptowy_pies_obronny: USB

@biszkoptowy_pies_obronny: Antwerpia

@biszkoptowy_pies_obronny: RS232

@biszkoptowy_pies_obronny: 220V

@biszkoptowy_pies_obronny: Port morski Szczecin

@biszkoptowy_pies_obronny: gazoport

@biszkoptowy_pies_obronny:

źródło: porto.jpg

@biszkoptowy_pies_obronny: bermudy

@biszkoptowy_pies_obronny:

źródło: spplthumb.blob.core.windows.net

@MazowszaK: Port lotniczy Okęcie

@syn_admina: taaaa

@syn_admina: stary temat ale nadal ciarki po grzbuiecie przechodza

@marianczi Szkoda ze fejk

@syn_admina: pytanie do ekspertów. skoro na głębokości 15 km jest 300c po co budujemy elektrownie jądrowe ? wystarczy kilka takich dziur i mamy olbrzymia darmową moc. wykopanie takiej dziury to tez nie jakis wielki majątek. a po drugie obecnie jest trzeci pod względem długości po wywierconym w 2008 Al Shaheen Oil Well w Katarze (12 289 m) [1] i ukończonym w 2011 Sachalin-I Odoptu OP-11 (12 345 m)[2

@ziobro2: W Afryce jest 40°C, a u nas w lutym -10°C. Po co zakładamy systemy ogrzewania, skoro wystarczy kilka rurek żeby przesyłać ciepło?

@ziobro2: I jak zamienisz tą moc na prąd elektryczny? Pompowanie i wypompowywanie z 12km dziury wody pochłonęło by więcej energii niż byłbyś w stanie uzyskać po przez turbiny na powierzchni napędzane tą wodą.

@rosiv: trzebaby wstawić turbiny pod ziemię + chłodzenie konwekcyjne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ziobro2: właściwie, to jest majątek. Pomijając straty ciepła na tak długich odcinkach (z góry zakładam, że byłaby jakaś izolacja, i tak byłyby spore), które już na wstępie wykluczają możliwość wykonania podobnego przedsięwzięcia, wyobrażasz sobie ile musiałbyś zrobić takich odwiertów? Koszt jednego takiego to około 60 mln złotych. BTW Odoptu to jest offshore, nie onshore, tak samo jak Al Shaheen, jednak o ile się nie mylę, na Semitropic Oil Field w Kalifornii chyba też już wiercili głębiej na lądzie. :D

@ziobro2: Trzeba by było zamontować turbiny na dole. Wydrążyć na nie pomieszczenia, porobić nawierty na rury odbioru ciepła. Jakby coś tam jebło to wysłać ekipę która naprawi. Dodatkowo nagłe punktowe ochłodzenie mogło by prowadzić do jakichś naprężeń okolicznych skał, pęknięć, przesunięć, i wszystko mogło by nagle zniknąć kilka km pod ziemią. Ale w sumie to pytanie nie do mnie, bo ekspertem nie jestem.

@mrgruszka: edit: nie wiercili. Tam jest najgłębszy odwiert naftowy, jednak ma ~6 km głębokości.

@syn_admina: Tutaj te dzwieki o których mowa ( ͡º ͜ʖ͡º)

źródło: youtube.com

@ziobro2: wypompuj wodę albo cokolwiek z głębokości 15000m. Przy wodzie to 1500 atmosfer. Masz taką pompę?

@Turboslaw:
@mrgruszka:
@rosiv: woda jest pod ziemia wiec nie trzeba byłoby nic pompować. jesli policzyć ile kosztuje nas wegiel ktory napędza elektrownie rocznie. a wiadomo ze technologia z czasem tanieje. nie jestem naukowcem ale wydaje mi sie ze to jest do zrobienia. przedewszystkim 100% eko. i jest to bezpieczna technologia. jak cos jebnie to 15 km pod ziemia.

@ziobro2: jak coś jebnie, to 15 km pod ziemią i kilkaset milionów w błoto. Wodę trzeba najpierw znaleźć, żeby cokolwiek wydobywać, poza tym z głębokości 15 km samo Ci nic nie tryśnie, a jak tryśnie, to po chwili przestanie. :D

@ziobro2: To właśnie napisałem. Woda jest pod ziemią i tam trzeba by było montować infrastrukturę, pompując wodę wyżej tracimy temperaturę i energię na pompy. Tysiące ton turbin, ciecz roboczą, orurowanie do odbioru ciepła z otoczenia, bo przecież pary ze skał nie pokierujesz magicznie w obiegu przez turbiny. A jak jebnie to się później do niej dostać, albo przeznaczyć na straty. Chyba że jest jakaś inna efektywna metoda na pozyskiwanie energii elektrycznej z ciepła. Zjawisko Seebecka? Miliardy termopar powtykanych w bazalt, czy co tam jest?

@Xaveri ale jak to wypompuj. Przecież w rurze z drugiej strony będzie dokładnie taka sama masa wody.

@tiop: z jakiego to filmu?

@ziobro2: Głębokość nie stanowi problemu. Największym problemem jest olbrzymie ciśnienie panujące na takiej głębokości. Z artykułu wynika, że woda która się znajduje na tej głębokości nigdy nie wypływa na powierzchnię. Nie wiadomo czy wypompowywanie jej nie miałoby negatywnego wpływu na cały system (i nie rozj*** by planety). Najlepiej chyba by było wkopać zamknięty obwód w kształcie litery 'U' (ciekawe jak to zrobić). Wpompowywanie zimnej wody z powierzchni wypychało by ciepłą wodę z rury, bez potrzeby użycia pomp. Pytanie co zrobić jak coś na samym dole się zepsuje. Nie wyślesz tam ani człowieka ani prawdopodobnie robota.

@tiop: xD

@rosiv:

I jak zamienisz tą moc na prąd elektryczny?
Tak jak w kazdej elektrowni geotermalnej (masz ich na świecie mnóstwo)
Czynnik roboczy pod ziemie -> ogrzany czynnik roboczy spod ziemi -> wymiennik (albo nawet bez w ukladzie otwartym) -> turbiny gazowe/parowe -> generator -> prąd

Pompowanie i wypompowywanie z 12km dziury wody pochłonęło by więcej energii niż byłbyś w stanie uzyskać po przez turbiny na powierzchni napędzane tą wodą.
To tylko twoje urojenia. Trzeba policzyć. Rozne przypadki, w roznych regionach dają rozne wyniki.

@hphp123:

trzebaby wstawić turbiny pod ziemię + chłodzenie konwekcyjne

@Turboslaw:

Trzeba by było zamontować turbiny na dole. Wydrążyć na nie pomieszczenia, porobić nawierty na rury odbioru ciepła.
Bzdury

@Xaveri:

wypompuj wodę albo cokolwiek z głębokości 15000m.
Trudniejsze czynniki (np.rope) w trudniejszych warunkach (np.na pelnym morzu o skalnym dnie) pompuje sie i wypompowuje przy olbrzymich glebokosciach

Masz taką pompę?
Pompy nie, ale układ pompowy tak ...i nie jest to żadna kosmiczna technologia.

@rosiv:

Głębokość nie stanowi problemu. Największym problemem jest olbrzymie ciśnienie panujące na takiej głębokości. Z artykułu wynika, że woda która się znajduje na tej głębokości nigdy nie wypływa na powierzchnię.
W takich elektrowniach (szczegolnie na takich glebokosciach) tworzy sie uklady zamkniete. Nic sie nie wypompowuje, a jak juz to po odebraniu energii wpompowuje do srodka. Najczesciej wpompowuje sie w odwiert czynnik roboczy odbierajacy energie i wypompowuje go na powierzchnie ...wszystko w ukladzie gdzie czynnik roboczy nie miesza sie z wodami geotermalnymi (oddzielne uklady, a energia jest przekazywana przez wymiennik)

Bzdury

@Cheater: Nie ma to jak rzeczowa krytyka!

Nawet jeśli nie turbiny, to i tak infrastrukturę do odbioru ciepła, z im większej powierzchni, tym lepiej.

@Turboslaw: znasz jakas elektrownie geotermalna, przy ktorej kopali jakies "podziemne komnaty" na olbrzymich głębokościach i w nich stawiali turbiny? ...bo ja nie
Widziales chociaz jakis uproszczony schemat takiej elektrowni?
Tu widze calkiem sensownie opisane podstawy - http://eas.itc.pw.edu.pl/?p=268 Zapoznaj się

źródło: eas.itc.pw.edu.pl

po co budujemy elektrownie jądrowe ?

@ziobro2: Ja ze swojej wrodzonej ciekawości zrobiłbym test w mikroskali. Zaparzył wodę w garnku, owinął izolacją jakiś 5m pręt zbrojeniowy, wsadził jedną końcówką do gara, a na drugiej termometrem sprawdził o ile wzrośnie temperatura. Na pewno ktoś mądrzejszy ode mnie nie targałby prętów do chałupy, tylko to przeliczył i dowiódł, że nie ma sensu :)

@Cheater: Gdyby to było tak łatwe, to już by pewnie było zrobione, nie sądzisz? O opłacalności geotermy mówi się do 3, 4km? Pewnie z jakiegoś powodu.

@januszzbloku:
Z żadnego. Pod koniec lat 80. XX wieku chrześcijańska stacja telewizyjna z USA wymyśliła historię o Ruskich, którzy na Syberii dowiercili się do piekła i wyemotowała nagranie rzekomych krzyków z podziemi, które w rzeczywistości były zmiksowaną ścieżką dźwiękową z włoskiego horroru "Baron krwi" Mario Bavy.

Tu masz próbkę sountracku:

źródło: youtube.com

@tiop: ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Turboslaw:

Gdyby to było tak łatwe, to już by pewnie było zrobione, nie sądzisz?
Nie sądzę. Głębokość odwiertow i ich opłacalność rosnie wraz z rozwojem technologii. ...a ta rozwija sie blyskawicznie (ostatnio chwilowo wyhamowala przez nadpodaż na rynku ropy). Gdzies kiedyś widzialem statystykę, ze technologia odwiertow tak idzie do przodu, ze co roku mozemy podnieść ropę z głębokości o 1km wiekszej.

O opłacalności geotermy mówi się do 3, 4km? Pewnie z jakiegoś powodu.
Głębokość to nie jest jedyne (dzis nawet nie główne) kryterium opłacalności odwiertow geotermalnych i do tego sprawdz kiedy "mowilo sie" o tych 3,4km, bo moze byc dawno nieaktualne.

@Cheater: Jak się stanie opłacalne to zaczną to robić, i o tym usłyszymy.

(i nie rozj*** by planety)

@rosiv: Dobre (ʘ‿ʘ)

@ziobro2 @hphp123 @rosiv @mrgruszka @Turboslaw : Przecież już od dawna w wielu miejscach na świecie działają elektrownie geotermalne, zasilane energią pozyskaną z gorących wód geotermalnych za pomocą odwiertów. A buduje się je tam gdzie jest to opłacalne, czyli przeważnie tam gdzie gorące wody występują na mniejszych głębokościach. W Polsce też mamy takie instalacje.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Energia_geotermalna

@Paszko_Rymbaba: planety nieda sie rozj#!$ć

@ziobro2: Takiś pewny? A Krypton? A Vulkan - rodzinna planeta Spocka? Alderaan? Wymieniać dalej?

@messiahone: to rozjeb i zawołaj

@rosiv: Tak bym to widział ;P

źródło: Rura do odwiertu.png

@Cheater: Dobrze że wyjaśniłeś sprawę bo za dużo amatorów pcha się do dyskusji. Od siebie dodam że istnieje technologia umożliwiająca konwersję wyczerpanych złóż węglowodorów na elektrownie geotermalne, w takich układach wymiennik ciepła stanowi skała złożowa która z reguły posiada już odpowiednią porowatość i współczynnik przepuszczalności. W uproszczeniu ciecz jest zatłaczana przez jeden otwór a odbierana przez drugi a uzyskane ciepło może być przetworzone na energię elektryczną przy pomocy wymienników ciepła z cieczą o niskiej temperaturze wrzenia jak np. amoniak. Schemat poniżej. A co do strat ciepłą to przy produktywności takich otworów prędkość przepływu pozwala na pominięcie strat temperatury pomiędzy dnem otworu a powierzchnią. Generalnie jest to bardzo dobra, czysta energia lecz wymaga odpowiednich warunków geologicznych aby była opłacalna.

źródło: Petrothermal.png

@kivol i to zadziała :)

@BarteckR: Był plan by obłożyć północną Afrykę solarami i ciągnąć prąd kablem do Europy. Popsuły go arabskie rewolucje.

@piotr7557: EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE. MAM NADZIEJE, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I DYSKUTOWAĆ O DZIURACH BĘDZIE MOŻNA TYLKO Z LICENCJĄ BO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD DYSKUTUJĄ O DZIURACH O JAKICH NIE MAJA ROZUMU I GODNOŚCI CZŁOWIEKA...

@gwynebleid: ruskie lepsze.
wytłumacznie proste, mieli płacone za odwerty a nie za efekty (nowe odkrycia złóż) tak więc wiercili jak szaleni

coś jak z rosyjską elektroniką, tam też konsruktor miał płacone od kilograma

@gwynebleid japońce mają najkrótsze

@bialapodlaska78: słabe jak sraczka

@bialapodlaska78:

źródło: usunkonto.jpg

@bialapodlaska78: na sok z raka z tym idź...