Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+834
pokaż komentarz
Narzekacie, stękacie, biadolicie na tego pejsbuka a potem i tak lecicie pisać i lajkować posty na ściankach.
+281
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny racja, to jeden z wielu powodów, dla których nigdy nie założę tam konta.
-22
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny: dla ecommerce to wciaz najlepsze zrodlo informacji o klientach
+83
pokaż komentarz
@matcheek: Dla każdego, facebook to doskonałe źródło informacji o zwierzynie łownej.... Przepraszam, o użytkownikach ;)
+39
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny Daruje sobie żarty o korzystaniu z G+ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-111
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny: albo zmieniać status ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: fb.jpg
+67
pokaż komentarz
@B-Basia #rakcontent
+5
pokaż komentarz
@B-Basia: "To skomplikowane" bardziej mi się kojarzy z byciem pedałem, od roweru, oczywiście.
+2
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny dla tego nie mam tego gownobooka
+6
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny: też tego nie rozumiem xD Gdy zaczął mnie irytować sposób w jaki funkcjonuje facebook to zrobiłem #usunkonto i po problemie.
+1
pokaż komentarz
@matcheek: nie wiem za co dostajesz minusy. napisałeś prawdę z tą informacją o klientach.
+1
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny: mam 32 lata nie mam srajbuka p%!#@#?e to
+8
pokaż komentarz
źródło: i1.ryjbuk.pl
-1
pokaż komentarz
@jm23_jm: Brawo! Moja Mama też nie ma konta!
0
pokaż komentarz
@JanuszMazGrazyny: W dupie byłeś i gówno widziałeś.
0
pokaż komentarz
@Waszplayertostulejkowaspierd0lina: "szczempić"
0
pokaż komentarz
@wtgw4y: coś w tym jest, pewien kolega, z którym chodziłem do szkoły taki status związku miał... podręcznikowy element jednośladowego pojazdu bez silnikowego z niego był.
0
pokaż komentarz
@Fka8: Ukradłem tego mema! Nie bij!
+645
pokaż komentarz
W pierwszym przypadku mamy do czynienia z wolnością słowa. Nie mogą z tego powodu usunać.
W drugim przypadku widzimy przykład szerzenia mowy nienawiści, co jest niemile widziane i powinno zostac usunięte, a autor zbanowany.
Mam nadzieję, że pomoglem. (✌ ゚ ∀ ゚)☞
pokaż spoiler
fuck logic ( ͡° ʖ̯ ͡°)
+25
pokaż komentarz
@Jarzyna: Dzięki!
+10
pokaż komentarz
Mam nadzieję, że pomoglem.
@Jarzyna: Tak, chyba dobrze Cię zrozumiałem, ale... to przecież jest nieuczciwe! Nie ma przypadkiem jakiejś opcji politycznej, która domaga się równego traktowania religii? Nie mogliby się tym zająć?
-5
pokaż komentarz
@Jarzyna: Ja również już się z tym spotkałem, że Facebook zgłoszonych nawet tych drastycznych treści nie chce usunąć.Zwłaszcza tych dotyczących krytyki Islamu.
+1
pokaż komentarz
@BTCexpert: cóż, Facebook jest nieporywnywalnie bardziej upośledzony od niektórych modów wypoka.
Kolega miał problem, że ktoś wykorzystywał jego zdjęcia, dodając czarne prostokąty przykrywające oczy oraz dodawał głupie podpisy. I co? Facebook nic z tego nie robił. Sam nieraz też zgłaszałem osoby podszywające się pod znanych aktorów, czy celebrytów, rozsyłających spam (płatne sms) etc. i na ok. 20-30 zgłoszeń tylko (!) 1 raz przyjęli zgłoszenie.
Mimo, że nie jestem ani trochę "into-christian" (ani nic innego, bo tylko problemy tworzą...), to zgodnie z sumieniem zgłosiłem tę stronę za mowę nienawiści. Jestem ciekaw, czy w rzeczywiści "nie narusza standardów".
A jak nie, to opiszę chyba przygodę na tablicy jak mi się zepsuł pieprzony pedał w rowerze.
+2
pokaż komentarz
@Jarzyna: raczej lewacka logic dx
+2
pokaż komentarz
@Atexor: @BTCexpert: Owy problem z którym jak zauważyłem boryka się nie tylko facebook, ale także moderacja wykopu jest spowodowana niczym innym jak różnorodnościa myśli w moderacji.
Moderacja i Administracja treści w serwisie powinna być jednym umysłem (tzw. "hivemind") i każdy składający sięna Jej organ powinien umiec odrzucić własne opinie i własne myśli na ten moderowanych treści i oceniac tak jak zostało to okreslone z góry przez adminsitratorów wyżej i regulamin.
Nie wszyscy tak potrafią i z tego wynikaja problemy.
Podobnie jak na wykopie jest i w wielkim Facebooku, w którym poglądy moderatorów moga się różnić.
@Jarzyna: raczej lewacka logic dx
@plumkajacy_kalafior: punkt dla ciebie. (✌ ゚ ∀ ゚)☞
+7
pokaż komentarz
fuck logic ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@Jarzyna: fuck Facebook
-1
pokaż komentarz
@rissah: I tak będziesz używał. ;----------D
+8
pokaż komentarz
@Jarzyna:
Logika w tym jest taka, że Facebook to biznes. A rozsądek biznesowy podpowiada, że wszelkie działania należy dopasować do oczekiwań grup docelowych. FB dopuszcza antykatolicyzm, gdyż prawdopodobnie dzięki sondom lub bacznej obserwacji aktywności użytkowników wie, że katolicy kont i tak nie pousuwają, a nie warto usuwać gimboateistycznych stron i zmniejszać przez to ruchu na portalu. Natomiast w drugim przypadku FB nie dopuszcza istnienia stron antyislamskich, gdyż nie chce utracić dość istotnego rynku wśród muzułmanów, którzy gotowi by byli konta usuwać, jak również nie chcą po prostu mieć problemów i niepotrzebnych awantur, angażujących dodatkowe nakłady pracy. Czysty biznes i chłodne kalkulacje.
0
pokaż komentarz
@Jarzyna: nie zaprzeczam - używam firmowego fanpage, dobre źródło klientów. Prywatnie profilu nie mam i nie zamierzam.
-4
pokaż komentarz
@Jarzyna: znajomy zaś broni nie wiem czemu fejsbuka, iż to prywatny portal i może blokować co chce... haha ale co mu się dziwić lewak to i myslenie ma nierówne
0
pokaż komentarz
@Jarzyna: strony nie zostały usunięte za nazwy ("Fuck Islam/Christianity"), a za zawartość... na stronach wojujących ateistów zazwyczaj przytacza się jakieś dyskusje; jakiś biolog wyśmiewa Biblię, jakiś fizyk tłumaczy dlaczego Bóg to kiepska teoria naukowa, a jakiś ekonomista pokazuje jakie ulgi ma Kościół. Ew. śmieszne obrazki z Jezusem. No najgorsze co można spotkać to "JP2 gwałcił małe dzieci". Na stronach wojujących ksenofobów natomiast, nawołuje się do eksterminacji muzułmanów i tłumaczy dlaczego hailowanie wcale nie jest propagowaniem nazizmu*. To pierwsze to wolność słowa, to drugie jest nielegalne.
pokaż spoiler
* - rzymianie, słownianie, hurr durr
0
pokaż komentarz
Jestem ateistą, ale kukle swędzą...
+110
pokaż komentarz
Z czego to wynika, że facebook jest proislamski ? Zuckerberg jest jej wyznawcą ? Większość udziału w firmie ma Arabia Saudyjska ? Jak nie wiadomo to pewnie chodzi o pieniądze, pytanie kto je łoży ?
+75
pokaż komentarz
@ungolianta9: To kretynizm nowej lewicy. Ludzi którzy w życiu najdalej dojdą do własnej pary klapek kubota, bo nie radzą sobie w realiach rynkowych. W związku z tym chcą zmieszać z gównem wszystko to co dla innych ważne i wartościowe - przekonania, rodzinę, równowagę finansową, etc. By inni poczuli się tak jak oni czują się przez całe życie.
+144
pokaż komentarz
@ungolianta9: Zuckerberg jest żydem ...nie wiem czy jest sens dalej cokolwiek tłumaczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+26
pokaż komentarz
@Wasz_Pan: To wydaje mi się tym bardzie powinien wspierać rodaków w Izraelu, otoczonych państwami islamskimi i być bardziej anty niż pro.
+28
pokaż komentarz
@ungolianta9: chodzi o to, że żydzi tacy jak Soros (i zapewne wielu innych) wspierają finansowo takie akcje jak multi-kulti i lewaków w ojropie
-2
pokaż komentarz
@Wasz_Pan: Jezus był Żydem jak i 95% postaci z biblii chrześcijańskiej. Nie wiem czy jest sens dalej cokolwiek tłumaczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+10
pokaż komentarz
@ungolianta9: No i rodaków w Izraelu wspiera w dążeniu, by cały islam z okolic Izraela przeniósł się do Europy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+8
pokaż komentarz
Ludzi którzy w życiu najdalej dojdą do własnej pary klapek kubota, bo nie radzą sobie w realiach rynkowych.
@Hutterpl: Nie podoba mi się taka polityka Facebooka, ale chyba trudno nazwać Zuckerberga kimś, kto nie radzi sobie w realiach rynkowych.
0
pokaż komentarz
@Wasz_Pan: tak, ale jaki jest tego powód, ideologia? bo w świecie piniondza to ideologie można chyba do kosza...
+5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-19
pokaż komentarz
@ungolianta9: Mam najlepsze rozwiązanie. Nie wchodź na fb. To prywatna strona i mogą tam banować kogo zechcą. Nie rozumiem skoro wykop jest taki wolnościowy, czemu ciągle narzeka że fb robi co chce bo prawo im na to pozwala. Jak ci się nie podoba to załóż portal społecznościowy tylko dla prawdziwych polaków i rób tam co chcesz
+9
pokaż komentarz
@Luigi_aka_Tomasz_vel_Krzysiu XD No właśnie, mamy prawo narzekać na to co się nam nie podoba. Nikt nie mówi, że FB "Musi" tylko że jest to c?$!@we.
+5
pokaż komentarz
@ungolianta9: jakto z czego to wynika. Przecież to typowa technika manipulacji. Nasłać na siebie dwie grupy, poczekać aż się nawzajem wezmą za łby i samemu na tym skorzystać.
Która frakcja nie lubi chrześcijan oraz islamu?
pokaż spoiler
Dla kumatych inaczej starczy sprawdzić pochodzenie Zuckerberga, jeśli same nazwisko jest zbyt mało oczywiste.
+3
pokaż komentarz
@szpongiel: ((( Zuckerberg )))
+1
pokaż komentarz
To kretynizm nowej lewicy. Ludzi którzy w życiu najdalej dojdą do własnej pary klapek kubota, bo nie radzą sobie w realiach rynkowych. W związku z tym chcą zmieszać z gównem wszystko to co dla innych ważne i wartościowe - przekonania, rodzinę, równowagę finansową, etc. By inni poczuli się tak jak oni czują się przez całe życie.
@Hutterpl: k$@$a jakie to piekne i prawdziwe ;dd
0
pokaż komentarz
@Luigi_aka_Tomasz_vel_Krzysiu: Wykop narzeka z tego samego powodu z, którego Neuropa narzeka na manipulacje Niezależnej czy TVP po dobrej zmianie. Na zachodzie to samo robi się z wiadomościami Fox News. Jak ktoś jest manipulacyjnym rzeczywistością sk!$@ysynem to jego machlojki trzeba ujawniać, żeby jak najwięcej osób wiedziało jakiego rodzaju jest człowiekiem. Samo nie używanie medium nie wystarczy, bo będą ludzie którzy dalej niczego nieświadomi będą go używać. Ja na przykład bez wykopu nie dowiedziałbym się o tym jakiego rodzaju portalem jest Facebook.
-1
pokaż komentarz
@Mordeusz: Chyba że się weźmie pod uwagę że ukradł pomysł.
0
pokaż komentarz
@Wasz_Pan: Nie chodzi tylko o Europę. Zuckerberg i cały Facebook jest mocno lewicowy, a tym ostatnio ostro poprzestawiało klepki. Odwieczny wróg - chrześcijanie, nie krzyczą jak ich się bije po policzku, nadstawiają drugi. Lewak jest nastawiony na globalny multikulturalizm i poprawność polityczną (cokolwiek to już dzisiaj znaczy) i będzie optował za każdą możliwością wymieszania kultur i religii by te przestały mieć sens i ostatecznie przestały istnieć. Zachodni lewicowi ludzie uwierzyli zachodnim kulturalnym emigrantom, że integracja jest możliwa. Niestety zintegrowany muzułmanin z USA nie jest kompletnie równy muzułmaninowi w Paryżu, który siedzi wśród swoich i od czasu do czasu wyskoczy na pocztę po zasiłek. Wiąże się to z różnicami w socjalu oraz budowaniem zamkniętych kulturowo komun przez konkretne społeczności w Europie i koniecznością zap$!$#%!ania w USA. To jest taka drobna różnica, której amerykanie nie rozumieją, rozpieszczenia. Wracając do Facebooka, pracujący tam ludzie najprawdopodobniej działają według wytycznych idących prosto z USA, gdzie nastawienie jest mniej więcej takie, że dobry muzułmanin to dobry pracujący uczciwie człowiek, a chrześcijanin to ktoś z jakiegoś porąbanego lewego kościoła w którym rządzi faszyzm i nacjonalizm i obsesja. Już tutaj pojawiają się pewne dysonanse kulturowe, olewanie faktów które nie są bliskie ludziom w USA i wypaczone spojrzenie na temat. Admini FB najprawdopodobniej mają wytyczne, żeby obrażanie islamu ostro usuwać a najazdy na chrześcijan ignorować, bo nikt się poważnie nie przyp#%!!@!i. Nie wydaje mi się, żeby Izraelowi zależało na likwidacji chrześcijańskiej europy, ponieważ chrześcijańska Europa mimo wszystko jest fajniejsza dla Żydów niż Europa islamska. To z Chrześcijanami się dogadują od wieków, nie z Muzułmanami.
0
pokaż komentarz
@ungolianta9: Nikt nie łoży pieniędzy, to jest jakaś prywatna wandeta za krucjaty i inkwizycje. Zgodnie z szerzonej przez dzieci teorii "Chrześcijaństwo jest złe i to nasza wina całe zło tego świata". Co zabawne nikt sobie nie zdaje sprawy, że gdyby nie chrześcijaństwo to na 99% dzisiaj byśmy pisali cyrylicą
Myślę, że wszystko ma mieć odwrotny skutek. W zasadzie szerząc mowę nienawiści bardziej zrzesza się i zacieśnia więzy między prawdziwymi wyznawcami. Teoretycznie obrażanie chrześcijaństwa przynosi odwrotny skutek niż zamierzony. To tak jak z Paris Hillton - "Nie ważne jak o mnie mówią, byle by mówili".
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+160
pokaż komentarz
Ciekawi mnie kto wykłada kasę na walkę z Chrześcijaństwem.
+106
pokaż komentarz
@Czauczesko: Głównie islamiści, ale Żydowskie państwo też coś miesza.
+134
pokaż komentarz
@safehouse: ja bym powiedziala w odwrotnej kolejnosci.
-74
pokaż komentarz
@Czauczesko: Ja p$?@$%@ę, czy wy wszędzie ludzie widzicie spiski?
+41
pokaż komentarz
@DizzyEgg To czym to nazwiesz? Przypadkiem? Nkedoj$#%niem mozgowym?
-27
pokaż komentarz
@DizzyEgg: tak
+11
pokaż komentarz
@DizzyEgg: A co, nigdy nie dogadywałeś się z nikim bez informowania innych?
-11
pokaż komentarz
@safehouse: @pfffff: Żydzi i muslimy to się raczej nie lubią.
-2
pokaż komentarz
@michaml9995: Tym, że strona "Fuck islam" istnieje: https://www.facebook.com/Fckislam16/
+3
pokaż komentarz
@Hegolp: Bo jak fejsbuk "blokuje" strone to tak naprawdę usuwa lajki i historie. Przez co jej nie widzisz na tablicy.
-1
pokaż komentarz
@jedrek1212: raczej na pozor.
0
pokaż komentarz
@michaml9995: biznesem?
-3
pokaż komentarz
@Czauczesko: na szczęście prawica potrafi tylko szczekać, czasami kogoś pobić i mieć odwieczny klasterowy ból dupy, że żydzi nakradli i kierują teraz wszechświatem ;)
+116
pokaż komentarz
Jeśli jesteś białym mężczyzną a najlepiej chrześcijaninem to na Facebooku można cię obrażać do woli.
+70
pokaż komentarz
@t_e_o_m_o: i hetero ( ͡° ͜ʖ ͡°)