•  

    pokaż komentarz

    "...zatrudniał co najmniej 70 niewolników..."
    ha ha posiadał nie zatrudniał.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    Ludzie, ktorzy chcieli wyjechac do Ameryki z Europy 'w poszukiwaniu lepszego zycia' czesto nie mieli pieniedzy na podroz statkiem - dlatego bogaci ludzie, brali ich na poklad za darmo, ale w zamian za to, 'pasazer' zgadzal sie to odpracowac 'jak niewolnik' przez okres kilku lat - ok. 3. Czasami podrozowaly tak cale rodziny - nie kazdy przezyl podroz morksa, wiec np takie dziecko, ktorych rodzice zgineli w trakcie, musialo odpracowac za podroz calej trojki - 9 lat. - Tak mnie uczyli na zajeciach z historii USA.

  •  

    pokaż komentarz

    Zapominanie o istotnym fakcie.
    Zbyt wielu osobom narracja, że czarni to byli biedni niewolnicy jest zbyt na rękę by pozwolić na jej zmianę.
    Większość amerykanów pewnie nie zdaje sobie nawet sprawy, że gdy w USA niewolnictwo chyliło się ku upadkowi to niewolnictwo białych na terenach północnej Afryki nadal było normą.
    Po za tym pewnie większość z amerykanów myśli, że import niewolników a Afryki polegał na tym, że przypływał statek i biali wychodzili na brzeg i łapali czarnych.
    Podczas gdy to sami czarni sprzedawali im innych murzynów.
    Z reguły wziętych do niewoli podczas walk z wrogimi plemionami albo jak to dosadnie ujął Pazura wioskowych idiotów.

    I kwestia wojny secesyjnej co teraz jest prezentowana jako wojna by wyzwolić czarnych.
    W praktyce chodziło o kasę bo stany południowe importowały tanie towary z Europy zamiast drogich z Północy.
    Ale rząd centralny chciał zakończyć tą praktykę wprowadzając cła.
    W tym okresie już na południu wiedzieli, że niewolnictwo nie jest ekonomicznie opłacalne.
    I mieli w planach stopniowe wyzwalanie murzynów.
    Tyle, że wyzwolonych planowali wysyłać do Liberii bo nie chcieli ich u siebie.

    •  

      pokaż komentarz

      iększość z amerykanów myśli, że import niewolników a Afryki polegał na tym, że przypływał statek i biali wychodzili na brzeg i łapali cza

      @gm001131: Niewolnictwo ekonomicznie nieopłacalne? Serio?

    •  

      pokaż komentarz

      Większość amerykanów pewnie nie zdaje sobie nawet sprawy, że gdy w USA niewolnictwo chyliło się ku upadkowi to niewolnictwo białych na terenach północnej Afryki nadal było normą.

      @gm001131: Aha, czyli w takim razie wszystko jest ok. Niewolnictwo w juesej to nie problem, bo w Afryce też murzynów biją.

    •  

      pokaż komentarz

      @Alf131: Niewolnik jest mniej wydajny niż wolny człowiek. To raz.
      Dwa, że trzeba też utrzymywać strażników, którzy ich pilnują.
      Trzy to był okres gdzie zaczynała się mechanizacja rolnictwa.
      Po za tym nawet w czasach gdy sprowadzano niewolników bezpośrednio z afryki to nie byli aż tacy tani. Więc też musiał każdy niewolnik kilka lat popracować zanim odpracował koszt zakupu. Gdy nie można już było niewolników sprowadzać z afryki to i automatycznie ich wartość wzrosła.

      Nawet bez ruchów abolistycznych niewolnictwo ze względów ekonomicznych znacznie by zostało ograniczone wraz z rozwojem technologii.
      Dla tego niewolnictwo najdłużej się utrzymywało na obszarach najbardziej zacofanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @terion: Nie. Chodzi o przedstawianie białych jako jedynych co praktykowali niewolnictwo.

      Po za tym większość posiadaczy niewolników w USA wywodziła się z rodzin co się osiedliły w Ameryce północnej jeszcze przed amerykańską rewolucją.
      Czyli głównie z terenów Anglii albo Francji. Podczas gdy masowa emigracja Europejczyków do USA zaczęła się dużo później.
      Nie pamiętam dokładnie ale zdaje się, że wraz z upowszechnieniem się parowców.
      Czyli dopiero w połowie XIX wieku.
      I to m.in. przez masową emigrację niewolnictwo robiło się coraz mniej opłacalne ekonomicznie w USA.

      Po za tym niewolników posiadali praktycznie tylko bogacze a nie klasa średnia a tym bardziej biedota.
      Więc można powiedzieć, że przodkowie większości białych w USA albo nigdy nie posiadali niewolników albo przybyli do USA gdy niewolnictwo zostało już zniesione.
      Ale i tak są za nie obwiniani.

      Po za tym to biali znieśli niewolnictwo i zmusili do jego zaniechania wiele innych krajów.

      Ale i tak biedni murzyni w USA będą pewnie i za sto lat za swoją niedolę winić białych i to, że ich przodkowie zostali sprowadzeni jako niewolnicy.

    •  

      pokaż komentarz

      Więc można powiedzieć, że przodkowie większości białych w USA albo nigdy nie posiadali niewolników albo przybyli do USA gdy niewolnictwo zostało już zniesione.
      Ale i tak są za nie obwiniani.


      @gm001131: Ale co ma do rzeczy czy przodkowie posiadali niewolników, czy nie? W jaki sposob współczesny biały odpowiada za czyny swoich przodkow?

      Chodzi o przedstawianie białych jako jedynych co praktykowali niewolnictwo.

      @gm001131: A kto tak robi? Co najwyżej USA jest przedstawiane jako kraj, który najdłużej spośród cywilizowanych państw utrzymal niewolnictwo.

    •  

      pokaż komentarz

      Niewolnik jest mniej wydajny niż wolny człowiek.

      @gm001131: Jakieś argumenty? Wolny człowiek chce czasem pójść do domu, niewolników wystarczy że zapewnisz czas na regenerację i posiłek, a poza tym ma pracować.
      Oczywiście mówimy o prostych pracach fizycznych.

      Gdy nie można już było niewolników sprowadzać z afryki to i automatycznie ich wartość wzrosła.

      @gm001131: To nie wiedzieli, ze niewolnicy są mało wydajni? :)

  •  

    pokaż komentarz

    Czarni mieli swoich czarnych niewolników w Afryce i sprzedawali ich białym. Czarni zadzięczają białym zniesienie i zedelegalizowanie niewolnictwa w USA i ...Afryce.

Dodany przez:

avatar HaHard dołączył
487 wykopali 2 zakopali 9 tys. wyświetleń
Advertisement