•  

    pokaż komentarz

    Jeden z niewielu który potrafi powiedzieć co myśli i się tego trzymać, nie gra pod publikę i nie obiecuje tego czego nie jest w stanie zrobić. JKM jak powie że coś zrobi to to zrobi a nie opowiada bajki jak Tusk.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Z pierwszym zdaniem się zgadzam, sam od wielu lat jestem fanem JKM (mimo iż nie z wszystkimi jego poglądami się zgadzam). Jednakowoż obawiam się, że ma wielkie ambicje, aby dużo zrobić, a na stołku prezydenta będzie mógł zrobić niewiele. Mimo wszystko, warto go znów "przywrócić do łask", bo bardzo chętnie widziałbym go w Sejmie po następnych wyborach parlamentarnych. Tam moim zdaniem nada się lepiej, niż na prezydenta (aczkolwiek i tak, jeśli się uda zebrać podpisy, zamierzam głosować na niego).

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Chce rządzić, nauczać i naprawiać państwo a nie umie zebrać głupich 100tyś podpisów.

      Wiem że to "nie mało", ale bez przesady on ma takie genialne pomysły na wszystko, to mógłby nad tym pomyśleć przez 5 min, też by coś wymyślił.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie jestem fanem JKM. I nie chce mieć takiego prezydenta

      Wiem, że nie wygra, a nawet jeśli wygra to nie wiele będzie mógł zrobić jako prezydent.

      Nie wierzę jednak aby jakikolwiek prezydent z PO lub z PIS coś w Polsce zmienił, wszystko będzie bez zmian socjalizm będzie postępować, biurokracji jest coraz więcej, a to mi się nie podoba.

      JKM akurat w tych kwestiach ma rację i samą kampanią może nieźle zamieszać, dać ludziom do myślenia. To mi się podoba i chciałbym to zobaczyć (np. debatę Tusk czy Komorowski vs Korwin), dlatego chce aby był kandydatem (nie prezydentem).

      Nie wiele kosztuje wydrukowanie http://partiawip.pl/m/files/formularz_na_podpisy_pdf.pdf
      podanie listy znajomym i wysłanie listem na adres WIP ul. Podskarbińska 11A, 03-831 Warszawa

      Przynajmniej to mogę zrobić i zachęcam innych.
      Niech się zdziwią ci wszyscy dziennikarze i kandydaci, którzy w debatach będą musieli odpowiadać na niewygodne pytania Korwina.
      Pokażmy, że są ludzie, którzy mogą sprawić, że "egzotyka polityczna bez poparcia" będzie jednym z 3, 4 kandydatów.

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: JKM jest świetnym komentatorem, krytykiem politycznym ale nie widzę go jako polityka a tym bardziej prezydenta.

    •  
      k...u

      +15

      pokaż komentarz

      @katol: z Jednej strony się z tobą zgadzam ale jak się nad tym lepiej zastanowić Korwin nie przekona do liberalizmu ludzi, których już zdążył zrazić swoją postawą i zachowaniem (a takich jest większość).
      On robi więcej złego niż dobrego. Gdyż słuszne idee dyskredytuje swoją osobą, a ludzie którzy mogliby się zastanowić nad sensownością tych idei skreślają je z miejsca tylko dlatego, że to Korwin powiedział.
      Gdyby np. Gwiazdowski kandydował na prezydenta, to bym już biegał z wydrukowanymi listami na podpisy po okolicy.

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu:
      Zgadzam się z Tobą w 100%
      Korwin właśnie kompromituje te idee, chociaż on o tym wie i stara się być sensowniejszy to mu nie bardzo wychodzi.

      Jednak w tej sytuacji jeśli go nie popre jako kandydata to nie zmieni się absolutnie nic.

      Jeśli będzie kandydatem to przynajmniej zada kilka niewygodnych merytorycznych pytań w czasie debat i może to da do myślenia ludziom. Ma nowy sztab, nowych ludzi, może jego spoty również dadzą do myślenia.
      Warto spróbować, nic nie stracimy.

      Zresztą nie ma innego wyboru. Też wolałbym Gwiazdowskiego ale on nie startuje..
      Kandydaci będą tylko wystawianie przez największe partie więc wiadomo czego można się spodziewać. To jedyna szansa, żeby ta kampania była ciekawa i jakaś cegiełka w walce z biurokracją...

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Bardzo łatwo się składa deklaracje nie będąc czynnym politykiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @katol:
      No właśnie możemy stracić. Mianowicie, te osoby, które jeszcze nie zostały zrażone do liberalizmu przez Korwina, a które w przypadku takiej kampanii zrażone by mogły zostać.

      Wszystko by zależało od tego czy Korwin znów zacznie krzyczeć i wyzywać od idiotów, czy faktycznie skupi się na merytorycznym disowaniu innych kandydatów i rzeczowym stawianiu niewygodnych pytań.
      Boje się, że w przypływie emocji towarzyszącym debacie ta pierwsza sytuacja jest bardziej prawdopodobna.

      Idee wolnościowe potrzebują nowej twarzy. Korwin tu już raczej nic dobrego nie wskura.
      Choć mam nadzieje, że się myle, a jego obecność pośród kandydatów napewno byłaby interesująca.

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem za nim, ponieważ z tych kandydatów których mamy przedstawionych wydaje się najbardziej odpowiednim. ALE, zawsze jest jakieś ale. W dzisiejszych czasach zjednanie sobie Internautów to już 1/2 wygranej no może 1/3 i faktycznie dajmy na to że szanowny pan Mikke wygra, a jeśli się nie spełni w swoich postulatach? To co, żal do internautów że zrobili propagandę?

      Wybierając Pana Kaczyńskiego nie wybieraliśmy jego tylko odrzucaliśmy tych którzy się nie nadawali. Przynajmniej ja tak to odczuwam.

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu:

      chyba dobrze wiesz, że wyborcy mają krótką pamięć i można z nimi wszystko
      (jak widzisz po komentarzach większość to po prostu d##!%e z zaprogramowanymi poglądami)

      opiniami się nie ma co przejmować, uważam, że ci co są do niego zrażeni przecież nie zmienią zdania, ci co go lubią tym bardziej
      Zdanie na temat JKM w Polsce ma chyba każdy, więc ryzyko jest żadne

      uważam, że jego obecność będzie ważna i interesująca, dlatego głupio nie poprzeć
      przynajmniej będzie ciekawa kampania

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: "i nie obiecuje tego czego nie jest w stanie zrobić. " przeciez 90% z tego co on obiecuje nie da sie zrobic bez wprowadzenia totalnej tyranii.

      podpisy mozna zbierac na luzie, ale w wyborach i tak nie wygra.

    •  

      pokaż komentarz

      W sobotę 24 kwietnia w Zagłębiu Dąbrowskim organizowana jest 3 Masa Krytyczna. Na starcie będzie minimum 1000 osób. Proponuje zbieraczom podpisów się tam wybrać.
      www.zmk.wikidot.com

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: wiadomo czy będzie kandydował na prezia ?
      Jedyny z tej całej bandy który byłby godzien mojego głosu.
      Czasem mnie przeraża to, o czym pisze. Ale mimo wszystko facet z muchą zamiast krawata nie może być niepoważny :)

      ps. polecam jego krótkie felietony w angorze; na swojej witrynie publikuje wszystkie i nieokrojone wersje.

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: "JKM jak mówi, że zrobi to zrobi" Ale co on kurna jego mać może zrobić? nic w tym tkwi Twój żart :D

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu: Korwin powinien wynająć tego kolesia od PR co miał Lepper. On zmienił Leppera więc z Korwinem też się uda.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja wcale JKM na forach nie wychwalam, więc nie podpiszę. A ze stwierdzeniem "nie obiecuje tego czego nie jest w stanie zrobić" się nie zgadzam, bo praktycznie jego wszystkie pomysły po analizie np. ekonomicznej lub prawnej są niestety nie do przyjęcia. Może to dobrze brzmi na youtube, ale w dyskusji z ekspertami niestety już tak dobrze nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Dodam, że sprawdzałem czy ta inicjatywa ma w ogóle sens?
      Doszedłem do wniosku, że tak, jestem pewien, że się uda o ile nie olejemy sprawy.
      Sztab WIP na dzień 20 kwietnia miał prawie 400 wolontariuszy, którzy będą zbierać podpisy na mieście.
      Szacują, że jeśli każdy będzie stał w ruchliwych miejscach po 2-4 godziny przez 2 dni może zebrać średnio około 200 podpisów.
      Co daje tylko 80 tys podpisów, więc byłoby głupio gdyby zabrakło tych kilkudziesięciu tys podpisów, dlatego tak ważny jest nasz udział i każdy podpis zebrany nie przez wolontariuszy.

      Podpisać się przy jednym kandydacie możemy tylko jeden raz, za to można podpisywać się pod wieloma kandydatami.

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Sorry za podpięcie.

      Słupsk i okolice zbierają podpisy. Kto w okolicy i chce się podpisać, niech napisze pod 9839179

    •  

      pokaż komentarz

      A mnie się marzy druga tura - JKM kontra Marek Jurek

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu: ja kiedys bylem jak najbardziej za. ale po tym co wyprawia korwin i jego fani na sieci mi sie odechcialo. zadna idea wokol ktorej jest tylu fanatykow nie jest dobra.

    •  

      pokaż komentarz

      @einer: widzisz einer - idea jest dobra, tylko strach żeby tego ktoś nie spieprzył, bo wówczas ludzie na wieść o czymś "liebralnym" dostana gęsiej skórki

      ja, mimo to że jestem liberałem i głosowałem na UPR to boję się ich dojścia do władzy - na prawdę - to tak jak napisałeś wyżej - jeśli się nie jest tyranem to się ich pomysłów nie zrealizuje

      a zresztą ... czcze gadanie

    •  

      pokaż komentarz

      Nie dajcie się zwieść, co wybory prezydenckie to samo, kandydaci obiecują coś co nie jest nawet w kompetencji prezydenta, więc z góry jest niewykonalne, JKM jak widzę robi to samo. Jaka znowu normalność? Prezydent dużo nie może więc co niby JKM by zrobił, wetowałby wszystkie ustawy PO? Już był taki prezydent i wszyscy na niego narzekali.

    •  

      pokaż komentarz

      ja liste wydrukowalem i zebralem 9 podpisow od rodziny i wysylam jutro poczta, niech kazdy zrobi choc tyle! kazdy kto wie jak jest naprawde okradany przez socjalizm za to ze innym sie nalezy to okradniemy Cie z pensji itd

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Jako zwolennika JKM proszę Cię o ustosunkowanie się do tego tekstu:
      http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Wodowanie-i-brak-wodowania,2,ID359502537,n
      Skąd pan Janusz wiedział przed katastrofą o awarii samolotu Ił-62 ?

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Panie Miki wziąć się mówi a nie wziąść!!! Pan chce na Prezydenta?
      Takim już dziękujemy...

      pozdrawiam

      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      tak, wazne jest jak sie mowi a nie co..............szok

      "dlaczego Pani na Kwacha glosowala?
      -bo on zawsze ubiera takie ladne krawaty"

      i macie jak wyglada spoleczenstwo

    •  

      pokaż komentarz

      @katol: Panie Miki wziąć się mówi a nie wziąść!!! Pan chce na Prezydenta?
      Takim już dziękujemy...

      pozdrawiam

      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      @HazelEyes: Panie Miki wziąć się mówi a nie wziąść!!! Pan chce na Prezydenta?
      Takim już dziękujemy...

      pozdrawiam

      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      @tonid: Panie Miki wziąć się mówi a nie wziąść!!! Pan chce na Prezydenta?
      Takim już dziękujemy...

      pozdrawiam

      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      Wykop ma prawie 1000 wykopów - niech każdy kto wykopał zbierze 100 podpisów i sprawa załatwiona. A tak poważnie - gdyby każdy zainteresowany ciekawą kampanią wyborczą zebrał 10 podpisów (co jest niewielkim problemem) to już byłoby coś.

    •  
      B....u

      -4

      pokaż komentarz

      @HazelEyes:
      Jest jeszcze kwestia tego, co obiecuje.
      http://partiawip.pl/program/
      Proponuję przeczytać, w skrajnych wypadkach przeanalizować. I POMYŚLEĆ.
      Przecież ten człowiek chce wprowadzić powszechny dostęp do broni.
      Obniży podatki prawie do zera a państwo będzie utrzymywał, jak się domyślam, z własnej kieszeni.
      Szkoły mogą uczyć czego chcą, rodzice wychowywać jak chcą.
      Zdajecie sobie sprawę, ile złego można czymś takim wyrządzić?
      Nie można zakładać, że każdy obywatel myśli. Może wy myślicie. Ok, wam będzie dobrze w takim ustroju. Ale wyobraźcie sobie przeciętnego, sfrustrowanego Kowalskiego. Skończył ledwo podstawówkę, nie ma pojęcia co to jest Europa ani ile nóg ma hipopotam. On potrzebuje socjalizmu. Nie da sobie rady z wolnym rynkiem, aż takimi swobodami obywatelskimi, po prostu tego nie ogarnie. Takim ludziom trzeba pokazać co i jak.
      Państwo jest trochę jak klasa integracyjna. Trzeba pamiętać o tym, że są trochę słabsze jednostki i umożliwić im rozwój. Czasem trochę kosztem tych mocniejszych, ale dla nich to nie będzie wielka krzywda a dla słabszych może to być ogromną szansą.
      Polska to nie jest kraj dobrze wykształconych, częściowo samodzielnie myślących informatyków przeglądających wykop, pamiętajcie, że są też inni.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bulcsu
      Czasem mam wrażenie, że ludzie tak się przyzwyczaili do wszechobecnych zakazów, nakazów, itp., że już zupełnie zapomnieli, co oznaczają zwroty "wolność", czy "możliwość wyboru". Czemu uznałeś, że liberałowie chcą zakazać Kowalskiemu życia w socjaliźmie? Ktoś przychodzi do Ciebie, rzuca Ci prostym: "Od dzisiaj rób to, co Ci się podoba!", a Ty na to: "No ale ja wolę robić to, co robiłem dotychczas!".

    •  

      pokaż komentarz

      @sncf: ważne jest jedno i drugie, ale widzę nie dla wszystkich...
      A poza tym nie mogę patrzec na ryj JKM (jak większośc Polaków) dlatego się uczepiłem.
      Pozdrawiam
      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      @sncf: ważne jest jedno i drugie, ale widzę nie dla wszystkich...
      A poza tym nie mogę patrzec na ryj JKM (jak większośc Polaków) dlatego się uczepiłem.
      Pozdrawiam
      Andre

    •  

      pokaż komentarz

      Wiele się wahałem ale jednak podpisuję się dla niego i namówię rodzinę :)

      Dowiedziałem się trochę o nim. Mam nadzieję, że wikipedia mówi prawdę:)

    •  
      B....u

      -3

      pokaż komentarz

      @Brut_all: Zakazać nie zakażą, ale zlikwidują przywileje socjalne.
      Nikt ci nie zakaże jeść cukierków, ale jeżeli nikt ich nie będzie produkował to cukierków nie będzie, prawda?
      I nie zrozumiałeś o co mi chodziło.
      Nie wszyscy chcą wolności. To nie jest kwestia "zapomnienia jak to kiedyś było fajnie". Niektórzy ludzie są po prostu zbyt mało rozgarnięci, żeby umieć i chcieć żyć zupełnie samodzielnie. Tacy ludzie zawsze istnieli, nie każdy chce swobód obywatelskich tak jak nie każdy lubi truskawki no.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bulcsu
      Tak, przekonujesz mnie coraz bardziej, że ludzie nie rozumieją już, czym jest wolność ;-)

      Słuchaj, to jest naprawdę bardzo proste:

      - Chcemy mieć przywileje socjalne!
      - Czy będą one nakładały na kogoś zakazy/nakazy wbrew jego woli?
      - Nie.
      - Czy będą kogoś w jakikolwiek sposób krzywdzić, niezależnie od niego?
      - Nie.
      - No to nie widzimy problemu.

      Ktoś tu gdzieś pisał, że podobno (nie wiem, ile w tym prawdy) Dalajlama powiedział, iż jego zdaniem socjal jest dobry, ale nie można nikogo do niego zmuszać. Słuchajcie jednej z mądrzejszych osób na tym świecie :-)

    •  

      pokaż komentarz

      @kminu:
      Pan Korwin-Mikke nie ma nikogo do niczego przekonywać! On ma spowodować żeby ludzie zaczęli myśleć! To socjaliści są od myślenia za nas... dla naszego "dobra"

    •  

      pokaż komentarz

      "Zakazać nie zakażą, ale zlikwidują przywileje socjalne.
      Nikt ci nie zakaże jeść cukierków, ale jeżeli nikt ich nie będzie produkował to cukierków nie będzie, prawda?
      "

      @Bulcsu: Jeśli nikt nie zakaże produkcji cukierków, to czemu miała by nie istnieć jej produkcja? Jeśli nie ma substydiowanej produkcji czekolady to znaczy, że nikt nie je czekolady?

      Podejrzewam, że na wolnym rynku prywatna dobroczynność była by bardzo popularna. Ludzie lubią pomagać słabszym, to podnosi ich samoocenę. Każdy chce być tym "bogatszym". Na przykład, podczas tak zwanej "ery chciwości" w USA, za rządów regana, prywatna dobroczynność wzrosła o wiele bardziej niż za poprzednich prezydentów, gdzie panował "mniej chciwy" klimat.

    •  
      B....u

      -1

      pokaż komentarz

      @Brutall:
      Równie dobrze jak do socjalizmu nie można zmuszać do kapitalizmu.
      Równie dobrze jak do socjalizmu można zmuszać do kapitalizmu.
      Jaki ustrój państwo wybierze, taki będzie. Ale skoro żyjemy w demokracji, to ów system powinien być pozytywnie postrzegany przez większość społeczeństwa. Nie wiem jak wygląda w naszym kraju poparcie dla socjalizmu/kapitalizmu, ale myślę, że nie można uszczęśliwiać ludzi kapitalizmem na siłę, skoro większość na socjalizm nie narzeka.
      @Kunajk:
      Produkcja cukierków może nie istnieć tak samo jak nie istnieje produkcja whejstcbw ale to z przykładem ma niewiele wspólnego, na cukierki jest podaż, na whejstcbw nie do końca.
      Może analogia z cukierkami nie była zbyt trafna, w każdym razie chodziło mi o pewien bezsens, który zauważyłam w stwierdzeniu Brut
      all: " Czemu uznałeś, że liberałowie chcą zakazać Kowalskiemu życia w socjaliźmie? Ktoś przychodzi do Ciebie, rzuca Ci prostym: "Od dzisiaj rób to, co Ci się podoba!", a Ty na to: "No ale ja wolę robić to, co robiłem dotychczas!"."
      Socjalizm to są przywileje socjalne. Jeżeli tych przywilejów nie będzie, to Kowalski nie może żyć tak, jak żył dotychczas. Chyba że stworzy się jakąś taką proporcjonalną mieszankę kapitalizmu z socjalizmem. Ale Korwin, z tego co rozumiem, chce wprowadzić kapitalizm prawie że idealny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bulcsu
      Ok, zaczynam się zastanawiać, czy to przypadkiem nie ja mam problemy ze zrozumieniem, o co chodzi Tobie, a nie odwrotnie ;-)

      Prosto: załóżmy, że mamy 80% ludzi popierających socjalizm ("socjalistwów" ma u nas wydźwięk nagatywny ;-) ) oraz 20% liberałów. Ci pierwsi zakładają system socjalny, wpłacają składki, za to mają świadczenia, Ci drudzi nic nie płacą, ale jeśli przydarzy im się jakaś rzadka choroba, to jest to już ich problem - wedle ich własnego życzenia. W czym problem?

    •  

      pokaż komentarz

      @Brut_all:
      Problem w tym, że większość ludzi nie jest świadoma tego, jaką formę pomocy obywatelom popiera. Jeżeli nie będą mieli obowiązku płacenia składek, nie będą ich płacić ("noo teraz nie mam kasy, zacznę odkładać za 10 lat" i tak w koło macieju), a potem nagle okaże się, że 90% obywateli nie ma z czego żyć, bo byli przekonani że "jakoś to będzie", a okazało się, że jakoś to nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bulcsu
      Tylko że:

      1. W ten sposób zamieniamy karanie głupich za ich własną głupotę, na karanie za nią tych mądrych i rozsądnych. Nie dość, że obrywa się tym zupełnie "niewinnym", to jeszcze na dodatek pochwalmy głupotę w społeczeństwie.

      2. Jakbyś się nie starał, jakbyś dobrego socjala nie wymyślił, idiotów i tak nie uratujesz. Będą mieli wszystko zapewnione, to poleci jeden z drugim po 100 000 kredytu, żeby móc powozić swoją dupę fajnym autkiem, a za rok, czy dwa, podetnie sobie żyły.

      3. To, że człowiek ma możliwość zrobienia czegoś głupiego, nie jest wystarczającym powodem, aby nakładać na niego jakieś nakazy. Inaczej skończymy tak, że każdy dzień będziesz zaczynał od przejrzenia swojego rozkładu dnia, który Ci ułoży komputer: "16:10: po robocie masz iść do Magdy z kwiatami, bo jest świetną partią, a jeśli nie znajdziesz sobie żony, to możesz skończyć jako alkoholik. Kup 10 tulipanów, ona je lubi.". Oczywiście zapomnij o wychodzeniu w tygodniu do knajpy - jeżeli tego nie zabronisz, to część idiotów będzie mogła zapić, nie wstać następnego dnia do roboty i wylecieć na ulicę. To jest ślepa uliczka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Brut_all: Przecież już Ci to tłumaczyłem. Zus płaci pracodawca, sporo osób stać tylko na życie(mieszkanie, jedzenie, internet, prąd, czasami samochód i wakacje raz w roku), więc jak pracodawca nie zapłaci to nikt nie zapłaci. Ci bogatsi mogą forsę odkładać jak chcą: złoto, diamenty, mieszkania, obligacje dodatkowo mają jeszcze świadczenia gwarantowane przez państwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @turbos11
      Tłumaczyłeś, ale dla mnie to kompletna bzdura :-)

      Jeśli pracodawca nie zapłaci ZUSowi, to wartość składki będzie mógł oddać pracownikowi - a nawet będzie musiał, bo przecież wartość wynagrodzenia się ustala i zapisuje w umowach w formie brutto. Jeżeli ludzi stać na odkładanie ZUSu teraz, to jak może ich nie być stać na odkładanie samemu? Przecież to dla nich dokładnie to samo. Jakiś absurd.

      A co do "stać tylko na", to już pisałem: są ludzie, którzy zarabiają kilkanaście tysięcy i ich "stać tylko na" przeżycie do 1-go. Myślę, że zdecydowana większość ludzi ma z czego odłożyć, tylko musi zwyczajnie z czegoś zrezygnować - to się nazywa życie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Brut_all: Rzeczywiście celny argument, stare umowy powinny obowiązywać dalej. Wymiana pracowników na tych z nowymi umowami trochę potrwa, więc jest jakaś szansa że płaca się utrzyma, chociaż przy tym bezrobociu mała.

    •  

      pokaż komentarz

      @turbos11
      Tu nie chodzi tylko o stare umowy oraz aktualnie zatrudnionych. Ja rozumiem, że świat jest chamski i w przypadku zmian w prawie pracodawcy kombinują, jak tu obniżyć płace pracowników. Jednak działa to zawsze na takiej zasadzie, że w przypadku, gdy płace powinny zostać z jakiegoś powodu podwyższone, aby zachować swoją realną starą wartość, pracodawcy udają, że nic sie nie dzieje i nic nie zmieniają. Taka sytuacja by powstała, gdybyśmy wynagrodzenie podawali wszędzie w netto - to by oznaczało, że po likwidacji ZUSu pracodawca powinien podawać wyższą stawkę za to samo stanowisko, jednak mógłby on chcieć skorzystać na przyzwyczajeniu rynku do starych cen i tym samym przyoszczędzić. Jednak wszędzie w ogłoszeniach, ofertach pracy, itp. podawane są zawsze stawki brutto, więc moim zdaniem nic się tu nie może zmienić, bo i co? Pracodawca musiałby się otwarcie przyznać, że obcina ludziom kasę za nic.

    •  
      B....u

      -1

      pokaż komentarz

      @Brut_all:
      Tyle że osób, które np. zapomniałyby sobie odkładać albo liczyłyby na łut szczęścia jest podejrzewam dosyć dużo, nie zdziwiłabym się, gdyby była to większość.
      Sama zastanawiam się, czy miałabym na tyle dużo samozaparcia, żeby ot tak zacząć odkładać, a nie liczyć na to, że jakoś to będzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bulcsu
      Tak, wiem, oczywiście masz rację. Zastanawiam się, co się da z tym zrobić. Nie popieram podejścia typu: "Niech słabe jednostki giną, jeśli nie potrafią o siebie zadbać", jednak jeszcze bardziej mi się nie podoba, żeby słabe jednostki żerowały na silnych.

      Fakt jest faktem, że na dłuższą metę to pomaganie mniej rozgarniętym za wiele nie da. Natura nie lubi, gdy się jej sprzeciwiać, jeśli część osób nie potrafi sobie zaplanować życia, to i tak będzie dążyć do samodestrukcji, pokonując wszelkie możliwe przeszkody ;-) Jeżeli nadal będzie, jak jest, socjal będzie postępować, to liberałowie się zbiorą w kupę, wszyscy wyemigrują do jakiegoś małego państwa i tam sobie stworzą raj na ziemi. Oczywiście wtedy socjaliści, widząc, że tam są dużo niższe podatki, też zaczną emigrować i zdychać z głodu z braku socjala. I co? Zabronimy im emigrować? Zabronimy tworzenia liberalnych państw? Ewolucji nie pokonasz ;-P

      P.S. Sorki za wcześniejszą formę męską, dopiero teraz się zdradziłaś ze swoją płcią ;-)

  •  

    pokaż komentarz

    Pomyślcie tylko o debacie Tusk vs Korwin.

  •  

    pokaż komentarz

    Gdyby każdy jego fan z wykopu zaczął zbierać podpisy, zamiast tylko gadać i pisać na wykopie, to na pewno by się udało zebrać 100 tys.

    •  

      pokaż komentarz

      @learc:
      ja już mam jedną listę pełną jutro zbieram w szkole

    •  
      s.........n

      -22

      pokaż komentarz

      @stefanzenon:
      sorry za pusty komentarz. Z tych osób i tak kilka procent by miało prawa wyborcze. Będą starsi to wyrosną z Korwina.

    •  
      m.......7

      +58

      pokaż komentarz

      @stefanzenon: Pusty był lepszy...

    •  

      pokaż komentarz

      @learc: Tylko ze ich jest kilku, a maja po kilka, czy kilkanascie kont.

    •  

      pokaż komentarz

      @learc:
      Ludzie wy chyba żartujecie z tym JKM. Nie wierze by ktoś był tak wielkim kretynem by jego popierać, toż to trzeba mieć ostro w bani namieszane.

      Albo żarujecie wszyscy, albo poddaliście się jego manipulacja, albo nei wiem co.

      Ja pitole co to za kraj, że tylu zwolenników takiego pooj$$a jest.

      Najpierw poczytajcie o nim, o jego poglądach i dopiero się wypowiadajcie. Przecież to człowiek gorszy od Leppera, Giertycha podniesionych do kwadratu.

      Nigdy nie zapomnę jak mówił w jednym programi, że źle, że Polska wyszła z niewoli niemieckiej, bo oni jako wyższa kultura lepiej razwijaliby nasz kraj. Również stwierdził, że przynajmniej pod zniewoleniem Rosjan moglibyśmy być, bo i oni są na wyższym poziomie kultury. O tym, że jest antysemitą, rasistą i szowinistą to nie wspomne.

      Chciałbym spotkać biednych ludzi co są na tyle niskim poziomie intelektualnym by głosować na niego.

    •  

      pokaż komentarz

      @piter_piter: Korwin prezydentem nie zostanie, bo jest zbyt kontrowersyjny... Trzeba przyznac mu jednak racje w wielu kwestiach. Jego wizje są może nie do końca realne, jednak generalnie bardzo ciekawe i właściwie ukierunkowane. Chciałbym, żeby był Kandydatem na Prezydenta, bo na pewno sporo wnioslby do przedwyborczej dyskusji politycznej.
      Jezeli chodzi o glosowanie na niego...to... niestety troche brak mu odpowiedniego zaplecza...

    •  

      pokaż komentarz

      @piterpiter:
      _Najpierw poczytajcie o nim, o jego poglądach i dopiero się wypowiadajcie. Przecież to człowiek gorszy od Leppera, Giertycha podniesionych do kwadratu.

      Czytam o jego poglądach (felietony w Dzienniku Polskim, później w Angorze a teraz blog) od - żeby nie skłamać - kilkunastu lat i to co Ty radzisz innym, poradziłbym Tobie. Tym razem proponowałbym poczytać ze zrozumieniem....

      Nigdy nie zapomnę jak mówił w jednym programi, że źle, że Polska wyszła z niewoli niemieckiej, bo oni jako wyższa kultura lepiej razwijaliby nasz kraj. Również stwierdził, że przynajmniej pod zniewoleniem Rosjan moglibyśmy być, bo i oni są na wyższym poziomie kultury.
      JKM lubi posługoiwać się metaforami, często ironizuje, a jak wiadomo trzeba trochę intelektu włożyć żeby to zrozumieć. Nie zarzucam Ci braku powyższego. Głęboko wierzę że nie miałeś czasu skupić się wystarczająco nad tym co czytałeś...

      O tym, że jest antysemitą, rasistą i szowinistą to nie wspomne.
      Antysemitą jest, ponieważ nie boi się krytykować Żydów (nie za to że są Żydami, ale za to co robią). A jak wiadomo sam fakt krytyki Żyda (niezalażnie co by zrobił), kwalifikuje krytykującego pod miano antysemity...
      Szowinistą jest o tyle że ma po prostu określone poglądy na temat miejsca kobiet w społeczeństwie (podobnie jak duży procent mężczyzn, ale w przeciwieństwie do nich nie ukrywa go, mimo że przez to traci najwięcej), ale nie chce nic nikomu narzucać. Ot tak uważa i o tym (szczerze) mówi.
      Rasistą jest... no jest. Tu się zgodzę. Trochę przesadza z tymi Murzynami chociażby...

      Chciałbym spotkać biednych ludzi co są na tyle niskim poziomie intelektualnym by głosować na niego.
      Chętnie bym się z Tobą spotkał, ale Twój poziom yntelektu przytłacza mój... (to był sarkazm, jakbyś znowu nie miał czasu skupić się nad tym co czytasz)

  •  

    pokaż komentarz

    Zgadzam się z tobą Jarema, JKM zawsze miał niskie poparcie lecz teraz internet stał się bardziej popularny oraz nowsze pokolenia mogą startować w wyborach także jest jakaś nadzieja na to że będziemy żyli w normalnym kraju.

  •  

    pokaż komentarz

    chyba jedyny polityk ktory powtarza swoje zdanie przy kazdych wyborach i sie tego trzyma ;) i za to go lubie ;)
    powodzenia ze 100k

1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 następna