Paweł Ł. zastał zamknięte drzwi domu. Z nożem w ręku pojawił się przy otwartym oknie. Udało mu się wskoczył i dostać do środka. Doszło do szamotaniny pomiędzy nim a Anną G. Kobieta, wówczas 17-latka, broniąc się zadała mężczyźnie jeden cios nożem w klatkę piersiową. Paweł Ł. wkrótce zmarł.
włamał się z nożem do domu swojej byłej partnerki a w wyniku szamotaniny ona ugodziła go jego nożem w klatkę piersiową...
Fakty są niezaprzeczalne: 1. Chwast zginął na własne życzenie 2. Areszt dla tej dziewczyny, skutkujący porodem w szpitalu więziennym i rozdzieleniem dziecka i matki na czas toczącego się postępowania jest zarówno bezsensowny jak i nieludzki 3. Wyrok skazujący w świetle ustaleń świadczących o działaniu w samoobronie jest wstydem dla wymiaru sprawiedliwości.
@dybligliniaczek: Uzasadnieniem jest oczywiście przekroczenie według Wysokiego Sądu, obrony koniecznej przez skazaną, to oczywiste. Natomiast ja nie potrafię kwalifikować w sposób inny niż obrona konieczna tego, że dziewczyna zadała śmiertelny cios mężczyźnie który uzbrojony w nóż (pytanie co to za nóż) włazi przez okno do cudzego domu.
Uzasadnieniem jest oczywiście przekroczenie według Wysokiego Sądu, obrony koniecznej przez skazaną, to oczywiste.
@ateizm_ssie: To nie jest uzasadnienie. Uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego została przekroczona granica obrony koniecznej. Uzasadnienie do wyroku to nie jest jedno zdanie, tylko szczegółowe wyjaśnienie wszystkich okoliczności którymi kierował się sąd. Przykładowe uzasadnienie dot. mandatu za spożywanie alkoholu w miejscu zabronionym ma kilkanaście stron, także do wyroku skazującego za zabójstwo spodziewałbym się bardziej rozbudowanego opisu niż jedno zdanie.
@ConanLibrarian: Znasz tylko okoliczności przedstawione przez nowiny24, nie znasz tego co wie sąd. Lepiej swoje wnioski opierać na uzasadnieniu do wyroku niż na tym co przekazują media. Polskie media, takie rzetelne.
@dybligliniaczek: nie przegadasz, tu wszyscy sa ekspertami z zakresu karnego materialnego i procesowego. widziales moze jakie gownoburze byly jak dilera narkotykow z koszalina skazano na 10 lat za przekroczenie granic O.K.? :D to byla dopiero parada debilizmu #januszeprawa. dwa trupy z wielokrotnymi ranami cietymi na plecach ale wykopki twardo, SONDY ZLE PROKURATURY ZLE #!$%@? W TEXASIE MUGLBYM SZCZELAC I JESZCZE ORDER BY MIE DALI HALINA DEJ BIGOS BO SIE STRESUJE
Faktycznie wyrok jest absurdalny ale podejrzewam że w tym przypadku wynikał z przepisów prawa które trzeba by zmienić. Wyrok powinien być tylko jeden: "Anna G. działała w obronie koniecznej, broniła się przed atakiem i powinna zostać uniewinniona." Chętnie przeczytałbym uzasadnienie wyroku.
@EliG: Prawo dopuszcza zabicie człowieka w obronie własnej i nie poniesienie za to żadnej kary.
Bo jeżeli odebrała mu nóż, a następnie dźgnęła, to jest to jednak czyn, który powinien podlegać karze.
@bardzospokojnyczlowiek: Nie. To, że odebrała napastnikowi broń nie znaczy, że ten zaprzestał ataku. Bronić się każdy ma prawo do czasu ustania zagrożenia, czyli obezwładnienia napastnika, albo jego ucieczki.
@EliG: Pamiętasz może pare lat temu głośną sprawe "obrony koniecznej", 2 mężczyzn włamało sie do mieszkania i właściciel/lokator zabił ich nożem, podwójne morderstwo więc odrazu na TVN24 artykuły typu "Włamali mu sie do domu, grozi mu dożywocie" Najpierw było dochodzenie i już były głosy "co to ma znaczyć, włamują mi sie do domu i nie moge nic z tym zrobić bo wyląduje w pierdlu", były nawet robione durne demotywatory o granicach
Serio? 90% komentujących to aż takie pelikany? Widział ktoś uzasadnienie wyroku? Słyszał ktoś opowieść drugiej strony? Ostatnio już taki był co się niby bronił przed włamaniem, a koniec końców wyszło na to, że gonił kawał drogi wyłamywacza, przewrócił i zadźgał daleko od domu.
@ConorMG chyba to raczej ona bała się jego skoro musiała siedzieć u znajomych. Zresztą on już wcześniej tego samego dnia tam był, ale nie udało mu się wejść. A co do ludzi na ulicach z nożami to nie ma związku z tematem. Poza tym, jeśli nie paradujesz z nożem w łapie to w jaki sposób osoba Ci nieznana będzie wiedzieć że masz przy sobie nóż? Co najwyżej już podczas jakiejś bójki może
Znając polskie media i ich pogoń za sensacją zaraz się okaże, że: 1. To nie koleś miał nóż tylko laska 2. Ona go zaprosiła żeby wszedł przez okno bo nie umiała otworzyć drzwi 3. Jak już miał wychodzić to stwierdziła że ją zdradza i da mu nauczkę albo jeszcze coś innego. praktycznie każdy opisywany w mediach przypadek "niewinny się tylko bronił" okazuje się, że jedyne co miał wspólnego z obroną konieczną to
Warto przeczytać coś więcej niż artykuł tutaj wskazany. Z innych źródłem wynika, że dziewczyna nie była taka święta. Dużo imprezowała, piła, uciekała z domu.
Sorry, ale broniłbym z Wami ją gdyby tak faktycznie było, że bała się sebixa, uciekła do znajomych a on ją tam próbował zaatakować. A relacja z innych mediów jest taka, że sebix owszem miał nóż, ale wcale dziewczyny nie atakował. Owszem kłócili się, pewnie szamotali i niestety ona
@zwykly_obywatel: czyli, jak wyskoczy do ciebie agresywny Sebix i najpierw zwyzywa, a potem pobije, to nie jest to atak, bo wystąpił etap kłótni? Logiczne w #!$%@? ( ͡°͜ʖ͡°)
W tym kraju jak przyszło by do obrony i zabicia atakującego , to wniosek prosty: zakopać zwłoki jeśli nie było świadków. Przecież to co się odwala w Polsce w sądach to jakaś farsa, kobieta w CIĄŻY, BRONI SIĘ , nie prowokowała zajścia - idzie siedzieć. Kraj przestępców i tyle, może PIS to jakoś pozmienia. Ta kobieta nawet nie powinna być posądzona o morderstwo
Komentarze (136)
najlepsze
włamał się z nożem do domu swojej byłej partnerki a w wyniku szamotaniny ona ugodziła go jego nożem w klatkę piersiową...
TO SKANDAL ŻE
1. Chwast zginął na własne życzenie
2. Areszt dla tej dziewczyny, skutkujący porodem w szpitalu więziennym i rozdzieleniem dziecka i matki na czas toczącego się postępowania jest zarówno bezsensowny jak i nieludzki
3. Wyrok skazujący w świetle ustaleń świadczących o działaniu w samoobronie jest wstydem dla wymiaru sprawiedliwości.
@ateizm_ssie: To nie jest uzasadnienie. Uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego została przekroczona granica obrony koniecznej. Uzasadnienie do wyroku to nie jest jedno zdanie, tylko szczegółowe wyjaśnienie wszystkich okoliczności którymi kierował się sąd. Przykładowe uzasadnienie dot. mandatu za spożywanie alkoholu w miejscu zabronionym ma kilkanaście stron, także do wyroku skazującego za zabójstwo spodziewałbym się bardziej rozbudowanego opisu niż jedno zdanie.
Tak samo jak prokurator.
;>>>
Wyrok powinien być tylko jeden: "Anna G. działała w obronie koniecznej, broniła się przed atakiem i powinna zostać uniewinniona." Chętnie przeczytałbym uzasadnienie wyroku.
@bardzospokojnyczlowiek: Nie. To, że odebrała napastnikowi broń nie znaczy, że ten zaprzestał ataku. Bronić się każdy ma prawo do czasu ustania zagrożenia, czyli obezwładnienia napastnika, albo jego ucieczki.
"Włamali mu sie do domu, grozi mu dożywocie"
Najpierw było dochodzenie i już były głosy "co to ma znaczyć, włamują mi sie do domu i nie moge nic z tym zrobić bo wyląduje w pierdlu", były nawet robione durne demotywatory o granicach
1. To nie koleś miał nóż tylko laska
2. Ona go zaprosiła żeby wszedł przez okno bo nie umiała otworzyć drzwi
3. Jak już miał wychodzić to stwierdziła że ją zdradza i da mu nauczkę
albo jeszcze coś innego. praktycznie każdy opisywany w mediach przypadek "niewinny się tylko bronił" okazuje się, że jedyne co miał wspólnego z obroną konieczną to
Sorry, ale broniłbym z Wami ją gdyby tak faktycznie było, że bała się sebixa, uciekła do znajomych a on ją tam próbował zaatakować. A relacja z innych mediów jest taka, że sebix owszem miał nóż, ale wcale dziewczyny nie atakował. Owszem kłócili się, pewnie szamotali i niestety ona