Sprawiedliwe i proste.

@bywa_i_tak: W tvn? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@skinnydog: Kilka razy tak się zdarzyło na początku emisji, że zawodnik wskutek źle sformulowanego pytania grał jeszcze raz.

@BobMarlej: Daj Boziu. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@skinnydog: świadek tvn twierdzi że nie było żadnego filmu z Havlem

źródło: i.ytimg.com

@skinnydog: radze zapoznac sie z faktami zanim zacznie sie przyglupio komentowac. tvn tylko emituje milionerow, a producentem programu jest kto inny http://jakevision.tv/produkcje/ jak widac robia rozne produkcje takze dla konkurencji(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@bywa_i_tak: O ile dobrze pamiętam, to w poprzedniej edycji Milionerów, było jakieś pytanie (chyba o obraz), w którym dwie odpowiedzi były prawidłowe. Grający/a zaznaczył poprawną, ale nie ta była zaznaczona w systemie jako prawidłowa. I odpadł, ale w kolejnym odcinku ponownie pozwolili mu zagrać od tego pytania (a było to chyba za 32 tys. złotych). Ktoś pamięta może tę akcję? To już wieleeee lat temu było.

@Odbolik: W sumie to to pytanie też powinni mu zaliczyć skoro odpowiedział poprawnie :)

@bywa_i_tak: dokładnie tak. Powrót do sytuacji sprzed pytania i inne pytanie i gra dalej.

@bywa_i_tak: chociaż z drugiej strony co za różnica, odpowiedziała źle... Więc powinna przegrać. Co innego gdyby odpowiedziała D i przeszła dalej. Wtedy zgodnie z prawdą powinni jej cofnąć grę do tego pytania i zmienić pytanie.

@sila1989: Nie pamiętam, jak to dokładnie rozwiązali, czy zaliczyli mu to pytanie, czy dostał inne ze tę samą kwotę. To już pewnie ponad 10 lat temu było. Zapytałem z ciekawości, czy ktoś może pamięta? Chyba chodziło o autora jakiegoś obrazu.

@monarchista: W sumie nie mogła odpowiedzieć źle na pytanie, którego wszystkie odpowiedzi były nieprawidłowe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bywa_i_tak: Prawe i sprawiedliwe.

@bywa_i_tak: Tak ale w tej sytuacji skoro oni nie wiedzieli, że każda jest zła i uznali D za dobrą to gdyby odpowiedziała D, przeszłaby dalej. I wtedy powinni cofnąć gre do tego pytania chociaż to tez kwestia sporna bo czemu ona ma jeszcze raz ryzykować przez to, że popełnili błąd. Ale w tej sytuacji i tak powiedziała źle. Ok. Czwartą odpowiedzią mógł być jakiś prezydent, którego by znała i wiedziała, że nie wystąpił ale ona wybrała prezydenta, który wystąpił i nie brała pod uwagę odpowiedzi D bo gdyby wiedziala to by powiedziala "ale przepraszam, wszyscy grali w filmie".

@monarchista ale taguj #januszelogiki

@bywa_i_tak: Tak i dajmy jej jeszcze raz to samo pytanie, żeby było sprawiedliwie. A nie cżekaj chyba coś poj$#?łem :-)

@monarchista: Twoja logika jest bardzo subiektywna. Na to pytanie nie ma dobrej odpowiedzi. Pomyśl nad tym chwilę.

@Odbolik: kiedy facet odpadł przez pytanie ile kresek ma kajzerka. Zaznaczył "4". Prawidłowa odpowiedz: "5". Dowiódł, ze to nie ma znaczenia ile ma kresek (czy 3, czy 4 czy więcej) i po jakimś czasie powrócił do gry od tej kwoty. To było w polskich milionerach

@bywa_i_tak: no, ale udzieliła błędnej odpowiedzi, więc w czym problem

@JablkowyAndroid: O, tego to za bardzo nie pamiętałem. Ale znalazłem własnie artykuł na temat tej kajzerki z Milionerów. Jak widać, zdarzają się organizatorom błędy. Szkoda, że nie mogę znaleźć czegoś na temat tego obrazu.

@orcus:

1. Wszystkie odpowiedzi są błędne, nikt o tym nie wie ale wg producenta D jest prawdziwa.

a. wybiera C czyli błędną zarówno wg producenta jak i naprawdę - Nie ma znaczenia kto był pod wariantem D
b. wybiera D czyli poprawną wg producenta ale błędną naprawdę. Przechodzi dalej i gra się toczy.
I w momencie odkrycia tego błędu ja osobiście bym jej nie powtarzał gry bo skoro odpowiedziała na pytanie w grze i my jej je uznaliśmy i to był nasz błąd to trudno. Nie można jej odbierać kasy i kazać grać jeszcze raz.

2. Odpowiedź D jest naprawdę prawidłowa.

a. wybiera D i gra dalej, wszystko ok
b. wybiera C więc odpada, wszystko ok

Jedyny problem polega na przypuszczeniu.
Można domniemywać, że gdyby pod D było inne nazwisko to tok jej rozumowania mógł się potoczyć inaczej i mogłaby dojść do tego, że D jest prawdziwe.

3. Więc załóżmy, że pod D było inne nazwisko.

a. uznaje, że A jest złe, B jest złe i D jest złe bo go zna - myli się, zaznacza C i przegrywa
b. uznaje, że A jest złe, B jest złe ale D nie zna więc myśli - wybiera C i dokładnie ta sytuacja była w programie.
c. uznała, że A jest złe, B jest złe i D zna i jest dobre! - ok. Ale ona wybierając odpowiedź C uznała, ze Kaczyński nigdzie nie grał. Wtedy więc również by o tym pomyślała bo przeciez nie zniknęłoby jej to z głowy skoro teraz była zdolna go wybrać. Wahała by się pomiędzy C a D bo nawet jeśli uznałaby, że D nigdzie nie grał to równie dobrze tak samo teraz uznała, że C nigdzie nie grał... Gdyby babcia miała wąsy... Można powiedzieć, że wtedy zastanawiałaby się między tymi dwoma i mogła strzelić D i wygrać. Ale teraz też mogła strzelić D i wygrać bo nikt jeszcze nie wiedział, że ta odpowiedź jest zła mimo wszystko.

Powinni jej powtórzyć grę tylko w jednym przypadku. Wtedy gdy znałaby wszystkich i powiedziała w programie, że wszystkie odpowiedzi są błędne. W momencie gdy ona ich nie zna to jest tak jakby zabawa w wybranie "poprawnej" z samych niepoprawnych. Skoro ona nie wie to nie ma znaczenia.

Powinni jej powtórzyć grę tylko w jednym przypadku. Wtedy gdy znałaby wszystkich i powiedziała w programie,

@monarchista: absolutnie nie. Powinni jej teraz powtórzyć gdyż brak poprawnej odpowiedzi mógł ją wprowadzić w błąd.

@vitek6: przeczytaj co napisałem wyżej.

@bywa_i_tak: chociaż z drugiej strony co za różnica, odpowiedziała źle... Więc powinna przegrać. Co innego gdyby odpowiedziała D i przeszła dalej. Wtedy zgodnie z prawdą powinni jej cofnąć grę do tego pytania i zmienić pytanie.

@monarchista: ale ona musi mieć TAKIE SAME SZANSE jak każdy inny aby udzielić prawidłowej odpowiedzi

błąd w pytaniu ZMIENIA JEJ SZANSE - choćby dlatego że mogła kojarzyć że Havel gdzieś tam kiedyś zagrał (nie istotne jest że nie kojarzyła) musi mieć szansę odpowiedzieć na prawidłowo zadane pytanie gdzie jedna odpowiedź jest prawidłowa - została więc pozbawiona tej szansy a to jest fundamentalna zasada tego programu więc...

wyobraź sobie sytuacje że inny uczestnik (albo nawet ten sam ale z jakiegoś powodu blefował) wiedziałby że ten Havel zagrał i dlatego go wykluczył.

@bywa_i_tak: Przecież wykop noe ogląd tv a w szczególności tvn

@crejzus: i wybiera kaczyńskiego, który grał czyli odpowiada źle. Przeczytaj co napisałem wyżej.

@monarchista: przeczytałem i odpowiedziałem na Twoje wnioski. Nieważne czy wiedziała czy nie i co myślała gdyż brak poprawnej odpowiedzi mógł spowodować jej pomyłkę. Powinni dać jej możliwość grania jeszcze raz. W programie nie jest istotne czy znasz odpowiedź tylko czy wybierzesz dobrą odpowiedź a to jest różnica. Ona nie miała możliwości wyboru dobrej odpowiedzi.

@vitek6: Jak to nieważne. Napisałem kazda możliwą sytuację. Jeśli uwazasz, że popełniłem błąd to mi go wskaż i wytłumacz a nie mów po prostu ,że nie ma znaczenia co myślała, co wiedziała. Ona nie miała możliwości wyboru dobrej odpowiedzi? Miała. Wybrałaby D to by przeszła. Nikt nie wiedział, że ona jest zła w rzeczywistości. Dlaczego? Bo gdyby wiedziała to wciąż zastanawiałaby się nad Kaczyńskim. A skąd to wiem? A stąd, że go wybrała więc uznała, że nigdzie nie grał. I sa dwie możliwości. Albo wybiera D i przechodzi albo C i nie przechodzi. Ale dokładnie tak samo mogło być teraz. Wybrała by D i też by przeszła.

@monarchista: nadal nie rozumiesz... Ty wiesz że ona strzelała bo mówiła o tym... ale gdyby nie odezwała się słowem nie wiedziałbyś jakiego toku użyła do zaznaczenia odpowiedzi "C" a ten tok mógł brzmieć tak: "wiem że A, B, D grali przed prezydenturą - C chyba też grał ale pewności nie mam"

kolega @vitek6 wyżej zresztą fajnie to wytłumaczył :)

A skąd to wiem?

@monarchista: problem w tym, że nie wiesz tylko tak myślisz. Nie będę drugi raz tłumaczył.

@crejzus: ja doskonale rozumiem o co wam chodzi. Ale wy nie rozumiecie o co chodzi mi i odrzucacie to z góry. Powiem na Twoim przykładzie:

a ten tok mógł brzmieć tak: "wiem że A, B, C grali przed prezydenturą - D chyba też grał ale pewności nie mam"

No więc skoro bierze pod uwagę, że C grał przed prezydenturą to dlaczego go wybrała? Przecież nie tworza się dwa alternatywne wrzechświaty w głowie gdzie nagle w jednym traci jakąś informację. Skoro teraz wybrała Kaczyńskiego czyli odrzuciła to, że on gdzies grał to tak samo odrzucałaby to gdyby pod D było inne nazwisko. Powtórka ma sens tylko gdyby wszystkich znała. Jeśli nie zna więcej osób to w obu przypadkach może strzelić tak samo. Tymbardziej, że oni tą D by uznali tak czy inaczej. Co innego np. w sytuacji gdy podaje sie specjalnie złe odpowiedzi po to zeby ktos nie przeszedł dalej i potem nie podaje sie poprawnej. Tutaj mamy jawne oszustwo i odbieramy człowiekowi równe szanse na dobrą odpowiedź bo żadnej nie uznają. Ale tutaj tak nie jest.

@vitek6: to nie tłumacz.

@skinnydog: to nie jest zła odpowiedź, tylko fakt jest alternatywny.

@vitek6: właśnie powiedziałeś, że jeśli ona uznała, że kaczynski nigdzie nie grał to gdyby pod D było inne nazwisko to by wtedy wiedziała, ze Kaczyński gdzieś grał. Dokładnie to pokazałeś.

@monarchista: nie wiem co by było i nie wiem co by wybrała. Nie było poprawnej odpowiedzi. Powinna grać jeszcze raz,. Czego ty nie rozumiesz. Może by była pewna, że ten pod d nie grał. Tego nie wiesz i nikt nie wie.

@Odbolik: Pamiętam - chodziło o autora obrazu "Śniadanie na trawie" - najpopularniejszy obraz o tym tytule namalował Edouard Manet, gracz postawił na Claude'a Moneta. Okazało się, że Monet również namalował "Śniadanie na trawie", ale nie jest to dzieło aż tak popularne.

@vitek6: Odrzucasz całą argumentację mówiac tylko, że skoro był błąd to trzeba wszystko powtórzyć. A ja ci pokazuje dlaczego to by nic nie zmieniło.

Powinni jej powtórzyć grę tylko w jednym przypadku. Wtedy gdy znałaby wszystkich i powiedziała w programie, że wszystkie odpowiedzi są błędne. W momencie gdy ona ich nie zna to jest tak jakby zabawa w wybranie "poprawnej" z samych niepoprawnych. Skoro ona nie wie to nie ma znaczenia.

@monarchista: Mieszasz niepotrzebnie. A co jak uczestniczka znała tę czeską komedię i kojarzyła że wystąpił tam Havel? Wtedy mogła automatycznie wykluczyc aktora - Reagana, celebrytę - Trumpa i Havla o którym wiedziała że grał w filmie. Nie mówię że tak było ale ludzki umysł to ciekawa maszyna. Jeśli była pewna tych trzech to jej mózg mógł po prostu "zapomnieć" na chwilę o Dwóch takich co ukradli księżyc, utwierdzając ją w przekonaniu że wybiera poprawną odpowiedź. Nie sądzę że tak było ale - tak być mogło.

Najlepsze w takiej sytuacji to uznać dowolną jej odpowiedź, to organizatorzy popełnili błąd i tym samym oni powinni ponieść konsekwencje.

@monarchista: odrzucam argumentację bo jest błędna od podstaw. Nie wiesz co by zrobiła i co by się stało jakby zobaczyła poprawną odpowiedź. Może by wiedziała, że to jest poprawna odpowiedź. Tak założyła, że musi być któraś poprawna i zaznaczyła złą. Została wprowadzona w błąd. Prościej nie da się tego wytłumaczyć. Sytuacja jest prosta jak drut.

@chyRZy: Dokładnie tak, danie pytania na tym samym poziomie to najniższy wymiar rekompensaty - tak naprawdę producent powinien jej zaliczyć tę wysokość i pozwolić grać od następnej.

@monarchista: heh zapomnij na chwilę o tym konkretnym pytaniu i odpowiedzi tej konkretnej osoby podstaw sobie jakiekolwiek pytanie jakiekolwiek odpowiedzi i jakąkolwiek osobę

wszystkie odpowiedzi są błędne - uczestnik nie ma równych szans wobec innych uczestników tyle...

@JablkowyAndroid: dokładnie, była akcja z kajzerką. Przywrócili go, ale zaraz dostał niemożliwe pytanie i odpadł. Wydawało mi się, że za karę.

@monarchista: Ale ty człowieku gwałcisz logikę. Aż boli na to patrzeć.

@Odbolik nie pamietam, ale na wiki chyba jest o tym wzmianka

@monarchista: Ja Ci tylko przypomną co napisałeś:
chociaż z drugiej strony co za różnica, odpowiedziała źle... Więc powinna przegrać

Producent złamał zasadę. W przypadku gdy wszystkie odpowiedzi są złe nie ma znaczenia jakie one są. Każda jest tak samo zła. W przypadku gdy producent łamie zasady - nie, nie powinna przegrać.

Nie próbuj tutaj stosować relatyzmu prawdy, bo jasno określone zasady gdy na to zwyczajnie nie pozwalają. Nie ma znaczenia co ktoś myślał.

@bywa_i_tak: @orcus: @vitek6: @crejzus: @Gari90: Witajcie. Chciałbym napisać sprostowanie. Patrzcie, kłócę się z kolegami po portalu a wystarczyła jedna rozmowa z różowym. Jak to kobita zmienia człowieka :) Wycofuję się z wszystkiego co napisałem. Macie racje. Powinni powtórzyć program. Przykłady, o których myślałem nie pasują do tej sytuacji, przykład z meczem piłkarskim chociażby. Zapomniałem też o jednej możliwości. Co jeśli ona wiedziała, że A, B i D jest złe ale nie pamiętała o Kaczyńskim. Wtedy ona metodą pozbycia się reszty wybrała C i zong. I to wystarczy. Także przepraszam, albo byłem zmęczony pracą a teraz ciesze się weekendem albo po prostu nie ogarnąłem. Głupio wyszło i przepraszam. Peace.

@monarchista: To tak samo, jakby miała pytanie: "Które z tych zwierząt nie jest ssakiem?"
a) kot
b) pies
c) mysz
d) koń

Którą odpowiedź mogłaby zaznaczyć, żeby móc powtarzać grę? Oczywiście według twojej logiki.

Ale przecież pytanie było o film fabularny, a zgodnie z artykułem:

Twórcy Milionerów zapomnieli, że legendarny czeski przywódca w 1965 roku zagrał w komedii "Každý mladý muž".

Komedia to chyba nie jest film fabularny, czy się mylę ?

@Kalafijor: Ahhh, wielkie dzięki! Rzeczywiście, chodziło o ten obraz. Tutaj jest wzmianka o tej sytuacji.

@monarchista: Z bardzo prostego powodu - w Milionerach nie musisz znać prawidłowej odpowiedzi. Możesz odpowiadać na pytania przez rzucanie kostką i zaznaczanie odpowiedzi, którą kostka wskazałą. Masz prawo strzelać.
Co więcej jedyne co twórcy mogą wziąć pod uwagę to tylko zaznaczona odpowiedź, nie ma znaczenia co uczestnik mówił w trakcie zastanawiania się nad nią.
Brak poprawnej odpowiedzi w pytaniu jest błędem po stronie twórców progamu i to na nich spoczywa odpowiedzialność, po ich stronie jest powinność naprawienia błędu.
Z drugiej strony jeżeli uczestnik przechodzi przez błędną odpowiedź dalej, to jest to też problem twórców - to oni wypłacają nagrody.

@monarchista: Ty tak na poważnie czy jaja sobie z nas robisz?
A dobra, doczytałem do końca.
To szacun za przyznanie się do błędu :)

@zamocny:

radze zapoznac sie z faktami zanim zacznie sie przyglupio komentowac. tvn tylko emituje milionerow, a producentem programu jest kto inny http://jakevision.tv/produkcje/ jak widac robia rozne produkcje takze dla konkurencji(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

wiadomo, #innaredakcja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@blade9999: a co, komedia nei może mieć fabuły?

@Odbolik Znany Austriacki Akwarelista? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wyjadamzgarnka: Gdyby malował to znany Austriacki Akwarelista, to tytuł obrazu brzmiałby "Śniadanie z trawy".

@blade9999: Mylisz się.

@monarchista: Właśnie chciałem pisać, że nie masz racji ale sam wyjaśniłeś błąd w logice :) Dokładnie jak mówisz - mogła wiedzieć o trzech albo mogła nawet wiedzieć o wszystkich, ale potraktować udział w "Dwóch takich ..." jako grę w komedii. Powinni dać jej szansę i zadać podobne pytanie albo przepuścić do kolejnej rundy.

@bywa_i_tak: żeby nie było jak w tym dowcipie o murzynie co mu kazali przeliterować "dyskryminacja czarnych.."

@MrsMsx: Niektórzy pewnie tak - szczególnie jak padnie pytanie natury politycznej. Ale przede wszystkim to jest artykuł z tabloidu więc taki sensacyjny język jest niestety standardem.

@MrsMsx: zobacz sobie tag #milionerzy

@MrsMsx: Trochę przesada z tym wiadrem pomyj, ale jeśli ją wyśmiewano, to za to że nie wiedziała o Kaczyńskich co ukradli księżyc i tutaj nic poprawne albo niepoprawne odpowiedzi w pytaniu nie zmieniają.

@MrsMsx: A pewnie nie widziałeś na mirko jak jakiś typek wrzucił jakieś nowe szoł tam że patologia dostaje jakąś kasę i ma tydzień na rozj@##nie całkowicie tej kwoty? Pani, co tam się odp%#!@@$ało w komentarzach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MrsMsx: Ludzie tak już są skonstruowani, jak są w grupie i trzeba się publicznie wypowiedzieć, to boją się odezwać, żeby nie powiedzieć czegoś głupiego, ale żeby kogoś wyśmiać, to już wszyscy chętni.

@przemomemoo: Nie oglądałem tego programu, ale z komentarzy wynika, że zapomniała o tym filmie (stres?) i przypomniała sobie już po informacji, że zaznaczyła błędną odpowiedź.

@MrsMsx Dziennikarzyna musiał dodać jakiś dramat w tle, typu mąż ją przez to zostawił, pies przestał słuchać.
Media społecznościowe kojarzą się starym ludziom z jakimś krwiożerczym tłumem a tabloidowi dziennikarze płyną na fali stereotypów, czyż nie?

@primekx: czasami ludzie tacy jak @przemomemoo zapominają, że siedzenie przed kamerami w studiu to co innego niż w ich ciemnej piwnicy.

@przemomemoo: W zasadzie zapomniała, bo jak Urbański powiedział, że to błędna odpowiedz i Lechu zagrał w filmie to ona powiedziała coś o księżycu

@MrsMsx: Familiadę przeżywają jeszcze bardziej

Uczestniczka przyjęła na siebie wiadro pomyj. Wyśmiewano ją na absolutnie wszystkich portalach społecznościowych...

Aż tak ludzie przeżywają ten show?

@MrsMsx: A co było kilka dni temu na wykopie, gdy uczestniczka nie odpowiedziała poprawnie na pytanie o pracę na akord. Hipokryzja i żenada level wykop

@Przemysluaw: na moim fb czy obserwowanych tagach na wykopie ten temat nie istnieje
Na innych mediach społecznościowych nie mam konta.

@kulturystyka-online: ale to jest internet tutaj raz ktoś wyśmiany pozostaje na wieki, czy ja się z tego śmiałem? tak, gadałem o tym z rodzicami czy znajomymi. Raz i wszyscy i tak to zapomną. Jakoś się tym nie przejmuje. W internecie nikt nie zapomina (pomijam tag #milionerzy który jest tylko pod śmieszkowanie i komentowanie, ich się nie bierze na poważne :))
Abstrahując od tego to ta dziewczyna była naprawdę pocieszna i z chęcią zobaczyłbym ją jeszcze raz w tym programie.

Aż tak ludzie przeżywają ten show?

@MrsMsx: sam ostatnio zaobserwowałem to zjawisko na przykładzie programu "Dzień, w którym pojawiła się forsa".
Dla mnie ot zwykli młodzi ludzi którzy sobie nie poradzili z przypływem gotówki. Ale dla Grażyn, Januszy i innego najgorszego sortu plebsu to była pożywka do gnojenia i wytykania jak to zmarnowali szanse i jak to oni sami by tą kasę spożytkowali.

@ponton: Zobaczyłem, to zdjęcie dostało 5 plusów, więc chyba jednak nie przeżywają.

@EliotImperio: ja tez bym poprosil o linka do tego show z patologia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@EliotImperio: też chce! Jak to się nazywa?

@Trader888: może normalnie wrócić do gry. Był już taki przypadek w polskiej edycji, i to chyba nie jeden.

@Trader888: już była wpadka z pytaniem o program 20m2 Łukasza bo też żadna odpowiedź nie była poprawna

@Trader888: kiedyś pamiętam w 1 z 10 też poprawną odpowiedź nie uznali, ale w kolejnym programie były przeprosiny i podobno otrzymala nagrode pocieszenia czy coś tam.

@MisPluszowyZWadaWymowy: @Trader888: W latach 1999–2003 trzykrotnie zdarzyło się, że zawodnik przegrał z powodu nieprecyzyjnie sformułowanego pytania, po czym po wyjaśnieniu nieporozumienia został przywrócony do gry.

- Pierwszy grający pomylił się przy pytaniu o wynalazcę silnika parowego wykorzystującego ruch obrotowy. Odpowiedział, że James Watt, lecz poprawną odpowiedzią miał być Charles Algernon Parsons. Po skardze do producenta jego odpowiedź została jednak uznana. Gracz wygrał gwarantowane 32 000 zł i mógł grać dalej, lecz już na pytanie za 64 000 zł odpowiedział błędnie.
- Drugi gracz pomylił się przy pytaniu za 500 zł: „Ile nacięć na bułce ma kajzerka?” Odpowiedział: „4” (poprawne miało być 5) i nie wygrał nic. Zawodnik przegrał też proces sądowy, ale z powodu ówczesnej konstrukcji regulaminu gry został do niej przywrócony (regulamin stawał po stronie gracza, gdy ten podpierał swą odpowiedź źródłami, nawet jeśli źródła były w błędzie; zdaniem twórców programu i sądu błędna była definicja kajzerki w Słowniku języka polskiego PWN). Zawodnik grał zatem dalej, pomylił się jednak przy pytaniu za 1000 zł
- Trzeci zawodnik na pytanie o autora obrazu Śniadanie na trawie odpowiedział Claude Monet, podczas gdy chodziło o Édouarda Maneta. Jednak Claude Monet również namalował mniej znany obraz o tym samym tytule, więc zawodnikowi pozwolono kontynuować grę

Wikipedia.pl

@baetky: Serio sa tam takie pytania? xD

@Athropos: ta edycja jest tragiczna pod względem jakiegokolwiek poziomu pytań

źródło: milionerzy.png

@baetky: 22? Nie bardzo nawet kojarzę typa, ale coś mi świta, że nie było to równe 20... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@baetky: na obrazku poniżej jest odpowiedź 20m2 do wyboru? więc o co chodzi?

@Funky666: No teraz o Jakóbiaku głośno z powodu "ELLEN".

@Mayonezdk: ciekawa sprawa, bo w tych trzech pytaniach jak widac wsrod wariantow byly dwie poprawne odpowiedzi. Wczoraj bylo inaczej - pytanie z Havlem bylo puste i jakkolwiek by nie odpowiedziala to popelnilaby blad. Mimo wszystko bym ja przywrocil, zadnej ujmy dla programu z tego nie bedzie (w 1 z10 tez zdarzaly sie pomylki, a i tak teleturniej jest uwielbiany przez widzow), a moze nawet ogladalnosc wzrosnie.
@baetky: od jakiegos czasu takich pytan jest jednak znacznie mniej.

@nastaremilion: bo nie ma 20m2. Autor programu sam mówił że jego kawalerka ma 22 albo 23m2

@POFUR: A to ten sam? xD Serio nie ogarniam, a artykuły i filmy o nim z Ellen omijam szerokim łukiem - życie mi jeszcze miłe.

@baetky czy on zawsze musi kłamać czy to kolejna wizualizacja #pdk

@baetky: ciekawa sprawa jak to naiwniacy oglądają go i wierzą że Jakubiak to normalny vloger zrodzony z zera. Przed jego ostatnim ośmieszeniem się, każdy cokolwiek inteligentny mógł zauważyć że nikt bez pleców (kogoś związanego z tvn?) "mr. nobody" nie ma szans zapraszać celebrytów do jakiejś kawalerki.
Jak dla mnie jest nikim. Polscy vlogerzy jacy by nie byli, choćby mieli 100x mniej odsłon będą lepsi od niego.

@baetky: Ja bym zaznaczył najmniejszą wartość, bo jeśli by miała 15 to bingo, gramy dalej, ale jeśli by miała i ze 140m2 to odpowiedź 15m2 też jest prawidłowa bo ma te 15m2 które zawierają się w 140m2.
Chyba że by było pytanie, ile dokładnie m2 ma kawalerka to już problem bo nie wiem kto to k?@#a jest.

@Funky666
@baetky od 1:50 https://youtu.be/66sHxe-86A4

@baetky: dojebujecie się o te pytania, gdzie tak naprawdę o celebrytów i tematy ,,pudelkowe" może było kilka na kilkaset już zadanych. Te tematy też są wiedzowe, po prostu trzeba być wszechstronnie zorientowanym. I tyle. W tym teleturnieju, łącznie z najbardziej kanonicznymi wersjami brytyjskiej i amerykańskiej, nigdy nie zadawano wyłącznie pytań stricte encyklopedycznych. Skończcie więc z tym bóldupieniem albo nie oglądajcie, a nie podkreślajcie co chwilę jacy to z was wielcy intelektualiści bo brzydzą was tego typu pytania. To samo z nazywaniem idiotami i kretynami zawodników, którzy odpadali, bo śmieli nie wiedzieć coś, co akurat wy w swej wielkiej mądrości za życia się dowiedzieliście.

@MisPluszowyZWadaWymowy: Normalnie Czeski film :)

@MisPluszowyZWadaWymowy: To nic jak na poziom tej strony.

@MisPluszowyZWadaWymowy: TVN OSZUKAŁO POLKĘ [ZOBACZ JAK!]

@worldmaster: i to do tego JEDNYM PROSTYM TRIKIEM!

@MisPluszowyZWadaWymowy: TVN dopuściło się oszustwa na, nawet milion złotych!

@MisPluszowyZWadaWymowy: SKANDAL! TVN dopuściło się oszustwa na, nawet milion złotych!

@MisPluszowyZWadaWymowy: Odkryliśmy skandaliczne fałszerstwo! [ZOBACZ MEMY]

@MisPluszowyZWadaWymowy: WSTYD, ŻENADA, HAŃBA, FRAJERSTWO - NIE WRACAJCIE DODOMU

@Stivo75: może nie tak obscesowo ale powinni ją przywrócić do gry

@Stivo75: cholercia, już usunęli foty Dodzi. Ma ktoś mirrora? ( ͡° ͜ʖ ͡°)