Fake news - jak rozpoznać źródła, które wprowadzają cię w błąd?
Jak je rozpoznawać, jak weryfikować informacje i ich źródła. Jak sprawdzić, czy dana informacja jest wiarygodna? Jak uchronić się przed manipulacjami na przykładach tekstów o nauce.
Sierkovitz z- #
- #
- #
- #
- #
- 159
Komentarze (159)
najlepsze
Jeden nawet przy okazji udowadniał, że w Bostonie nie było zamachów( ͡° ͜ʖ ͡
Ostatnio czytałem na jakimś blogu żywieniowym wpis nt. aspartamu, gdzie autor pisze o setkach badań, przeczących jego szkodliwości i o ogromnej ilości organizacji żywieniowych stwierdzających, że jest on nieszkodliwy w normalnych dawkach. Po czym dodaje: ja jednak i tak uważam, że jest on szkodliwy, więc odradzam
Ryszard Kapuściński "Podróże z Herodotem"
W zależności czym tą siatkę karmimy, tak świat widzimy. Ameba amebą pozostanie, a artykułów udostępnienie bez wcześniejszej analizy, tylko hur dur ijo ijo afera, to domena ameb. Większość osób wykopuje/udostępnia artykuły po samym tytule i opisie, który brzmi kontrowersyjnie, bez zagłębiania się w tekst, a co
Dlatego nie używam go jako źródła ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ok, ta zasada nie musi być uniwersalna. Ale ogólnie daje tę informację, że autor nie ukrywa się anonimowo przed możliwą krytyką. Oczywiście wiele bzdur było podpisywanych imieniem i nazwiskiem, bo niektórzy nie mają wstydu bezczelnie kłamać. :)
Rozumiem takie podejście, ale i tak nie będę ich używał jako źródła :)
A w przypadku niezależnej masz już kłamstwo w nazwie :)
1. Użyj zdrowego rozsądku. Jeśli jakiś artykuł przeczy zdrowemu rozsądkowi, jest szokujące lub co najmniej mocno zaskakujące, to istnieje ryzyko, że jest to manipulacja. Np. w tym znalezisku jest o zgwałconej kobiecie, która rzekomo przeprasza swojego gwałciciela. Przeczy to zdrowemu rozsądkowi (żadna normalna kobieta nie przeprasza swojego gwałciciela) i okazało się manipulacją, ale wystarczyło dodać "lewaczka" i już wiele osób pomyślało ("no tak, to lewaczka, nic dziwnego").
2. Sprawdź autora.
Tu się zgodzę z @3mortis. Zdrowy rozsądek mówi, że ludzie nie powinni latać metalowymi puszkami na wysokości 10k metrów. Obecna rzeczywistość często nie ma wiele wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Co dla wykształconej osoby jest zdrowym rozsądkiem dla niewykształconej może być czarną magią.
7. Odfiltruj opinie autora, zostaw tylko suche fakty. Słowa takie jak "dobry", "zły", "mały", "skuteczny", "brzydki" są subiektywne i nie powinny być używane bez kontekstu, np. Skuteczny w porównaniu do czego? Mały w stosunku do jakiej średniej? Często autor próbuje narzucić własną ocenę sytuacji, np. "Korwin zmasakrował lewaka" (na pewno? wg niektórych było na odwrót), "Kompromitacja Petru" (na pewno to była kompromitacja?), etc.
wpolityce.pl
niezalezna.pl
gazetapolska.pl
wsieci.pl
wgospodarce.pl
prawicowyinternet.pl
ndie.pl
nczas.com
wolnosc24.pl
@ghostface: najbardziej mi utkwił, aczkolwiek kwiatków z tej domeny było jeszcze kilka
Co do samych artykulow, jezeli ktos nie jest w danej dziedzinie specjalista i nie dysponuje wlasnymi badaniami/pomiarami to jego zdanie jest gowno warte.
Czesto pod takimi artykulami mozna zobaczyc zazarta dyskusje miedzy zwolennikami/przeciwnikami jakies teorii, gdzie wszyscy bazuja na relacjach osob trzecich.
@Demon_Opalenizny: :=)