ZUS jednak wcale nie taki bezmyślny? Aktualizacja sprawy firmy Evercode
ZUS postanowił odnieść się do niedawnej afery, jakoby we własnym zakresie miał obciąć zasiłek pracującej matce. Okazuje się, że relacja właściciela była jednak niepełna.
F.....r z- #
- #
- #
- #
- 391
Komentarze (391)
najlepsze
Więc przestępstwem byłoby wypłacanie świadczeń - gdyż nie ma do nich prawidłowego tytułu.
Cała historia o tym jest, ale ty skupiłeś się na skrótowcu ZUS i pomówieniu go przez idiotów, o coś, czego nie zrobił.
I tak dołączyłeś do grona (...), którzy żądają prawa do wyłudzania nienależnych świadczeń.
odnosząc się do twojej analogii:
ubezpieczyciel sprawdzi czy wszystkie warunki na pewno się zgadzają. np zniżkę 60% - deklarujesz jej posiadanie (wspominając że u poprzedniego ubezpieczyciela tyle miałeś) a obecny ubezpieczyciel nie poprosił o żadne dokumenty. potem dochodzi do zdarzenia i ubezpieczyciel sprawdza (poprosimy kopie poprzedniej polisy albo sami sprawdzimy sobie) i wychodzi że nie miałeś praw do takiej zniżki. i wiesz co ? wcale nie oznacza to nieważności ubezpieczenia
ekspertem nie jestem ale tak jest pewnie taniej
jak w dużym korpo po prostu widełki do filtrowania tego typu spraw są ustawione w taki sposób by takie rzeczy wyskakiwały. jakby płaciła te składki przez 5* lat to pewnie by nic nie wyszło
*- okres w którym składki przewyższają ewentualne zyski z przekrętu na wyłudzenie zasiłku dla ciężarnych
@mieki: No niekoniecznie. Przecież nie tylko ta jedna pani w Polsce płaci wysokie składki czy dostała dużą podwyżkę (na szczęście!)... A nie wyobrażam sobie, by jakiś urzędnik chodził i sprawdzał: "Czy jest Pani w ciąży, bo dużo Pani zarabia?" xDD To by było chore i nadmiernie opresyjne wobec kobiet. Zwyczajnie dużo łatwiej (i taniej!) jest skontrolować
Przekonuj mnie dalej (jak tu), że to nie był wałek.
;>