•  

    pokaż komentarz

    Orwell to przewidział. Wymyślił nawet nazwę - myślozbrodnia

  •  

    pokaż komentarz

    a jak mam być dokładny to dodam że głowy poleciały za postowanie moonmana i takiej małej żabki, pepe. jak widać na obrazku księżyc wręcz nawołuje do nienawiści swoim odbitym blaskiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: moonman.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    W PRLu też wywalali z uczelni za krytykę władzy ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      władzy
      Seksistowskie i rasistotowskie memy


      @ozzmann: w USA władza składa sie z czarnych kobiet? A może po prostu uczelnia tego kalibru kształcąca śmietankę świata dba o poziom kultury swoich przyszłych studentów?

    •  

      pokaż komentarz

      @nowego: Żądzą wyznawcy politycznej poprawności która już dawno osiągnęła poziom absurdu. To zwykłe ograniczanie wolności słowa i prawa do własnych poglądów na świat. Założę się że nie było to nic drastycznego tylko coś z humorem, nie sądzę żeby ktoś kto dostał się na Harvard był jakimś kompletnym tłukiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @ozzmann: od kiedy rasizm i seksizm to przejawy wolności słowa? Chyba tylko na wykopie.

    •  

      pokaż komentarz

      nic drastycznego

      @ozzmann: zobacz sobie w powiązanych, pedofilia, holokaust itp. To była grupa dla uczniów tego rocznika, wiec pewnie oni sami to zgłosili

    •  

      pokaż komentarz

      @ZaplutyKarzelReakcji: jeszcze żarty z martwych Meksykanów, holokaustu, z zamachu na szkołę, z bombardowania bliskiego wschodu, pedofilii i przemocy - biedni, wolność słowa im sie zabiera

    •  

      pokaż komentarz

      To zwykłe ograniczanie wolności słowa i prawa do własnych poglądów na świat.

      @ozzmann: Zgadzam się. Nie rozumiem, dlaczego ograniczasz Harvardowi - prywatnej instytucji - prawo wolności słowa do nazwania tych studentów idiotami i prawo do własnych poglądów na świat w postaci relegowania ich z uczelni.

    •  

      pokaż komentarz

      @alkan: Na uniwerystecie zdobywa się wiedzę a nie ideologię. Od tego jest własna ocena na podstawie zdobytej wiedzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @nowego: Dla mnie zwykły czarny humor. To w końcu studenci. A że denny to już inna sprawa( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Harvardowi - prywatnej instytucji

      @alkan: Harward nie jest instytucją prywatną, jest organizacją nonprofit i nie ma właściciela.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jan0l: Prywatną w sensie nie państwową. Państwo tego nie funduje, publiczne pieniądze tam nie idą.

    •  

      pokaż komentarz

      Na uniwerystecie zdobywa się wiedzę a nie ideologię. Od tego jest własna ocena na podstawie zdobytej wiedzy.

      @ozzmann: Czy w takim razie popierasz likwidację seminariów duchownych (a pyrzynjamniej pozbawienia ich statusu uczelni) oraz likwidację wszystkich uniwersytetów kościelnych, papieskich itd.?

      pokaż spoiler Also, Harvard nie jest ideologiczny. Po prostu zrozumcie koledzy konserwy, że cywilizowani ludzie te Wasze "żarty" i "mądrości" traktują tak, jak te mądrości na to zasługują.

    •  
      Z......5 via Android

      0

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Państwo tego nie funduje, publiczne pieniądze tam nie idą.

      @alkan: Po pierwsze prywatne spółki mogą być fundowane przez państwo, nie decyduje to o tym czy organizacja jest prywatna czy nie, po drugie oczywiście że Harvard dostaje pieniądze od państwa. Większość ich budżetu na badania pochodzi z państwowych grantów.
      http://www.bestcolleges.com/features/colleges-with-highest-research-and-development-expenditures/
      https://www.bostonglobe.com/news/nation/2013/03/17/harvard-mit-and-other-research-schools-thwart-obama-administration-effort-cap-overhead-payments/Nk5PT0Mc8MQZihFVNs5gNK/story.html

    •  

      pokaż komentarz

      @Jan0l: Może, ale nie musi - no i czy dostaje, czy nie dostaje? Grantów natomiast nie możesz liczyć jako dotacji, bo to de facto zapłata za konkretny projekt, który potem będzie wykorzystywany, a nie pieniądze ot tak przekazane uczelni bez wyraźnego celu. No i trudno się dziwić, że najwięcej grantów trafia do Ivy League, w końcu tam są najlepsi naukowcy.

    •  

      pokaż komentarz

      @alkan: Co tu ma do rzeczy jakaś katolicka uczelnia Jak ktoś idzie do seminarium to aby zostać księdzem. A jak idzie na Harvard to zdobywać wiedzę a nie zostać wyrzuconym za czarny humor bo sie nie zgadza z polityczną poprawnością. Zrozumcie koledzy lewicowcy że jesteście komuchami ze stalinowskimi łbami( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  
      s.....e via Android

      -1

      pokaż komentarz

      Kisne... Wykopki oburzone że postowanie memow jest gdzieś źle odbierane

    •  

      pokaż komentarz

      Ten mem z pikachu już kilka razy był na mirko, za każdym zbuerając żniwo plusów i komentarzy "xD" i wtedy jakoś nikt się nie burzył

      @Ziomo105: mirko i Harvard.... piwniczaki i śmietatka intelektualna świata.... no to prawie to samo

    •  
      Z.....r

      +1

      pokaż komentarz

      @alkan:

      Czy w takim razie popierasz likwidację seminariów duchownych (a pyrzynjamniej pozbawienia ich statusu uczelni) oraz likwidację wszystkich uniwersytetów kościelnych, papieskich itd.?

      Uważasz, że teologia to ideologia i studiowanie np. dzieł Tomasza z Akwinu jest niekoszerne/niepostępowe etc.? Równie dobrze mógłbyś się domagać likwidacji kierunków takich jak filozofia czy socjologia (swoją drogą byłby to całkiem dobry pomysł, bo mają tam niezły kołchoz).

      Also, Harvard nie jest ideologiczny.

      Uczelnie na Zachodzie są przeżarte lewactwem i wątpię, czy Harvard jest pod tym względem jakimś wyjątkiem.

      Po prostu zrozumcie koledzy konserwy, że cywilizowani ludzie te Wasze "żarty" i "mądrości" traktują tak, jak te mądrości na to zasługują.

      Sugerujesz, że istnieją cywilizowani ludzie, którzy są niekonserwatywni?

      Grantów natomiast nie możesz liczyć jako dotacji, bo to de facto zapłata za konkretny projekt

      Nie są dotacjami, bo ty tak mówisz? Czemu nie finansują sobie tych projektów z prywatnych pieniędzy?

      Jeżeli instytucja finansowana przez państwo ogranicza wolność słowa, to odpowiedzialni powinni trafić do łagru.
      Jeżeli prywatna firma ogranicza wolność słowa, to odpowiedzialni są bandą lewaków, co w sumie też kwalifikuje ich do łagru ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Uważasz, że teologia to ideologia i studiowanie np. dzieł Tomasza z Akwinu jest niekoszerne/niepostępowe etc.? Równie dobrze mógłbyś się domagać likwidacji kierunków takich jak filozofia czy socjologia (swoją drogą byłby to całkiem dobry pomysł, bo mają tam niezły kołchoz).

      @Zeiimer: Kolega wyżej pisał o tym, że uczelnia nie powinna być "zideologizowana". Więc moje pytanie nie dotyczy dzieł Akwinaty, które studiuje się też np. na filozofii, tylko uczelni przedstawiających ściśle określoną wizję świata i wykładających choćby wspomniane prace Tomasza zgodnie z jedynym słusznym kluczem. Uczelnie kościelne są dobrym przykładem takiego podejścia. Powinny więc w takim razie zostać zamknięte?

      Uczelnie na Zachodzie są przeżarte lewactwem i wątpię, czy Harvard jest pod tym względem jakimś wyjątkiem.

      @Zeiimer: A może po prostu najlepsi naukowcy i studenci są statycznie znacznie bardziej liberalni niż przeciętny człowiek? :)

      Sugerujesz, że istnieją cywilizowani ludzie, którzy są niekonserwatywni?

      @Zeiimer: Nie. Sugeruję, że propagowanie "mądrości" z filmików Kolonki i konserwatywnych biedaportali (w Polsce np. wpolityce, fronda, pch, niewiarygodne, a w USA np. FoxNews, breitbart i infowars) oraz chamstwo, prymitywizm i rasizm sprzedawane jako "sprzeciw politycznej poprawności" to nie konserwatyzm, tylko bycie spierdolonym.

      Nie są dotacjami, bo ty tak mówisz? Czemu nie finansują sobie tych projektów z prywatnych pieniędzy?

      @Zeiimer: Nie są dotacjami, bo po prostu nimi nie są. Dowiedz się, czym są granty oraz komu i dlaczego się ich udziela, a potem tu wróć.

    •  
      v..........z

      -1

      pokaż komentarz

      od kiedy rasizm i seksizm to przejawy wolności słowa? Chyba tylko na wykopie.

      @ZaplutyKarzelReakcji: Od zawsze. Na tym polega wolność słowa, masz prawo głosić rasistowskie lub seksistowskie poglądy.

    •  
      Z.....r

      -4

      pokaż komentarz

      @alkan:

      Uczelnie kościelne są dobrym przykładem takiego podejścia. Powinny więc w takim razie zostać zamknięte?

      Nie. Uczelnie powinny zostać sprywatyzowane.

      A może po prostu najlepsi naukowcy i studenci są statycznie znacznie bardziej liberalni niż przeciętny człowiek? :)

      Gdyby tak było, to poziom lewackiego sp@$!$$$enia byłby wszędzie zbliżony, a nie jest — na Zachodzie jest dużo gorzej niż u nas.

      Prawdą jest natomiat, że "intelektualiści" mają tendencję do obciągania państwowej knagi — pisał o tym Mises w książce "Mentalność antykapitalistyczna".

      Sugeruję, że propagowanie "mądrości" z filmików Kolonki i konserwatywnych biedaportali (w Polsce np. wpolityce, fronda, pch, niewiarygodne, a w USA np. FoxNews, breitbart i infowars) oraz chamstwo, prymitywizm i rasizm sprzedawane jako "sprzeciw politycznej poprawności" to nie konserwatyzm, tylko bycie spierdolonym.

      Nazywajmy rzeczy po imieniu: chamstwo, prymitywizm i rasizm to po prostu wolność słowa. Wolnością słowa jest także mowa nienawiści, o której chyba z bólu dupy zapomniałeś.

      Nie są dotacjami, bo ty tak mówisz?

      Nie są dotacjami, bo po prostu nimi nie są.

      Zajebista odpowiedź.

      Dowiedz się, czym są granty

      Nawet nie masz co liczyć, że twoja lewacka nowomowa cię uratuje. Granty = państwo daje pieniądze, która zabrało siłą komuś innemu.

      oraz komu (...) się ich udziela

      Jak ktoś nie liże knagi państwa, to nie dostanie — w przeciwnym wypadku byłby to strzał w stopę.

      i dlaczego

      Bo takie widzimisię miał urzędas przyznający granty — szczególnie w przypadku "badań" humanistycznych i pieniędzy dla Sorosowych fundacji.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie. Uczelnie powinny zostać sprywatyzowane.

      @Zeiimer: No i w USA przecież są. A mimo to udzielasz się w znalezisku dotyczącym tego, że prywatna uczelnia kogoś wyrzuciła.

      Gdyby tak było, to poziom lewackiego sp!#$%!!enia byłby wszędzie zbliżony, a nie jest — na Zachodzie jest dużo gorzej niż u nas.

      @Zeiimer: Pomijając fakt, że to żadne "lewackie spierdolenie", tylko zwyczajne liberalne, progresywne poglądy - nie masz racji. W Polsce topowe uniwersytety też są znacznie bardziej liberalne niż społeczeństwo. Tyle że polskie społeczeństwo jest bardziej konserwatywne niż te zachodnie.

      Prawdą jest natomiat, że "intelektualiści" mają tendencję do obciągania państwowej knagi

      @Zeiimer: A jakiś dowód? Bo "Mises tak napisał" to kiepski argument, Austriacy mieli tendencję do ignorowania faktów, gdy te przeczyły ich wizji świata. ;)

      Nawet nie masz co liczyć, że twoja lewacka nowomowa cię uratuje. Granty = państwo daje pieniądze, która zabrało siłą komuś innemu.
      Bo takie widzimisię miał urzędas przyznający granty — szczególnie w przypadku "badań" humanistycznych i pieniędzy dla Sorosowych fundacji.


      @Zeiimer: Granty to zapłata za usługę: naukowiec i jego współpracownicy poświęcają czas i wykorzystują swoje stosunkowo unikalne umiejętności na rozwiązanie określonego problemu postawionego przez zamawiającego. Jest to korzystne dla obu stron, bo zamawiający płaci mniej niż musiałby na wolnym rynku, a naukowcy mają materiał na publikacje i kontynuują swoją karierę. Np. u mnie na Wydziale tworzone są m.in. systemy sztucznej inteligencji wspomagające policję i straż pożarną, trudno to uznać za kiepskie cele. Swoją drogą, granty nie muszą być przyznawane przez państwo lub publiczne instytucje; nawet w Polsce coraz powszechniejsza staje się współpraca uczelni z biznesem.

      I teraz: czy masz jakiś dowód, że w USA granty są źle wykorzystywane? W szczególności, że w ten sposób w nieuprawniony sposób dotowany jest uniwersytet Harvarda?

      W Polsce faktycznie z grantami bywa różnie: zamiast przeznaczać pieniądze na perspektywiczne cele faktycznie służące poprawie życia obywateli, bywają przyznawane na jakieś bzdury. Np. rząd PiS gros pieniędzy na granty przeznaczył na okołokościelne głupstwa, które w takiej ilości nikomu do niczego nie są potrzebne (tym bardziej w obliczu zablokowania innych znacznie ważniejszych projektów). Ale już np. granty przyznawane z funduszy UE są wykorzystywane poprawnie, są dobre procedury konkursowe itd. Obstawiam, że w USA jest podobnie. A jeśli nie, to poproszę dowód, w końcu to Ty sugerujesz, że Harvard żeruje na amerykańskich podatnikach.

    •  
      Z.....r

      -1

      pokaż komentarz

      @alkan:

      No i w USA przecież są. A mimo to udzielasz się w znalezisku dotyczącym tego, że prywatna uczelnia kogoś wyrzuciła.

      Co ma do tego USA, skoro dyskusja była o Polsce? Pomijam fakt, że uczelnia biorąca pieniądze od państwa nie jest do końca prywatna.

      W Polsce topowe uniwersytety też są znacznie bardziej liberalne niż społeczeństwo.

      Nie o to mi chodziło. Poziom lewackiego sp#$%%$@enia (mierząc bezwzględnie) na Zachodnich uczelniach jest większy niż na rodzimych.

      Bo "Mises tak napisał" to kiepski argument

      To przeczytaj co napisał...

      Austriacy mieli tendencję do ignorowania faktów, gdy te przeczyły ich wizji świata

      A jakiś dowód?

      Np. u mnie na Wydziale tworzone są m.in. systemy sztucznej inteligencji wspomagające policję i straż pożarną

      Na wydziałach humanistycznych chyba jednak się takich rzeczy nie robi, a granty też przecież dostają.

      trudno to uznać za kiepskie cele

      Tobie trudno, a mi łatwo: w lewackiej nowomowie "sztuczna inteligencja wspomagająca policję" może znaczyć np. "sztuczna inteligencja do inwigilowania obywateli". Poza tym: czy gdyby państwo nie zabrało tych pieniędzy podatnikowi pod przymusem, to podatnik spożytkowałby je na ten sam cel? Wątpię.

      I teraz: czy masz jakiś dowód, że w USA granty są źle wykorzystywane? (...) W Polsce faktycznie z grantami bywa różnie

      W Polsce granty wykorzystywane są tak samo źle, jak w USA. Państwo jako instytucja nierynkowa w przyznawaniu grantów kieruje się procedurami biurokratycznymi, których ocena musi być arbitralna. Polecam książkę "Biurokracja" Misesa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Np. rząd PiS gros pieniędzy na granty przeznaczył na okołokościelne głupstwa, które w takiej ilości nikomu do niczego nie są potrzebne

      Tobie może nie, komuś innemu — może tak. Nie zapominaj, ile pieniędzy zmarnował przez ostatnie 8 lat rząd PO, np. dotując żydowską gazetę dla Polaków.

      (tym bardziej w obliczu zablokowania innych znacznie ważniejszych projektów).

      Patrz wyżej: jeżeli granty przyznaje państwo, to nie istnieje sposób oceniania pozwalający rozstrzygnąć, co jest ważne, a co nie.

      Ale już np. granty przyznawane z funduszy UE są wykorzystywane poprawnie, są dobre procedury konkursowe itd.

      Poprawność formalna jest gówno warta.

      w końcu to Ty sugerujesz, że Harvard żeruje na amerykańskich podatnikach

      Sugeruję, że jeżeli dostali chociaż centa z podatków, to nie mają prawa ograniczać wolności słowa tak jak to zrobili.

    •  

      pokaż komentarz

      A może po prostu najlepsi naukowcy i studenci są statycznie znacznie bardziej liberalni niż przeciętny człowiek? :)

      @alkan: Są tak bardzo liberalni że wyrzucają ludzi na podstawie ich czarnego humoru wyrażanego w memach. Liberalizm w h%% xD

  •  

    pokaż komentarz

    A co mają moje poglady i mój face dla uczelni toż to chore ja ide na uczelnie by zdobywać wiedzę a nie polemike o tym po drugie uczelnia powinna być otwarta nawet na moje poglądy polityczne,spoleczne itp a nie za glupie memy wywalaja na zbity pysk jeszcze na moim facie prywatnym nie uczelni nie publicznym tylko na moim

  •  

    pokaż komentarz

    Za moich czasów, jak nie było fejsika; kolesie postanowili porozrabiać na mieście i skasować budkę telefoniczną - jak ich policja namierzyła to ze studiów też wylecieli - za postawę niegodną studenta. Zwykłej polskiej uczelni,,,