...
  •  

    pokaż komentarz

    Koncepcję Piłsudskiego dot. Międzymorza odgrzali... właśnie Amerykanie. Wiem, że to brzmi obrazoburczo (bo "Poland stronk"), ale obecna realizacja wyszła właśnie od nich.

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: To trochę nie tak - u nich jest to znane jako Heartland Theory i pochodzi z artykułu Halforda Johna Mackindera z 1904. To jest jedna z podstaw ich geopolityki.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Bondaree: Nie. Na określenie Międzymorza Amerykanie posługują się terminem pochodzącym wprost od Piłsudskiego: Intermarium. Co najwyżej się obecnie uzupełnia z dotychczasowymi modelami geopolitycznymi, m.in. Mackindera.

      https://www.google.pl/search?q=intermarium+site:stratfor.com
      https://www.google.pl/search?q=intermarium+site%3Agov

      O tej koncepcji wprost mówiono na kilka lat przed dojściem do władzy PiS, który próbuje wdrażać tę koncepcję. Słyszałem m.in. z ust George'a Friedmana podczas wystąpienia na Chicago Council on Global Affairs. Literalnie odwoływał się do Piłsudskiego i użył jego nazwiska.

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: Nie byłbym aż tak kategoryczny w osądach, bo Mackinder znał się zarówno z Piłsudskim, jak i z Dmowskim. Trudno będzie teraz rozsądzić kto kogo inspirował i co od kogo pożyczył.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bondaree: Mackinder stworzył globalny model geopolityczny, Piłsudski zaś tylko lokalny. I miały zupełnie inne cele. Więc trudno by rywalizowały, trudno też by jakoś istotnie od siebie czerpały, co najwyżej dyskutowały ze sobą... ale za to się uzupełniają w pewnych okolicznościach geopolitycznych. Które to właśnie nastąpiły.

    •  

      pokaż komentarz

      Koncepcję Piłsudskiego dot. Międzymorza odgrzali... właśnie Amerykanie. Wiem, że to brzmi obrazoburczo (bo "Poland stronk"), ale obecna realizacja wyszła właśnie od nich.

      @MiKeyCo: Jutro pastor powie, ze to przeciez jest to, o czym on od 150 lat mowi, czyli Amerykanie ogladaja jego i Mariana ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      A Bartosiak to nic innego, jak Ruski trol oplacany przez Chinczykow. CWP ( ͡º ͜ʖ͡º).

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: Powoli realizowane owszem, ale to jest projekt co najmniej na stulecie ciężkiej pracy i to przy pomyślnych wiatrach, natomiast za 4 lata prezydentem USA może być ktoś na powrót z frakcji Obamy, Clinton, a wtedy Intermarium stanie się tylko wspomnieniem w strategii USA.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Mackinder stworzył globalny model geopolityczny, Piłsudski zaś tylko lokalny. I miały zupełnie inne cele.

      @MiKeyCo: Ponieważ obydwa powstały w epoce parostatków i kolei żelaznych jeden i drugi model można sobie dzisiaj włożyć w buty. No chyba, że jest się wypokowym wieszczem pokroju Bartosiaka.

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci nie zgodze się z tym że USA nie jest niezbędne. Bez pomocy zewnętrznej potęgi nasza praca nad Intermarium jest skazana na porażkę. Ani Niemcy, ani Rosja nie pozwolą na odrodzenie się potęgi, z którą skutecznie walczą bez mała 600 lat. Choćbyśmy nie wiem jak się starali, nie damy rady zrobić tego samotnie bez pomocy z zewnątrz bo nas po prostu zjedzą jak tylko trochę podrośniemy. Nie mamy szans w starciu gospodarczym czy militarnym sam na sam ani z Rosją, ani z Niemcami nie mówiąc już o ich połączonych siłach. USA w tej układance jest niezbędne, ale ich pomoc to chorągiewka na wietrze.

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci ten sam Friedman, któremu zdarza się użyć słów "kordon sanitarny" wobec Polski.... Vide ostatnie wideo dra Sykulskiego.
      Nie zrozum mnie źle, Polska jako mocarstwo to wspaniała wizja ale dopóki nim nie będziemy nie wkładajmy wszystkich jaj do jednego koszyka i mieć przynajmniej poprawnych relacji z sąsiadami dookola. Jak Jankesi połechczą nasza dumę i pogorszymy sobie relacje z sąsiadami, to będziemy tanim kąskiem dla USA.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: ooo naczelny paranoik spalony pod tagiem Magdy z UK wypowiada się na tematy geopolityki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Myszko, co się stało?

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: Tylko po co to komu? Czy Rosja ma jakies pretensje terytorialne wzgledem Poslki, chyba nie bo co chcieli to wzieli. Dodam wiecej byli u nas i ja nigdzie indziej wyszli grzecznie bez wystrzalu. Gorzej z Ukraina ta wiecznie niezadowolona chociaz powinna byc wielkosci woj mazowieckiego ciagle jej malo.

    •  

      pokaż komentarz

      Tylko po co to komu? Czy Rosja ma jakies pretensje terytorialne wzgledem Poslki, chyba nie bo co chcieli to wzieli.

      @AlekasnderWolanski: Dziś nie ma, a jutro już może mieć. Przy okazji argumentując to tak, że wszystkim koparki opadną, bo nikt wcześniej, w najśmielszych fantazjach nie wpadł na taką możliwość.
      Choćby Krym. Jeszcze miesiąc przed aneksją Krymu, wydało się to niemożliwe, choć plan już był wdrożony.
      Czyli nigdy nie mów nigdy - jak mawiają Amerykanie.
      Za to Rosjanie jawią się jako nasi przyjaciele i tylko zupełnie przy okazji wtrącą coś o Ukrainie, że dziwny twór, że banderowcy, że w ogóle be.

    •  

      pokaż komentarz

      Dodam wiecej byli u nas i ja nigdzie indziej wyszli grzecznie bez wystrzalu.

      @AlekasnderWolanski: Wyszli dopiero po pół wieku gdy im się zbankrutowało. Wyszli nie dlatego, że my chcieliśmy tylko dlatego, że nie byli w stanie utrzymać tych wojsk. Jakoś wcześniej nie było mowy by wyszli, nie chcieli tego zrobić na Węgrzech w '56 i w Czechosłowacji w '68... za to mordowali obywateli. U nas nie wzięli się za mordowanie tylko dlatego, że Jaruzel obiecał wziąć naród za mordę i to zrobił w '81. Więc byli i nie chcieli wyjść.

  •  

    pokaż komentarz

    Goracym głowom polecam chłodną ocenę szans na Międzymorze wg dra Sykulskiego.
    https://youtu.be/DWey2-MarCc

    Bardzo rzeczowa polemika od 20:15.

    •  

      pokaż komentarz

      @kilobit: Sykulski bardzo mądrze mówi, ale zimna woda na rozgrzane głowy, które już widzą Polskę od morza do morza i tak nie pomoże. Zresztą Bartosiak też w jednym z materiałów wypowiadał się krytycznie o szansach Międzymorza.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: A co tu jest do ogarniania? Fantasmagoria, utopia polityczna za którą przyjdzie - jak zwykle - zapłacić krwią zwykłych ludzi

    •  

      pokaż komentarz

      @epimonos: w ktoryms wykladzie albo Q&A zauwazyl, ze najblizej miedzymorza byl zabór austriacki - no skoro im si enie udalo, to co my mozemy mowic (jak nas sie powaznie nie bierze pod uwage nawet w Czechach czy Ukrainie;P ) :P

    •  

      pokaż komentarz

      @thomeq: pop-rawka, chodzilo o Habsburgów w XVI wieku ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: Międzymorze jako blok (geo)polityczny między Niemcami i Rosją jest nierealny, dlatego że państwa takie jak Węgry czy Słowacja chcą robić interesy z Rosją, a Czechom bliżej do Niemiec niż do Polski

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @kilobit: Sykulski w ostatnim materiale na YT dobrze pokazuje jak amerykańscy stratedzy tacy jak George Friedman traktują Międzymorze - jako kordon sanitarny. Polecam ten film, w opisie jest link do wypowiedzi Friedmana: https://www.youtube.com/watch?v=il3O5pvPi8g

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: Powiedz to samo pisiorom, to od razu zrobią z ciebie ruskiego agenta i V kolumnę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @thomeq: Stanisław Mackiewicz bodajże w "Europa in flagranti" też o tym pisał. Ciekawa sprawa, że wszystkie narody, które były częścią Austro-Węgier dążyły do niepodległości i niezależności. Natomiast po upadku cesarstwa próbowały je odtworzyć- jako to międzymorze. Oczywiście nic z tego nie wyszło. Ciekawa jest też historia z hexagonale, która to inicjatywa opierała sie o kraje właśnie kiedyś związane z Austro- Węgrami, która miała być przeciwwagą dla pozycji zjednoczonych Niemiec. Niemcy szybko dali sobie z nią radę- m.in. wojna w Jugosławi. Wydaje sie, ze jedynie mocne wsparcie z zewnątrz- Ameryka, może dać szanse takiej inicjatywie i wypełnić tą dziurę w środkowej Europie.

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci: A w którym miejscu przeczytałeś, że oni tak rozumieją Międzymorze?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @kilobit: dzieki, fajny material. Natomiast pan Sykulski robi dużo niedopatrzeń w swoich analizach. Nie chce wydawac opinii zbyt wczesnie - natomiast osoba która wie co mowi i nie oceniala by brzezinskiego pozytywnie. Natomiast - w swojej analizie pomija czynniki przeszkadzające - ktore wkrótce przeminą.

      Jest tez druga rzecz w której Sykulski, myśle celowo mija sie z prawdą. To nie jest tak, że Polska stawia sie w pozycji lidera. To jest od nas oczekiwane. Wynika to nie tylko z populacji i historii, ale tez z tego jak Polska jest postrzegana. Zanim niemcy stworzyli mit polaka zlodzieja - polacy byli postrzegani jako najdumniejsi i najdzielniejsi, honorowi i katoliccy. Przez rosjan - jako bufoni".

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      Polska jest właśnie postrzegana w krajach środkowo europejskich.

      @OstrzeSprawiedliwosci: tylko plebs ma stereotyp polaka zlodzieja (zasluga niemcow). Alkoholika (ruscy), przed okupacją polacy nie pili wódki, tylko piwo.

      Natomiast wszystkie zainteresowane osrodki władzy - są bardzo dobrze swiadome i podejmują aktywne kroki - aby to sabotować - zwłaszcza kraje europejskie - niemcy, francuzi i anglicy. Ale też - rosjanie, chinczycy, amerykanie, kanadyjczycy. Nawet mamy tu agenture kazachską i japońską. Wspomnialem o izraelu ? Bo mamy tez deal z qatarem. Taka imprezka.

      W Bogu nadzieja - dosłownie.

    •  

      pokaż komentarz

      @neviu: Słuchałem tego materiału i nie widzę, aby Sykulski oceniał Brzezińskiego pozytywnie. Stwierdził tylko - z czym się zgodzę - że Brzeziński miał rację, że Polska musi przede wszystkim sama dbać o swoje bezpieczeństwo. Co do drugiej sprawy to na pewno Orban nie podporządkuje się Polsce jako liderowi i nie zrezygnuje z dealów z Gazpromem bo Polska tak chce

    •  

      pokaż komentarz

      @OstrzeSprawiedliwosci jeśli masz czas, to podrzuć linki do źródeł w językach innych niż polski. Kiedyś szukałem w necie co o Międzymorzu myślą/mówią poza Polską i Stanami i okazało się że artykułów, materiałów jest jak na lekarstwo. Może źle szukałem a może to polska 'obsesja' a reszta krajów przez grzeczność potakuje i mówi 'bądźcie liderem' a naprawdę to nie wie o co nam chodzi i dołączy się dopiero jak coś wyjdzie.
      Brakuje stronki/portalu gdzie polski punkt widzenia byłby wyłożony w języku language i na który ktoś z Chorwacji czy Rumunii mógłby wejść i obejrzeć wywiad z Bartosiakiem po angielsku.

    •  

      pokaż komentarz

      Z informacji dostępnych z sieci
      @OstrzeSprawiedliwosci: No ale dyskutujesz z ludźmi i zarzucasz im, że mają złą wizję Międzymorza. A informacje o tym zdobyłeś z sieci?

    •  

      pokaż komentarz

      Słuchałem tego materiału i nie widzę, aby Sykulski oceniał Brzezińskiego pozytywnie. Stwierdził tylko - z czym się zgodzę - że Brzeziński miał rację, że Polska musi przede wszystkim sama dbać o swoje bezpieczeństwo. Co do drugiej sprawy to na pewno Orban nie podporządkuje się Polsce jako liderowi i nie zrezygnuje z dealów z Gazpromem bo Polska tak chce

      @epimonos: 1. wybitny strateg itp itd, bylo gdzies, nie chce mi sie szukac cytatu. Pominiecie faktu ze brzezinski byl zbrodniarzem - jest wystarczające dla mnie. Polska zawsze musiala liczyc na siebie. Wiec to nie jest novum.
      Co do Orbana - bardzo ciekawy zabieg manipulacyjny stosujesz. No ale pominmy - Polska nie wymusza poddanstwa. Ani ukrócenia interesów. Konkurecja dobrze wplywa na cene. itp itd. Orban od lat daje sygnaly gdzie leżą jego sympatie.

    •  

      pokaż komentarz

      @neviu: To ze Brzeziński podobnie jak Kissinger miał krew na rękach nie zmienia ze był wybitnym amerykanskim strategiem. Nie ma tu sprzeczności. Co do Orbana, to nie ma tu manipulacji tylko fakty. Węgry robią dobre interesy z Gazpromem a nie z Orlenem

  •  

    pokaż komentarz

    Nie bedzie zadnego Miedzymorzna, z prostego powodu - Polacy ze soba nie potrafia sie dogadac w ramach jednego panstwa, a co dopiero kooperowac z sasiadami na poziomie federacyjnym;

    •  

      pokaż komentarz

      @rol-ex: oj tam, oj tam. to ze mamy tu 7 wywiadów od 200 lat nie przeszkadza nam nadal istniec. Juz tylko lata nas dzielą od tego - kiedy nasi przeciwnicy - jak francja, niemcy, brytania, rosja - nie beda mieli armi zeby nam zagrozic.
      jest tez coraz wieksze zainteresowanie polityką wsród młodych. Wystarczy teraz ich doedukowac.
      Sbki zdychaja. Bedzie dobrze.

    •  

      pokaż komentarz

      jest tez coraz wieksze zainteresowanie polityką wsród młodych. Wystarczy teraz ich doedukowac.

      @neviu:w Polsce kazdy sie interesuje polityka, a mlodym wystarczy pozwolic myslec samodzielnie - sa wystarczajaca bombardowani propaganda... caly problem sprowadza sie do tego, ze Polacy wola sie spierac, aznieli wspoldzialac - stulecia mijaja, a narod jak byl klotliwy, tak i jest...

    •  

      pokaż komentarz

      @rol-ex: A ja uważam, że potrafimy się ze sobą dogadywać. Wystarczy popatrzeć na marsze niepodległości, czy wynik ostatnich wyborów. Sztuczny tłok i iluzję niezgody robią za to nieprzychylne Polsce środowiska, które na szczęście są jedynie marginesem.

    •  

      pokaż komentarz

      A ja uważam, że potrafimy się ze sobą dogadywać. Wystarczy popatrzeć na marsze niepodległości, czy wynik ostatnich wyborów.

      @MrocznyBrokul: mowisz o wyborach parlamentarnych gdzie frekwencja wyniosla 50%, czy prezydenckich, gdzie oscylowala wokol tej liczby? (odpowiednio 49- i 55-procent); swietowanie niepodleglosci organizowane w formie 15 roznych protestow i zgromadzen (w samej Warszawie), tez mi srednio pasuja do twojej tezy

    •  

      pokaż komentarz

      @rol-ex: Pięćdziesięcioprocentowa frekwencja to jak na nasze warunki dużo, ale miałem na myśli wyniki wyborów i wysoki procent głosów jaki uzyskało PiS. Co do obchodów dnia niepodległości, to tylko w Warszawie jest problem z różnego rodzaju kontrmanifestacjami, ale są one marginalne. Największy marsz od lat to MN.

    •  

      pokaż komentarz

      @rol-ex: naród kłótliwy. ale naród. granic nie mielismy, a narodem bylismy.
      Beznadziejnie też wierze w powrót króla.

      jak taki gnoj jak walesa byl w stanie nas zjednoczyc... to po przegonieniu obcego wywiadu - jak trudne to moze byc? Jedna kadencja prawicy. Tyle nas dzieli.

    •  

      pokaż komentarz

      @rol-ex:

      caly problem sprowadza sie do tego, ze Polacy wola sie spierac, aznieli wspoldzialac - stulecia mijaja, a narod jak byl klotliwy, tak i jest...
      Były zabory każdy się spierał teoretycznie jak wszystko powinno wyglądać nie mając wpływu na nic bo byliśmy pod obcymi rządami. Najważniejsze teraz to tylko utrzymać niepodległość jak najdłużej a Polacy już sami wypraktykują z czasem na błędach jak powinno być optymalnie. Potrzeba tylko czasu bez kolejnych rozbiorów.

  •  

    pokaż komentarz

    Ciekawe byłoby AMA z Jackiem Bartosiakiem. "Czy wolałby Pan walczyć z jednym krajem hartlandu wielkości Rosji, czy z setką krajów rimlandu wielkości Danii?"

  •  

    pokaż komentarz

    Ta mapa Międzymorza/Trójmorza z wideo na YT jest niezgodna z tym, jakie kraje będą uczestniczyć na szczycie Trójmorza.

    Państwa Trójmorza to 12 krajów Europy Środkowo-Wschodniej: Austria, Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Węgry. Poniżej mapka obrazująca o które kraje chodzi. Ładnie widać ABC - Adriatyk, Bałtyk, Czarne (morze). Warto dodać że wszystkie są członkami UE, a niemal wszystkie (nie licząc Austrii) członkami NATO.

    •  

      pokaż komentarz

      @MattJedi: jest wiele koncepcji które państwa mogłyby mieć interes brać w tym udział. handlowo to kraje na twojej mapce mogą widzieć sens w zacieśnianiu współpracy, ale to nie wystarczające żeby stworzyć organizm militarny. do tego potrzeba jest wspólnotą biznesowa i wojskowa. Stach przed Rosja może łączyć kraje bałtyckie, Polskę, Czechy, Słowację, Rumunię i być może Bułgarię, ale nie Austrię i Węgry i Chorwację które są za górami oraz oddzielone Bugiem innych krajów od Rosji.

    •  

      pokaż komentarz

      @MattJedi: Jezu, tego bajzlu nikt nie ogarnie politycznie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @darck: @thomeq: Ja tylko zaznaczyłem które kraje będą uczestniczyć w szczycie Trójmorza. Nie jest to jakiś mój wymysł, ja tylko zobrazowałem uczestników na mapie i tyle.

      pokaż spoiler A co do zagrożenia rosyjskiego, to tak bardzo na marginesie rzucając, to dr Bartosiak rzucił kiedyś moim zdaniem bardzo interesującym pomysłem, by Polska zbudowała sojusz ze Skandynawią. Finlandia, Szwecja, Norwegia, to są państwa nie tylko takie które mają obawy wobec Rosji, ale i mają coś do zaoferowania pod względem militarnym (w przeciwieństwie do np. naszych przyjaciół Węgier). Nie bez powodu ruskie plują się jak cholera na każdy cień wzmianki o tym, by dołączyć Finlandię i Szwecję do NATO. Ale po cichu, jakby nasi pod parasolem ochronnym USA działali w kierunku międzymorza militarnego ze Skandynawią, które działałoby RÓWNOLEGLE do Międzymorza gospodarczego takiego jakie widzieliśmy na tej mapce co wrzuciłem, to byłoby naprawdę coś. Oczywiście to są takie moje luźne przemyślenia i nic więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      @MattJedi Austria w Trójmorzu? Od kiedy to Niemiaszki będą nam pomagać budować potęgę? Bujda.

    •  

      pokaż komentarz

      @mesulete: Też mnie to zdziwiło, ale będą uczestniczyć w szczycie. Warto zaznaczyć że działali w początkach heksagonale, do tego są niewielkim krajem w centralnej Europie, więc możliwe że geopolitycznie nie mają wyboru, albo byłby zbyt ryzykowne dla nich z góry odcinać się od tej inicjatywy. A może są taką V-tą kolumną, nie umiem ocenić.

    •  

      pokaż komentarz

      @MattJedi albo kretem :P Austrii bliżej do integracji z Niemcami niz do nas. Tak naprawdę to zakrawa o cud, że na przestrzeni dziejów Niemcy i Austria nie połączyły sie w jedno państwo bo oba te kraje zamieszkuje jeden naród o wspólnym pochodzeniu i wspólnej mowie. Chyba tylko szalonej wizji Habsburgów możemy zawdzięczać to, że do integracji narodu niemieckiego jeszcze nie doszło.

    •  

      pokaż komentarz

      @mesulete: No to jak mówiłem biorę pod uwagę możliwość że mogą być taką nazwijmy to, V-kolumną, lub jak Ty powiedziałeś, kretem. Podejrzliwość w takich sprawach to nie jest wada, sam się zastanawiam. Cóż, zobaczymy co miłościwie nam panujący z tym zrobią, czy wykorzystają okazję (o ile taka faktycznie jest, a jeśli jest, to być może jest nawet dziejowa), czy jednak dadzą się wystrychnąć na dudka tej czy innej stronie. Bo Niemcom i ruskim to byłby bardzo nie na rękę taki projekt.

    •  

      pokaż komentarz

      @MattJedi no pożyjem obaczym. Ale nie podoba mi się to parcie na Trójmorze, w takim sensie, że mam wrażenie, iż za szybko chcemy przejść droge od pucybuta do milionera. A w około wilcy. Za szybko. Powinniśmy się nacieszyć tą naszą niepodległością, ułożyć się z sąsiadami, a przede wszystkim zadbać o obywatela by żyło się łatwiej. Osiąść na dobre na mapach świata. A my już snujemy plany o potędze. Oby nam to ością nie stanęło

    •  

      pokaż komentarz

      @mesulete: Najpierw katolicyzm Austrii przeciw protestantyzmowi północy, potem rywalizacja z Prusami, po upadku obu cesarstw było istnienie Frontu Ojczyźnianego, którego lider - Dolfuss (do dzisiaj przez wielu Austriaków uznawany za bohatera) wprost mówił juz o "narodzie austriackim" i był tak antyniemiecki jak tylko się dało. Kolejnym ciekaweym momentem było to jak nawet FPO - austriacka "skrajna prawica" na przełomie XX i XXI wieku ogłosiła, że ich kultura jest co prawda niemiecka,, wspólna dla wszystkich krajów niemieckojęzycznych ale oni są już austriackimi patriotami, choć kiedys byli niemieckimi nacjonalistami ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @mesulete: Tylko że ja nie postrzegam Międzymorza jako idei, w której pełnimy rolę potęgi, z tego co się orientuję to nie o to w tym chodzi. Polska jako największy kraj byłby oczywiście liderem, i np. sami Węgrzy i chyba Rumuni już jakiś czas temu wyrażali takie nadzieje, żeby Polska wreszcie przyjęła rolę lidera w regionie. Ale to byłoby liderowanie równym. Za żadne skarby nie możemy działać tak, jak Niemcy działają w UE, czyniąc z niej swoje podwórko i plac zabaw, dyktując innym co mają robić i zawłaszczając wszystko co się da, kosztem innych. Międzymorze musi być moim zdaniem sojuszem realizującym interesy wszystkich państw stowarzyszonych, nie ignorującym państw mniejszych, lecz właśnie wspierającym je. To nie ma być jakieś imperium, tylko bardziej system wzajemnej asekuracji niepodległości, który w obecnych warunkach - w zamian za pomoc ze strony USA, za pewien parasol ochronny - będzie robił za klin między sojuszem rusko-szwabskim. Tak ja to widzę, i wydaje mi się że o to właśnie chodzi. A przynajmniej mam taką nadzieję.

    •  

      pokaż komentarz

      @mesulete: Niemcy to nie jeden narod tylko tzw. Willensnation ktora polaczyla wola polityczna bo jednej mowy tam niema jest sztuczny twor Hochdeutschu. A mowieniu po 100 latach niepodleglosci Republiki Austriackiej o tym ze naleza do Niemcow to chyba trzeba byc totalnym historycznym ignorantem a swoje teorie historyczne tylko miec z wikipedii i z dyskusji z kolegami przy wodce.

      Jak mnie tacy nacjonalisci jak ty wk?@?iaja czy to niemiecy to p@@%%?#a ze Polska to jakis twor ktory dawno powinnienen byc wcielony do Rzeszy czy to polscy nacjole ktorzy mysla ze Niemcy=Austria.