•  

    pokaż komentarz

    Chcieli mu dać 250 zł.

    "... zaproponował policjantom łapówkę w wysokości 200 zł, obiecując, że za zaoszczędzone 50 zł kupi psu kaganiec."

    "Podczas zatrzymania okazało się, że mężczyzna był poszukiwany do ustalenia miejsca pobytu"

  •  

    pokaż komentarz

    Rzadko o tym nie wspominają, ale od kilku lat każdy policjant, który nie da się przekupić i zatrzyma podejrzanego otrzymuje za to premię finansową.

  •  
    p........y

    -3

    pokaż komentarz

    A durni ludzie kompletnie ślepi, nie widzą. Że za gwałty dostaje się śmieszne wyroki. Ostatnio wypuścili z pierdla pedofila, który natychmiast poszedł i zgwałcił chłopca. Jeśli chodzi o morderstwa jest jeszcze gorzej. W Polsce nazywa się je "pobiciami ze skutkiem śmiertelnym" albo "nieumyślnym spowodowaniem śmierci" (tak, chodzi mi o przypadki w którym zbrodniarz rozdeptał głowę ofiary butem, albo lał pięścią w twarz tak długo aż rozwalił twarzoczaszkę i zmiażdżył mózg przez nos).

    Tymczasem za taką pierdę 10 lat.

    Nikt nie widzi, że coś z tym jest nie tak?

    A, i głośno było ostatnio o kradzieżach i oszustwach, gdzie po prostu jest "za mała szkodliwość społeczna", żeby w ogóle karać. Gdyby gość zamiast prowadzić tego psa bez smyczy przykładowo spalił go żywcem, pewnie dostałby 50zł grzywny w zawieszeniu.

    Co z tym krajem jest nie tak, że zbrodniarze mają jakieś szokujące taryfy ulgowe, a za drobne wykroczenia próbuje się karać ludzi jak za zbrodnie przeciwko życiu?

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry te 10 lat to za łapówkarstwo, a nie psa ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: co ty bredzisz? Grozi mu do 10 lat. I proba przekupstwa policjanta to nie pierdola.
      Dostanie na 99% zawiasy, jesli do tej pory nie byl karany.

    •  

      pokaż komentarz

      A durni ludzie kompletnie ślepi, nie widzą. Że za gwałty dostaje się śmieszne wyroki. Ostatnio wypuścili z pierdla pedofila, który natychmiast poszedł i zgwałcił chłopca. Jeśli chodzi o morderstwa jest jeszcze gorzej. W Polsce nazywa się je "pobiciami ze skutkiem śmiertelnym" albo "nieumyślnym spowodowaniem śmierci" (tak, chodzi mi o przypadki w którym zbrodniarz rozdeptał głowę ofiary butem, albo lał pięścią w twarz tak długo aż rozwalił twarzoczaszkę i zmiażdżył mózg przez nos).

      @pies_harry: Dokladnie....

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry:
      Dałeś się złapać na clickbaitowy tytuł.

    •  
      p........y

      -3

      pokaż komentarz

      @whiteglove:
      Ale ja to wiem. Mnie przeraża, że 14 osób (poza Tobą) uważa, że nie ma nic nienormalnego w karaniu za wręczenie łapówki przez cywila policjantowi jak za zbrodnię przeciwko życiu.

      Hej, serio, uważasz, że szkodliwość takiej łapówki jest porównywalna z zabiciem, zgwałceniem czy porwaniem?
      Czy będziesz się czuć bezpieczniej, gdy ten groźny zbrodniarz zostanie odizolowany od społeczeństwa?

    •  
      p........y

      -1

      pokaż komentarz

      @FlameRunner:
      A możesz rozwinąć tę myśl? Nie, nie uważam, żeby mu 10 lat groziło za wyprowadzanie psa a za próbę wręczenia łapówki policjantowi. I nie uważam również, że taki wyrok gość otrzyma, bo pewnie otrzyma mniejszy.

      Nadal jednak uważam, że to nie jest normalne tylko chore. Dlatego, że również za ciężkie zbrodnie sprawca niekoniecznie musi otrzymać maksymalną przewidzianą prawem karę.

      Co więcej, uważam, że tego rodzaju uznaniowość, że może dostanie miesiąc w zawiasach, a może 10 lat w Sztumie za to samo przewinienie za jeszcze bardziej chorą. To wcale nie ratowałoby tego systemu, że powiedzmy wyjątkowo porządny sędzia może łaskawie nie egzekwować absurdalnego prawa. A takie prawo jest absurdalne.

  •  

    pokaż komentarz

    Kto nigdy nie próbował przekupić czy dogadać się - jak kto woli - z policjantem niech pierwsi rzuci kamieniem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Turysta trafił chyba na najgorszych policjantów z możliwych

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: Dogadać to się możesz z sąsiadem, jak Ci wiertarki nie chce oddać...

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: właśnie trafił na takich jacy powinni być wszyscy. Pisał byś tak samo jak by cie ten pitbul up!%%$%%i w dupę.

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43: co do policjantów to się zgadzam ale co do budowania legendy "strasznych pitbulli" to już nie.
      ten debilny przepis o "rasach agresywnych" jak zwykle uderza najbardziej w uczciwych, spokojnych ludzi bo dotyczy tylko psów rasowych, kosztujących kupę kasy na ogół i w związku z tym na ogół dobrze wychowanych i spokojnych.
      natomiast nie dotyczy rozmaitych mieszańców które często wałęsają się bez żadnego nadzoru i opieki i rzeczywiście stanowią zagrożenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: tu nawet nie chodzi o tego konkretnego pitbula. Ugryźć może każdy pies, nawet mały york.

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43:

      @mg75: sam miałem psa z "rasy agresywnej", buldoga amerykańskiego, który był milszy i bardziej przyjazny od pseudopsów miniaturowych. One powinny nosić kaganiec, żeby tyle nie ujadać. Te "najgroźniejsze" rasy jeśli są dobrze wychowane wcale nie są takie groźne. Problem leży w ludziach, którzy są kretynami i szczują psy, używają ich do walk czy czegokolwiek innego, równie debilnego - a potem wszyscy boją się "ras agresywnych", które w rzeczywistości nie skrzywdziłyby muchy, o ile ta nie wyrządzałaby krzywdy właścicielowi

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: może być najmilszy na świecie, a i tak nigdy nie wiesz co strzeli mu do łba. To jest tylko zwierze i nigdy nie wiadomo co mu się w głowie uroi. Sam mam kundla, który muchy by nie skrzywdził a od kilku dni terroryzuję innego psa.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: każdy pies ma chodzić w kagańcu a nie tylko rasy agresywne

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43: wszystko to zależy od tego jak wychowamy takiego psa. Pies należy do zwierząt bardziej inteligentnych, może zabrzmi to głupio, ale psy są na tyle mądre i kumate, że będą kierować się rozumem, a nie instynktem. O ile są dobrze wychowane i nie są dzikie. Zdrowy fizycznie i na umyśle pies nie ugryzie nikogo bez powodu - zawsze musi być coś lub ktoś, co się do tego przyczyni

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: I dasz sobie rękę uciąć, że ten zdrowy pies w pewnym momencie nie wystartuję do kogoś. Chcesz chodzić z psem w miejscach publicznych to zakładasz kaganiec.

    •  

      pokaż komentarz

      I dasz sobie rękę uciąć, że ten zdrowy pies w pewnym momencie nie wystartuję do kogoś.

      @adrian43: ale kolega wyżej Ci napisał, że zdrowy psychicznie pies nie atakuje bez powodu. Zawsze ktoś się do tego przyczynia - albo właściciel, albo osoba zaatakowana. Za każdym atakiem psa stoi człowiek, zawsze.

    •  
      R......w

      +33

      pokaż komentarz

      @IM_JS: Ale moze byc powod dla psa a nie dla Ciebie - psy wyczuwaja strach, ktorego ludzie nie widza chociazby.

      Tak samo jak z psami wykrywajacymi narkotyki czy materialy wybuchowe, czlowiek nie ma pojecia, a pies sie rzuca.

      Albo ktos moze przypadkiem psiakowi nadepnac na ogon albo noge - i nie dasz gwarancji ze wtedy nie ugryzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43: jeśli spaceruję ze swoim psem, który jest na smyczy, którą ja w dodatku trzymam to tak - dam sobie uciąć rękę, że nikogo nie ugryzie. Swoją drogą, mieszkam w małej miejscowości i nigdy nikomu nie przeszkadzało, że mój groźnie wyglądający pies chodzi ze mną bez kagańca - policjantom czy straży miejskiej również nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: to życzę ci żeby ten twój azor nikogo nie ugryzł, bo kiedyś się na tym zdrowo możesz przejechać.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak samo jak z psami wykrywajacymi narkotyki czy materialy wybuchowe, czlowiek nie ma pojecia, a pies sie rzuca.

      @Ryzoslaw: a masz w ogóle jakąś styczność z psami?
      wygadywanie takich bzdur jest trochę słabe. pies jest tak samo przewidywalny jak człowiek, trzeba tylko wiedzieć na co patrzeć. psy wykrywające narkotyki na nikogo się nie rzucają. no chyba że są uzależniane od narkotyków a nie szkolone. podobno istniały kiedyś takie metody że się podawało psom narkotyki i one wtedy sygnalizowały ich obecność bo były na głodzie. ale nigdy nie znalazłem potwierdzenia czegoś takiego.
      natomiast pies szkolony do wykrywania narkotyków na nikogo się nie rzuca.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryzoslaw: co do deptania po ogonie - tutaj mam takie zdanie, że właściciel psa wie jak pies zareaguje w takiej sytuacji. Dużo tutaj zależy od charakteru psa, który właściciel zna najlepiej. Nie każdy pies od razu rzuci się na przechodnia, ktory przez przypadek nadepnął psu na ogon ( ͡° ͜ʖ ͡°) Podsumowując: każdy właściciel powinien znać swojego psa na tyle, żeby wiedzieć, w jakich sytuacjach pies poczuje się zagrożony, ugryzie i jeśli jest wystarczająco rozgarnięty, to jest w stanie zapobiec niepożądanym sytuacjom

    •  
      R......w

      +6

      pokaż komentarz

      @mg75: Moze sie nie rzucaja, ale czuja cos o czym czlowiek nie ma pojecia - dlatego mowie, pies moze sie czuc zagrozony, jak wlasciciel tego jeszcze nie wie.

      Czyli potrafisz mi zagwarantowac, ze w 100% przypadkow wczesniej niz zwierze bedziesz umial zaregowac? Rozpoznasz zagrozenie, i zapewnisz innym bezpieczenstwo przed psem?
      Nawet najlepszemu biegaczowi zdarza sie potknac.

      @IM_JS: ale nie znaja, ludzie ledwo znaja dobrze swoje dziecko, z ktorym moga rozmawiac, a co dopiero psa. Jak pies do kogos podbiegnie "zeby sie pobawic" tamta osoba moze to inaczej zinterpretowac, a pies na strach/agresje moze zareagowac tez agresja.

      Ludzie nie wiedza jak sami zareaguja w sytuacji kryzysowej, a co dopiero jak inna istota (ktora nie mowi) zareaguje.
      Mocno przeceniacie umiejetnosci przecietnego wlascicela psow.

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: Jeden z głupszych komentarzy na temat psów jaki w życiu czytałem...a było ich dużo.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryzoslaw: już o tym pisałem wyżej - wszystko to kwestia wychowania. Dobrze wychowany pies nie podbiegnie do obcej osoby, żeby się pobawić

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli potrafisz mi zagwarantowac, ze w 100% przypadkow wczesniej niz zwierze bedziesz umial zaregowac? Rozpoznasz zagrozenie, i zapewnisz innym bezpieczenstwo przed psem?
      Nawet najlepszemu biegaczowi zdarza sie potknac.


      @Ryzoslaw: a czy ty potrafisz zagwarantować w 100 procentach że tobie "nie odbije" i nie pobijesz kogoś albo nie zgwałcisz? albo czy jakikolwiek inny człowiek tego nie zrobi?
      no nie jesteś. co więcej. jesteśmy pewni że mordercy, złodzieje i gwałciciele byli są i będą na świecie.
      no ale nie oznacza to, że każdego prewencyjnie mamy traktować jak złodzieja czy mordercę.

      oczywiście z psami trzeba postępować rozważnie i ostrożnie ale nie popadać w psychozę traktowania każdego psa jako "potencjalnego mordercy" i trzymać je w zamknięciu w kagańcu i na uwięzi.

      jak ja słysze teksty że "to tylko zwierzę i nigdy nie wiadomo..." to wiem ze mam do czynienia z człowiekiem który o tym zwierzęciu nie ma w ogóle pojęcia.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: Tu masz przypadek że psu policyjnemu też może odp@#!?%!ić - jak każdemu innemu. Znalezienie zajęło 20 sekund: https://www.youtube.com/watch?v=FBiCL26btWc, a tu kolejny : http://www.bendigoadvertiser.com.au/story/4566708/police-investigation-after-woman-attacked-by-police-dog/

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: tylko takiego możesz pociągnąć soczyście z kopa, aż przekroczy pierwszą prędkość kosmiczną, a pitbull zanim jeszcze skończysz wymach będzie ci żuł nogę.

    •  
      R......w

      +12

      pokaż komentarz

      @mg75: No wlasnie nie, nie moge tego zagwarantowac o sobie, a co dopiero o zwierzeciu. Roznica jest taka, ze ja mam pewna samoswiadomosc, ktorej pies, a tym bardziej jego wlasciciel nie ma.

      @IM_JS: Wiesz, wybacz ale nie wierze w ten mit "dobrego psiego wychowania", ktory zwolennicy tak promuja - ile razu pies kogos pogryzie: byl zle wychowany, jak pogryzie nawet wlasciciela: byl zle wychowany.
      To jest taki swiety Graal, albo Yeti - wszyscy o nim mowia, ale nikt nie widzial.
      Wierze, że zwierze to jest zwierze (a czlowiek tez jest zwierzeciem) i nie mozna przygotowac na wszystkie ewnetualnosci, i zawsze trzeba byc czujnym

    •  

      pokaż komentarz

      Tu masz przypadek że psu policyjnemu też może odp$!@!@!ić - jak każdemu innemu.

      @Korax: a co jest kryterium "odpierdolenia"? psy szturmowe to psy szkolone do atakowania ludzi. tu nie ma mowy o żadnym "dopierdoleniu" tylko one są agresywne bo mają być agresywne. one są przecież szkolone do atakowania ludzi.
      tu nie ma żadnych szczegółów podanych ale to chyba nie był labek służący do wykrywania narkotyków tylko jeden z tych psów szturmowych.
      w tym co podałeś nie ma żadnych szczegółów a już w ogóle nic co by miało świadczyć o tym że "psu odpierdoliło".
      to tacy jak ty nie mający o psach pojęcia z każdego psiego ataku wyciągają bzdurne wnioski że "każdy pies może zaatakować i jest nieobliczalny bo to tylko pies".

    •  

      pokaż komentarz

      @troloking: a teraz taki przykład: ile razy w życiu zostałeś obszczekany przez psa typu york, a ile razy przez psa "rasy agresywnej" idąc ulicą? Nie wliczam tutaj psów, które szczekają na ciebie zza płotu. One po prostu dają znać o twojej obecności jak tylko się da, asekurują terytorium swoje i swojego pana, żeby czasami nie przyszło ci do głowy na nie wejść i zrobić coś, czego pies by nie chciał. U ludzi działa to tak samo - najpierw jest ostrzeżenie, a jesli to nie zadziała to konkretna reakcja na twoje poczynania. Jak wychowywanie psow na nie wpływa możemy tutaj zaobserwować: małe, niegroźnie wyglądające pieski są rozpieszczane i niekarane przez swoich właścicieli, bo przecież są takie urocze i nie mają serca, żeby na nie krzyczeć czy stosować jakiekolwiek pouczające działania. A rasa agresywna? Większość właścicielow tej rasy to normalni ludzie, którzy zdają sobie sprawę z tego jak trudno jest wychować psa. Jednak im się to udaje, a taki pies idąc ze swoim właścicielem w parku nawet na ciebie nie spojrzy, w odróżnieniu od małej, niewychowanej szczekaczki

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: Jeden z tych psów był właśnie do narkotyków. Jest mnóstwo takich przypadków. To że pies pez polecenia ataku odgryzł siedzącej w aucie kobiecie część twarzy moim zdaniem kwalifikuje się do "psu odpierdoliło" Wyszkolone profesjonalnie psy okleczają niewinnych ludzi a ty uważasz że wyszkolony profesjonalnie pies jest w 100 procentach przewidywalny? Niestety żeczywistość się z tobą nie zgadza.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75 U mnie w rodzinie były dwa pogryzienia (o innych wśród ludzi których znam nie słyszałem) i ona były przez dwa małe karakay - jamnika i jakiegoś szczura. Mnie uj##!ł ten szczur kiedy spacerował z właścicielką na smyczy. Od tak mijając mnie ugryzł mnie w nogę rozrywając spodnie. Ojca ugryzł też bez powodu jamnik sąsiada. No ale Pitbull to taki Hitler wśród psów a te małe to ani kagańca, ani smyczy bo przecież niegroźny. Lataja luzem, srają po trawnikach bo jak dupe skuli to go zza trawy nie widać i nikt nawet nie reaguje.

    •  

      pokaż komentarz

      Wiesz, wybacz ale nie wierze w ten mit "dobrego psiego wychowania",

      @Ryzoslaw: możesz sobie nie wierzyć ale fakty są takie że psy służą do dogoterapii niepełnosprawnych umysłowo dzieci i ich nie atakują, są wobec takich dziwnie zachowujących się i wyglądających dzieciaków przyjazne i spokojne.

      więc twoja "wiara" czy jej brak nie ma tu żadnego znaczenia bo takie są fakty a ty jesteś kolejnym z ludzi którzy o psach nie mają pojęcia ale to nie przeszkadza ci mieć na ich temat kategorycznej opinii i jej forsować.

      a jednocześnie są psy które służą do zabijania zwierząt, ludzi nawet więc jednak trzeba by się trochę zapoznać ze sprawą zanim się będzie miało "swoje zdanie".

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryzoslaw: tutaj nie ma niczego do wybaczania - milion ludzi, milion opinii ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jest to luźna wymiana zdań, a jeśli wszyscy byliby zgodni to byłaby zwyczajnie nudna. Mało tego, najbardziej interesujące wymiany zdań są wtedy, kiedy stoisz po stronie mniejszości. Grunt to szanować zdanie innych i siebie nawzajem, co nie zawsze wychodzi na wykopie i kiedy ktoś wyjdzie poza system zostaje zmieszany z błotem, a nawet gorzej ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oczywiście nie każdy temat do tego pasuje, bo są i takie, których nie można podważać - na przykład fakty historyczne. Niemniej jednak, ja pozostanę przy tym, że mój psiak nikogo nie ugryzie, kiedy jest ze mną i nie będę go męczył kagańcem, dopóki nie zauważę, że zmienia swoje zachowanie na dziwne

    •  

      pokaż komentarz

      @Korax: my się z tobą tak samo nie zgadzamy jak ty ze słownikiem ortograficznym xD #grammarnazi

    •  

      pokaż komentarz

      Jeden z tych psów był właśnie do narkotyków.

      @Korax: tylko że gdybyś nie manipulował to ten pies był właśnie szkolony do ataku na ludzi. ten adwokat mówi o tym w 2:15 filmu. to nie był piesek który miał na lotnisku chodzić między ludźmi i tam szukać narkotyków i to sygnalizować. on przeszedł trening wykrywania narkotyków ale adwokat mówi wyraźnie:
      "dog, which is naturally trained to attack, especially when he smells narcotics".

      psy policyjne są szkolone do ataku na ludzi, czy to do ciebie nie dociera. one są "gorsze" od jakiejkolwiek "rasy" bo jakiej by rasy nie były właśnie są szkolone żeby gryzły ludzi.
      nie można w ogóle tego porównywać do zwykłego domowego psa który łazi sobie po osiedlu czy gania za patykami w parku. one są uczone tego żeby gryzły i to żeby nap@$?%?#ały mocno. to o czym opowiada ten adwokat to zaniedbanie policjanta który chyba o tym zapomniał i odpuścił kontrolę.
      ty zarzucasz temu psu że "profesjonalnie szkolony" a zaatakował. ale całe to jego "profesjonalne szkolenie" właśnie jest kierowane w stronę tego żeby atakował i to żeby gryzł mocno i nie odpuszczał nigdy.
      to jest tak jakbyś miał pretensje do szkolonego do polowań setera że kaczkę przyniósł.

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43: ? Ugryzienie przez yorka czy pitbulla to dla ciebie jeden pies ?

    •  

      pokaż komentarz

      @i_net: czytanie ze zrozumieniem się kłania

    •  
      R......w

      +7

      pokaż komentarz

      @mg75: A Ty masz w druga strone skrajna opinie, wiem że psy sa pomocne w dogoterapii (mam w rodzinie takiego psa pomagajacego w cukrzycy), ale to nie znaczy jednoczesnie, ze wszystkie takie sa. Psy na pewno moga miec dobry wplyw na ludzi, trzeba jednak pamietac ze to dalej jest zwierze.

      To nie jest krytyczna opinia, tylko realistyczna - nie twierdze, że kazdy pies gryzie, ale ze kazdy pies MOZE pogryzc.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: To są przykłady że nawet człowiek wyszkolony do kontrolowania wyszkolonego psa czasem traci nad nim kontrolę. Śmieszne że tego nie ogarniasz. Poza tym dałem więcej niż jeden link. Zresztą i tak nie da się ciebie przekonać.

    •  

      pokaż komentarz

      Ugryzienie przez yorka czy pitbulla to dla ciebie jeden pies ?

      @i_net: to jest właśnie opinia człowieka który z psami nie ma konktaktu i to wszystko są dla niego czysto teoretyczne rozważania. gdyby chociaz od czasu do czasu stanął blisko bawiących się psów z których jeden waży 4 kg a drugi 40 to by takich bzdur nie wygadywał ze to "wszystko jedno" który ugryzie.

      @Ryzoslaw:

      A Ty masz w druga strone skrajna opinie
      ja nie mam skrajnej opinii tylko zwalczam głupie gadanie jak to "każdy pies jest nieprzewidywalny i może ugryźć" więc KAŻDEGO trzeba trzymać na smyczy i w kagańcu.
      nie twierdze przy tym że ŻADEN NIE UGRYZIE tylko właśnie że NIE KAŻDY i dlatego NIE KAŻDY w tym kagańcu i na smyczy musi chodzić.
      to nie jest bynajmniej "skrajna" opinia, tylko normalna właśnie.

      @Korax:

      To są przykłady że nawet człowiek wyszkolony do kontrolowania wyszkolonego psa czasem traci nad nim kontrolę. Śmieszne że tego nie ogarniasz. Poza tym dałem więcej niż jeden link. Zresztą i tak nie da się ciebie przekonać.

      już ci tłumaczyłem że to są psy szkolone do ataków na ludzi a ty na podstawie tego że człowieka zaatakował taki pies próbujesz wyciągać niedorzeczne wnioski że "każdy pies może zaatakować". żyjesz po prostu w świecie sensacji medialnych a o psach nie masz pojęcia.
      ile razy w miesiącu w ogóle masz okazję choćby dotknąć psa?

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75 nie ma złych/niebezpiecznych psów. To właściciele są winni, pies jest jak dziecko, trzeba go wychować.

    •  

      pokaż komentarz

      @ElCidX: Nieprawda.
      "Każdy" - w kagańcu LUB na smyczy
      "Rasa agresywna" - w kagańcu I na smyczy

    •  

      pokaż komentarz

      nie ma złych/niebezpiecznych psów.

      @tgdarek: też nie przesadzaj w drugą stronę. są psy niebezpieczne, są takie które ze względu na ich charakter i dotychczasowe życie nigdy nie będą w stanie chodzić pomiędzy ludźmi.
      porównanie z dziećmi jest bardzo dobre i tak samo jak w wypadku dzieci można napisać że tylko że "psy nie rodzą się złe".
      ale to wszystko bo tak samo jak istnieją bardzo groźni, źli ludzie którzy wyrośli z tego dobrego dziecka tak istnieją goźne, złe psy, niebezpieczne dla wszystkich dookoła.
      co oczywiście nie zmienia innego karygodnego faktu, że psy doświadczają od ludzi dużo więcej zła niż w drugą stronę.

      @andrkac: i kolejny ancymon który o psach nie ma pojęcia ale ma oczywiste "recepty" na rozwiazanie "psich problemów".

    •  

      pokaż komentarz

      @adrian43: wg statystyk policyjnych najwiecej ilościowo zgłoszono pogryzienia przez jamniki

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75 dobrze, masz rację, tylko rozsądni ludzie nie trzymają w bloku psa któremu trzeba poświęcić czas, ma być wybiegany, zmeczony i szczęśliwy. To nie pies ma zrozumieć masz język, tylko wlasciciel psa ma poznać psie emocje. I proszę nie pieprzcie że są psy niebezpieczne, są psy którym trzeba poświęcić trochę wiecej uwagi, jak z Sebixami. Błędy wychowawcze, owszem, ale w normalnej rodzinie,

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS: poczytaj o yorkach prawie każdy jest złe ułożony i myśli ze jest przywódca stada ludzko-psiego. O ile większość ludzi kupując psa obronnego przygotowuje sie do jego wychowania to ci od miniaturek maja to w dupie

    •  

      pokaż komentarz

      @ElCidX a tobie bym zabronił pisania komentarzy

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75 czyli wszyscy co krytykują psy mają racje skoro są przewidywalne jak ludzie. A ludzie to chyba najmniej przewidywalne zwierzęta, najbardziej uczciwy człowiek może okazać się psycholem jedzącym ludzi itd. Dlatego psy trzymać na kagańcu i tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      najbardziej uczciwy człowiek może okazać się psycholem jedzącym ludzi itd. Dlatego psy trzymać na kagańcu i tyle.

      @Loloman: nie wiem jak ty ale ja takich doświadczeń z ludźmi nie mam. już się powtarzam ale właśnie te najbardziej kategoryczne opinie, takie jak twoja:

      Dlatego psy trzymać na kagańcu i tyle.

      wypowiadają ludzie nie mający o zagadnieniu zielonego pojęcia i znający je jedynie z goniących za sensacją mediów.
      wtedy faktycznie można wyrobić sobie przekonanie że każdy człowiek to potencjalny psychopata i każdy pies też.
      wyjdź z komórki, będzie lepiej :)

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75 mam pewnie więcejwiedzy, informacji i doświadczenia co ty. Ale wymadrzaj się w internecie, wiedz tylko że p@?$!!@isz i na świecoe są tysiące osób co mówiły to samo i nagle ich kochany piesek kogoś pogryzł z miliona niewiadomych przeczyn. Dodaj choroby, dodaj zaburzenia w 0sychice, stariść i KAŻDEMU człowiekowi, psu i zwierzęciu może odbić. Tylko ze zwierzętami jest to częstsze bo nie potrafią się chamować jak ludzie.

    •  

      pokaż komentarz

      mam pewnie więcejwiedzy, informacji i doświadczenia co ty. Ale wymadrzaj się w internecie, wiedz tylko że p%#!@%#isz i na świecoe są tysiące osób co mówiły to samo i nagle ich kochany piesek kogoś pogryzł z miliona niewiadomych przeczyn. Dodaj choroby, dodaj zaburzenia w 0sychice, stariść i KAŻDEMU człowiekowi, psu i zwierzęciu może odbić. Tylko ze zwierzętami jest to częstsze bo nie potrafią się chamować jak ludzie.

      @Loloman: może i masz akurat mi nie zależy na przekonywaniu kogokolwiek że jest inaczej.
      natomiast nie widzę też powodu żebym był w taki prostacki sposób atakowany jak ty to robisz.
      na psach, tak jak na wszysktim, trzeba się znać a jeżeli się ktoś nie zna i jednocześnie szuka prostych recept to wypisuje takie rzeczy jak ty. proszę bardzo.
      a "chamować" (to się nie tak pisze) to zwierzęta potrafią się dokładnie tak samo jak ludzie, różnią się tylko tym że maja trochę mniejsze móżdżki i nie potrafią myśleć jak ludzie, to wszystko.

    •  

      pokaż komentarz

      potem wszyscy boją się "ras agresywnych", które w rzeczywistości nie skrzywdziłyby muchy,

      @IM_JS: wypadki chodzą po psach

      źródło: youtube.com

    •  
      k................a

      0

      pokaż komentarz

      @IM_JS: podaj mi kamień

    •  

      pokaż komentarz

      A rasa agresywna? Większość właścicielow tej rasy to normalni ludzie
      @IM_JS: Z tego co widzę to chyba jednak nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS Podejdź bliżej bo nie wiem czy trafię tym kamieniem.

    •  

      pokaż komentarz

      @matra: Z tym że powodem ataku dla zdrowego psa może być ruchliwe rozwrzeszczane dziecko, zapach który masz na sobie, zbyt długi kontakt wzrokowy ... jasne. Pies nie atakuje bez powodu.

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: Tak, grzeczny piesek i bezpieczny jak jamnik.

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @IM_JS ale w Ciebie czy w kogo tym kamieniem?

    •  

      pokaż komentarz

      @mg75: każdy pies ma chodzić w kagańcu a nie tylko rasy agresywne

      @ElCidX: podstawa prawna?

    •  

      pokaż komentarz

      @XenuneX: oczywiście i też o tym pisałam. Jest jednak bardzo ważna sprawa - ja swoją sucz prowadzę (mówię o jednej, bo druga jest za młoda) praktycznie zawsze tylko po lewej stronie, sporadycznie po prawej - praktycznie zawsze tak, abym ja ją oddzielała od jezdni i zawsze tak, aby ona była pomiędzy mną a trawą. Wiesz ilu ludzi to respektuje i mija nas WOLNĄ!! stroną chodnika? Wiesz jak często robiłam wielkie oczy, bo ktoś wymijając nas pchał się w stronę psa? Multum razy. I to ja jestem poj?%#na? Czy ja nie pisałam, że za każdym atakiem psa stoi człowiek? No chyba pisałam, ale jeśli nie, to napiszę jeszcze raz: za każdym atakiem psa stoi człowiek.

    •  

      pokaż komentarz

      @LordDarthVader: przecież to są psie sporty. Te psy są skoczne i jest to m.in tak wykorzystywane. Właśnie takie zachowanie świadczy o posłuszeństwie psa, za to jamniki są bardzo zadziornymi psami, również w stronę ludzi. Jeszcze nigdy żaden TTB mnie nie oszczekał poza sytuacjami szczekania zza płotu co jest całkowicie normalne. Mało tego - w przypadku TTB to były 2-3 głośne ostrzegawcze szczeknięcia, za to małe psy dostawały k?##icy i aż je wykręcało zza płotu. Ot, różnica, pewnie nie do odgadnięcia gołym okiem.

  •  

    pokaż komentarz

    Jest jakiś konkretny przepis nakazujący zakładania kagańca psom? Rozumiem jakieś wewnętrzne regulaminy parków, czy np. środków komunikacji, ale nigdzie nie odnajduję przepisu mówiącego o tym gdzie, czy i jakie psy mają mieć założony kaganiec, czy być na smyczy... Nie mówię że niema takich przepisów, ale jak pytam obeznanych właścicieli psów i szukam w internecie to wychodzi na to że chyba jednak niema takich przepisów.

    Znajduję coś takiego i pewnie z tego spacerowicz miał być ukarany:
    Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

    ... tylko jakie to środki ostrożności? Bo równie dobrze polismajster może stwierdzić że co z tego że smycz i kaganiec jak według niego powinna być klatka i i buty żeby pies nikogo nie podrapał...