@botul: Chyba problem jest w tym że niektórzy chcą sprzedawać coś reklamując jako "nielimitowane" bo to dobrze brzmi, ale tak naprawdę sprzedają coś co nielimitowane być nie może. Klient zawarł umowę na nielimitowaną usługę i zgodnie z umową korzysta, nie ma w tym nic złego.

Raczej dostawcy powinni przestać ściemniać ze są w stanie oferować nielimitowaną usługę i uczciwie określić limit zgodnie z własnymi możliwościami, niech będzie wysoki ale jednak.

Jak oferujesz coś "nielimitowanego" to wystarczy ci jeden taki bardzo niestandardowy klient na milion żeby ci rozbić model biznesowy, a ten klient w żaden sposób nie łamie umowy ani prawa tylko po prostu korzysta z tego co kupił - a że mocno odbiega od średniej to przy modelowaniu trzeba przewidzieć. Możesz mieć jednego albo kilku klientów co użyją 10k jednostek czegoś nawet jeżeli planowana średnia wynosi 50. A co jeżeli nagle ta grupa klientów urośnie do 200 z łącznego miliona?

@ish_waw: Zgadzam sie jak najbardziej - 99% "nielimitowanych" usług ma limity, co widać choćby na rodzimym rynku usług gsm.
Natomiast zapychanie tego w ramach zabawy jak powyżej, jest dla mnie działaniem złośliwym, a skutek odczuwają normalni klienci.

Akurat ja korzystam z właśnie tej opcji Amazon Drive. Po zakończeniu obecnej subskrypcji zostaną mi narzucone limity. Teraz już wiem dzięki komu...

@botul: niestety tak juz jest. Tak samo czy paliwo, zywnosc albo papier sa relatywnie tanie zeby zamozni ludzie w USA mogli je marnowac czy po to, zeby biedni ludzi w Europe Wschodniej mogli sobie na nie pozwolic?
Jeden pojedzie po gazete do sklepu hummerem a inny zatankuje traktor zeby zaorac pole albo pojedzie do pracy. Wydaje sie, ze wszystko co jest relatywnie tanie lub darmowe predzej czy pozniej zostanie przez kogos zmarnowane.

@ish_www: moga zmienic na "reasonably limited" albo "unlimited" z *.

@ish_waw: to samo jest z hostingodawcami w PL, np: hostit, gdzie średni pakier nie potrafił mi utrzymać 3-4 stronek na WP (zablokowane komenty, żadnych botów), i ciągle miałem monity o to żeby przeszedł na wyższy pakiet. Zresztą wiele firm tak robi, obiecują cuda niewidy a potem leżą i kwiczą bo im CPU nie daje rady prostego WP utrzymać.

To taka luźna dewagacja na temat "pojemności" dysków i mocy cpu.

@botul: Z cyklu gowno wiem, ale sie wypowiem ?

a skutek odczuwają normalni klienci

@botul: Tzn jaki konkretnie skutek? Taki, że usługa, która tak naprawdę nigdy nie była "bez limitu" dostanie w końcu realne limity? To jest raczej zaleta, bo tajemnicą poliszynela było to, że nikt tak naprawdę unlimited nie ma. Gorzej jakbyś w pewnym momencie zgromadził w usłudze naprawdę dużą ilość danych, a po pewnym czasie okazałoby się, że tak czy tak dostajesz limit (bo to była tylko kwestia czasu) i w ciągu powiedzmy miesiąca musisz wykombinować co zrobić z dziesiątkami terabajtów danych, które w przypadku braku migracji zostaną zwyczajnie usunięte.

@botul: Wystarczy dodać klauzulę FUP na takich debili i szlus.

@botul nie dzięki komu, tylko dzięki amazonowi który oferował unlimited i ktoś z tego unlimited korzystał. Gdyby były inne zasady to nie byłoby problemu

Chyba problem jest w tym że niektórzy chcą sprzedawać coś reklamując jako "nielimitowane" bo to dobrze brzmi, ale tak naprawdę sprzedają coś co nielimitowane być nie może.
@ish_waw:

Zgadzam sie jak najbardziej - 99% "nielimitowanych" usług ma limity
@botul:

Oszuści. Wszędzie #oszukujo
( ͡° ʖ̯ ͡°)

źródło: hatalska.com

@ish_waw: Masz rację, należy zganić postępowanie dostawców, którzy oferują nielimitowane usługi z limitami. Jest to szczególnie odczuwalne u nas, bo mobilny Internet bez ograniczeń to na chwilę obecną fikcja. Niemniej w tej sprawie "akcja odwetowa" przyniosła więcej strat niż zysków. Z limitem czy nie, wszyscy utracili usługę, którą nigdy by nie przepełnili, bo ktoś chciał coś udowodnić...

@Kazadum: A Ty coś więcej powiesz w temacie, skarbnico wiedzy?

@botul: Firma oferowala produkt fizycznie niemozliwy. Koles kupil produkt, a ktos z Amazona stwierdzil, ze chyba maja problem z marketingiem czy tez oferowanymi uslugami, bo matematyki nie pokonaja.
Tak jak nielimitowane rozmowy sa mozliwe (a i z tym bardzo roznie bywa), bo przeciez nie mozesz dzownic wiecej niz 24h na dobe (liczba godzin w dobie CIebie ogranicza). To tak w przypadku "nielimitowanego miejsca" nie ma tego.
Tak ciezko to pojac ?

@ish_waw: Nic zlego w samym korzystaniu nie ma. Oferowali usluge i obydwie strony dotrzymaly warunkow. Inna sprawa jest ze po prostu jeden taki cwaniaczek zepsul usluge dla milionow innych. Amazon na pewno stratny na tym nie byl, taka sytuacja mogla byc wkalkulowana w ryzyko i na pewno byla i odpowiednie kroki (np. zaprzestanie uslugi) zostaly podjete. A 'nielimitowana usluga' na pewno dostarczyla im wielu nowych klientow.

@botul Właśnie! Mam niby nielimitowane minuty na rozmowy a tak naprawdę jestem ograniczony do około 45000 minut miesięcznie!

@botul: nie powinienes winić kolesia, zapłacił za usługe i ma prawo korzystac z tego ile chce gdyz tak przewiduje umowa. Nie zrobił niczego nielegalnego. To amazon nie wywiazał sie z umowy, obiecujac gruszki na wierzbie.

Swoja droga zastanawiam sie czy nie jest to opłacone działanie konkurencji, której mogło sie nie spodobac tak szczodre szafowanie przestrzenia dyskowa.

@Kazadum: Ja sobie zdaję sprawę z tego co napisałeś. Pewnie nikt w Amazonie nie spodziewał się, że ktoś może wpaść na taki pomysł jak koleś z artykułu.
Powinni mu zbanować konto za treści już przy kilku TB i byłoby po kłopocie.

@bezczelnie: chyba kupię i będę reklamował - wyślę im same ruloniki i będę chciał wymiany na towar zgodny z umową ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Raczej dostawcy powinni przestać ściemniać ze są w stanie oferować nielimitowaną usługę i uczciwie określić limit zgodnie z własnymi możliwościami, niech będzie wysoki ale jednak.

nie powinienes winić kolesia, zapłacił za usługe i ma prawo korzystac z tego ile chce gdyz tak przewiduje umowa. Nie zrobił niczego nielegalnego. To amazon nie wywiazał sie z umowy, obiecujac gruszki na wierzbie.

@ish_waw: @onet12: jakby tak miało być tobyście nawet na kablu mogli pomarzyć o internecie 100 mbit, tyko mielibyście nadal internety do 10 mbit/s. Fizycznie po prostu nie ma takich łączy by każdy mógł sobie ciągnąć 100 lub więcej i długo nie będzie. Dzięki zasadom uczciwego użytkowania mamy jednak takie łącza i większość osób może się tą 100 cieszyć ściągając grę ze steama.

@panczekolady Tak było w przypadku Microsoftu, który udostępniał nielimitowaną (lub z niemożliwą do zapełnienia)przestrzeń chmury
Znalazło się kilku śmiałków, którzy umyślnie zaczęli gromadzić terabajty danych. W ten sposób zwykli użytkownicy (tacy jak ja) z 25 giga zebranych w chmurze danych dostało limit na 5.

@botul: usługa nie miła ograniczeń dotyczących tego co tam można przechowywać... więc trudno blokować ze względu na treści przechowywane...

@kiff: Z tego akurat się częściowo wycofali (wiem bo sam byłem w tej samej sytuacji) - obecni użytkownicy mogli zachować aktualną pojemność, wystarczyło tylko wyrazić taką chęć na specjalnie przygotowanej stronie tak więc 5GB to w praktyce limit jedynie dla nowych użytkowników i tych, którzy i tak już z OneDrive nie korzystają.

@GokuMK: Jeżeli jest górny limit to zakładasz jakąś średnią i grupa złośliwych użytkowników co najwyżej może na złość użytkować cały czas na poziomie limitu ale jako że stanowią promil populacji to nie burzy modelu biznesowego.

Natomiast jeżeli limitu nie ma to zawsze może się pojawić grupa takich użytkowników na skutek jakiejś spontanicznej akcji i trudno oszacować do jakiego stopnia będą zdolni wykorzystywać usługę bo limitu nie ma. Więc w ekstremalnych przypadkach mogą być w stanie zauważalnie obniżyć opłacalność całej działalności, nawet jeżeli tylko przez krótki okres.

Jako że możliwości "ekstremalnego" używania takich usług są tylko ograniczone przez zasoby użytkownika to możliwe jest teoretycznie nawet że jakiś miliarder sobie wymyśli że ci zrobi na złość i zaangażuje POTĘŻNĄ infrastrukturę tylko po to żeby zużywać usługę no-limit. Oczywiście czysta abstrakcja ale takie ryzyko występuje. Jest jasne że zasoby dostawcy nigdy nie są w stanie w pełni zagwarantować realizacji usługi bez limitu więc bez gwiazdek się nie obędzie.

Dostawcę usługi "no limit" mogą czekać pozwy od klientów jeżeli z powodu jakiegoś przeciążenia, złośliwego czy nie, nie wywiąże się z umowy.

@botul: Pamiętam jak kupiłam sobie konto premium na uploaded. Po ściągnięciu więcej niż 70 GB dziennie blokowało dostęp i prosiło o wykupienie czegoś tam ( ͡° ʖ̯ ͡°)

jakby tak miało być tobyście nawet na kablu mogli pomarzyć o internecie 100 mbit, tyko mielibyście nadal internety do 10 mbit/s

@GokuMK: w tym przypadku jest podany górny limit. Nie zawsze jest to jasno wskazane, ale do oznacza jaki jest max. W zasadzie mogą podać dowolnie dużą liczbę i będzie to prawdą. Istotny jest warunek min - ale ten zwykle jest bardzo mały i do 100 mu daleko.

Przekładając na pliki, to by było coś w stylu - gwarantowane 1GB, a ponad jeśli akurat będzie wolne miejsce.

@Seneszal nie jesteś, możesz dzwonić do kilku osób jednocześnie i łączyć to w jedną telekonferencję :D często korzystam z tej opcji jak chcę pogadać ze znajomymi

@500ml: Przez jakąś aplikację czy normalnie się da? W sumie nigdy nie próbowałem.

@Seneszal u mnie działa bezpośrednio z telefonu - mam xiaomi 4x. Dzwonię do kogoś, klikam, że chcę dodać kolejną osobę i łączę w konfę.

@botul: To by napisal skrypt w linuxie ktory towrzy pliki po pare gb co kilka sekund.
Twoim rozumowaniem, to jak jest austrada, gdzie nie ma limitu predkosci, wychodzisz z zalozenia ze nikt nie przekroczy 140 km/h. A tak nie jest.

@Kazadum: No to po raz kolejny pojawia się pytanie "Po co?"
Jak chciał prowadzić badania, to niech je sobie robi na własnej infrastrukturze.
Ale ok. Konkluzja jest taka, że Amazon ściemnił, limity są, a teraz pojawiły się po prostu w regulaminie.
Podobnie było we wspomnianej aferze z OneDrive.
Dla mnie, jako użytkownika końcowego problem jest taki, że dostałem limit (w Microsofcie niestety bardzo mały) przez głupich urzytkowników.
Bo nie sądzę, żeby koleś w sensowny sposób z tego korzystał.
Obie firmy (MS i Amazon) postąpiły c$#@?wo, bo dość mocno obcięły limity na swoich usługach. 1 TB to dużo, ale jest to wartość osiągalna i dość łatwa do przekroczenia.

@botul: Jeśli chodzi o "nielimitowane" to polecam tę historię ;)
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/lifehacking-wysokich-lotow-czyli-dozywotnie-podroze-lotnicze-pierwsza-klasa/

25 giga zebranych w chmurze danych dostało limit na 5.

@kiff: ci co zdążyli się załapać przecież dalej mają 25

@botul: Bo mozna. Dla mnie to jest klamstwo ktore on im udowodnil.
Tak samo jak polskie telecomy blokuja telefony ktore dzwonia za duzo w ramach abonamentu no limit.
A jesli Tobie do zycia jest potrzebny ta pojemnosc, to czemu sobie nie wykupisz powierzchni ? Przeciez to teraz groszowa sprawa. A jak lubisz sie bawic, to zawsze mozna sobie w domu postawic z publicznym IP.

@botul: ta na m$ dive dawali 1TB ale teraz jakis limit na 300mb max wilkość plików niech wile m*alują

@Kazadum: Jak już wspomniałem wyżej - mam wykupioną właśnie tę usługę w Amazon. I dostałem informację, że następuje zmiana dostępnych planów taryfowych i "no limit" znika.

@botul: amen :)

Sporo :D To już chyba trzeba robić z pasji ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Sevotumir: Może to po prostu tak duże potrzeby?

@Sevotumir może najpierw przeczytaj a dopiero komentuj? Napisał skrypt który nagrywał porno z amatorskich kamerek I wrzucał do Amazona.

@filet_kurczaka_z_biedronki: (╯︵╰,) czyli może nie robił tego z pasji.

Napisał skrypt który nagrywał porno z amatorskich kamerek

@filet_kurczaka_z_biedronki: @Sevotumir: robił dokumentację dla przyszłych pokoleń

@filet_kurczaka_z_biedronki: Na pewno omijał kamerki z #showup, bo tam dziewczyny wpisują specjalny tekst, który ich przed tym chroni. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przykładowy opis w profilu dziewczyny:

źródło: klauzula.JPG

@Wykopaliskasz tak z ciekawości to taki tekst ma jakiekolwiek znaczenie prawne?

@agablazej: kręcił kolejne sezony "How I met your mother"

@TheFinition: nie

@TheFinition Zależy od konkretnej sytuacji. Niemniej w sytuacji gdy pokazują dupę dziesiątkom mężczyzn z własnej woli, to ciężko będzie im wywalczyć jakiekolwiek zadośćuczynienie. W końcu osobiście pakują te materiały on-line.

@TheFinition Nie ma, same publicznie to udostępniają, żeby nagrać ich transmisję nikt nie musi stosować przemocy , groźby, ani podstępu, ponieważ transmisja jest dostępna dla wszystkich. Kwota 10k za każdy dzień istnienia publikacji w internecie, to już całkiem beka. Ludzie nie wypłaciliby się do końca życia, bo z internetu nic nie ginie.

@TheFinition Nie ma. Jak napiszę, że za cytowanie mojego komentarza albo czytanie masz kupić mi słonia i słoik smalcu, to jak nietrudno się domyślić - nie ma to mocy prawnej. Tak samo jest tutaj.

@filet_kurczaka_z_biedronki: nie takich amatorskich bo biora donejty na tych stronkach i niektore sa pro!

@Sevotumir albo z powołania :-)

@destructivedetroit: jeśli o to pytasz to najlepszym wyjściem będzie zlecenie tego komu innemu.

tak z ciekawości to taki tekst ma jakiekolwiek znaczenie prawne?

@TheFinition: a właśnie, że ma. Nie wyraża zgody na rozpowszechnianie filmików z jej nagrań, usługa dotyczy streamu a nie zapisania sobie i powielania kopii. Więc - jakby nie patrzeć kurtyzana ma rację.

@Wykopaliskasz: może się sądzić o prawa autorskie, rozpowszechnianie wizerunku i jeszcze pewnie kilka innych rzeczy :) Chociaż wybrały akurat kiepski paragraf do tego tekstu, to jak najbardziej istnieje prawo, które je chroni przed tym, żebyś taki stream nagrał i wrzucał do sieci.

Ale wykopki uważają, że jak coś udostępnisz w internecie to można to kopiować do woli ONEONE ONE SAMA WRZUCIŁA ZDJĘCIE/FILM I MOGĘ Z TYM ZROBIĆ CO CHCĘ, co doskonale pokazały na mirko wielokrotnie. Nie, nie możesz.

@Wykopaliskasz: z tego co kojarzę to ten tekst ma taką samą wartość jak formułka, jaką swego czasu wklejali debile na fejsie pt "nie zgadzam się na to, że wrzucane zdjęcia stają się własnością portalu, to są moje zdjęcia i ten łańcuszek jest tego dowodem". Albo ten tekścik z chomika "jak jesteś policjantem (...) to nie masz prawa tu być".

Skuteczność mniej więcej taka sama jak ładowane na stronę pytanie "czy ukończyłeś 18 lat?" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sylwke3100 może nie mógł znaleźć tego właściwego

może się sądzić o prawa autorskie, rozpowszechnianie wizerunku i jeszcze pewnie kilka innych rzeczy :) Chociaż wybrały akurat kiepski paragraf do tego tekstu, to jak najbardziej istnieje prawo, które je chroni przed tym, żebyś taki stream nagrał i wrzucał do sieci.

Ale wykopki uważają, że jak coś udostępnisz w internecie to można to kopiować do woli ONEONE ONE SAMA WRZUCIŁA ZDJĘCIE/FILM I MOGĘ Z TYM ZROBIĆ CO CHCĘ, co doskonale pokazały na mirko wielokrotnie. Nie, nie możesz.

@geuze:

Kilkugodzinne pokazywanie gołej dupy jest utworem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim? Dobra osobiste też tak średnio, z nich zostaje właśnie wizerunek, zwłaszcza jeżeli ktoś pobierał opłaty za te nagrania albo ta pani pobierała opłatę. Powodzenia w "podawaniu do sądu" przy takich "utworach".

@Rozpustnik:
[Oczu Kąpiel]

@zmartwychwstalin co tam jest napisane? Bo okularów nie wziąłem.

@CzapkaG: data overload

@Rozpustnik: O matko jakie to dobre xD

@zmartwychwstalin: My ultimate is ready!

źródło: i.imgur.com

@zmartwychwstalin doszedłem

@CzapkaG: Że dupa a nie brak limitu.

wreszcie realna szansa na zrobienie backupu całego internetu.

@frytex2: bekap internetu w internecie... omfg... tak powstają czarne dziury :D

wreszcie realna szansa na zrobienie backupu całego internetu

@frytex2: chłopie, dopiero 1 petabajt udało się przesłać. A to tylko jest porno, masz jeszcze śmieszne kotki, pieski, reddita, youtube, wykop, google, tvn, tvp, joemonstera, kwejka, skype, etc.

1 PB to tylko ułamek dostępnego porno na świecie, bo nie wiemy z jakiej strony ( ͡º ͜ʖ͡º) bądź z ilu źródeł pochodzi.

@Kuracyja: skrypt był(jest?) opensourcowy - koleś zgrywał wszystkie serwisy kamerkowe jednocześnie, tj. każdy stream który był online dumpował

@frytex2: Po co, skoro wystarczy jedna dyskietka?

@dendi9

Co wy tam wiecie... :D. Teraz mamy dyski 2TB, za 2 lata będą w sklepach na półkach dyski 50TB, za 4 lata będzie 100 - 400 TB, kupujesz takie 2 i masz prawie PT!

Wizjoner w komentarzach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dendi9: zabawne ale zrobilem identycznie po przeczytaniu artykulu a pozniej zobaczylem twoj komentarz XD

@DzikiBomber nie będzie, pojemności już tak mocno nie rosną. W grudniu 2011 kupiłem dysk zewnętrzny 1,5 tb za niecałe 400 złotych. To było prawie 6 lat temu. Obecnie w tej cenie kupię dysk 3 tb, różnica zaledwie dwukrotna.

To już nie jest rok 2003 kiedy nowość rynkowa za pół roku stawała się gorsza niż premiery z niskich segmentów dla biedoty.

@dendi9: powinni przedstawić to w basenach olimpijskich ( ͡º ͜ʖ͡º)

@dendi9:
@dajitemka: Moim zdaniem ładnie oddaje te 1.8PB 24 lata nagrań filmów HD TV

@bialy100k: kiedy to obejrzeć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dendi9: A więc to jest ten mityczny wysoki poziom w komentarzach na dawnym wykopie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kryspin013: Dokładnie, tak samo jak zaczynał się magical to ludzie walczyli o poziom mikro, tak wywalczyli, że dalej jest to samo.

@Kryspin013: Dawny wykop to czasy przed usunięciem konta przez @fanzonun.

@Esubane przecież podałem cytat ze znaleziska sprzed 8 lat

pojemności już tak mocno nie rosną.

@Esubane: Pojemności nie rosną, bo nie ma takiej potrzeby. Największe gry od paru lat zajmują tyle samo, BRRipy ważą od 2GB do 4GB. Potrzeba nowej technologii która będzie wymagać większej pojemności dysku.

@dendi9: jeden z komentarzy:

Hm, czyli w ciągu całego życia (średnio 73,1 lat) człowiek gromadzi prawie dokładnie tyle samo informacji, ile wynosi cała spisana twórczość ludzkości (51,48 PB).

@Esubane a szkoda

różnica zaledwie dwukrotna.

@Esubane: Zaledwie?! 100% wzrostu?