...
  •  

    pokaż komentarz

    Świetne podsumowanie IP68 oraz upadku z 1 metra xD - akcja od 10:50.

  •  

    pokaż komentarz

    Tradycyjnie już celna recka - tyle za samsunga to absurd :D

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 No pewnie. Za Samsunga to za dużo, ale za Apple to można i ponad 5 tysi dać, nie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
      Praktycznie wszystkie współczesne smartfony są za drogie. Max ile powinien kosztować typowy flag ship, to 2000 pln. Ale marketing swoje zrobił. Sukcesywnie od kilku lat, wraz z coraz mniej istotnymi usprawnieniami, producenci licytują się na ceny. A tępa gawiedź podnieca się tym, jak wartością dodaną, i … kupuje. ( ͡º ͜ʖ͡º) Porażający przykład debilizmu mas.

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: a gdzie tak napisałem, że 5k to wszystko ok? Nie, zdecydowanie nie jest, ale nadal nie zmienia to tego, że 4300 za szajsunga to trzeba na łeb upaść żeby dać. Apple daje te 4-5 lat wsparcia a samsung 1,5 roku i powie kup sobie nowy tel bo nie damy androida np. 9 bo tak :) A to tylko jeden z problemów trapiących samsunga.

      te 999$ za tel to jeszcze normalna cena, problem leży tylko w złodziejskiej Europie i przeliczniku 1$=1€ + podatki ale za to nie można winić producentów.

    •  

      pokaż komentarz

      samsung 1,5 roku i powie kup sobie nowy tel bo nie damy androida np. 9 bo tak

      @Singularity00: No raczej nie.
      Owszem, polityka aktualizacji androida jest wciąż słaba, ale nie aż tak. Obecnie mam już trzecią wersję systemu na swoim telefonie, tak że ten okres 2 - 3 lata spokojnie jest wspierany, a to raczej typowy cykl życia smartfona. Tak, chciałbym żeby było lepiej, żeby aktualizacje były od razu i na wszystkie urządzenia i pod tym względem Apple wygrywa i będzie wygrywać, bo to wynika z unifikacji urządzeń. Ale naprawdę nie jest tak, że wsparcie dla androidów jest takie tragiczne. Już nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: no wg biedoty to kazdy jeden telefon jest za drogi, ale markowe telefony robione są na rynki bogatych krajów. Dla biedoty są chińskie siałomingi i inne wynalazki

    •  

      pokaż komentarz

      Już nie

      @jamtojest: jest cały czas. 18 miesięcy, wielotygodniowe oczekiwania to nie jest normalne i akceptowalne przez szanujących się klientów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 Tylko Xiaomi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler Napisane z mojego Redmi Note Pro

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00: taaaa.. bo wsparciem to sie przejmuje moze odsetek jednego procetna przecietnych uzytkownikow..

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 wszystko fajnie z tym wsparciem, tylko to na jedną wadę - na Androida który ma 4 lata, wciąż wychodzą nowe aplikacje. Jeżeli Apple przestaje wspierać sprzęt, to jest do wywalenia, bo połowa aplikacji przestaje działać

    •  

      pokaż komentarz

      @AlgorytmPrima: na androidzie coraz częściej jest to samo - apk wymagają systemu np. od 5.x i koniec, nie ma zmiłuj.

    •  

      pokaż komentarz

      Praktycznie wszystkie współczesne smartfony są za drogie.

      @paliwoda: samochody, paliwo, masło i szczypiorek też są za drogie!

    •  

      pokaż komentarz

      @strefamonsuny: Czyli jak nie kupuje telefonu który jest według mnie za drogi to jestem biedakiem? Też uważam, że 2k to dla mnie górna granica ceny telefonu, mimo, że mnie bez problemu stać na tego Samsunga.

      Zdecydowana większość drogich telefonow kupują biedaki na które ich nie stać, ale chcą pokazać, że nie są biedakami więc pakują się w jakieś c?##!we raty albo kredyt konsumencki

    •  

      pokaż komentarz

      @strefamonsuny: w końcu ktoś napisał jaka jest rzeczywistość. Tworze gry na telefony i już sama różnica ile można zarobić na reklamach w USA, a w Polsce pokazuje mi jak wciąż daleko nam do czołówki. Te 999$ dla kogoś z bogatego kraju to jak dla nas 999zl.

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: o korba aż usiadłem. Nie coś jest za drogie tylko ty jesteś zbyt biedny.

    •  

      pokaż komentarz

      Apple daje te 4-5 lat wsparcia a samsung 1,5 roku

      @Singularity00: Mam szajsunga Note 4 z 2014 roku i wciąż dostaje aktualizacje, więc trochę bzdury gadasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: Nic dodac nic ujac, tylko czekac az flagowce bede kosztowac pod 10k pln.

    •  

      pokaż komentarz

      18 miesięcy, wielotygodniowe oczekiwania to nie jest normalne i akceptowalne przez szanujących się klientów.

      @Singularity00: Nie wiem jak wyliczyłeś 18 miesięcy. Na przykładzie Galaxy S6 którego mam - data premiery 01/03/2015 z Lollipopem, potem dostał Marshmallow, potem Nougat i pierwszy którego nie dostał to Oreo wydany 21/08/2017. Daje to 30 miesięcy bez kilku dni licząc do kolejnej aktualizacji o cały numer, chociaż S6 wciąż dostaje aktualizacje bezpieczeństwa i wkrótce ma mieć kolejną wersję Nougata. W moim rozumieniu, wsparcie jak najbardziej trwa.

      A co do tych szanujących się klientów, to kwestia punktu widzenia. Np. ja jako szanujący się klient posiadam mega wygodną i przydatną funkcję szybkiego ładowania w moim S6. Tymczasem Apple wprowadza ją dwie generacje później, a do tego, mimo że iPhone X ją obsługuje, to w zestawie z telefonem nie znajdziesz odpowiedniej ładowarki i musisz ją dokupić. Pomijam koszt, ale takie utrudnianie życia klientowi to nie jest szanowanie go.

    •  

      pokaż komentarz

      a do tego, mimo że iPhone X ją obsługuje, to w zestawie z telefonem nie znajdziesz odpowiedniej ładowarki i musisz ją dokupić

      @jamtojest: to jest norma, inne firmy też tak robią. Od szybkiej ładowarki bym wolał dock do ładowania bezprzewodowego.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wiem jak wyliczyłeś 18 miesięcy.

      @jamtojest: tyle wynosi średni okres wsparcia androida - owszem są wyjątki jak note ale większość ok 18 msc max

    •  

      pokaż komentarz

      to jest norma, inne firmy też tak robią.

      @Singularity00: Serio? W Samsungu dostaję odpowiednią ładowarkę od razu. W Huaweiu też. Innych nie sprawdzałem, ale nie słyszałem, żeby ktoś kazał dokupić, chyba że premiera danego urządzenia była wcześniej niż akcesorium.

      Od szybkiej ładowarki bym wolał dock do ładowania bezprzewodowego.

      @Singularity00: Z tego co kojarzę z Note 8 jest dock, tak że wiesz, szanujący się klient... i tak dalej ;)

      tyle wynosi średni okres wsparcia androida - owszem są wyjątki jak note ale większość ok 18 msc max

      @Singularity00: Ale to jest podstawowy błąd w ocenie androida. Wyciąganie średniej mija się z celem, bo w niej jest pięć tysięcy urządzeń z najniższej półki, którymi nikt się nie przejmuje, a Apple zwyczajnie takich nie ma. Porównuj te same kategorie, czyli urządzenia flagowe poważnych producentów.

    •  

      pokaż komentarz

      Max ile powinien kosztować typowy flag ship, to 2000 pln.

      @paliwoda: Ale masz jakiekolwiek pojęcie o sprzedaży?
      2k pln, minus podatki (cło, vat) to juz ok 1600zł. Z tego koszt dystrybucji, marża dla sprzedawcy i podatek. Sądzisz, że topowe smartfony ktoś będzie sprzedawać z marżą 100 zł (30 usd)? Chyba naprawdę Cię pogięło.

      Co dalej? Topowe samochody powinny kosztować max 30% obecnej ceny? Tak, żeby był w zasięgu wyższej klasy średniej?

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 Za to Apple celowo postarza swoje cudeńka

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00: kiedyś topowe karty graficzne kosztowały po 1600PLN teraz kosztują 5000. To nie jest dobra cena tak samo jak 999USD za telefon to też nie jest dobra cena. To się nazywa strzyżenie owieczek, producenci zobaczyli że mogą napisać na metce każdą cenę a ludzie z ciśnieniem na potrzebę szpanowania i tak kupią.

    •  

      pokaż komentarz

      @FLAC: wolny rynek - wyceniasz coś na tyle ile ktoś chce dać.

      @jamtojest: cały czas mowa o urządzeniach z górnych półek - o ile są dobre wyjątki, tak "smród" chamskich działań producentów flagowców z ostatnich lat będzie się za nimi ciągnął jeszcze długo.

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00: Niektórych producentów niektórych flagowców. Masz wybór, możesz kupić urządzenie poważnego producenta. Poza tym "smród się będzie ciągnął długo" chyba tylko u tych, którzy chcą jakoś udowodnić wyższość iPhone nad androidem. Dla nikogo normalnego nie ma znaczenia, że 6 lat temu np. LG oferowało żałosne wsparcie, skoro dziś oferuje całkiem dobre. Albo co mnie obchodzi, jakie wsparcie zapewnia np. Sony, jak ja kupuję urządzenie Huawei? Android to nie jest jedna całość jak Apple i nie ma sensu tak tego rozpatrywać.

    •  

      pokaż komentarz

      @jamtojest: akurat sony ma stabilne wsparcie od lat i gdyby nie pazerność qualcomma nic by go nie przerwało.

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00
      Nie wiem jak wyliczyłeś 18 miesięcy.

      @jamtojest: tyle wynosi średni okres wsparcia androida - owszem są wyjątki jak note ale większość ok 18 msc max

      Wytłumaczysz mi, jak ze średniej 18 miesięcy wyszło ci maksymalne wsparcie 18 miesięcy? Bo według tego, każdy telefon z Androidem powinien mieć równo 18 miesięcy wsparcia, a tak nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @AlgorytmPrima: różnie to bywało w ostatnich latach, szczególnie gdy zaczynały wchodzić 64bitowe SoC.
      Co z tego, że masz często wsparcie dłużej niż te 18 miesięcy jak w między czasie producent ogłasza np. w 24 miesiącu, że noweogo OS nie bedzie- dalej będziesz liczył puste miesiące?

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 nie wymyślaj już na siłę argumentów, bo masz problemy z matematyką, a co za tym idzie logicznym myśleniem

    •  

      pokaż komentarz

      @AlgorytmPrima: zaklinanie faktów fanbojom androida wychodzi perfekcyjnie.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie coś jest za drogie tylko ty jesteś zbyt biedny.
      @wysprzeglik: No tak chłopcze, bo ty akurat wiesz, ile ja zarabiam. Tylko człowiek, którego nie stać na coś, może powiedzieć, że to coś jest za drogie? Ile ty masz lat, geniuszu? Albo od ilu lat pracujesz w korpo, żeś się taki wielkim bogaczem poczuł, albo który to już telefon kupił ci tatuś? Kiedyś może wyrośniesz z tego szczeniackiego szpanowania gadżetami, albo nowobogackiego pajacowania pieniędzmi. Chociaż może nie. W końcu na kimś te korporacje ciągle trzepią kasę. Na takich właśnie idiotach, którzy co roku muszą mieć koniecznie najnowsze i najdroższe, żeby później pierdoły na fejsbuniu wypisywać, albo grać w jakieś gówniane gry.

      pokaż spoiler Stać mnie zarówno na Samsunga Note jak i iPhone'a X (bez problemu mogę kupować obydwa najwyższe modele każdego roku, bez istotnego wpływu na finanse mojej rodziny). Żyję jednak na tym świecie ma tyle długo, że znam wartość pieniędzy i mam do nich szacunek. Wydawanie 5000 na smartfon, za które jakieś 6-7 losowych rodzin musiałoby wyżyć caly miesiąc, to idiotyzm w najczystszej postaci. Tym bardziej, że koszty ich produkcji to jakieś 1000 PLN albo i mniej.


      Nie sil się na odpisywanie. Z twojego komentarza wali na odległość tak bezdenną głupotą, że nie chcę dostać raka od następnych twoich „prawd objawionych”.
      #czarnolisto

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: nie zesraj się tylko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: jak ktoś jest bogaty to 5k na telefon nie jest wydatkiem, poza tym to nie telefon na Polski rynek tylko na amerykański gdzie telefon kosztuje 999$ a srednia pensja to 3,800$ więc sorry, wykazujesz sie elementarnym brakiem wiedzy o swiecie. Bogaczem nie jestem raczej klasa srednia. Widzisz, ja kupuje sobie telefon ktory mi sie podoba a ty masz ból dupy że szpanuje, kto w tej sytuacji jest na przegranej pozycji? A twoj pracodawca/twoja firma na czym "trzepie kase"? Typowy Janusz jesteś.

    •  

      pokaż komentarz

      @wysprzeglik no i w USA są na tyle ogarnięci ludzie, że jak uważają telefon za więcej niż 600$ drogim

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00 no mówię nie myśl, bo ci to zbyt dobrze nie wychodzi

    •  

      pokaż komentarz

      no i w USA są na tyle ogarnięci ludzie, że jak uważają telefon za więcej niż 600$ drogim

      @AlgorytmPrima: a to wszyscy tak uważają? Masz jakieś badania czy gdzieś jakiś komentarz przeczytałeś?

    •  

      pokaż komentarz

      @wysprzeglik a gdzieś napisałem że wszyscy? Czy dopiero wolno mi napisać, że ludzie uważają taki próg za wysoki, jeżeli wszyscy tak myślą? Mam znajomych w Australii, USA i Kanadzie. Dosyć często czytam recenzje telefonów na portalach angielskojęzycznych i może cię to zaskoczy, ale ludzie tam też piszą, że takie telefony są zbyt drogie, jak na to co oferuje. No ale Polak kupi, bo sąsiad będzie zazdrosny

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda trafiłeś z tą ceną maksymalną. Przypadkiem mi max 2 będzie kosztował niewiele więcej :)

    •  

      pokaż komentarz

      @reddml: Czyli jednak się da, a nie jak matoł jakiś wyżej wyliczył, że przy takich cenach to marża będzie 30 € i nikt tym handlować by nie chciał… Taaa… Pewnie też jak naiwne dziecko myśli, że najwięksi producenci kupują poszczególne podzespoły do swoich smartfonów w setkach tysięcy czy milionach sztuk, płacąc za nie jak w detalu… ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Singularity00: kiedyś topowe karty graficzne kosztowały po 1600PLN teraz kosztują 5000. To nie jest dobra cena
      @FLAC: te niegdyś topowe karty były kilkaset razy wolniejsze niż dzisiejsze

    •  

      pokaż komentarz

      @paliwoda: To jaki telefon proponujesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @applicattura no niestety, polackie biedaki nie sa w stanie tego zrozumiec. Dla nich polant strąk i chuj. Żry trawe, nie ma pracy, ale polant strąk

    • więcej komentarzy(34)

  •  

    pokaż komentarz

    Ludzie możecie mi wytłumaczyć po co komuś telefon za kilka tysięcy ? Może jestem już starej daty (level 31 :D) ale za moich czasów za takie pieniądze kupowało się komputer. Stać mnie, też bym taki mógł mieć, ale do jasnej ciasnej - po co ? Nigdy nie wydałem więcej niż 700 zł za telefon, mimo że używam intensywnie do celów prywatnych jak i służbowych. 3 tysie ? masakra

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: typowe komentarze są typowe
      Po to ktoś wydaje 4500 bo może
      wyobraź sobie że są ludzie którzy wydają tyle na dzień na "zwykłe" zakupy
      Nie dla każdego to dużo

      To że ty nie jesteś bogaty nie znaczy że inni nie są
      Zarabianie 5k miesięcznie to tez nie takie bogactwo

      To tak jak by się zastanawiać po ciul ci pizza z płatkami złota za 2k dolarów

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: po co komus rower z rama z carbonu i innymi bajerami jak my jezdzilismy na skladakach i "ukrainach"? No powiedz po co?

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: zazwyczaj po to, że ktoś jeździ zawodowo lub chociażby pół zawodowo... widziałeś gówniaka jakiegoś na rowerze z carbonu ? ja nie, ale gówniaka z telefonem za 2 tysie owszem widziałem

    •  

      pokaż komentarz

      @MrocznaKapibara: choćbym zarabiał 50 tysi miesięcznie to bym nie dał za telefon tyle kasy, bo po co ? dla lansu ? innego powodu nie ma.., popatrz jak z ajfonami jest - mało kto kupuje, bo potrzebuje - większość kupuje bo to modne... tylko co innego gdy kupuje ktoś kto naprawdę ma kupę kasy, a co innego gdy kupujesz sobie mimo że cię nie stać

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Mógłbym tu przytoczyć to co jest powtarzane non-stop w każdym topicu o telefonach. Dla Ciebie te 700zł może być tyle warte co dla programisty 3tysie. Ale prawda jest taka że zaczynamy dobijać chorych cen, jestem podobnej daty co ty i pamiętam że rozrzut między normalnym telefonem (Nokia 3210 itp) w okolicach 200zł i biznesowym (z obowiązkowo niebieskim ekranem) nokią 7xxx w okolicach tysiaka. Teraz mamy rozrzut 1400 a 5500.
      Za cenę nowego iphone'a X miałbym 2 nowe iphony 4s 5-6(?) lat temu

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: sorry, ale takie generalizowanie kompletnie do mnie nie przemawia. Po co kupowac zloty lancuszek? Po co wiekszy telewizor jak i na 26 calach kiedys ogladalo.

    •  

      pokaż komentarz

      @DziQ86: ale tu nie chodzi o możliwość i łatwość wydawania takich pieniędzy tylko o sens, bo też mogę kupić taki telefon i nie zbiednieję przez to, nie będę głodować itp... ale po co ?

      mam smartfona za 7 stówek i spełnia wszystkie wymagania... dzwoni, pisze, działa net, aplikacje i inne szmery bajery... i wygląda też dla mnie dobrze...

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: złoty łańcuszek, żeby wyglądać dobrze, ktoś lubi biżuterię... duży tv żeby była lepsza jakość itp. (chociaż też nie dałbym za tv 10k) a telefon ? czym się różni od tych za tysiaka ?

      no ale faktycznie bez sensu ta dyskusja, nigdy nie zrozumiem takich ludzkich problemów :D

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: No i znów przytoczę to co było mówione już kilka razy: prestiż. VW Golf tak samo zawiezie cię do celu jak Jaguar F-Type. Więc po co wydawać setki tysięcy jak można dużo mniej i zostanie ci na wszelkie naprawy i tankowanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: zazwyczaj flagowce mają po prostu lepsze bebechy i "ficzery" niż telefon za 999. Nie wiesz o tym?

    •  

      pokaż komentarz

      @DziQ86: no nie do końca... dla mnie to nie byłby prestiż, a raczej emocje, zabawa, adrenalina, większe możliwości z jazdy itp.... coś czego na pewno nie osiągnę drogim telefonem, który robi to samo co ten tańszy ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: wiem, ale nie korzystam bo spełnia wszystkie funkcje tak jak napisałem wyżej "dzwoni, pisze, działa net, aplikacje i inne szmery bajery"... no ale mówię - nie ogarniam tego i tyle - nie neguje, po prostu nie ogarniam :) nawet gdybym taki telefon np. wygrał w konkursie to bym go sprzedał i używał nadal swój

      no ale każdy ma jakiegoś hopla... jeden woli wydawać kasę na pierdoły typu drogi telefon a inny na pierdoły np. sporty extremalne (jak ja) przynajmniej jest fajnie na tym świecie, bo ludzie są różni ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Bo te telefony mają znacznie nie wiem 20 razy lepsze odczucia z użytkowania. To się tylko wydaje, że telefon za 300 z biedry działa płynnie. Nie działa. Te flagowce są dużo bardziej dopracowane. Jeśli ktoś korzysta z telefonu przez dwa lata to ile to jest 150 czy 200 złotych miesięcznie dla niego. A przecież potem sprzeda go i tak za jakaś konkretną kasę. Wiec to będzie jakieś 50 złotych miesięcznie. A z telefonem obcujesz cały dzień, to twój główny gadżet. Nawet więcej niż komputerem. Czy samochodem.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Różni się bardzo telefon za 1000 to tak jakbyś jeździł lanosem czy skodą. Niby wszystko działa niby ma 4 koła, ale to nie porsche. Przejedź się porsche i spróbuj wrócić do skody a poczujesz różnicę.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Jaki smartfon za 700 zł ceny sklepowej działa dobrze i nie doprowadza do szału na dłuższą metę?

      Niby zależy co komu potrzebne, ale ja do płynnego korzystania potrzebuję dobrego urządzenia. A dobre urządzenia są drogie.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: zrób zdjęcie swoim telefonem za 700 zł, a tym za 4k. Nagraj film, odpal przeglądarkę, która szybciej wczyta stronę?

      Zastosowań jest pełno, kwestia tego co potrzebujesz i ile od telefonu wymagasz. Ty nie masz dużych wymagań, więc nie kupisz droższego telefonu, bo ten za 700 zł jest dla Ciebie wystarczający.

      Dla mnie dobry telefon to na przykład telefon za 2.5k i na dzień dzisiejszy więcej nie dam za telefon.

      Dla innego dobry telefon to ten najlepszy, chociaż jest też w stanie wydać więcej niż 4-5k, ale nic lepszego obecnie nie ma. Po prostu każdy ma swój target :)

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS:
      Po co kupować samochód za 300tys jak już dobry kupisz za 100.
      Dlaczego ludzie kupują komputer za nawet 10tys jak już dobry kupią za kilka tysiecy.
      Odpowiedz jest prosta: jeśli cię stać to sobie możesz kupić co chcesz, ale jeśli masz mało kasy to marudzisz kto kupuje tak drogie rzeczy na które mnie nie stać

    •  

      pokaż komentarz

      @bomboor: czyli tylko fanaberia i ewentualnie zepsucie ;) tak jak pisałem wyżej... stać mnie na telefon za 5k... ale dla mnie to bzdura i niepotrzebna rzecz więc takiego nie kupuję

      ale spoko, rozumiem wszystko, bo też wydaję kupę kasy na coś co dla innych jest głupie ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Że golfem nie rozpędzisz się do 200 w terenie zabudowanym? Będzie adrenalina. Moment obrotowy jest lepszy w Jaguarze? Napewno przydatne na miasto. Mi osobiście też by starczył telefon do dzwonienia, podstawowa przeglądarka i spotify do muzyki. Ale widzę w swoim otoczeniu pełno osób, w większości kobiet, którym telefon służy za cały komputer a do laptopa nawet nie zaglądają. Obróbka grafiki, gry, zabawy, foty, pińcset komunikatorów itp. Rozumiem obie strony, i rację przyznaję że ceny zrobiły się kosmiczne. Za cenę iphone'a złożysz komputer który podoła nawet VR.

    •  

      pokaż komentarz

      Ludzie możecie mi wytłumaczyć po co komuś telefon za kilka tysięcy ? Może jestem już starej daty (level 31 :D) ale za moich czasów za takie pieniądze kupowało się komputer. Stać mnie, też bym taki mógł mieć, ale do jasnej ciasnej - po co ? Nigdy nie wydałem więcej niż 700 zł za telefon, mimo że używam intensywnie do celów prywatnych jak i służbowych. 3 tysie ? masakra

      @KubaJS: Bo należysz do ludzi takich, że taki telefon by kupili jak by stanowił ułamek ich zarobków. Zarabiał byś na ręke 15 kafli to być i 4 kafle na telefon wyłożył i miał to gdzieś. No ale jak masz oddać pół pensji czy nieco poniżej pensji to już hujnia. Ofc o ile w ogóle być się zdecydował.

      A są takie ludzie, co kupią telefon za 3-5 kafli nawet jak zarabiają 2- 2,5k.

    •  

      pokaż komentarz

      @50HerbatGreya: a skąd wiesz ile zarabiam ? :)

      no ale masz rację, są ludzie co kupią telefon za 3-5 kafli nawet jak zarabiają 2- 2,5k - o dziwo takich jest więcej niż tych z pierwszej kategorii :D

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Weź też pod uwage, że inaczej też wyglądają rynki rozwiniętych krajów gdzie do reki się zarabia 2-3 x tyle o w Polsce ( pomijam małe kraje jak Swiss czy Sweden, bo tam to sie zarabia 4-5x więcej na rekę)
      Ceny dóbr importowych są dość zbliżone więc tam znacznie więcej ludzi może sobie pozwolić na drogi telefon.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: do pracy, a jak nie do pracy to dla szpanu. Ludzie zawsze se mierzą materialne kutasy szpanując tym kto co ma :/

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: masz racje ale ten przelicznik po prostu jest slaby dla ludzi zyjacych w PL, mieszkajac w UK to juz jest £869, wciaz tak jak mowisz troche za duzo ale nie jest to juz jakas zaporowa cena.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: ja nigdy nie wydałem na jeansy więcej niż 150zl bo w moim odczuciu jeansy to jeansy i nie są warte więcej. A telefon lubię mieć nowy szybki itd. Gdyby Samsung nie miał tak paskudnej nakładki na androida (w moim odczuciu) to kupiłbym tego nota a tak poczekam na nowego HTC bo system mi bardziej pasuje. Każdy kupuje to co lubi proste.

    •  

      pokaż komentarz

      A są takie ludzie, co kupią telefon za 3-5 kafli nawet jak zarabiają 2- 2,5k.

      @50HerbatGreya: i tym akurat trochę się dziwię

    •  

      pokaż komentarz

      , bo po co ? dla lansu ?

      @KubaJS: bo są zwyczajnie lepsze. To, że Ty nie używasz to nie znaczy, że inni nie używają.

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Ja nadal się zastanawiam jak można mieć telefon, który nie wytrzyma jednego dnia bez ładowania.

    •  

      pokaż komentarz

      Może jestem już starej daty (level 31 :D) ale za moich czasów za takie pieniądze kupowało się komputer.
      @KubaJS: ten komputer miał mniejsza wydajność, mniejsze możliwości, ba nawet mniej zastosowan, niż dzisiejsze smartphone

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS:
      też mnie to uderza XD

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Jaki telefon teraz masz do 700zl?

    •  

      pokaż komentarz

      @KubaJS: Jeśli używasz do dzwonienia, to owszem, bez znaczenia. Ja zaś kupiłem flagowca, bo na co dzień traktuję go niczym niegdyś traktowało się laptop, jako podstawowe urządzenie multimedialne. Ma więc chodzić szybko, ma mieć świetny ekran, ma mieć jakość dźwięku na wyjściu audio taką, że jest sens podłączyć pod niego słuchawki za ponad 1000zl, wreszcie ma robić ładne zdjęcia (bo lubię), także w nocy. Oczywiście spędzając z nim sporo czasu wymagam również jakości wykonana. Niestety, ale xiaomi tych warunków nie spełnia...

    • więcej komentarzy(22)

  •  

    pokaż komentarz

    k##@a, płacisz za telefon 4 kafle i ma baterię 3300 xDD przecież to jest kpina. trzeba zap##%$!!ac z powerbankiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obserwator_z_ramienia_ONZ: Trochę szkoda, ale mimo wszystko trzyma dłużej niż S8 Plus z 3500mAh. Na reddicie jak się wczytasz to ludziom SOT dosyć nieźle trzyma

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Obserwator_z_ramienia_ONZ: zap@$#@$%anie z powerbankiem nikomu z Ifonem to nie przeszkadza a kosztuje jeszcze więcej xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Obserwator_z_ramienia_ONZ głupio to zabrzmi ale nie pozostaje mi tu nic innego napisać jak 'xiaomi lepszy' bo akurat z baterią to ładnie pojechali.

    •  

      pokaż komentarz

      @Obserwator_z_ramienia_ONZ @szpoq: no tak, mają kawał baterii, tylko kwestia taka - jak dla mnie telefon ma wytrzymać cały dzień bez ładowania, przy "mieszanym" trybie użytkowania (wiadomo, to nie jest wymierne, bo każdy używa telefonu trochę inaczej). I tak, zakładając, że taki Samsung spełnia te założenia (no, u mnie na pewno) i miałby, powiedzmy 5-15% jak idę spać, to Xiaomi musiałoby mieć 55% (zakładam bezpiecznie, że 5% zejdzie przez noc) i wtedy ma tą przewagę, że jest to rzeczywiście 1 vs 2 dni.
      Jeśli ktoś rzeczywiście użytkuje telefon tak intensywnie poza domem, że te 3300 na nowoczesnej architekturze mu nie wystarcza, to rzeczywiście, taka większa bateria będzie dla niego mocnym argumentem, ale ja osobiście przypominam sobie 2-3 takie osoby, przy czym w ich wypadku, nawet bateria typu 4500mAh im nie pomoże - jeden grał w Pokemony (drenuje baterię masakrycznie), drugi nałogowo oglądał seriale i telewizję po LTE (tutaj mooże, ale i tak ziomek zawsze ma powerbank i ładowarkę w pracy/poza domem), trzeci nak!!%ia na nawigacji i flightradarze + filmy, youtube itp i tutaj raczej bez ładowarki samochodowej się nie obędzie - dlatego do navi ma wpięty swój stary telefon na stałe, zawsze na ładowarce. Tym osobnikom nigdy nie starcza baterii, niezależnie od modelu który akurat mają.
      Całej reszcie znajomych "dzisiejsze" telefony wytrzymują, lepiej lub gorzej, cały dzień. Czy zostaje im pod koniec 30, czy 3% baterii, to wszyscy wpinają ładowanie na noc.
      Dlatego tymi cyferkami to tak bym się nie jarał, z jednej strony rozumiem, że lepiej mieć więcej zapasu energii, z drugiej, jeśli telefon miałby przez to być grubszy/brzydszy/okrojony z jakiś funkcji, a i tak trzyma lepiej niż poprzednicy (nie myślę tutaj o Galaxy Note 7, chociaż miał większą baterię xD), to bateria już w tym momencie schodzi na drugi plan. Taka moja opinia. Nie jaram się cyferkami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Odczuwam_Dysonans jakieś tl;dr? Bo sporo nabazgrał

    •  

      pokaż komentarz

      @szpoq: serio, poświęcić może minutę na przeczytanie komentarza to już za dużo?
      W skrócie - nie jaram się cyferkami i to że flagowiec ma 3300mAh, a nie np 4000 to żadne faux pas, bo i tak przeciętnemu użytkownikowi to wystarczy, osobom, które mocno eksploatują telefon braknie, a tych pomiędzy jest niewiele. Ważniejsze, jak telefon to wykorzystuje. Mam nadzieję, że nie rozpisałem się za bardzo.

    •  

      pokaż komentarz

      @Odczuwam_Dysonans jakbyś pisał zwięźle a nie o Pokemonach to bym przeczytał. No to tak - flagowiec ma pojemność baterii mniejszą o 25% i większą wydajność a co za tym idzie zużycie energii. Nie po całości bo GPS, LTE i inne szmery bajery biorą tyle samo ale różnica pracy na baterii dochodzi spokojnie do 33%.
      Dodając do porównania nowego Asus'a który zmieścił 5Ah w smartfonie to praca na baterii o 100% dluzsza jest możliwa

    •  

      pokaż komentarz

      @szpoq: podaję przykład z życia, a nie cyferki - z tą większą wydajnością = pobór energii to się nie zgodzę, Snapdragon z tego Zenfona max jest wykonany w procesie 28nm, "główniejszy" procek Samsunga to 10nm (drugi taki jak w tym Zenfonie), więc nie sądzę żeby pobór prądu był większy, mimo, że telefon będzie szybszy. Ale tak, przy 5Ah siłą rzeczy musi trzymać dłużej. Podałem przykłady z życia 3 wymagających względem baterii użytkowników - no bo to są w sumie te osoby z moich znajomych, którym mogłaby się przydać ta pogoń za jak największą baterią. 33% to wciąż nie 100, no i pytanie, jak to się ma do wymaganego zastosowania - tak jak np w filmiku wyżej, bebechy iPhone'a nie radzą sobie tak z Youtubem jak w Samsungu, i nawet jakby miał większą baterię to na tym polu wymięka. Moje pytanie, co realnie daje taka duża bateria i czy rzeczywiście te 3300 to na tyle mało, żeby było wadą, przy ciągłym pomniejszaniu procesu technologicznego (a co za tym idzie - mniejszym poborze prądu, mniejszą ilością idącą w ciepło)?
      Nie zrozum mnie źle, oczywiście, że dla niektórych ta większa bateria będzie priorytetem, tylko to raczej jakiśtam procent użytkowników (dla jednego to będą te Pokemony, dla innego filmy), abstrahując już od samego Note'a. Po prostu ludzie strasznie się skupiają na tych cyferkach, a potem i tak idąc spać włączają smartfona do prądu, bo są do tego przyzwyczajeni. A wszyscy to wytykają, jakby telefon miał nie wytrzymać do południa, wpisując się w marketingowy bełkot.

    •  

      pokaż komentarz

      @Odczuwam_Dysonans 3300 jest wadą, przez to że wyswietlacz, LTE, GPS, Wi-Fi, dźwięk będą żarły mniej więcej tyle samo prądu. Z różnicy wydajności na dzień dzisiejszy raczej skorzystasz 2x - pierwsze AnTuTu i drugie AnTuTu po aktualizacji ( ͡° ͜ʖ ͡°). Chyba że mi napiszesz do czego mogę użyć uC z nowego note a nie poleci na snapdragonie 620.
      Jak dla mnie to wszystko oprócz baterii i bajerów typu NFC i dedykowanego oprogramowania to marketingowy bełkot.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpoq: nie no, jakby nikt nie korzystał z tej ekstra wydajności, to byś nie siedział na Snapdragonie 620, tylko np na Snapdragonie S4 MSM8960, tak jak ja ( ͡° ͜ʖ ͡°). Mi też większa wydajność nie jest póki co potrzebna, ale ty z kolei pewnie na moim dwurdzeniowcu byś się męczył. Ta sama zasada. Także kwestia potrzeb, ja nie używam NFC (zawsze można wrzucić kartę w case, ale niektórzy pewnie sobie cenią), nie cierpię dedykowanego oprogramowania (jedynie Sony Album i Music sobie zostawiłem), a telefon ma wytrzymać 16-20h typowego dla mnie użytkowania i jest OK ;). Szanuję za to bardzo rozwiązania, gdzie można zaaplikować telefonowi większą baterię jeśli ktoś potrzebuje (chyba właśnie Asusy miały taką opcję, tylko kurde, kumpel w swoim 3 czy 4 raz zmienia wyświetlacz w przeciągu 2 lat :/ przynajmniej tanie). Nie mam pojęcia ile punktów mam w AnTuTu, no bo znowu - cyferki mnie nie kręcą, przynajmniej w telefonach, chyba z tego wyrosłem ;). No ale zgadzam się, że za mały czas pracy jest znaczącą wadą, przy czym dodatkowy zapas energii, szczególnie, jeśli co innego miałoby na tym ucierpieć, już nie koniecznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Odczuwam_Dysonans: dedykowane oprogramowanie jest już(może być) fajne, i ile coś wnosi, nie wiem jak z note, ale apka aparatu od LG jest spoko. MIUI od xiaomi też jest fajne, to niby kwestia gustu, ale jakoś mało ludzi rezygnuje.
      Nie używasz NFC, bo nie masz. Ja z tego samego powodu. Jak masz NFC to go używasz, bo wygodne a do wygody się przyzwyczajasz.
      Nie mam SD 620. Siedzę na zasranym MTK Helio X20 do którego nie ma aktualizacji i jak powstał to kernel jest z androida 5.0. Nie polecam niczego MTK. Nie kupiłbym drugi raz telefonu z MTK.

      Pisz zwięźlej. Nie piszesz książki, tylko komentarz na wypoku.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpoq: Jak nie mam NFC, jak mam, w 4 letnim telefonie, przecież to już dawno nie jest nic niezwykłego. Ale używałem raz, tak jak pisałem - wolę sobie wrzucić kartę z tyłu i już - wygodniejsze niż NFC, bo zawsze mam ją pod ręką w razie czego. MIUI, EMUI są OK, to akurat muszę przyznać - ale też absolutnie nie jest to coś, dla czego kupowałbym telefon. Jeśli chodzi o aparat - dawno temu przeszedłem na OpenCamerę, waży chyba 4MB, ma wszystkie opcje typu HDR itp, chodzi sprawnie. MediaTek to fakt, dziwne te procki, nawet Huawei wypuszcza teraz telefony z jednym i z drugim rozwiązaniem. No i nie mów, że nie poleciałeś na 10 rdzeni - znowu cyferki ;). Ja na moim złomku lecę na andku 7.1.2 i, o dziwo, chodzi OK.

      Piszę tak, żeby wyczerpać temat. Mógłbym, na przykład, w pierwszym komentarzu nie zawrzeć żadnych przykładów - tylko, że dla mnie taka wypowiedź bez argumentacji to znowu przekrzykiwanie cyferkami i tezy bez poparcia. Widocznie jestem już starym dziadem, skoro lubię czytać, ew no-lifem skoro nie mam problemu poświęcić te parę minut więcej, jak wchodzę w dyskusję. Może tak być ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Obserwator_z_ramienia_ONZ: To ile powinien mieć? Taki dóbry?

    •  

      pokaż komentarz

      @Jarek567: Niezbyt sprawiedliwy test z racji jasności ekranu. Szczególnie widać na grze. Ekran iPhone jest ciemny (ale i tak dostał łomot).

    • więcej komentarzy(4)

  •  

    pokaż komentarz

    Festiwal cebuli w komentarzach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    - a kto to kupuje
    - a co tak drogo
    - trzeba byc gluoim żeby kupić
    - moj telefon za 900 jest rownie dobry

    Ja p!#%!@$ę ( ͡° ͜ʖ ͡°) wlasnie ta mentalnosc rozni nas od tych niby glupich ale szczeskiwych ludzi z USA ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: kto to slyszal dac za telefon tyle pieniazkow

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: hejtu nie mam, raczej beke z gości co kupują i stawiają fonowi ołtarz, wkładają w jakieś kondony i owijają folią, dzięki już wolę normalnie używać ten za 900, zbije się-kupuje nowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @getin: widzisz jak kogos stac to kupuje taki telefon i nie wklada w zadne kondony i ma w dupie. Zbije kupi nowy. Ja kupiłem w premierze S7 i nie ma na sobie ani szkła ani pokrowca ani nic

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: ale co sprawia, że nie można ocenić czy dana rzecz jest warta tyle ile sobie za nią liczą? Nie mogę powiedzieć czy stosunek cena/jakośc jest odpowiedni bo to cebulactwo? Czy gość na filmiku jest cebulakiem o to stwierdza - telefon nie jest wart swojej ceny ale jeśli jego cena to dla Ciebie niewiele to sobie kup?
      Mówi się czasem, że przedmiot jest warty tyle ile ludzie są w stanie za niego zapłacić, niby to jedno z praw wolnego rynku, ale wg mnie wielu przy tym zapomina, że możliwość oceny i wyrażenia swojej opinii na temat ceny też się do tego zalicza. To jest też część tej różnicy i smutnej rzeczywistości w Polsce - jak coś Ci się nie podoba to siedź cicho, jak potrafisz zrobić coś lepsze to się pochwal, jeśli cię nie stać to się zamknij, itp.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gerard_z_Libii: możesz sobie oceniać ale jak miałeś ze sprzętem do czynienia. A do oceniania najczęściej biorą się ludzie, którzy nigdy w rękach tego nie trzymali.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gerard_z_Libii:

      Wszystko fajnie, tylko jak zauważysz, to większość negatywnych ocen dotyczy nawet nie telefonu (on ma tylko 6gb a za 4XXX ZL powinno byc 8gb) tylko tego czy ktoś jest głupi kupując ten telefon czy nie :)

      Pamiętam jak jakis czas temu merytorycznie wypowiedziałem się o ekspresie do kawy Jura - nietani model. Zgadnij jakie były komentarze - "za cenę tego ekspresu mogę kupić auto" - "po co takie drogie ekspresy" - "kawa z mojego za 100 zl tez jest rownie dobra" - no i morzę minusów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @PrawdziwyRealista: Głupich ale bogatszych miałem na myśli?( ͡° ͜ʖ ͡°)