•  

    pokaż komentarz

    I dobrze by było. Chciałbym, żeby głosowania przez internet za pomocą blockchain były tak tanie i proste, że nie tylko byśmy mogli głosować na partie, które mają rządzić krajem bez wychodzenia z domu, ale nawet można by było robić dużo więcej referendów w istotnych sprawach jak np. handel w niedziele, wyjście z unii itp. itd.
    I to wszystko transparentne i każdy by mógł się upewnić w każdej chwili, czy jego głos poszedł tam gdzie miał iść.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: i zamiast 30% frekwencji mielibysmy 80%. Co by z tego wynikło nie wiadomo, pewne jest natomiast to, ze by sie troche poprzewracalo. Teraz idealnie nie jest ale drastyczne zmiany mogą byc duzo gorsze.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: I tak samo można by było mieć dzięki temu elektroniczny dowód i prawo jazdy a nie nosić ze sobą kawałek plastiku, albo nawet kartę zdrowia czy inne ważne dokumenty

    •  

      pokaż komentarz

      ze by sie troche poprzewracalo. Teraz idealnie nie jest ale drastyczne zmiany mogą byc duzo gorsze.

      @korporacion: niech się poprzewraca, bo na razie to połowa społeczeństwa wybiera za wszystkich i idąc dalej, jakieś partie mające 5-6% i moralność k$$@y zawsze są wtulone do partii rządzącej i w sumie nadają ton poprzez swoich wicepremierów, ministrów i setki stanowisk we władzach spółek skarbu państwa. Jakby przeliczyć na realne głosy to ciarki przechodzą.
      Tak czy inaczej to co jest teraz jest złe i nie bójmy się zmian

    •  

      pokaż komentarz

      i zamiast 30% frekwencji mielibysmy 80%

      @korporacion: szczerze wątpię. Ludzie nie oddają głosów głównie dlatego, że nie widzą sensu głosowana. Uważają, że mają wybór między dżumą a cholerą, a ich głos i tak nic nie zmieni.
      Frekwencja w Polsce to nie problem dostępności.
      Ale i tak chętnie bym głosował przez neta, bo to tańsze dla budżetu.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: Gdyby wybory mogły coś zmienić dawno by ich zakazano

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz Panie Boże chroń przed władzą motłochu. Już obecna demokracja przedstawicielska to rak, wolę nie myśleć jakie patologie by były w przypadku bezpośredniej.

    •  

      pokaż komentarz

      drastyczne zmiany mogą byc duzo gorsze.

      @korporacion: ale moga być też dużo lepsze.

      Pomyśl że "drastyczną" zmianą byłoby odsunięcie wszystkich skorumpowanych polityków od rządzenia. Źle?

    •  
      W..........e via Android

      -4

      pokaż komentarz

      @arczer to miej pretensje do tej połowy społeczeństwa co pozwala tej drugiej połowie wybierać w koło PiS albo PO. Czy to wina moherów i lemingów, że młodym się nie chce a oni umieją ruszyć dupę i pójść wrzucić głos do urny? My młodzi sami sobie jesteśmy winni przez nasze lenistwo i stulejarstwo, a potem marudzimy. Kto do cholery broni reszcie narodu iść i głosować, że chcemy to robić w inny sposób? Lepiej założyć, że głosowanie sfałszują, nie iść i apelować, żeby zrobili w końcu bezpieczny sposób głosowania niż wszyscy się zebrać i iść zagłosować na jakąś alternatywę.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz Tak racja, kto wie czy to nie jest przyszłość demokracji wogóle... Ja jestem za.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: Brzmi jak przyszłość. Jeszcze do tego rozległe sieci neuronowe proponujące optymalne rozwiązanie. :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Karabinek: kawałek plastiku wg mnie nadal powinien być chociażby po to żeby trzymać swój klucz na nim w sposób uniemożliwiający wydobycie go jak w HW wallet.

    •  

      pokaż komentarz

      @WinoGrzybowe: misiu, ale na kogo glosowac???? Nie ma.co z tego, ze pojdziesz "na wybory" jak nie masz wyboru?

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: oj poczekaj aż rządy świata będą wspierać blockchain. Żeby upierdzielic gałąź na której sami siedzą :) nie sadze!

    •  

      pokaż komentarz

      Chciałbym, żeby głosowania przez internet za pomocą blockchain były tak tanie i proste

      @tutkarz: no to nie potrzeba do tego takiej skomplikowanej i drogiej technologii jak blockchain.
      Mierzmy siły na zamiary, do tego co podałeś potrzeba zwykłej technologii jaką mamy teraz plus klucz publiczny i prywatny aby szło zweryfikować ludzi - tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @celafon: tak ktoś ukradnie ci kawałek plastiku i już ma twoje dane, inna sytuacja jest, kiedy masz na wallecie do którego hasło znasz tylko ty, w razie kradzieży jak ktoś nie zna hasła do walletu żadne dane nie giną, tym bardziej możesz mieć swoje dane na różnych urządzeniach, jeśli masz tam wallet zainstalowany, inna sprawa wyobraź sobie że idziesz do lekarza na telefonie masz aplikację taką w której masz zapisane informacje o stanie zdrowia i ubezpieczeniu itp. i te informacje są dostępne tylko dla ciebie, wyciągasz telefon, lekarz skanuje ci kod i na aplikację lekarza ląduje info o tym wszystkim, coś na zasadzie transakcji ale danych o tobie, i tak samo po wizycie lekarz wysyła np. jakie leki masz kupic, idziesz do apteki wyjmujesz telefon skanujesz kod i masz od razu zamówienie i nie trzeba sie zastanawiać co ktoś nabazgrolił na kartce, to tylko przykład jak można zastosować taką technologię

    •  

      pokaż komentarz

      @apee: mam podobne spostrzeżenia. Wybór kogoś mniej c$%?@wego niż konkurent, to nie wybór.
      I świetne rozwiazanie na referenda itp - już by nie było tłumaczenia, że potrzebne 3 lata przygotowań i 5 mld zł.
      Ale to chyba zbyt piękne i użyteczne, żeby mogło być prawdziwe.

    •  
      W..........e via Android

      -4

      pokaż komentarz

      @dbc4razy i takie gadanie to właśnie to jest to lenistwo. Jest Kukiz, jest Korwin, jest Razem. Trzeba dać im szanse a dopiero jak się okaże, że nas oszukali to usunąć. Nie gadaj tekstów typu: to tacy sami złodzieje, bo te akurat partie jeszcze nic nie mogły pokazać w sumie przez hegemonię PO i PiS.

    •  

      pokaż komentarz

      byśmy mogli głosować na partie

      @tutkarz: wtedy moglibyśmy samodzielnie głosować bez udziału przedstawicieli - chociaż większość nie zawsze ma racje ...

    •  

      pokaż komentarz

      jest Razem. Trzeba dać im szanse

      @WinoGrzybowe: no chyba Cię pogięło do reszty

    •  

      pokaż komentarz

      I dobrze by było. Chciałbym, żeby głosowania przez internet za pomocą blockchain były tak tanie i proste, że nie tylko byśmy mogli głosować na partie, które mają rządzić krajem bez wychodzenia z domu, ale nawet można by było robić dużo więcej referendów w istotnych sprawach jak np. handel w niedziele, wyjście z unii itp. itd.
      I to wszystko transparentne i każdy by mógł się upewnić w każdej chwili, czy jego głos poszedł tam gdzie miał iść.


      @tutkarz: ale to nie jest kwestia technologii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  
      W..........e via Android

      -1

      pokaż komentarz

      @urzad_kontroli_skarbowej oceniajmy po efektach a nie przed. Mnie pogięło a ty wolisz siedzieć na dupie i narzekać, jaka ta Polska zła i nic z tym nie robić. Lepiej probować którejś z innych dostępnych możliwości aby sprawdzić jak działa niż oglądać od lat to samo i narzekać, że nie działa. Jak taką postawę przyjmujesz to potem nie płacz. Trzeba próbować do skutku. Choćby metodą prób i błędów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Karabinek wydaje mi się że jest już aplikacja e-dokumenty czy coś takiego

    •  
      B.....8 via Android

      0

      pokaż komentarz

      @korporacion no na pewno przywrócenie kary śmierci. Co są jakieś badania to większość jest za.

    •  

      pokaż komentarz

      @WinoGrzybowe: nie narzekam na Polskę i zawsze głosując wybieram mniejsze zło, tak to jest w demokracji. Nie mam wątpliwości, że Razem to najgorsze możliwe rozwiązanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: po co głosować na partię ? Można głosować osobiście, lub wybrać swojego przedstawiciela (którego można w każdej chwili zmienić)

    •  
      W..........e via Android

      -2

      pokaż komentarz

      @urzad_kontroli_skarbowej też mi nie leżał ich program za bardzo gdy czytałem go przed wyborami, ale póki co nie są u władzy i nie wydaje osądu o nich ostatecznie bo nie wiem czy narobiliby bałaganu większego niż PiS albo PO. Liczy się efekt rządów, dlatego ja też mogę powiedzieć, że głosuję na mniejsze zło gdy wybieram jakąś partię idąc do urny - bo jeszcze nic nie sp!@#?@$ili xD. Dopuśćmy inne partieaby udowodniły, że są tym "najgorszym możliwym rozwiązaniem" i dopiero wtedy wydajmy osąd.

    •  

      pokaż komentarz

      Co by z tego wynikło nie wiadomo

      @korporacion: dokładnie wiadomo, było by 100x gorzej. Wtedy każdy debil by głosował.

    •  

      pokaż komentarz

      @WinoGrzybowe: "Razem" są ideologicznymi komunistami i marksistami. Przeczytaj 'Archipelag Gułag', to zrozumiesz.

    •  

      pokaż komentarz

      głosowania przez internet za pomocą blockchain

      @tutkarz: slabym punktem glosowania przy pomocy blockchain jest punkt styku pomiedzy blockchain a swiatem rzeczywistym, czyli innymi sposoby w jaki sposob zapewnisz, konstytycyjnie gwarantowana tajność, a jednocześnie unikniesz przejmowania kont przez podmioty nieuprawnione?

    •  
      W..........e via Android

      -1

      pokaż komentarz

      @urzad_kontroli_skarbowej wiem to, ale rządy PiS też zaczynają być jak komuna. Więc co jest do stracenia? Ja bym sprawdzał u władzy każdą partię po kolei.

    •  

      pokaż komentarz

      nawet można by było robić dużo więcej referendów w istotnych sprawach jak np. handel w niedziele, wyjście z unii itp. itd.

      @tutkarz: nie po to wybieramy srednio madrzejszych politykow od srednio glupich Januszy i Grazyn. Jakies 70% ludzi nie potrafi odczytac rozkladu jazdy PKP, nie wiedza co to inflacja, PKB itd. a Ty chcesz aby motloch decydowal o wyjsciu z UNI czy innych waznych kwestiach

    •  

      pokaż komentarz

      ale nawet można by było robić dużo więcej referendów w istotnych sprawach jak np. handel w niedziele, wyjście z unii itp. itd.

      @tutkarz: Oby nie, od rządzenia są rządzący a nie niekompetentne społeczeństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @apee Też jestem za, ale wydaje mi się że taki rodzaj głosowania mógłby bardziej prowokować do trollingu. Jak musisz pójść zagłosować to już masz mniejsze skłonności do śmieszkowania niż jak wystarczy kliknięcie. Gdzieś chyba widziałem jakieś wzmianki na ten temat ale nie pamiętam gdzie i na ile to było wiarygodne.

    •  

      pokaż komentarz

      @tutkarz: Chłopie konserwatyści, nigdy nie zgodziłby się na taką herezję jak blockchain

    •  

      pokaż komentarz

      @arczer

      k##!y zawsze są wtulone do partii rządzącej
      Po co w ogóle partie w XXI wieku, gdy jest internet...
      Gdy tylko partia powstaje, to jej głównym celem staje się dobro partii. Cała reszta schodzi na dalszy plan. System partyjny jest zepsuty od podstaw.

    •  

      pokaż komentarz

      @kam966 demokracja bezpośrednia jednak byłaby lepsza. O wiele trudniej skorumpować 20 milionów ludzi niż 20 partyjnych szyszek.

    •  

      pokaż komentarz

      @WinoGrzybowe

      Lepiej założyć, że głosowanie sfałszują, nie iść i apelować, żeby zrobili w końcu bezpieczny sposób głosowania niż wszyscy się zebrać i iść zagłosować na jakąś alternatywę.
      Ustawienie wyborów nie polega na fałszowaniu wyników tylko na takim ustawieniu list wyborczych, że alternatyw brak.
      Fakt, że przenosisz za to winę na nie głosujących doskonale pokazuje jak dałeś się zmanipulować.

    •  

      pokaż komentarz

      @MirekProgrammer

      nie po to wybieramy srednio madrzejszych politykow od srednio glupich Januszy i Grazyn. Jakies 70% ludzi nie potrafi odczytac rozkladu jazdy PKP, nie wiedza co to inflacja, PKB itd. a Ty chcesz aby motloch decydowal o wyjsciu z UNI czy innych waznych kwestiach
      Demokracja taka super ale nie jeśli staje się faktycznie demokratyczna? xD
      Czyli motłoch, który jest zbyt głupi aby głosować w konkretnych sprawach jednak nie jest zbyt głupi aby głosować w wyborach? xD
      Sam się orasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Kolektywna decyzja motłochu chcącego dobrze dla siebie zazwyczaj będzie dlań lepsza niż decyzja partyjnych sprzedawczyków mających motłoch w dupie.

      Tam zaś gdzie motłoch się pomyli, to się na własnych błędach nauczy i przy płynnej demokracji bezpośredniej nie będzie musiał czekać 4-5 lat aby decyzję poprawić.

      Nie jestem wcale pewien, czy demokracja to najlepszy system, pewien jednak jestem, że obecny system ma niewiele wspólnego z demokracją i zawsze kisnę jak religijni wyznawcy tej naszej "demokracji" boją się prawdziwej demokracji jak diabeł wody święconej ¯\(ツ)

    •  

      pokaż komentarz

      @Ortalionowy_Rycerz

      Oby nie, od rządzenia są rządzący a nie niekompetentne społeczeństwo.
      Rządzący nagle tacy kompetetni xD
      Patrz: mój poprzedni komentarz.

    •  
      W..........e via Android

      0

      pokaż komentarz

      @szpongiel Zmanipulować? Przyjmijmy, że masz rację - podasz mi w takim razie dobre wyjście? Odj!??ć zamach stanu? Wszystkie partie do gułagu? Zbierzemy się i coś z tym zrobimy? Nie widzę rzesz ludzi takich jak ty na ulicach. I to jest to o czym mówię, to lenistwo - jest was tylu, którzy próbujecie mi uśwaidomić jak beznadziejna jest sytuacja, ale robicie to w internecie. Z domu. Ze swojego azylu. Chcecie mieć wpływ jakiś na tą manipulację? Wylegnijmy na ulice wszyscy. Nie? To gówno dadzą najmądrzejsze słowa bez jakiegokolwiek działania.

    •  

      pokaż komentarz

      Demokracja taka super ale nie jeśli staje się faktycznie demokratyczna? xD Czyli motłoch, który jest zbyt głupi aby głosować w konkretnych sprawach jednak nie jest zbyt głupi aby głosować w wyborach? xD
      Sam się orasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)


      @szpongiel: jak sie oram? przeciez kazdy posel jest srednio madrzejszy od takiej babci z Kozichgłow czy innej Grazyny Janusza, ktorzy nie wiedza nawet co to PKB, popyt, podaz itp.

      Kolektywna decyzja motłochu chcącego dobrze dla siebie zazwyczaj będzie dlań lepsza niż decyzja partyjnych sprzedawczyków mających motłoch w dupie.

      @szpongiel: watpie. Gdybys oddal wladze ludowi to kazdy tylko kierowalby sie zasada "DEJ DEJ DEJ" i mialbys nie 500+ tylko 2000+

      Tam zaś gdzie motłoch się pomyli, to się na własnych błędach nauczy i przy płynnej demokracji bezpośredniej nie będzie musiał czekać 4-5 lat aby decyzję poprawić.

      @szpongiel: pitolisz

      Nie jestem wcale pewien, czy demokracja to najlepszy system, pewien jednak jestem, że obecny system ma niewiele wspólnego z demokracją i zawsze kisnę jak religijni wyznawcy tej naszej "demokracji" boją się prawdziwej demokracji jak diabeł wody święconej ¯(ツ)/

      @szpongiel: bo Ty nie jestes czlowiekiem normalnym, pewnie masz wyzsze wyksztalcenie, znasz podstawy ekonomii, orienrtujesz sie co i jak. Normalny czlowiek gowno wie

    •  

      pokaż komentarz

      @apee lenistwo jest przyczyna. Jakby takiemu podstawic kartke pod noc to krzyzyk zaznaczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpongiel: Ależ ja uważam że demokracja sama w sobie jest nieudolnym system który powinien zostać zastąpiony przez monarchię.

    •  

      pokaż komentarz

      niech się poprzewraca, bo na razie to połowa społeczeństwa wybiera za wszystkich

      @arczer:
      No i co z tego? Przecież pozostałej połowie nikt nie zabrania głosować. Jeśli nie głosują, to tylko dlatego, że im się nie chce, nie zależy im lub nie mają na kogo głosować.

      Bardzo chętnie wprowadziłbym opłatę za głosowanie, np. 10 zł - po to żeby jeszcze zmniejszyć odsetek głosujących, ale w zamian zwiększyć ich jakość. Z punktu widzenia statystyki nie ma najmniejszego znaczenia, czy zagłosuje 15 mln, czy 5 mln. Niech głosują tylko ci, którym zależy na losie państwa i się nim interesują, a nie motłoch zwabiony kiełbasą wyborczą.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie rozumiem czym jest Blockchain.

    Czy chodzi o to, że będę mógł zapłacić za zakupy bez pośredników w stylu bank czy paypal? A skąd będę miał kasę? Bede trzymał na domowym kompie i tu chodzi o kryptowaluty?

    •  

      pokaż komentarz

      @Amadeo: Bitcoin to tylko jedna z implementacji Blokchaina.
      A sam blokchain to rozproszony i zdecentralizowany łancuch transakcji, w którym każda transakcja potwierdzana jest w oparciu o wcześniejsze transakcje. Blokchainowy łańcuch praktycznie likwiduje możliwość fałszowania wcześniejszych transakcji, a rozproszenie pozwala na zachowanie całego łańcucha nawet wtedy, gdy zniszczy się komputer z jego kopią (coś jak torrent).

      Wyobraź sobie rejestr urodzeń w urzędach. Każdy urząd trzyma identyczną kopię tego rejestru (blokchain). Dodając rekord (transackję) na temat urodzenia Jana Nowa, wszystkie urzędy dostają info o urodzeniu ww. obywatela. Dodatkowo nie można teraz wymazać tej osoby z rejestru, ponieważ reszta urzędów wykryje, że ktoś próbuje psuć łańcuch.

      Możliwości jest miliard. Tylko pytanie, czy rządy się zgodzą na blokchainowe bazy danych. Bo to praktycznie wyeliminuje machlojki w papierach i rejestrach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Amadeo: W Blockchain można nawet dyplomy z uczelni trzymać... I jest to dobry sposób na weryfikację prawdziwości osiągnięć.

    •  

      pokaż komentarz

      @Amadeo: nie można mylić blockchaina z kryptowalutami.

      Blockchain to - w skrócie - bezpieczny sposób przechowywania i przekazywania danych, który nie opiera się na jakiejś jednej, głównej bazie danych (tak jak obecnie prawie wszystko wszędzie), tylko jest rozproszony pomiędzy wszystkich użytkowników. Uniemożliwia to manipulację tymi danymi, zapewnia ich niezmienność, ciągłość i jawność.

      Kryptowaluty wykorzystują blockchain jako sposób utrzymywania informacji i transakcjach i stanach kont. Bo tym w zasadzie jest waluta - numery kont, wszystkie transakcje między kontami, i w efekcie saldo każdego konta.

      "Standardowe" głosowanie jest bardzo trudne i niebezpieczne do wprowadzenia, bo opierałoby się na jakiejś centralnej, państwowej aplikacji i bazie danych, która zbierałaby głosy. Wszyscy obywatele musieliby jej w pełni zaufać, że wszystko tam działa jak trzeba, ich głosy zostały poprawnie zapisane i zliczone, a zapewnienie takiego zaufania jest niemożliwe. I ostatecznie te wyniki leżą w jednej, głównej bazie danych, do której ktoś a dostęp i istnieje techniczna możliwość ingerencji w głosy, a byłoby to nie do wykrycia ani do udowodnienia.

      Wykorzystanie blockchaina w tym celu pozwoliłoby na rozwiązanie tych problemów, dając każdemu obywatelowi możliwość samodzielnego sprawdzenia głosów, uniemożliwiając fałszerstwo, a zachowując anonimowość głosowania. Zmanipulowanie lub zmiana danych zapisanych w blockchainie jest bardzo trudna, na granicy statystycznej niemożliwości.

    •  

      pokaż komentarz

      Wyobraź sobie rejestr urodzeń w urzędach. Każdy urząd trzyma identyczną kopię tego rejestru (blokchain). Dodając rekord (transackję) na temat urodzenia Jana Nowa, wszystkie urzędy dostają info o urodzeniu ww. obywatela. Dodatkowo nie można teraz wymazać tej osoby z rejestru, ponieważ reszta urzędów wykryje, że ktoś próbuje psuć łańcuch.

      Możliwości jest miliard. Tylko pytanie, czy rządy się zgodzą na blokchainowe bazy danych. Bo to praktycznie wyeliminuje machlojki w papierach i rejestrach.

      @LepiejWcaleNizPozno: a co w przypadku gdy ktos doda wadliwy rejestr, np akt urodzenia fikcyjnej osoby?

    •  

      pokaż komentarz

      @LepiejWcaleNizPozno: Nie do końca wyeliminuje, bo łańcuch można zmienić w każdej chwili jeżeli ma się do dyspozycji >50% węzłów sieci. W przypadku sieci ogólnopolskiej np wszystkie urzędy zmiana będzie jak najbardziej robialna.

    •  

      pokaż komentarz

      "Standardowe" głosowanie jest bardzo trudne i niebezpieczne do wprowadzenia, bo opierałoby się na jakiejś centralnej, państwowej aplikacji i bazie danych, która zbierałaby głosy. Wszyscy obywatele musieliby jej w pełni zaufać, że wszystko tam działa jak trzeba, ich głosy zostały poprawnie zapisane i zliczone, a zapewnienie takiego zaufania jest niemożliwe. I ostatecznie te wyniki leżą w jednej, głównej bazie danych, do której ktoś a dostęp i istnieje techniczna możliwość ingerencji w głosy, a byłoby to nie do wykrycia ani do udowodnienia.

      @kontra: chyba że by było na zasadzie, że można tylko utworzyć referendum, a wyniki byłyby przesyłane użytkownikowi na jego wallet informacji (zamiast stanu konta info o wyniku) i wtedy też byłoby rozproszone tylko zakładanie takich głosowań nie, wszystko zależy od pomysłu programisty na rozwiązanie danego problemu

    •  

      pokaż komentarz

      @LepiejWcaleNizPozno: Nie ma tu problemu przyrostu kosztów zw. z utrzymaniem i stałym rozbudowywaniem każdej bazy danych będącej elementem łańcucha? Walidacja każdej akcji pod kątem zgodności z dotychczasową wersją bazy też chyba nie jest łatwa? Nie skutkuje opóźnieniami jak teraz w BTC?

    •  

      pokaż komentarz

      Możliwości jest miliard. Tylko pytanie, czy rządy się zgodzą na blokchainowe bazy danych.

      @LepiejWcaleNizPozno: nie będzie miał wyboru

    •  

      pokaż komentarz

      @kontra: czy z czasem rozmiar tych baz w kazdym komputerze nie nabierze jakis gargantuicznych rozmiarow?

    •  

      pokaż komentarz

      a co w przypadku gdy ktos doda wadliwy rejestr, np akt urodzenia fikcyjnej osoby?

      @a665321: można zapisać unieważnienie danego aktu urodzenia kolejnym wpisem do blockchaina.

      Mając pobranego na swój komputer blockchaina widzimy, że akt urodzenia został zapisany danego dnia, ale na przykład kilka dni później została zapisana poprawka.

    •  

      pokaż komentarz

      @kontra: Tutaj musisz pamietac, ze blockchain typu enterprise bedzie w znakomitym wypadku rozwiazaniem typu prywatnego tj. nadzorca/y systemu beda musieli zaakredytowac dana jednostke do dolaczenia do sieci. Takimi rozwiazaniami jest np. Fabric czy Quorum (Forked Ethereum). Natomiast o tym sie glosno nie mowi lecz w tego typu implementacjach zawsze bedzie 'furtka bezpieczenstwa' dla uczestnikow sieci. Zreszta purysci publicznych rejestrow jak bitcoin czy ethereum sa bardzo negatywnie nastawieni do okreslania prywatnych lancuchow jako prawdziwych blockchainow, ktore de facto nie spelniaja zalozen sformulowanych przez S. Nakomoto.

      Mnie bardziej interesuje co dalej z blockchain jako dzialajacym system np. w obrebie bankow. Jak bedzie wygladac application product support, rozwiazywanie problemow typu 'u mnie dziala wolno', pobieranie logow, migracja danych z systemow klasycznych do blockchain, jak np. rozwiazac problematyke manualnego wprowadzania danych do smart contractow przykladowo ceny NAV przy blockchainej reprezentacji jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnch (FundsDLT, Fundchain).

      Jestem ogromnym fanem tej technologii, czynnie dzialam nad jej rozprzestrzenianiem w Polsce, z checia odpowiem na jakies pytania czy tez skieruje do rzetelnych zrodel. A sobie na 2k18 zycze aby poprowadzic projekt blockchain w jednym z bankow inwestycjnych:)

  •  

    pokaż komentarz

    Blockchain, ktoś zna jakieś dobre zastosowanie tej technologii prócz kryptowalut?

    Blockchain jako baza danych (podawane w komentarzach jako zastosowanie) jest beznadziejny.
    Pytam poważnie, ponieważ dużo ludzi się tym ekscytuje, ale tak naprawdę chyba nie do końca wiedzą czym.
    Sam chciałbym wiedzieć do czego to się może jeszcze przydać prócz wszelakiej maści krypto.

    PS. dzięki za minus, a teraz poproszę o odpowiedź.

    •  

      pokaż komentarz

      @GoogleAndroid: wszędzie. Np wpisywanie hipotek w publiczną bazę. Aktualnie też jest to publiczna baza ale jestem w 100% pewny, że jest podatna na nadużycia. Dowody osobiste, podajesz do każdej podpisanej umowy oddzielny klucz publiczny (aby mieć kontrole nad kluczami publicznymi dobrze by było to zamknąć w blockchanie). Głosowanie w wyborach wszelakich, nawet wspólnot mieszkaniowych. Zastosowanie to tylko kwestia kreatywności :-)

    •  

      pokaż komentarz

      @IPKISS: Ok, kto będzie utrzymywać sieć? To co piszesz to są rzeczy które można zrobić teraz, szybciej i taniej.

    •  

      pokaż komentarz

      @GoogleAndroid: wszyscy potrzebujący z niej korzystać ? Aktualnie masz dowód plastikowy, ale skoro masz telefon to po co Ci dowód plastikowy? Może wystarczy, że będziesz miał telefon na którym będziesz miał dowód i nodea? To, że sieć bitcoin jest wymagająca jest spowodowane założeniami tej konkretnej waluty. Potwierdzenie transakcji wcale nie wymaga dużo mocy obliczeniowej. Problemem jest wydajność całej sieci, ale tutaj też są postępy z roku na rok.

    •  

      pokaż komentarz

      @IPKISS: Node jest tylko klientem, żeby być w sieci nie musisz w niej "kopać". Więc ciągle to samo co piszesz da się zrobić teraz szybciej i taniej. Jak dla mnie to średnie zastosowanie tej technologii.

    •  

      pokaż komentarz

      @GoogleAndroid: Node może też weryfikować transakcję w sieci blockchain. W walutach wprowadzono coś takiego jak trudności aby utrzymać wartość danej waluty (albo podnosić ? Nie wiem tego :-) ). Natomiast w samej technologi trudność jest zbędna. Nie jestem wstanie zweryfikować, że utrzymanie np bazy hipotek jest tańsze, ale zakładam, żę w momencie gdy blockchain zacznie być wdrażany powszechnie to sama technologia staje się darmowa ponieważ koszt jej utrzymania

    •  

      pokaż komentarz

      @IPKISS: @GoogleAndroid: sorry wcięło mi posta i nie mogę edytować: "staje się darmowa ponieważ koszt jej utrzymania" przechodzi na użytkowników, którzy weryfikują sieć swoimi telefonami.

    •  

      pokaż komentarz

      @IPKISS: Trudność wprowadzono po to aby średni czas potwierdzenia bloku w sieci bitcoin wynosił ~10min. Dlatego im więcej komputerów w sieci kopiących tym większa trudność :)

      Czyli defacto utrzymanie sieci przerzuca się na użytkownika końcowego co i tak nie jest darmowe, ale z punktu widzenia korporacji/banku/firmy jest w porządku bo po ich stronie koszty spadają.

    •  

      pokaż komentarz

      @GoogleAndroid: dokładnie dlatego trudność można równie dobrze ustawić na sztywno tak jak np jest w LISK. A w sieci hipotek gdzie nie będzie nagrody za potwierdzenie transakcji, kto zweryfikuje transakcję pierwszy to nie ma znaczenia, a reszta ma tylko potwierdzić.

    •  

      pokaż komentarz

      @GoogleAndroid: Generowanie piramid na ktorych mozna łoic frajerów. Wkładanie słowa blokczejn w rozmowie z inwestorami zeby ich kroic na kase. Opowiadanie w towarzystwie o kwantowych procesorach bedacych podstawą dla upadku blockchain (znajomi w postaci cwierc inteligentow albo beda slinic sie jak psy albo w ogole nie sluchac)

    •  

      pokaż komentarz

      @BobPage: o albo to teraz wymyslilem - blokchain w splataniu fotonowym !

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli defacto utrzymanie sieci przerzuca się na użytkownika końcowego co i tak nie jest darmowe, ale z punktu widzenia korporacji/banku/firmy jest w porządku bo po ich stronie koszty spadają.

      @GoogleAndroid: korporacjom, firmom czy innym bankom nie zależy za bardzo na publicznych bazach danych. Dla nich bardziej ważne są bazy dostępne miedzy nimi samymi. Np bank wysyła do banku kasę i musza to weryfikować używając pracowników. Blockchain wyklucza pracowników w tej sytuacji (Natomiast koszty w dalszym ciągu pozostają po stronie korporacji, chyba, że znajdą sobie zidiociałych klientów, którzy za nich te koszty poniosą ;-)) Natomiast dla nas (obywateli) bardziej interesujące są rozwiązania wdrażane przez "państwo" bo koszty (utrzymanie sieci), które nałożymy na siebie to tak naprawdę kolejny podatek, który możemy sobie odjąć zmniejszając np podatek dochodowy, który zmniejszymy (mając odpowiednie poparcie) robiąc tanie referendum wysyłając odpowiednie zapytanie do wszystkich obywateli z telefonem.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeżeli jakiś kraj zdecyduje się wprowadzić blockchain jako obowiązkowy przy zawieraniu transakcji powyżej np. 1k PLN i jednocześnie wycofa/zakaże użycia walut papierowych, to ukróci to różne machlojki. Zakładając, że te poniżej 1k PLN i powyżej 100 PLN będą limitowane co do ilości do np. 100 tygodniowo a niższe - do kolejnych 200. Ale też będzie można jasno wykazać skąd dana partia polityczna organizacja czy polityk ma kasę. Ale i hipotetyczna firma Janusza nie ukryje skąd i kiedy dostała pieniądze i ile musi odprowadzić podatku. Miecz obosieczny.

  •  

    pokaż komentarz

    Żebyśmy się tylko nie zesrali z tym postępem technicznym ( ͡° ͜ʖ ͡°)