•  
    a..q

    +341

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  
    J...s via Android

    +313

    pokaż komentarz

    Żali się degenerat ,,Skazany za zgwałcenie dziecka sąsiadów, które przyszło do niego pożyczyć pieniądze na jedzenie"

  •  

    pokaż komentarz

    A co jesli naprawde tego nie zrobil ?

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: a kogo z polską mentalnością to obchodzi? ;-) Ludzie słyszą "skazany pedofil" i w tym momencie wyłącza im się logiczne myślenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: wtedy przypal,
      mnie z kolei zastanawia zasadnosc calego tego rejestru?
      Albo wierzymy w resocjalizacje, albo nie!
      Jesli uwazamy ze ktos cos zrobil, i odbyl kare, czy 'zostal naprostowany/zresocjalizowany' to wypuscic, ale pozwolic mu normalnie zyc, a nie udostepniac jego dane/adresy.
      Jesli jest obawa, ze delikwent stanowi zagrozenie to trzymamy takiego chwasta w zamknieciu poki nie zgnije, a nie puszczamy go wolno, umieszczamy jego zdjecie i adres w necie, i liczymy... wlasiwie na co? ze spoleczenstwo takiego typa 'upilnuje'?

      Ewentualnie od razu stworzmy sobie system, w ktorym kazdy obywatel bedzie mial mozliwosc posiadania broni, wszelkiego typu zwyrodnialcow policja niechaj skutecznie sciga i zgarnia, niech 'normalnie' bedzie sadzony, ale zamiast wyroku, to do rejestru, bonusowo naglosmic w mediach co taki delikwent zrobil, gdzie mieszka i niech 'igrzyska' sie zaczna.

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: Odsiedział 3 lata, a to znaczy, że był proces, opinie i bezpodstawnie go raczej nie skazali. Jakaś szansa tam 1 na 100 000 pewnie jest, że jest nie winny, ale raczej dużo większa jest, że on zwyczajnie kłamie.

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: Jaki jest dowod ze pedofil sie "wyleczyl" ze swoich pociagow do dzieci ?? Zadna.
      W wypadku pedofila lub glwalciciela, albo dozywocie albo krzeslo, takich problemow psychicznych nie da sie niestety wyleczyc.

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: w resocjalizacje nie wierzymy, a juz na pewno nie w resocjalizacje pedofila. To ze odbyl kare nie oznacza ze jest wyleczony i jest zagrozeniem dla innych. Oczywiscie podanie wizerunku i danych osobowych powinno byc czescia kary i zadecydowane przez sad. Jest jednak roznica pomiedzy chetna 14 latka wygladajaca na 18 a dzieciakiem i to powinien brac sad pod uwage.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grey_me: ja tez smiem watpic w resocjalizacje, nawrocenie, czy wyleczenie z pedofilstwa. dlatego pisalem:
      - wypusczamy i pozwalamy mu normalnie zyc (nie to zebym byl za)
      - albo trzymamy zamknietego poki nie zgnije (z powodow naturalnych czy nie - nie wnikam)
      ale nie to: ze go trzymamy iles tam lat, znaczymy, rejestrujemy, i wypusczamy a rejestr udostepniamy kazdemu.
      (Przyznaje, ze gowno wiem o resocjalizacji, i poprostu w nia nie wieze, ale dopusczam taka mozliwosc, ze jednak dziala, dlatego jesli juz wypusczamy takiego osobnika, to dajemu mu szanse, i rejestr owszem jest potrzebny, ale nie powszechnie dostepny)

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: Moze to poprostu pretekst, Panstwo nie wie co zrobic wiec pozostawia ludowi zajecie sie takimi "delikwentami". Ja osobiscie bym wiedzial co z takim zrobic jesli chodzilo by o moje dziecko, badz nawet z rodziny.

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: Z tego co miałam na zajęciach, to ponoć te rejestry właśnie są ok, w tym sensie, że do publicznego rejestru trafiają osoby co do których nie ma żadnych wątpliwości, że popełniły gwałt, były niezwykle brutalne i mają niewielkie bądź żadne rokowania co do resocjalizacji, bo do resocjalizacji też trzeba się kwalifikować. Więc w sumie, to mi go nie żal.

      Cała reszta trafia do tego niedostępnego publicznie rejestru, tylko dla konkretnych placówek, żeby przypadkiem żadna osoba, która nie powinna nie zakręciła się gdzieś, gdzie jest większe ryzyko popełnienia przestępstwa ponownie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grey_me: i co? bylbys gotow za takiego delikwenta opuscic rodzine na kilka lat, coby 'odsiedziec/zresocjalizowac' sie za zabawianie sie w kata?

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: "A co jeśli tego nie zrobił"

      To albo wierzymy w polski system sprawiedliwości albo go rozwiązujemy i dopuszczamy samosądy i legalizację broni. Inaczej się nie da. Po drugie co to za kara 3 lata w więzieniu? Na wszelki wypadek ma być 3 lata jakby był niewinny? Dziecko do końca życia będzie skrzywione i ma dużą szansę zostać socjopatą albo pedofilem. No ale co tam winni są pewnie rodzice którzy za parę złotych zgwałcili swoje dziecko. O ile jest szansa powiedzmy na 50% że to był sąsiad o tyle jest szansa na 0,01% że to byli rodzice. No ale zaraz odezwać się muszą miłośnicy praw człowieka. Aby mieć prawa człowieka potrzeba być człowiekiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: Niektórzy tak mają że jako że się coś wydało to kłamią tak że aż w to uwierzą. Logika; Ktoś gwałci swoje dziecko bo zazdrości "pieniążków" sonsadowi? . jeśli tak to niezłe po#$%by

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel:
      1. Czy zemsta jest zabawa ?

      2. Nie jestem do konca pewien czy takiego delikwenta ktokolwiek by szukal. Jego rodzina ? A to normalna rodzina powie "synu pedofilu" kocham cie jaki jestes ? Tymbardziej ze WSZYSCY by o tym wiedzili wookol kim jest i co robil. Mozna debatowac. Mam nadzieje ze sie nie przekonam, ale napewno dla swoich dzieci zrobie wszystko, nawet jesli bede musial zostac katem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grey_me:

      1. Czy zemsta jest zabawa ?
      IMHO: w tym przypadku tak (rodzina wlasne dziecko jest najwazniejsze, i ryzykowanie wiezienia, czyli opusczenia rodziny w imie zemsty/sprawiedliwosci to dziecinada/zabawa)
      ad 2. czyli jestes za samosadem?
      Albo innymi slowy: jestes gotow opuscic swoje dzieci na x lat (zamknac sie w wiezeniu) coby dokonac sprawiedliwosci na typie, ktory (byc moze) zrobil cos dzieciakowi sasiada? (i wez pod uwage ze typ niby odpokutowal/odsiedzial/zostal wyleczony/zresocjalizowany/w kazdym badz razie wypusczony legalnie na wolnosc)

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: Mozemy tak debatowac godzinami. Mysle ze ja i wielu innych rodzicow zrobilo by to samo. Moze mam zbyt proste rozumowanie ale dla nie pedofil zawsze bedzie pedofilem, zlodziej zlodziejem itd nie ma czegos takiego jak resocjalizacja w przypadku takich czynow.

    •  

      pokaż komentarz

      @komrath
      No jasne. Siedział za niewinność, jak 99% osadzonych.

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: A ja akurat jestem zwolennikiem takiego rejestru. Chociaż w zmodyfikowanej formie i w której powinny znajdować się wszystkie osoby skazane za przestępstwa seksualne (w tym nie tylko wobec dzieci).

      Generalnie zadaniem takiego rejestru jest formą prewencji bo znając taką osobę z okolicy jesteśmy bardziej ostrożni, mniej ufni a więc ma mniejsze szanse na dokonanie takiego czynu jeszcze raz. Pamiętajmy, że najczęściej takie osoby krzywdzą osoby słabsze od nich a więc te, którym trudniej się obronić.

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel rzecz w tym iż w tym temacie nie ma resocjalizacji bo w kiciu się więzi a nie leczy takie schorzenia. Bez leczenia oni zwyczajnie wypuszczają pedofili na wolność a ci mogą robić co chcą i będą robić bo jeśli już raz poddali się żądzy która nimi włada, jest to jedynie kwestia czasu gdy znów to zrobią. Smutne w tym wszystkim jest także to, iż nie ma ośrodków do których takowi mogą się bezpiecznie zgłosić zanim się czegoś dopuszczą. Cała ta reakcja społeczeństwa przypomina mi licz jaki robiono na gejach kilka dekad wstecz, zanim ktoś faktycznie to zbadał, opublikował wyniki i wiemy że jest to genetyczne. A tak w przypadku gościa z tematu nie mamy pojęcia skąd się to bierze i dopóty nie będziemy wiedzieć, nie będziemy w stanie ukrócić procederu przez leczenie (jeśli to okaże się uleczalne) lub permanentne odizolowanie (jeśli okaże się genetyczne).

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel: Resocjalizacja wsrod przestepcow seksualnych jest niemozliwa. Jesli ktos ma skrzywione preferencje seksualne to nihdy nie osiagnie satysfakcji w normalny sposob. Zawsze predzej czy pozniej dopusci sie podobnego czynu. Czesciowym wyjsciem jest chemiczna kastracja a najlepiej lobotomia ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: To olejmy wymiar sprawiedliwosci, dowody opinie bieglych i wypuscmy wszystkich ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @zuzczi: dokładnie !

      niestety w tym "niepublicznym" rejestrze są synalkowie "z dobrych domów" których było stać na najlepszego adwokata w mieście i którzy dostali zawiasy lub duchowni, którzy wyrazili skruchę a wstawił się za nimi biskup :/

    •  

      pokaż komentarz

      @kavel rzecz w tym iż w tym temacie nie ma resocjalizacji bo w kiciu się więzi a nie leczy takie schorzenia. Bez leczenia oni zwyczajnie wypuszczają pedofili na wolność a ci mogą robić co chcą i będą robić bo jeśli już raz poddali się żądzy która nimi włada, jest to jedynie kwestia czasu gdy znów to zrobią. Smutne w tym wszystkim jest także to, iż nie ma ośrodków do których takowi mogą się bezpiecznie zgłosić zanim się czegoś dopuszczą. Cała ta reakcja społeczeństwa przypomina mi lincz jaki robiono na gejach kilka dekad wstecz, zanim ktoś faktycznie to zbadał, opublikował wyniki i wiemy że jest to genetyczne. A tak w przypadku gościa z tematu nie mamy pojęcia skąd się to bierze i dopóty nie będziemy wiedzieć, nie będziemy w stanie ukrócić procederu przez leczenie (jeśli to okaże się uleczalne) lub permanentne odizolowanie (jeśli okaże się genetyczne).

    •  

      pokaż komentarz

      Odsiedział 3 lata, a to znaczy, że był proces, opinie i bezpodstawnie go raczej nie skazali. Jakaś szansa tam 1 na 100 000 pewnie jest, że jest nie winny, ale raczej dużo większa jest, że on zwyczajnie kłamie.

      @pwone: nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz
      also skąd ta statystyka? z dupy?

    •  

      pokaż komentarz

      @robert-kuzba: Tak statystyka z dupy, dlatego użyłem słowa "pewnie". Jakiś kraj prowadzi statystykę osób niesłusznie skazanych? I czy wg niej szansa na niesłuszne skazanie jest większa niż 1:100000? Poza tym co bym tam nie napisał to chyba przyznasz mi rację, że więcej jest kłamiących niż niesłusznie skazanych.

    •  

      pokaż komentarz

      @pwone: aha, czyli obligatoryjnie skażmy każdego oskarżonego, bo MOŻE jest winny.
      Za czasów Stalina takie coś miało się dobrze i wiesz co? Im bardziej brano pod uwage powyższą doktrynę tym dysproporcje między winnymi i niewinnymi skazanymi bardzo się zwężały. Ale patrząc na to jaka partia rządzi to widać polakom marzy się stary system, gdzie lepiej skazać 100 niewinnych aniżeli 1 winny miałby uniknąć kary.

      Nie chcieliście się uczyć historii to jej doświadczycie na nowo. Obyś i ty kiedyś nie został skazany.

    •  

      pokaż komentarz

      @robert-kuzba: Ale co Ty mi tu za przeproszeniem p!@%!!@isz? Był proces, opinie biegłych i różne ekspertyzy i sędzia uznał, że jest winny i go skazał. Gość miał prawo do obrony i tyle. Proces był sprawiedliwy. A ja chcę powiedzieć, że nawet przy najbardziej sprawiedliwych procesach jakaś minimalna szansa, że siedzi niewinny jest, bo tak będzie zawsze. A Ty co uważasz? Że po procesie należy spytać oskarżonego czy jest winny i jeśli powie, że nie to go wypuścić?

    •  

      pokaż komentarz

      @pwone: ty wiesz jak wyglądają takie procesy?
      jest jedno przesłuchanie "pokrzywdzonego", potem pani psycholog (najlepiej po przeżyciach) dwoi się i troi żeby opinia była taka na korzyść "pokrzywdzonego", nawet jeśli "pokrzywdzony" p@%!?%#i głupoty.

      Jak proces ma być sprawiedliwy skoro do opinii dopuszcza się dowód nieempiryczny, którego nie można zbadać pod lupą, zastosować w matematyce i można go po prostu stworzyć.

      Wyobrażasz sobie, żeby kogoś oskarżonego o rozbój skazywać, bo jakaś pani psycholog stwierdza, że "pokrzywdzony" jest prawdomówny?

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: na pewno nie obchodzi większości wykopków. Wystarczy im nagłówek do wylewania żółci na wszystko i wszystkich, to dotyczy większości takich znalezisk. A już samo żalenie się pedofila to już jednak zachodzi na jakąś nieśmieszna ironię..

    •  

      pokaż komentarz

      @robert-kuzba: Uważasz zatem, że jaka jest szansa, że skazani pedofile są niewinni? Jak proponujesz rozstrzygać kwestie budzące Twoje wątpliwości? Przedstawiasz obraz jakby w Polsce procesy o pedofilię to były polowania na czarownice.

    •  

      pokaż komentarz

      @pwone: a myślisz, że tak nie jest? Że tzw. polowania na czarownice nie mają miejsca?
      Powiem tak. W sprawach o rozbój potrzebna jest obdukcja, znalezienie skradzionego przedmiotu u napastnika, odciski palców i świadkowie (bo tak jest jeśli chodzi o tego typu przestępstwa). W sprawach o pedofilie powinny być: ślady DNA oskarżonego w miejscach intymnych lub pod paznokciami, naoczni świadkowie, filmy/nagrania/zdjęcia. A to tylko główne dowody pośród wielu poszlak.
      Jeżeli uważasz, że w każdym DOMNIEMANYM przestępstwie powinno się brać biegłego psychologa który stwierdzi czy ktoś mówi prawdę czy nie, to powinieneś się zastanowić nad cofnięciem się w czasie.

      Sztaby naukowców pracują latami nad możliwością ustalenia czy ktoś mówi prawde, czy też nie. Rządy wydają miliony dolarów na badania. Prowadzone są obszerne dyskusje na temat tego czy ktoś kłamie czy nie kłamie. A u nas powołuje się panią magister, która mówi że ktoś jest wiarygodny bo ktoś czegoś nie pamięta (co jest rzekomą prawdomównością) i mamy inkwizycje. Nie chce przedłużać tej dyskusji, ale zrozum. Najłatwiej wrobić kogoś o molestowanie/gwałt/pedofilie, bo są to przestępstwa z których trudno się wybronić, a nasza ludzka empatia zawsze stoi po stronie domniemanej ofiary, choćby kłamała.

    •  

      pokaż komentarz

      @anna-dziedziul: jest szansa. Niestety nie wymyślono lepszego systemu.

    •  

      pokaż komentarz

      Albo wierzymy w resocjalizacje, albo nie!

      @kavel: Wystarczy, że uważamy, że istnieje coś takiego jak recydywa. A ponieważ nie chodzi o kradzież jabłek, tylko o robienie krzywdy małemu człowiekowi, który nie może się nawet bronić, to uważamy, że należy na zimne dmuchać i robić wszystko, żeby taki zwyrol nie miał szans powtórzyć swojego numeru.

  •  

    pokaż komentarz

    Dziecko sąsiadów Marka, które przyszło do niego pożyczyć pieniądze na jedzenie, do tej pory korzysta z pomocy specjalistów po traumie, jaką przeżyło

    jakoś nie jestem w stanie współczuć markowi, że za coś takiego wylądował na tinderze Ministerstwa Sprawiedliwości.

    •  

      pokaż komentarz

      @iron_fox2: Kij w oko i kotwica w plecy Markowi jak i "specjaliście", który tworzył ten serwis. Co chwilę wyskakuje captcha z potwierdzeniem, że nie jesteś robotem, jakby k#?%a raz nie wystarczyło. Po potwierdzeniu, że nim nie jesteś przenosi cię na pierwszą stronę indeksu czyszcząc wszelkie ustawienia wyświetlania i sortowania (po co w takim razie potwierdzałem chęć skorzystania z ich ciasteczek? czy "specjalista" zna sesje?). Po wejściu w szczegóły zawodnika i skorzystaniu z przycisku "Powrót" pojawia się... <werble> tak k#?%a, captcha z potwierdzeniem, że nie jesteś robotem (a może zmieniłeś akurat zdanie?), za każdym j!$%nym razem, plus przenosi do pierwszej strony indeksu czyszcząc wszystko (a w zasadzie nie zapamiętując niczego). Jak chcesz sobie przemknąć szybciutko do strony, na której skończyłeś wcześniejsze przeglądanie to może nie być ci to dane, bo zanim tam dotrzesz wyskoczy captcha z potwierdzeniem, że nie jesteś robotem i od nowa Polska ludowa - pierwsza strona, czyszczenie. Chyba nie muszę już pisać jak wygląda korzystanie z tamtejszych filtrów, scenariusz jest ten sam. Szczegółów nie można otwierać w nowej karcie. U niektórych osobników na podstronach z dokumentami dane się dublują (niektóre po kilka razy).
      No ręce i cycki opadają, nie wiem jak można było zj!$%ć tak prostą rzecz.

    •  

      pokaż komentarz

      @merrimack: o straszne, ze strona tak newralgicznymi danymi jest przesadnie zabezpieczona i wymaga od ciebie co chwila potwierdzen, ze naprawde na niej chcesz byc i przeszukiwac tresc. moze to jest wlasnie taki filtr przeciw takim anonom co wchodza na nia bo tak albo z gorszych powodow a nie by sprawdzic czy ich dziecko jest bezpieczne?

    •  

      pokaż komentarz

      @donfallo: Walenie captcha po każdym ruchu myszą jest uciążliwe i skutecznie odstrasza od przeglądania. Już pal licho captcha, ale dlaczego po potwierdzeniu nie wraca na stronę, którą przeglądałem? Wyobraź sobie teraz taką matkę, która wchodzi na ten portal, nie ogarnia mechaniki serwisu, wklepuje dane do filtrów i zaczyna przeglądać profile, po każdym wejściu na profil i wyjściu z niego musi od początku wklepywać filtry, zmieniać sortowanie na takie jakie jej odpowiada itp. bo przy każdej akcji wszystko jej się zeruje. I teraz taka osoba "nie ogarniająca" widząc po wyjściu stronę główną może stwierdzić, że to byli wszyscy z jej okolicy i odejdzie z serwisu zadowolona i pewna bezpieczeństwa swego dziecka. To nie jest przesadne zabezpieczenie tylko fuszerka i to pewnie za grubą kasę.

    •  

      pokaż komentarz

      @merrimack: wogóle szkoda, że nie ma funkcji browse tylko trzeba kombinować z parametrami. ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  
      f...r via iOS

      +7

      pokaż komentarz

      @donfallo: to nie sa zabezpieczenia tylko c%%$%we wykonanie

    •  

      pokaż komentarz

      @feuer: dobra, nie będę się kłócić w sprawie w której nie jestem pewien, że mam 100% racji. skoro demokratycznie wychodzi, że jednak c%!?#wo zrobione - i mówi to pare osób niezależnie - to przytaknę i stwierdzę, że c%!?#wo zrobione. nie ma co toczyć sporu o czyjąś fuszerkę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Miii_Kiii: No jak nie ma? Przecież możesz całą listę wyświetlić, bez żadnych parametrów. Gorzej, że szczegółów w nowej karcie sobie nie otworzysz... Tak sobie ten rejestr przeglądałem i ciekawa sprawa, że znalazło się kilka kobiet. Ale zadziwiające jest też to, że jest tam mnóstwo osób urodzonych po roku 1990, czyli względnie młodych.

    •  
      e......8

      -1

      pokaż komentarz

      @iron_fox2: To może ciebie powinni tam umieścić?

    •  

      pokaż komentarz

      @enttetf8: nie ma podstawy prawnej do takiego działania.

    •  
      e......8

      0

      pokaż komentarz

      @iron_fox2: Tak samo ludzie nie mają prawa gnębić pedofila ani dokonywać innych samosądów, bo ten już dostał karę i odsiedział ją.

    •  

      pokaż komentarz

      @enttetf8: nigdzie przecież nie pochwalałem samosądów ani do niech nie nawoływałem. Po prostu stwierdziłem fakt iż nie współczuję komuś kto wykorzystał w swojej historii dziecko. Tak samo gdyby marek zbierał na leczenia na raka i wyszła by historia iż w przeszłości został skazany prawomocnym wyrokiem na karę więzienia za seksualne wykorzystanie nieletniego nawet bym nie myślał żeby mu pomóc w jakikolwiek sposób.
      Jak ktoś czuje dziwny pociąg seksualne do dzieci to niech ma przynajmniej tyle człowieczeństwa w sobie i się zgłosi do psychologa/psychiatry bo poza tym iż komuś może sp!@!#$?ić życie to sam też przekroczy granicę za której już nie będzie powrotu i wyląduje na tinderze Ministerstwa Sprawiedliwości.

  •  

    pokaż komentarz

    autor pisze że statystyczny pedofil mieszka na wsi i jest źle wykształcony a bohater spełnia wszystkie te kryteria w dalszej części "pokrzywdzony" się tłumaczy że sąsiedzi zaczęli mu zazdrościć bo dobrze zarabiał, jakieś to takie naciągane dla mnie

1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 następna