@mechagodzilla: Oczywiście. Naiwny jest ten, który myśli, że większość praw jest wprowadzanych z uwzględnieniem dobra obywateli. Niestety, ale natury ludzkiej się nie oszuka.

@isonil: Może już czas przestać być naiwnym i wziąć urzędników za mordy. Są po to by służyć ludziom pracy a nie odwrotnie.

@mechagodzilla: Problem w tym, że to nie tak łatwo zmienić.

1) Dopóki problem nie jest zbyt natarczywy lub nie ulegnie gwałtownemu pogorszeniu, to mała jest szansa, że większość społeczeństwa stwierdzi, że powinniśmy zmienić system. Nikt nie pójdzie na ulice protestować z powodu na przykład podwyższenia podatku o 0.5%. Brakuje tego bodźca.

2) Nawet jeśli uda się coś zmienić, to prędzej czy później problem powróci. Natury ludzkiej nie da się oszukać. Urzędnicy zawsze będą działali w swoim interesie. Nawet jeśli problem jakimś cudem rozwiążemy na czas 1 pokolenia to będzie to jedynie efekt krótkotrwały. Jedynym rozwiązaniem jest pogodzenie się z tym jak działa świat :)

Jedynym rozwiązaniem jest pogodzenie się z tym jak działa świat :)

@isonil: drugim jest oddanie wyliczania podatków dobrej AI w przyszłości i wyj%#?nie 99% urzędasów

@WeselnyGiermek00: właśnie ubiłeś większość projektów na rozwój AI

@mechagodzilla: świat tak nie działa ludzie emigrują gdzie lepiej :) Jezeli gdzie AI bedzie lepiej zarzadzac to zwieja ludzie z polski, az nikt tu nie zostanie i tyle tak to działa. Taka samo jest z kapitałem.

@WeselnyGiermek00: Świat tak nie działa że każdy sobie zwiewa gdzie chce. Gdyby było tak jak mówisz to wszyscy mieszkaliby już w Nowej Zelandii albo w jakimś "podatkowym raju". Niestety, urzędnicza kasta panów nie pozwoli nam uciec i zostawić ich sam na sam ze szpadlem, młotkiem czy motyką. Kiedyś granic pilnowali żołnierze, dziś robią to urzędnicy.

Świat tak nie działa że każdy sobie zwiewa gdzie chce.

@mechagodzilla: zła teza właściwa jest taka ,że tam gdzie jest najlepiej Cię nie chcą, USA nielegalna imigracja :D... EU nielegalna imigracja z Afryki/BliskiWschod.

Jak sie tylko Anglia otworzył to 2.3 miliona Polaków zwiało w wieku produkcyjnym :D

Oczywiście. Naiwny jest ten, który myśli, że większość praw jest wprowadzanych z uwzględnieniem dobra obywateli. Niestety, ale natury ludzkiej się nie oszuka.

@isonil: Tak jest niestety. Mało ludzi to wie. Większość sądzi, że to jakieś błędy, że niemożliwe by tworzyć prawo przeciw ludziom (większości). A to świadome działanie. Ludzka natura, korzyść własna przede wszystkim. Kiedyś ludzi łupiło się oficjalnie, teraz pod płaszczykiem korzystnego prawa dla mniejszości.

Nawet jeśli uda się coś zmienić, to prędzej czy później problem powróci. Natury ludzkiej nie da się oszukać. Urzędnicy zawsze będą działali w swoim interesie. Nawet jeśli problem jakimś cudem rozwiążemy na czas 1 pokolenia to będzie to jedynie efekt krótkotrwały. Jedynym rozwiązaniem jest pogodzenie się z tym jak działa świat :)

@isonil: Jakoś sa kraje gdzie jest jak trzeba np UK

zła teza właściwa

@WeselnyGiermek00: Teza właściwa?

@K_R_S: Przeciętny Kowalski już od bardzo dawna nie jest w stanie zapoznać się z tym pod czym się podpisuje, na przykład w przypadku PITów. Większość po prostu wpisuje w ciemno w odpowiednie pola to co ktoś mu powiedział i musi mu ufać. No i oczywiście niestety ale on sam za to odpowiada pod czym się podpisuje. Żeby w pełni zrozumieć to co zeznaje w dokumentach składanych do urzędu musiałby poświęcić kilka miesięcy na studiowanie prawa, co jest absurdalne.

Niestety ale nie zanosi się na zmiany. Po prostu trzeba pogodzić się z tym, że nie ma fizycznej możliwości mieć 100% pewności, że zeznania, które się składa do urzędu były wypełnione poprawnie i w każdej chwili ktoś może wydać inną interpretację.

@K_R_S: tak to jest gdy za kreowanie prawa odpowiedzialni sa prawnicy, ktorzy maja z tego zloty interes.

@K_R_S ale to nic, prawo do którego trzeba napisać interpretację a później można ją zmienić to nie prawo tylko j$%#ny bubel

@engineer Tak to jest gdy za kreowanie prawa odpowiedzialni są ludzie z przypadku, czytaj z wyborów.

@Kukki: a to jacy maja byc jak nie z wyborow? Z urodzenia? Pochodzenia?

@engineer: Na pewno nie z takich wyborów jak w naszym wykonaniu, gdzie system jest tak zbudowany, że za jednym człowiekiem z ładną buzią do sejmu idzie 10 innych z partii, bez poparcia, bez zgody społeczeństwa.

Od 20 lat jeat tak samo, napiszcie jesli cos sie zmieni.

@Pomoc_i_FAQ: nic sie nie zmieni póki to nie p$%%?#?nie. Im więcej socjalu będzie tym szybciej jebnie. Lipa jest taka, że jak jebnie to będzie jak w Wenezueli czy Zimbabwe przez jedno pokolenie. To jest smutne bo jedno pokolenie znów musi cierpieć.

@Pomoc_i_FAQ: Prawicowe, socjalistyczne państwo świetnie radzi sobie z dystrybucją dochodu. Liberalni lewacy mają z tym ogromny problem.

@Pomoc_i_FAQ: akurat za platformy było nieco lepiej w tej sprawie, bo interpretacje chroniły w pewnym stopniu podatników. Opisywane zmiany to pomysły PISu.
Ale na wykopie jak zwykle wypowiadają się ludzie, którzy nie rozumieją świata i nie wiedzą co wynikało z działań poszczególnych rządów.

@Pomoc_i_FAQ: masz artykuł z którego jasno wynika, że było lepiej.

Już nawet pomijam to, że twoja działalność na wykopie ogranicza się do obrony pomysłów PISu i wykopywania prawicowego spamu; ciekawe czyje multikonto

@Pomoc_i_FAQ: co za stek bzdur.

Komentujesz artykuł, w którym jest napisane, że poprzednie przepisy były lepsze, a nowe, wprowadzone przez PIS są gorsze.

Tobie chyba nawet jakby szczali na ryj, to byś pisał, że to deszcz.

@Pomoc_i_FAQ: gratuluje fanatyzmu godnego religijnego fanatyka - gdy artykuł nie jest zgodny z twoimi poglądami, to artykuł jest do bani..

w Korei Północnej też jest grupa ludzi, która uważa, że ich umiłowany przywódca nie popełnia ani jednego błędu - świetnie byś się tam odnalazł ("zadna z ich zmian nie zaszkodziła firmom" - w artykule o tym jak pierwsza z brzegu zmiana zaszkodziła).

@Brazzers: słuszne prawisz, obecnie problemem jest brak samozorganizowania. Górnicy mają związki i prawo pracy, które zezwala na takie akcje. Obywatele, którzy chcą żyć w normalnym państwie nie mają takiej środków. Brakuje autorytetu, który by pociągnął resztę za sobą.

Pan Korwin,Pan Kowalski

@Brazzers:
Kowalski?! Masz na myśli Mariana Kowalskiego? Jeśli tak to nie kpij, przecież on jest zadowolony z obecnej władzy. A to obecna władza wprowadziła te przepisy. PO sie do tego przymierzało ale przyblokował to Trybunał Konstytucyjny. Tak ten zły trybunał którego tak Marian bardzo nie lubi i ostro atakował. No bo jak to tak sędzia zarabia 10000zł. W głowie Mariana to się nie mieściło.
Co zaś się tyczy Korwina to nigdy nie zależało mu na wygranych wyborach bo wtedy musiałby coś konkretnego zrobić. Pamiętam jak to Wipler będąc jeszcze w jego partii że przed wyborami przedstawią wyliczenia na temat budżetu państwa i ... i nic. Olali temat. Wychodzi tylko takie populistyczne gadanie: "Hurr Durr mniejsze podatki". A jak przyszło o konkrety to tematu nie ma.

@mgr_rybak: jeśli nie podobała ci się interpretacja mogłeś tą sprawę rozpatrywać dalej, co oznaczało niestety konieczność przejścia przez wyższą instancję urzędu, wojewódzki są administracyjny, a czasem nawet naczelny sąd administracyjny. Duże firmy, które miały pieniądze kierowały sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE (czy jak to się teraz nazywa) - zwłaszcza, gdy prawo polskie nijak miało się do dyrektyw Unijnych.

@mgr_rybak: Grażyna w urzędzie która pracuje za 1500 zł netto zdecyduje że zamiast stawki 8% powinieneś płacić 23% ( bo tak sobie zinterpretowała przepisy ) 5 lat wstecz i zwijasz interes ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Pabick: Najlepsze jest jeszcze to o czym było niedawno: interpretacja podatkowa wydana odpłatnie przez urzędnika jest nieprawomocna. Masz papier z pieczątkami za który zapłaciłeś i tak to nic nie znaczy, bo inny urzędnik pomyśli inaczej i jesteś w plecy. Chore jest przede wszystkim, że przepisy są tak niejasne/zagmatwane, że trzeba je interpretować.