@wojtekmaj: Taaa, już widzę te głosowanie: kto z pań posłanek i panów posłów jest za odebraniem nam grubych milionów z budżetu państwa niech podniesie rękę i naciśnie przycisk... I ten las rąk jak na lekcjach w gimnazjum...
@panmuminek: Bardzo mi się podobał komentarz na Discovery w filmie o mafii chicagowskiej. Urzędnicy miejscy, policja, radni dlatego rozpoczęli walkę z mafią - bo ta psuła im interesy.
Przy okazji polityków, sorry, autospam, ale chyba warto:
Coś czuję, że byłoby jeszcze gorzej, gdyż tylko platformersi są wspierani przez przedsiębiorców, a więc to oni by ich finansowali... zatem cała reszta by zniknęła ze sceny.
@snicer: Pomyśl, finansowanie partii przez prywatnych interesantów to nic innego jak jawne łapówkarstwo. Skończyła by się korupcja ponieważ była by ona powszednia. Spójrz na przykładzie USA, u nich w parlamencie każdy senator jest lobbowany przez jedną bądź więcej korporacji i oni nie głosują tak jak sami uważają za prawidłowe tylko tak, jak ich prywatni żywiciele sobie zażyczą.
Ty nie znasz odpowiedzi i my nie znamy odpowiedzi, czy dwa zdania w pokazywarce uzdrowią kraj
a był taki fajny wykop ostatnio o błędach logicznych
"Apel do niewiedzy
[...]Tę niechęć do przyjęcia niepewności można skrytykować jednym zdaniem: brak dowodu na występowanie jakiegoś zjawiska nie jest dowodem na brak występowania tego zjawiska. Błąd ten popełniany jest także, gdy dyskutant widząc, że jego przeciwnik nie jest w stanie udowodnić swojego stanowiska, twierdzi:
Skrajnie szkodliwy pomysł. Partie będą wydawać pieniądze i albo będą to pieniądze publiczne pod kontrolą albo wrócą lata 90-te i sponsorowanie partii przez szarą strefę. Tam rodzi się najbardziej niebezpieczna korupcja (powyborcze uzależnienie partii rządzącej). Tak jest drożej, ale z korzyścią dla Państwa.
a może rozwiązać partie w ogóle? niech każdy głosuje zgodnie z własną wiedzą, sumieniem i przekonaniem oraz stara się walczyć o swoje stanowisko indywidualnie.
Komentarze (43)
najlepsze
1. Skasować subwencje
2. Zabronić mieszać przy gospodarce
i nagle wszystko okaże się proste, politycy nie będą mieli możliwości kraść... i.t.d. same plusy.
Przy okazji polityków, sorry, autospam, ale chyba warto:
http://www.wykop.pl/link/431031/czy-politycy-poza-zmiana-form-daleko-posuneli-sie-w-rozwoju-w-toku-ewolucji/
Zero subwencji do partii.
Ale niech tylko Kaczyński przestanie przeszkadzać, a kryzys minie....
Pierwszy projekt ustawy dotyczący całkowitej likwidacji subwencji w roku 2009.
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&39&3
Kto był za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu?
Głosowanie za przyjęciem ustawy odbierającej partiom część subwencji w roku 2009.
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&39&106
Kto był przeciwny odebraniu kasy?
Po tym prezydent skierował jeszcze ustawę do TK, ale Trybunał orzekł, że nowa ustawa jest zgodna z Konstytucją.
Ale to pewnie wina PO, że PiS za żadne skarby nie pozwoliło oderwać się od źródła
Ty nie znasz odpowiedzi i my nie znamy odpowiedzi, czy dwa zdania w pokazywarce uzdrowią kraj
a był taki fajny wykop ostatnio o błędach logicznych
"Apel do niewiedzy
[...]Tę niechęć do przyjęcia niepewności można skrytykować jednym zdaniem: brak dowodu na występowanie jakiegoś zjawiska nie jest dowodem na brak występowania tego zjawiska. Błąd ten popełniany jest także, gdy dyskutant widząc, że jego przeciwnik nie jest w stanie udowodnić swojego stanowiska, twierdzi:
Tak, tak, Rysiu, na 90% załatwimy...
z korzyścią dla Państwa.
tak jak ktoś już wspomniał należy zakazać reklam w TV i tylko debaty nadawać