Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+293
pokaż komentarz
Biały rycerz jaki pozer( ͡° ͜ʖ ͡°)
To zaciąganie, tribale na rękach, kompleksem zalatuje na kilometr.
+307
pokaż komentarz
@buhay: Narażę się tera co poniektórym, ale cały jego styl życia wygląda jak jeden wielki lek na kompleksy. Przynajmniej tak mi się wydaje, bo jak inaczej wytłumaczyć obsesyjne budowanie sylwetki i wrzucanie swoich zdjęć do internetu?
+248
pokaż komentarz
@grzylen: Ale odkrycie. Jak 99% koksików, po co mieliby ładować w dupsko syntetyczne środki przez wiele lat i wydawać na to masę pieniędzy, tylko, żeby bicek urósł z 50 na 51cm, bez żadnych sportowych aspiracji. Potem dochodzą tribale, jakaś skóra, wszystko po to, żeby czuć się pewnie wychodząc samemu z domu.
+1
pokaż komentarz
@Krzysiokk: pewnie tez mozna na tym cos zarobic
+15
pokaż komentarz
@UFC_Jest_W_Dupie: Jako random koksik nie, ale jemu się akurat udało. Ładuje w dupę, coś tam czasami wrzuci na insta czy fejsa o motywacji i zarabia pewnie na reklamach, jak Majewscy.
+211
pokaż komentarz
@buhay: Gość usuwa nieprzychylne komentarze pod swoim wpisem.
Taki pozer a jest zbyt słaby by przyjąć na siebie krytykę nawet neutralną, zwykły ćwok facebookowy.
źródło: Untitled222.png
+1
pokaż komentarz
@Krzysiokk: wiadomo, ale sterydy tez tanie nie sa
na silowniach tez handel koksem kwitnie
+62
pokaż komentarz
@grzylen: Szybkie google i oczywiście pan 176 cm wzrostu, łatwiej przeskoczyć, niż obejść. Na instagramie jest niższy od murzyna bez nóg (chyba 3 zdjęcie xD). Zapewne ma fistaszka w spodniach.
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+2
pokaż komentarz
@lastro: typ tatuazu
+13
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: Nie musisz się zniżać do jego poziomu taka oceną ¯_(ツ)_/¯
+1
pokaż komentarz
@KlaudiuszAtencjusz: no ale xD
źródło: instagram.com
+42
pokaż komentarz
@zielonka-senpai Ale jakie nogi ma ten cały szeli:D
+32
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: 1,7m vs 1,8m
+23
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: Dobry ten z cyber nogami. Ciekawe czy da sie na tym przysiady robic.
-2
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: skisłem XD
-11
pokaż komentarz
@buhay: minus
+1
pokaż komentarz
@buhay: Ja jeszcze dodam tylko, ze pewien typ ludzi wybiera pewne specyficzne rasy jesli chodzi o psa! Tu na insta widac.
-3
pokaż komentarz
@Krzysiokk: no to smutłem, bo jestem mocno zbudowanym uwielbiającym wygodny dres i ulubioną skórzaną kurtkę i fryzurę na łyso. Na dodatek dosyc mocno wytatuowany... Ja tam chyba kompleksy nie leczę, choć pewnie trudne dzieciństwo, szkoła pod górkę i w deszczu itd ;)
+2
pokaż komentarz
JUŻ USUNĄŁ XDDDDDDDDDDDD
źródło: Przechwytywanie2.JPG
0
pokaż komentarz
@Krzysiokk: mogę udostępnić ten wpis na swoim fb, żeby znajomi (fit, shit itp) przeczytali?
+26
pokaż komentarz
Mirror
. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .
źródło: streamable.com
+3
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: Kurde, ale te cybernogi sa wypas. Za parenascie lat chcialbym takie miec, ile problemow odchodzi.... Ciekawe jak wyglada funkcjonowanie z takimi...
+50
pokaż komentarz
@buhay: @grzylen: @Krzysiokk: @Nedkely: @zielonka-senpai: jasne, ciśnijcie po kolesiu, bo przeciwstawił się stulejarskiemu sp$%!?%@eniu.
+53
pokaż komentarz
@StaraSzopa: bardzo ładnie lamuska wyjaśnił. Z ryja widać typowy wykupek smutna żaba xDD
+259
pokaż komentarz
@buhay: Szczerze mówiąc, to żałosny jest raczej gość robiący obcym kobietom zdjęcia z przyczajki, a jeszcze bardziej żałośni jego wypokowi obrońcy i ich hipokryzja. Pasuje tu obrazek "Stefan przypomniał sobie że nie jest w internecie.jpg"
No niestety w rzeczywistości panny mogą nie lubić nieautoryzowanego uwieczniania swojego tyłka przez spoconych onanistów i posiadają zazdrosnych chłopaków, którzy nie muszą się znać na piwnicznych zwyczajach, tagach i memach. Robisz coś głupiego dla plusa, przyłapują cię, to ponosisz konsekwencje, jak Krul Janusz przykazał. Zamiast plusa czy minusa można zaliczyć publiczne upokorzenie lub w skrajnych przypadkach oklep. Nie jestem fanem dresów, koksów, karyn itp klimatów, ale oblechowi w okularach należała się nauczka i ją dostał bez robienia fizycznej krzywdy. Play stupid games win stupid prizes.
0
pokaż komentarz
Nie musisz się zniżać do jego poziomu taka oceną ¯(ツ)/¯
@KlaudiuszAtencjusz: Obstawiam trola ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: xDDDD
. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .
źródło: Screenshot_20180522-212245.jpg
+3
pokaż komentarz
@samuelx: z takimi nogami śmiało można chodzić po bułki...
0
pokaż komentarz
@Grzesiek_astronaut: Wiem, że trolowała, ale chłop pewnie tu wejdzie przeczyta takie komentarze i wnioski nasuną się same...
+28
pokaż komentarz
@zielonka-senpai: to jeszcze dobre, uważam gość dobrze zrobił ale te jego fotki na insta to nieźle raczysko xD
. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .
źródło: Screenshot_20180522-212557.jpg
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+1
pokaż komentarz
@Okex: widać, że oboje pomijają dzień nóg ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@EvilMorty: to lepsze
źródło: youtu.be
+18
pokaż komentarz
@buhay: Normik Seba 170cm napompował się chemią i wodą i myśli, że jest GigaChadem. Smh.
-11
pokaż komentarz
@Nedkely: nikt normalny nie daje j$##nie o komentarze i krytykę randomów z internetu.
+2
pokaż komentarz
@grzylen: Ale ten gościu działał na nerwy użytkownikom grupy Sportowy tryb życia - motywacja do treningu, do której kiedyś należałem na FB gdzie spamował swoim cąłkiem niezłym ciałem, złotymi sentencjami i pjerdolonym kuhwa zwrotem na końcu zdjęcia: PJONA. Już mu parę razy wygarnąłem, żeby po prostu nie spamował, a on był ciągle głodny lajków. W końcu moderatorzy go pogonili. Jedyne co miał fajne to tatuaż na kręgosłupie od karku aż po kość ogonową. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@zielonka-senpai:
no ale xD
łee, mudżin opuszcza trening nóg regularnie...
0
pokaż komentarz
@EvilMorty: Pytong walczący ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@UFC_Jest_W_Dupie zarobić, poruchać
-1
pokaż komentarz
@Nedkely Kozak w świecie, p###a w necie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
+1
pokaż komentarz
@bekazwypoku Samosądy najlebrze xD
Typowe wykopki są typowe
To co odj%!!ł spierdoks jest chore, ale to nie znaczy że jakiś ortalionowy rycerz ma prawo kraść telefony albo go nagrywać i publikować.
Jeżeli jakiś zjeb ci zaczepia dziewczynę to najpierw mu każesz wyp!!@!#!ać, jeżeli to nie pomoże to dzwonisz po policję i zgłaszasz nękanie, a nie bawisz się w lincz.
Oczywiście nie oczekuję że przeciętny wykopek będzie w stanie pojąć to co właśnie napisałem, tytanami intelektu to wy nie jesteście xD gen januszostwa w narodzie silny
0
pokaż komentarz
@Krzysiokk: A jak samemu nie czują się pewnie wychodząc z domu to kupują pitbulla.
0
pokaż komentarz
@buhay: Obejrzałem 10 sek innego filmiku i dramat. #rakcontent
+1
pokaż komentarz
@bekazwypoku:
Szczerze mówiąc, to żałosny jest raczej gość robiący obcym kobietom zdjęcia z przyczajki
To tylko twoja opinia, która nie musi i nie powinna być dla nikogo wiążąca.
No niestety w rzeczywistości panny mogą nie lubić nieautoryzowanego uwieczniania swojego tyłka przez spoconych onanistów...
Ja nie lubię samochodów prowadzonych przez spoconych januszy, wobec czego powinniśmy zakazać ruchu miejskiego. Bo nie lubiem i już!
Robisz coś głupiego dla plusa, przyłapują cię, to ponosisz konsekwencje, jak Krul Janusz przykazał.
Tu w ogóle nie wiem o co chodzi? Jakieś urojenia?
Nie jestem fanem dresów, koksów, karyn itp klimatów, ale oblechowi w okularach należała się nauczka i ją dostał bez robienia fizycznej krzywdy.
Nie jestem fanem dresów, ale jak "ktoś coś robi głupiego dla plusa" to należy mu się samosąd w wykonaniu osiedlowego sebixa, pogromcy "spoconych onanistów". xD
+1
pokaż komentarz
Na instagramie jest niższy od murzyna bez nóg
@zielonka-senpai: o jezusie jak zgniłem
-1
pokaż komentarz
@Krzysiokk: Samemu czyli bez dziewczyny?
-1
pokaż komentarz
Kurde, ale te cybernogi sa wypas. Za parenascie lat chcialbym takie miec, ile problemow odchodzi....
@samuelx: Mycie stóp, zmiana skarpet... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
pokaż spoiler
Ale oliwę musisz mieć zawsze pod ręką. ¯\\_(ツ)_/¯
więcej komentarzy(37)
+324
pokaż komentarz
Najlepsze jest to, że teraz problemy z prawem może mieć ten który Mirka przyłapał i upublicznił wizerunek bez zgody xD
+3
pokaż komentarz
@trojpalczastadlonzciasta: Niestety, Mireczek raczej zbyt obesrany żeby coś zrobić, a szkoda.
+238
pokaż komentarz
@RobieZdrowaKupke: @trojpalczastadlonzciasta: Już widzę jak byście lecieli na policję/do prokuratury przedstawiając wersję zdarzeń. Jest ona kompromitująca, wstydliwa i dlatego tego nie zrobi. Tak jak raczej nie zrobi tego złodziej po upublicznieniu jego japy wbrew prawu.
panie bagietmajstrze, bo ja w supermarkecie nagrywałem dupsko takiej pani, a jakiś typ się do mnie doj$!#ł, chciał mi to skasować i zabrał telefon xD
-panie koks, pan odda ten telefon
kurtyna XD
-4
pokaż komentarz
@trojpalczastadlonzciasta: mowisz o tym mirku https://www.wykop.pl/wpis/32149751/dupeczkizprzypadku/? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+78
pokaż komentarz
Jest ona kompromitująca, wstydliwa
@XpedobearX: ale zgodna z przepisami.
+190
pokaż komentarz
@XpedobearX: ale to jest sprawa pod cywilna. Idziesz do adwokata, odpalasz machinę i masz w dupie. Jeżeli myślisz, że adwokat się zdziwi typem sprawy, albo będzie go oceniał to się rozczarujesz. Oni bronią pedofili, więc mirek ze zdjęciem dupy raczej nie zrobi wrażenia.
+200
pokaż komentarz
@XpedobearX: Z dobrym Adwokatem to raczej będzie wyglądać tak: "wysoki sądzie przez ten publiczny lincz i fałszywe oskarżenia mam myśli samobójcze i straciłem pracę. Żądam za to publicznych przeprosin i odszkodowanie w wysokości xxxxxxx" i prawnicza machina sp@##$%@enia startuje
+54
pokaż komentarz
@trojpalczastadlonzciasta: i bardzo dobrze, w koncu...
upublicznił wizerunek bez zgody xD
O tym ze mu zabral telefon nawet nie wspominajac.
+109
pokaż komentarz
@XpedobearX: No nie wiem, nawoływanie do "uważania" publiczne + podteksty o tym że jest pedofilem to już są konkretne podstawy do działań prawnych. Potem koksiarz jeden z drugim na mieście go skojarzą że to pedofil (bo koksiarze czytają między wierszami) i tragedia gotowa. Żeby nie było, nie bronie i nie popieram piwniczaka ale to co zrobił ten napompowany błazen jest gorsze.
0
pokaż komentarz
@XpedobearX: nagrywać a udostępniać to jednak różnica
+1
pokaż komentarz
@Latarenko: I jeszcze wszcześniej pójść do psychiatry z myślami samobójczymi i koksu ma duży przypał :)
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+21
pokaż komentarz
@Latarenko: tylko najpierw musiałby pójść do adwokata i opowiedzieć o tym jakim jest creepem, opowiadać swoją wersję, pokazać nagranie, wszystko przy prawniku, którego główną myślą byłoby przez większość tego czasu "tylko się nie śmiej, jesteś profesjonalistą, tylko sie nie śmiej" XD
-9
pokaż komentarz
@RobieZdrowaKupke: minus
-3
pokaż komentarz
@wypokowy-egzorcysta: Dziękuję że mnie o tym poinformowałeś.
+1
pokaż komentarz
@RobieZdrowaKupke: dlaczego szkoda? Popierasz lamusów robiących zwyrolskie fotki z ukrycia?
-6
pokaż komentarz
@trojpalczastadlonzciasta: to niech Mirek się zgłosi do sądu i broni swojego dobrego imienia.
Gorzej dla niego, jak nagle pojawi się jakiś świadek, który zezna, że stulejarz nagrywał też nieletnie i wkładał im telefon pod sukienki.
-5
pokaż komentarz
@frogfoot: a ty popierasz lamusów upowszechniających wizerunek osób bez ich zgody na publicznych fanpejdżach?
+11
pokaż komentarz
Już widzę jak byście lecieli na policję/do prokuratury przedstawiając wersję zdarzeń. Jest ona kompromitująca, wstydliwa i dlatego tego nie zrobi.
@XpedobearX: A dlaczego jest kompromitująca i wstydliwa?
A no dlatego, że upubliczniający nagranie założył, że gość jest zboczeńcem i przedstawił go w takim świetle. A gość zrobił zdjęcie legalnie, takich dup chodzi po tym globie miliony, nie zrobił zdjęcia twarzy bez zgody, a na zdjęcie nogi nie musi mieć zgody, nie ma mowy o jakimkolwiek wizerunku. Nie jest istotne czy to zboczeniec, prawiczek, czy fotograf amator. Gość nie złamał prawa. Natomiast ten, który zabrał mu telefon, nagrał go i upublicznił w internecie pokazując jego twarz może mieć niezłe kłopoty. A warto wiedzieć, że takich spraw nie zgłasza się na policję tylko do GIODO i może to zrobić drogą elektroniczną, może nawet się wybielić, że zdjęcie zrobił przypadkiem, co wcale nie jest niczym dziwnym, a typ w necie zrobił z niego zboczeńca naruszając jego dobra osobiste. Co więcej ja czy ktokolwiek inny może zgłosić tą sprawę do GIODO i inspektor podejmie postępowanie z urzędu, z tą różnicą, że nie będąc stroną w sprawie nie będę informowana o jej przebiegu.
-5
pokaż komentarz
@piwniczak:
i bardzo dobrze, w koncu...
upublicznił wizerunek bez zgody xD
O tym ze mu zabral telefon nawet nie wspominajac.
A to że robił zdjęcia jakiejś przypadkowej kobiecie, to już nie jest problem co? niestety ale prawo i moralność to dwie odrębne kwestie.
+4
pokaż komentarz
@Ortalionowy_Rycerz: Nie jest problem bo nie zmusił jej do takiego ubrania. Po prostu zrobił zdjęcie tego co widział i nie musi się z tego tłumaczyć.
-2
pokaż komentarz
@negatyw: dobry adwokat za wystartowanie tej sprawy wezmie tyle, ile koles zarabia przez rok ;)
-3
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-2
pokaż komentarz
@terwer358: ciekawe co by powiedziała matka wykopka na to, co jej synek robi w wolnym czasie.
-8
pokaż komentarz
@Ortalionowy_Rycerz: ludzie robią zdjęcia przypadkowym kobietom codziennie. Tysiącami.
źródło: martinparr.com
-5
pokaż komentarz
@Latarenko: to jest Polska, a nie USA.
-6
pokaż komentarz
@wtf2012: doedukuj się.
Robienie zdjęć intymnych fragmentów ciała, na przykład poprzez włożenie telefonu pod sukienkę / spódnice, jest zakazane i ścigane.
Widzisz typa, który dziwnie się zachowuje, masz pełne prawo złożyć, że takie zdjęcia wykonywał, lub próbował wykonać, więc go zatrzymujesz.
+6
pokaż komentarz
@frogfoot:
Robienie zdjęć intymnych fragmentów ciała, na przykład poprzez włożenie telefonu pod sukienkę / spódnice, jest zakazane i ścigane.
Z filmiku nie wynika ze Wykopek gdziekolwiek wkladal swoj telefon.
Widzisz typa, który dziwnie się zachowuje, masz pełne prawo złożyć, że takie zdjęcia wykonywał, lub próbował wykonać, więc go zatrzymujesz.
Nie, nie masz prawa...
@wtf2012: doedukuj się.
...na poczatek z art. 243 § 1 Kodeksu postępowania karnego
-14
pokaż komentarz
@piwniczak: nie muszę marnować czasu na wkuwanie KPK.
Starczy, że w czasie picia wódki zapytam kumpla policmajstra co mogę, a czego nie i ogarnięte (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
+5
pokaż komentarz
@Pawlosek: to trzeba było nie być zboczoną sp!?$%%?iną robiącą komuś krzywdę swoim zboczeniem, to nie doszło by do całej tej sytuacji. xDDD
@PepeXD: robienie komuś zdjęć o charakterze seksualnym czy nawet pornograficznym, bez jego wiedzy NIE jest zgodne z prawem, a już na pewno nie warto się tym chwalić na komendzie, zwłaszcza jak się jest zboczeńcem i nie wiemy jakie jeszcze pop!?$%%?one rzeczy ten koleś ma w swoim telefonie czy na swoim komputerze.
+7
pokaż komentarz
Starczy, że w czasie picia wódki zapytam kumpla policmajstra co mogę, a czego nie i ogarnięte (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@frogfoot: No tak, bo przeciez pijany policmajster to wyrocznia w sprawach KPK :) Rozumiem, ze jak kiedys bedziesz potrzebowac wzorow na nosnosc stropu to zapytasz ciecia ktory podlogi zamiata?
+3
pokaż komentarz
@frogfoot: Po tym wpisie widać w jakim patologicznym towarzystwie się obracasz. Żeby zostać psem nie trzeba nawet matury. Jeśli myślisz, że oni mają jakiekolwiek pojęcie o prawie to się bardzo grubo mylisz. Bardzo możliwe, że tak jak Ty nie mają czasu zaglądać do KPK i pytają przypadkowych kumpli. Prawo znają jedynie na tyle, żeby kumpla kryć.
+5
pokaż komentarz
Widzisz typa, który dziwnie się zachowuje, masz pełne prawo złożyć, że takie zdjęcia wykonywał, lub próbował wykonać, więc go zatrzymujesz.
@frogfoot:
źródło: wykop.pl
+8
pokaż komentarz
doedukuj się.
Robienie zdjęć intymnych fragmentów ciała, na przykład poprzez włożenie telefonu pod sukienkę / spódnice, jest zakazane i ścigane.
@frogfoot: jezeli laska ma spodenki, które zakrywaja jej pośladki, nie wiem o jakich miejscach intymnych mówisz? Nie żyjemy w Iranie żeby uda, ktore laska z własnej woli pokazuje traktować jako miejsce intymne.
+4
pokaż komentarz
@frogfoot: O patrz pan, spadłeś w końcu z rowerka xD
0
pokaż komentarz
@Pawlosek: Gorsze? Może powinien ten wykopek sp!%%!#%ony jeszcze podejść i zwalić jej bagietę na dupsko i też by było to normalne? k?#%a wy jesteście zj@%$ni max. Powinien mu wypłacić jeszcze lepę na dziąsło. Was pop!%%!#%iło z tym tagiem. Czekaj jeden z drugim jak dupa waszej siostry / matki / żony będzie na tagu a piwniczaki będą brandzlować niemca do tego.
Chore łby...
więcej komentarzy(26)
+371
pokaż komentarz
Jak dla mnie bezpodstawne.
Typiara pokazuje dupsko na cały świat to jest ok.
Ktoś to nagra (nie ma twarzy ani nic co mogłoby tą osobę zidentyfikować) wielka afera.
-72
pokaż komentarz
@roadjoker:
Dla mnie typ jest Mega zazdrośnikiem i hipokrytą który powinien odpowiedzieć za to prawnie.
Dobrze jakby ktoś sprawdził czy ona ma swój fanpage , insagram albo zwykłe konto
+445
pokaż komentarz
@roadjoker: Może najpierw niech się stulejarze nauczą, że nie każdy sobie życzy nagrywania jego dupska i może ktoś się doj%#@ć xD Mało to materiałów w necie do pałowania? Czy trzeba popisać się na wykop peel pod tagiem #dupeczkizprzypadku?
Ktoś to nagra (nie ma twarzy ani nic co mogłoby tą osobę zidentyfikować) wielka afera.
Spoko, oddaj swoją dziewczynę na nagrania xD Albo najlepiej siebie. Dzieci też publicznie biegają i też wtedy bronisz zwyroli je nagrywających czy robiących im zdjęcia?
-77
pokaż komentarz
@XpedobearX:
Kara nie jest współmierna do czynu , nawet na nagraniu widać że głupio jest jego dziewczynie. Nieudacznik który nagrywał ten film powinien odpowiedzieć prawnie za to co zrobił.Zastanawia mnie jeszcze jedna bardzo ważna kwestia , jeśli dziewczyna jest osobą publiczną to czy ktoś obcy może nagrywać ja bez twarzy?
-83
pokaż komentarz
@XpedobearX: Jeśli ktoś się tak ubiera to chyba jest świadomy tego, że co drugi facet będzie ją prześwietlał...
Jeśli nikt nie upublicznia wizerunku to nie widzę problemu. A co do dzieci - nielegalny jest kontakt z nieletnim i posiadanie materiałów z nimi. Było to bardzo dobrze wyjaśnione w sprawie #gural (co nie zmienia faktu, że się tym brzydzę), więc nawet gdyby miał na telefonie film z dziećmi bawiącymi się na placu zabaw to raczej o niczym nie świadczy. Jeśli gdzieś nie mam racji to mnie poprawcie.
-3
pokaż komentarz
@XpedobearX: dupa a twarz to co innego
+115
pokaż komentarz
@roadjoker: No to się popatrzy, ale nie musi tego utrwalać telefonem, tak? Byłoby Ci fajnie jakby ktoś Ci zdjęcia robił? Pamięciówa już nie styka czy fejmu w internetku nie będzie? Przegiął pałę to ma za swoje, będzie pośmiewiskiem i stulejarstwo okrąży go ze zdwojoną siłą.
dupa a twarz to co innego
@joe777: No super, to pochodzimy za twoją dziewczyną i porobimy jej zdjęcia, w sklepie, na przystanku i w innych miejscach. Jak będzie miała problem albo poczuje się "osaczona" to powiemy, że to tylko zdjęcia butów i o co jej chodzi hehe.
-47
pokaż komentarz
@XpedobearX: Szczerze? XD
Mam to gdzieś czy ktoś zrobi mi zdjęcie dupy i wrzuci na neta albo po prostu będzie miał to na telefonie. No chyba, że będzie tam moja twarz wtedy to już nie jest ok.
+97
pokaż komentarz
Mam to gdzieś czy ktoś zrobi mi zdjęcie dupy i wrzuci na neta albo po prostu będzie miał to na telefonie.
@roadjoker: Tak tylko nie jesteś kobietą, która może się poczuć zagrożona towarzystem jakiegoś stulejarza, który ją fotografuje. I co, ma do niego podchodzić i weryfikować zawartość zdjęcia? Może skonsultować następną sesję dla splendoru internetowego fotografa? Albo podesłać nudesy, żeby miał pod co się pałować?
Jeżeli nie kumasz problemu w tym, że jakiś facet fotografuje obcą kobietę w sklepie to masz super doj%!#ny system moralny, albo dopóki nie dotyczy to Ciebie czy twoich bliskich. Próbujesz racjonalizować patologię bo ktoś się ubiera bardziej skąpo. Tak jak niektórzy ludzie gwałty bo była WYZYWAJĄCO UBRANA. No zwierzak, nie może pohamować się przed wyciągnięciem telefonu BO NIKT MU NIE UWIERZY.
-46
pokaż komentarz
@XpedobearX: Chodzi o to, że na niektóre rzeczy nie masz wpływu. Idziesz ulicą i co chwilę ktoś robi zdjęcia, nawet nie jesteś świadomy/a ile razy zrobili je Tobie. OK, nie jest za bardzo w porządku jeśli ktoś robi Ci zdjęcia bez wiedzy a tym bardziej zgody. NO ALE do póki nie ma na zdjęciu twarzy i niczego charakterystycznego to nie ma co się spinać. Takie moje zdanie.
-51
pokaż komentarz
Może najpierw niech się stulejarze nauczą, że nie każdy sobie życzy nagrywania jego dupska
@XpedobearX: Może niech białorycerzyki się nauczą, że życzyć to możesz komuś wesołych świąt. Robienie zdjęć, nagrywanie filmów czy chociażby dźwięków w przestrzeni publicznej jest w pełni dozwolone zarówno prawnie jak i moralnie. Jeszcze tego by brakowało żeby człowiek musiał się pytać o zgodę na robienie zdjęcia. Co następne, zgoda na patrzenie?
Nie podoba ci się, że ktoś robi zdjęcia jak jesteś na siłowni? Ćwicz sobie w domu. Nie podoba ci się, że ktoś robi zdjęcia twojego gołego dupska jak chodzisz po sklepach? Ubierz się.
+15
pokaż komentarz
@XpedobearX: ziom, ten typo to czyjeś multi tylko do przeglądania dupeczki z przypadku, sprawdź jego plusowane posty na mirko
-1
pokaż komentarz
ziom, ten typo to czyjeś multi tylko do przeglądania dupeczki z przypadku, sprawdź jego plusowane posty na mirko
@hplaserjet4250: ziom, to jego pierwotne konto sprzed 2 lat ;)
+1
pokaż komentarz
@XpedobearX popieram
-2
pokaż komentarz
@XpedobearX: które, wyrażałem się o @roadjoker
0
pokaż komentarz
Ktoś to nagra (nie ma twarzy ani nic co mogłoby tą osobę zidentyfikować) wielka afera.
@roadjoker: ty, ale jeśli w takim nagrywaniu z przyczajki nie ma nic złego, to w zasadzie gdzie afera? skoro typ nie zrobił nic złego, to nie powinien się wstydzić, nie powinien stać potulnie jak baranek.
jakby mnie ktoś nagrał, że np. wyrzucam śmieci do kosza, to bym nie stał jak c$?# ze smutną minką, tylko miał wyj@#?ne że ktoś mnie nagrywa i krzyczy "uu, patrzcie, patrzcie na niego, wyrzuca śmieci do śmietnika, co za gnój" - bo miałbym świadomość, że nie robię nic złego.
więc skoro ten typ w okularach też nie robi nic złego, to i nie ma żadnej afery że ktoś film nakręcił.
-39
pokaż komentarz
@XpedobearX: Może gość miał fobię społeczną, jest chory psychicznie i nie może znaleźć dziewczyny, a ty od razu psy na nim wieszasz i nazywasz go od stuleji, bo ma problemy osobiste.
Aż tak mocno musisz szukać sobie ofiary, dzięki której chcesz się dowartościować? Nie każdy na tym globie jest idealny i są osoby, które sobie z problemami nie radzą po prostu.
Ale ej mati zróbmy beke, bo stulejarz nie hyhyhy XD
+15
pokaż komentarz
@roadjoker: Napisałbym bym brzydko o twojej osobie, ale nie chcę bana dostać.
+56
pokaż komentarz
Jeśli ktoś się tak ubiera to chyba jest świadomy tego, że co drugi facet będzie ją prześwietlał...
@roadjoker: To ma w muzułmańskich szatach chodzić? Dziewczyna nie może spódniczki założyć, bo stado ciot życiowych będzie jej zdjęcia na wykop wrzucać.
+28
pokaż komentarz
@Nedkely no popatrz, że też pod słynnym tagiem zebrały się same pokrzywdzone, chore psychicznie osoby... Błędnie osądziłem ich jako zboczeńców, niedoszłych przestępców selsualnych. Przepraszam że jestem taką złą osobą
Nie radzę sobie, więc będę robił zdjęcia dup przypadkowym laskom I wrzucał do neta żeby wyjść na prostą xddd ogarnij się gosciu
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
-15
pokaż komentarz
@James0n: pisz na priv xd
-13
pokaż komentarz
@zaciskampalce: no tak masz rację zgadzam się piszesz o jednej skrajności a ja o drugiej :)
-26
pokaż komentarz
@hplaserjet4250: Ale o co się prujesz? Bo gość zrobił zdjęcia dupy, którą karyna pokazuje i tak publicznie całemu światu?
To co zrobił ten "fotograf" nie jest nielegalne typie, nie złamał prawa w żaden sposób. Jak telewizja cie nagra to ma obowiązek zamazać ci twarz, ale nie twojego ciała. Tak się ubierasz tak będziesz widziany przez innych w tym kamery, jakoś nie widze byś się pluł o to, że na publicznych kamerach z których się strimuje można zobaczyć innych ludzi.
Czujesz chyba satysfakcję z wyżywania się w internecie na takich osobach, bo buuu ale przegrywy co nie? xD
+9
pokaż komentarz
@roadjoker: Skoro piszesz takie komentarze to nie dziw się, że ktoś ma Cię za idiotę.
-1
pokaż komentarz
@roadjoker: założe się, że masz nadwagę (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
-3
pokaż komentarz
@XpedobearX: Tak samo gromo zjebów nagrywa nudystów na plaży. Kary powinny być bardziej rygorystyczne. Nie chodzi mi o telewizje, czy dziennikarzy którzy mają na to pozwolenie ale o degeneratów co robią to z ukrycia.
-3
pokaż komentarz
@roadjoker: Jak można zgwałcić prostytutkę? hehe
-9
pokaż komentarz
Spoko, oddaj swoją dziewczynę na nagrania xD Albo najlepiej siebie. Dzieci też publicznie biegają i też wtedy bronisz zwyroli je nagrywających czy robiących im zdjęcia?
@XpedobearX: wchodzisz w absurdy typu UK, gdzie mozna byc aresztowanym za zrobienie dzieciom zdjecia na placu zabaw.
@joe777: No super, to pochodzimy za twoją dziewczyną i porobimy jej zdjęcia, w sklepie, na przystanku i w innych miejscach.
No super, wlasnie porownales calkowicie legalne zrobienie zdjecia komus na ulicy z uporczywym nekaniem, czyli przestepstwem z art. 190a §1 kodeksu karnego
-1
pokaż komentarz
@Nxt2r8: Prawnie?
-3
pokaż komentarz
@Skandalizm: Nikt nie ma pozwolenia na nagrywanie cie bez twojej zgody
-8
pokaż komentarz
żeby miał pod co się pałować?
@XpedobearX: i jeszcze jedno, ochrona nagrywa wszystkie kobiety przechodzace przez sklep, a nawet na ulicy pod sklepem i jezeli myslisz ze nikt do tych filmikow nie paluje wiplera to mozesz sie grubo zdziwic.
0
pokaż komentarz
@Dzikopiryna: On się tym przejmuje ?? Wrzuci do neta i idzie w świat.
0
pokaż komentarz
@Skandalizm: Dziennikarz czy steryd
0
pokaż komentarz
@roadjoker: dokładnie, ja swojej nie pozwalam się tak ubierać, bo jak będzie sama w nocy to nie wiadomo jak to się może skończyć.
0
pokaż komentarz
@Dzikopiryna: Święty Mikołaj. Piszę o takich jak ten mirek.
-11
pokaż komentarz
@Dzikopiryna:
Mimo wszystko jego dziewczyna jest osobą publiczną , która wrzuca na instagram jeszcze bardziej prowokacyjne zdjęcia.Nie chcę bronić tego typka co nagrywał , ale mam nadzieję że to wszystko obróci się przeciwko koksikowi.
+11
pokaż komentarz
Co tu się... Festiwal Sp!$#?!$enia
0
pokaż komentarz
@Nxt2r8: Ja tez, mowie tylko zeby nie bronil dziennikarzy bo to tez ludzie i nie maja prawa opublikowac kogos wizerunku
-8
pokaż komentarz
@Dzikopiryna:
Widzę że chłopak usunął oba filmiki z instagrama i fb , także pomału zaczyna zdawać sobie sprawę z konsekwencji swojego czynu.
-1
pokaż komentarz
@roadjoker: nagrywanie z ukrycia czyjegoś tyłka jest według ciebie normalne? Lecz się Kamil, lecz się...
+10
pokaż komentarz
@roadjoker: sam może sobie i pipe pokazać, a żaden stulejarz nie ma prawa upubliczniać takich fotek.
+1
pokaż komentarz
@roadjoker: Kiedyś były pamięciówki, ale technika idzie do przodu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Też uważam, że afera z dupy.
+1
pokaż komentarz
@roadjoker może przez przypadk nagrał xd
+7
pokaż komentarz
@Nedkely bordowy z avatarem anime, jakie k%@$a combo- no jakiego komentarza mogliśmy się spodziewać? "Karyna pokazała dupe, hlehle zrobię kilka fotek, wolno mi" XD kolejny dzban do kolekcji #stulejacontent
+6
pokaż komentarz
Typiara pokazuje dupsko na cały świat to jest ok.
@roadjoker: jesteś jedną z tych osób, co usprawiedliwia gwałty wyzywającym strojem.
-4
pokaż komentarz
@terwer358: nie, gwałtu nic mie usprawiedliwia ale tak, ubranie prowokuje jeśli ktoś idzie na ulicę z zamiarem gwałtu to raczej wybierze tą skąpo ubraną
+7
pokaż komentarz
@roadjoker: co, strach obleciał zboczeńcu? oby Ciebie też ktoś taki dorwał jak odwalasz takie akcje i Ci wyprostował kilka zwojów w mózgu.
-3
pokaż komentarz
@InspektorDupa: jakie akcje ?:P
+10
pokaż komentarz
@roadjoker: za akcje karania dziewczyn za jakikolwiek strój oraz za robienia zdjęć z przyczajki, bo jak widzę bardzo Ci się takie perwersje podobają.
-3
pokaż komentarz
@r4do5 Zapłacić podrobioną gotówką
-2
pokaż komentarz
@Heti Piękny przykład mentalności wykopków.
Niczym się nie różnią od piaskowych murzynów, pierwsi do linczu jak jacyś średniowieczni wieśniacy
To co oj%$?ł spierdoks jest mega słabe, ale to sebix złamał prawo (co nie znaczy że koniecznie by za to beknął), nawet wizerunku złodziei przyłapanych na monitoringu nie można publikować a ten jeszcze, jakby ktoś się uparł, dokonał zaboru mienia i naruszenia nietykalności cielesnej
-4
pokaż komentarz
@InspektorDupa: gościu zluzuj . Nigdzie nie wspominałem o karaniu. Ani jedno ani drugie wg prawa jest ok. ;)
+2
pokaż komentarz
@roadjoker czyli jak uprawiasz seks z kims to juz cie można gwalcic?
0
pokaż komentarz
@Bialy88: nie rozumiem
+1
pokaż komentarz
Typiara pokazuje dupsko na cały świat to jest ok.
Ktoś to nagra (nie ma twarzy ani nic co mogłoby tą osobę zidentyfikować) wielka afera.
@roadjoker: Krótko mówiąc, jeśli na instagramie czy gdzieś pokazuje dupę, to według ciebie to uprawnia moralnie ludzi do robienia zdjęć jej dupy wbrew jej woli i wiedzy.
Czy jeśli z mężem/chłopakiem uprawiasz seks to znaczy że każdy może cię brać zawsze i wszędzie, już bez twojej zgody? Taką logikę przedstawiłaś.
Może mniej dobitny przykład - jeśli sama sobie przerysowałaś samochód to daje mi to moralne prawo do przerysowania go wedle własnej woli?
-1
pokaż komentarz
@Bialy88: nie chodziło mi o to.
Miałem na myśli to, że dziewczyna ubierająca się skąpo powinna być świadoma tego, że każdy facet będzie ją molestował wzrokiem. Tutaj akurat ktoś sobie nagrał. Nie twierdzę, że to jest super rób tak dalej ale też nie ma co popadać w skrajność i twierdzić, że to co zrobił to jest przegięcie pały.
-2
pokaż komentarz
@roadjoker jest roznica pomiedzy rzuceniem okiem a nagrywaniem. Co dalej? Jak bedzie w spodniczce to wsadzi jej pod nią telefon? Ciekawy jestem jakbys zareagowal jakby tak ci corke nagrywal ktos, z przyczajki.
0
pokaż komentarz
@Bialy88: nie mówię o wkładaniu rąk pod spódnicę. Dobrze wiesz o co mi chodzi.
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
więcej komentarzy(49)
+119
pokaż komentarz
Czy koleś nagrywał te dziewczynę która stoi przy drzwiach???
+67
pokaż komentarz
@Nxt2r8: Wychodzi na to, że tak.
+299
pokaż komentarz
Ten film nie udowadnia nic, wręcz przeciwnie. Jednym wpisem przyznał się do napaści na niego, zabrania własności, wymuszania, zastraszania, publikowania cudzego wizerunku. Pozerstwo pełną gębą. Nie zdziwiłbym się, gdyby to się okazało wyreżyserowaną sceną, godną trudnych spraw. Najważniejsze, że na końcu wpisu umieścił reklamę. Kilka razy natrafiłem na jego profil, będę omijał szerokim łukiem.
+103
pokaż komentarz
@marcins95 paradoksalnie nagrywać czując dupę można. Dopóki tego nie publikujesz nigdzie. Ale nagrywanie czyjejś twarzy (wizerunek to dana osobowa) i publikowanie jej na FB.... Uuuu. Szczególnie w kontekście wchodzącego RODO.
Moralności gościa nie oceniam - nie o tym mój wpis.
+4
pokaż komentarz
@staryhaliny: A co ma do tego RODO? RODO dotyczy tylko firm a nie użytku prywatnego. No chyba że tam jest jakaś firma (link mi niestety nie działa).
-5
pokaż komentarz
@mabb chodziło mi bardziej o zmianę podejścia. Ale masz rację. Chociaż teoretycznie: nie wiemy czy telefon, którym nagrywał (przetwarzał wizerunek) nie byl wzięty na firmę ;)
0
pokaż komentarz
@staryhaliny: No właśnie. Może robienie zdjęcia czyjegoś tyłka nie jest super, ale czy to jest normalne rozwiązanie sprawy? Z resztą, czy aby na pewno tyłka? Pani pokazuje nogi, bo ma co pokazywać, sama chyba sobie zdaje sprawę co robi i że taki stan jej garderoby jest normalny i ma być akceptowalny. To chyba nie on widzi za dużo. Ja rozumiem, jakby zrobił zdjęcie w przebieralni, części, której ona nie pokazywała, a tak?
+10
pokaż komentarz
@marcins95 to jest trochę podobna sytuacja jak filmowanie/fotografowanie małych dzieci. Niby nic się nie dzieje, ale niesmak jest. No nie jest to normalne. Nie wiem jak na to patrzy sąd, ale społecznie nie jest to akceptowalne.
-1
pokaż komentarz
@marcins95: Zgadzam sie cumplu w 100% Gosc nie chcial, zeby jakis typ robil zdjecia jego dupy i je ogladal, po czym sam pokazuje te zdjecia (i twarz, bo zakladam, ze to tej laski w tle) i wrzuca na fejsa xD Za opublikowanie wizerunku bez zgody ten (swoja droga troche ciapowaty) koles powinien tego pozera do sadu podac, ale sadzac po reakcji to jeden jest leszczem, ktory prawie sie rozplakal, a drugi to drobny pozer cwaniaczek, co z checia tylko do takich startuje. Pamietajcie Mirki, ze prawdziwy mezczyzna jesli uzna ze zaszla taka potrzeba, to zalatwia takie sprawy z innym na osobnosci i nie wrzuca z tego filmikow. Sprawe wyjasnia sie krotko, jesli trzeba to konkretnie i sie do niej nie wraca. Tak przynajmniej mnie uczono...
+3
pokaż komentarz
@marcins95 Niski jesteś skoro normalnie oczy masz na poziomie dupy koleżanek albo i poniżej dupy.
+10
pokaż komentarz
Moralności gościa nie oceniam - nie o tym mój wpis.
@staryhaliny: zgadzam się z Tobą, o to właśnie chodzi w rozpowszechnianiu wizerunku, że z reguły wiąże się z tym, w jaki sposób dana osoba jest przedstawiona i postrzegana. Tutaj mamy komunikat jasny - gość jest zboczeńcem, choć wcale tak nie musi być ale tak zostało nam to przedstawione. Koksik złamał prawo, upublicznił wizerunek typa bez jego zgody, oczernił go, naruszając jego dobra osobiste i może za to nieźle beknąć, może być pozwany przez typa, co więcej roszczenia mogą być dochodzone przez krewnych w linii prostej nawet 20 lat po jego śmierci:
Art. 24 Kodeksu cywilnego
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie, może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
Art. 83 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej, oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób.
+5
pokaż komentarz
@wtf2012 jakby się ten "zboczeniec" uparł to może "koksikowi" narobić dymu, bo jego wizerunek został upubliczniony oraz doszło do pomówienia. Takze tego...
-2
pokaż komentarz
@John_Casey och ty nasz twardzielu
-4
pokaż komentarz
@miesozercy_pod_noz: ᕦ(òóˇ)ᕤ
pokaż spoiler
( ͡º ͜ʖ͡º).
+14
pokaż komentarz
@marcins95 o już stuleje się odezwały XD pewnie spod tego #dupeczkizprzypadku Jakiś zbok robi zdjęcia z ukrycia kobiecie, a tu już adwokaci się odzywają, że tak przecież wolno bo sama pokazuje nogi, a i kradzież telefonu była. Następnym razem jak jakiś typ będzie bił Niemca po kasku przy twojej mamie, to jej wytłumacz, że to taki nowoczesny trend, i mu wolno. No i oczywiście nie wiadomo czy wali konia, czy też może się tak drapie po jajkach... Co za dzban XD
+8
pokaż komentarz
jakby się ten "zboczeniec" uparł to może "koksikowi" narobić dymu, bo jego wizerunek został upubliczniony oraz doszło do pomówienia. Takze tego...
@staryhaliny: gówno mu może zrobić. Ma prawo go pozwać, oskarżyć ale sądy już nie orzekają z automatu ochrony wizerunku niezależnie od kontekstu, dawno już odeszły od tego głupiego orzecznictwa.
+10
pokaż komentarz
@Nxt2r8: Tak, to jego dziewczyna :) Też bym się wk$?%ił gdyby ktoś robił takie zdjęcia mojej dziewczynie.
+16
pokaż komentarz
@marcins95 Nie pierwszy raz prawo chroni przestępców... Jakiś żałosny stulej może sobie zaglądać pod spódniczkę z kamerą obcej babce bez jej zgody, ale pokazać mordy takiego zera to już nie można... Wykop to w większości hopokryci, ciągle drzecie mordy żeby nie utajniać danych i wizerunku przestępców, a jak padło na jednego z was to zaraz k?%#a szopka, że nie miał prawa pokazać jego twarzy... Żenada.
-1
pokaż komentarz
@Joterini: Rozbawiłeś mnie :) Jestem wysoki, nie mam problemów z kręgosłupem, żeby nie móc opuścić głowy, nie mam problemów z oczami, żeby przenieść wzrok, na coś co mi się w nie rzuca.
@crest Na prawdę porównujesz "walenie niemca po kasku przy matce" do zrobienia zdjęcia nogom? Jestem w ciężkim szoku. Należy zacząć nosić kołnierz jak dla psa, żeby przypadkiem nie zobaczyć czegokolwiek od szyi w dół...
-7
pokaż komentarz
@makzy: A ja jak miałem dziewczyny z super nogami (a dwie takie miałem ;), to byłem dumny, że je prezentują w miniówkach i inni mogą pozazdrościć. Nie przydałoby mi do głowy kogoś się czepiać. Gdybym czuł taką potrzebę, raczej starałbym się wpłynąć na ich sposób ubierania.
+3
pokaż komentarz
@Altar: Dobrze, rozumiem taką "dumę" i nie mam nic przeciwko temu, że ktoś podziwia i zazdrości. No ale takie zachowania stulejarzy to lekkie przegięcie, nie sądzisz? Robienie zdjęć z przyczajki, po to aby potem prawdopodobnie wrzucić do internetu nie jest całkiem normalne.
+1
pokaż komentarz
@marcins95: Też mi się wydaje, że przyłapujący jest w większych tarapatach od przyłapanego. O ile przyłapany nie ma na telefonie innych filmów, to raczej nic poważnego mu nie grozi.
+1
pokaż komentarz
@makzy: No nie jest, ale to chyba dla atencji. Sam czasem robię zdjęcia dziwnym ludziom (np. hipsterom), ale nie upubliczniam, tylko pokazuję komuś i kasuję. Amatorzy obcych tyłków też powinni ograniczyć się do własnych kolekcji.
Dodam jeszcze, że jak mogłem być dumny ze swoich dziewczyn, nie było właściwie takiego dostępu do netu, a tym bardziej aparatów, żeby ktoś mógłby to przekazać dalej, niż przez własne neurony. Było bezpieczniej :)
+1
pokaż komentarz
@crest dura lex sed lex
0
pokaż komentarz
@marcins95 W ciężkim szoku jesteś, bo jakiś nonejm (czytaj ja) napisał coś na portalu ze śmiesznymi obrazkami? XD chłopie wyjdź czasem do ludzi. I masz rację, wkrótce kobiety będą musiały chodzić zasłonięte jak muzułmanki by takie stuleje nie robiły im z ukrycia zdjęć dupy. ))¯_(ツ)_/¯
więcej komentarzy(14)
+175
pokaż komentarz
Komentarze sebiksów pod postem na FB rozbrajają
Ja tam za sprzedawaniem nie jestem ale na Twoim miejscu zadzwoniłbym na psiarskich...
( ͡° ͜ʖ ͡°)
+249
pokaż komentarz
@uknot: Policja to najgorszy wróg, chyba że ukradną ci buta.. xD
+43
pokaż komentarz
@uknot Już pominę co ten mirek zrobił,ale trn chłop co mu zajumał telefon to typowy koks.Nawet psa a'la pitbull ma.Mirek po prostu zrobił zdjęcie jego karynie
+17
pokaż komentarz
@Nedkely: @uknot: JP 50%
-3
pokaż komentarz
@patrzpan: która to karyna ponoć sama wystawiała tyłek na insta
0
pokaż komentarz
@uknot: nazywasz kogoś sebiksem bo jest przeciwko robieniu zdjęć ludziom z ukrycia?. Wykop i podwójne standardy, raz sebiksami jest faktyczna patola, a raz ci, którzy nie robią czegoś po myśli stulejów
0
pokaż komentarz
@Nedkely: #pdk masz moze gdzies ten filmik? :D
+3
pokaż komentarz
Policja to najgorszy wróg, chyba że ukradną ci buta.. xD
@Nedkely: Czy to miałeś na myśli? Polecam całe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: youtube.com