•  

    pokaż komentarz

    Wykop za to Mireczku, bo od kilku dni można p@$@??!ca dostać. Otwierasz stronę- rodo, druga, trzecia, milionpięćsetstodziewięćset- rodo, rodo, rodo k$#@a! Mail? Rodo. A nawet 100 razy rodo bo z każdego konta założonego kiedykolwiek, gdziekolwiek. Cholera, patrzę i nie miałem pojęcia że w ogóle miałem konto na takiej stronie! Wchodzisz do autobusu- rodo, bo monitoring. k$#@a, otwierasz lodówkę- za chwilę to zj?#$ne rodo ci z niej wysko... a przepraszam- już jest. Ja jebię. To jak z tymi zj?#$nymi ciasteczkami- nie da się normalnej subtelnej informacji gdzieś w stopce, nieee. Musi być minimum na 1/4 ekranu.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: RODO to świetna ustawa i wcale nie przewidywała takich nachalnych komunikatów, ale firmy oczywiście zrobiły to po swojemu :) Czyli w możliwie najgorszy sposób.

      Swoim wpisem chciałem nie tylko pomóc wyeliminować komunikaty RODO, ale również podsunąć przy okazji filtry prywatności.

      Mała ciekawostka. Jak myślicie, dlaczego praktycznie prawie żadna polska lista nie uwzględnia blokowania Gemiusa? Przecież to największy w Polsce skrypt śledzący, który występuje na wielu polskich stronach :)

      Hint: w moim configu aktywowany został Malvertising filter list by Disconnect, który uwzględnia Gemiusa.

    •  

      pokaż komentarz

      @sevosik szok i niedowierzanie. Miliony pytań bez odpowiedzi. Po raz kolejny wyszło inaczej, niż urzędasy sobie wyobrażały. Z RODO po dupie dostają uczciwe firmy, które i tak w większości dane traktowały "po bożemu" (ponosząc chociażby dodatkowe koszty implementacji, audytów itp.), zwykli użytkownicy dostający k?@?icy od miliona dodatkowych okienek, a spamerzy i firmy garnkowe itp. "losujące" numery telefonów jak spamowały, tak dalej spamują. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @sevosik: nie no- RODO samo w sobie nie wydaje się być absolutnym zjebem od podstaw, jak ta "ustawa o ciasteczkach" i jeśli przyczyni się choćby do tego, że skończą się te telespamy z garnkami i pościelami to to już będzie coś. Tylko jak zwykle dobry pomysł musiał zostać sp?%%%##ony. Jeszcze pół biedy jak na maila przyjdzie co ze strony X jakiś śmieć, okej, do wywalenia, nawet tego nie czytam. Tyle że mimo że na maila przyszło, to strona i tak to wyświetla. A żeby nie być gołosłownym- z wykopu jak do tej pory przyszły mi 2 maile w tej sprawie i na dzień dobry po wprowadzeniu przekierowało mnie na jakąś podstronę z tym samym, co było w jednym mailu. No k$$?a mać. Więcej, bo nie załapałem. A są strony, które są chujem robione po całości i tam co wejście to pojawia się ten gówniany disklajmer, mimo jego akceptacji. Są też strony, które się wycwaniły i co prawda oferują ci opcję "niezgodzenia się", ale to skutkuje, że cię wyp?$#$%!a do googla czy innej strony startowej.

      pokaż spoiler A potem jest jęk, że ludzie adblockery instalują.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty niedługo do kupna okularów będzie RODO, bo lepiej ludzi widać

    •  

      pokaż komentarz

      @sevosik a obowiązek informacyjny wynikający z rozporządzenia? Jak go spełnić?

    •  

      pokaż komentarz

      @sevosik: firmy zrobiły to po swojemu ponieważ rozporządzenie GDPR nie jest przepisem wykonawczym a nasze kochane władze zamiast pomoc i dorobić przepisy wykonawcze, zajmowały sie czymś innym. Do tego kancelarie prawne i wiele innych firm wciskających RODO-kompatybilne rozwiązania i audyty zrobiły z tego żniwa strasząc konsekwencjami i wymyślając absurdalne interpretacje. Teraz z zaciekawieniem czekam na pierwsze skargi wz z RODO - jak sobie poradzą urzędnicy z ich interpretacja i egzekwowaniem, ale także sądy oraz policja, ktora otrzyma powiadomienia o pogwałceniu swobód obywatelskich.

    •  

      pokaż komentarz

      Mała ciekawostka. Jak myślicie, dlaczego praktycznie prawie żadna polska lista nie uwzględnia blokowania Gemiusa? Przecież to największy w Polsce skrypt śledzący

      @sevosik: No własnie dlaczego, k..., DLACZEGO! Ilekroć przeinstalowuję adblocka, czy ublock origin (ten drugi lepszy ale nie ogarniam do końca), musze ręcznie dodawać gemiusa. I coś tam jeszcze, doubleclick czy coś chyba tez nie jest blokowane.

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: na każdego takiego maila odpisuje "proszę usunac wszystkie moje dane powiązane z tym adresem email" is a i zwykle jest odp że skasowali.
      Trzeba jedynie poświęcić kilka chwil żeby znaleźć poprawny adres gdy mail przychodzi z adresu no-reply@...

    •  

      pokaż komentarz

      RODO to świetna ustawa i wcale nie przewidywała takich nachalnych komunikatów, ale firmy oczywiście zrobiły to po swojemu

      @sevosik: W tej świetnej ustawie jest jasno i wyraźnie napisane, że każdy użytkownik musi wyrazić zgodę, jest to wina tej "świetnej" ustawy, a nie firm.

    •  

      pokaż komentarz

      Ilekroć przeinstalowuję adblocka, czy ublock origin
      @mbn-pl: Dlaczego je przeinstalowujesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @staryhaliny:
      Obowiązek informacyjny niczego takiego nie narzuca by walić ludziom po oczach komunikatem po wejściu na stronę. Spełnienie obowiązku informacyjnego następuje już w sytuacji gdy wywiesisz kartkę informacyjną w firmie w ogólnodostępnym miejscu (np. tablica informacyjna na korytarzu) czy umieścisz taką informację w polityce prywatności strony www, która otwiera się dopiero jak użytkownik sam sobie w nią kliknie. Zupełnie zbędne jest wysyłanie informacji do klientów drogą mailową czy pocztą ale ludzie sami się nakręcają. Sam miałem telefon od klientki: "kiedy im przyślę informacje o RODO bo już od prawie wszystkich dostali", paranoja jakaś. Tak samo było z plikami cookies - też nie było potrzeby wyświetlania dodatkowych automatycznych okien walących usera po oczach. Tylko niedouczeni czy przewrażliwieni idioci rozpoczęli falę idiotyzmów i reszta panikarzy zrobiła podobnie "bo inni tak mają to pewnie tak trzeba".

      Zresztą przykład z tego wątku, ludzie nie wiedzą o czym piszą a się wypowiadają: taki @videon pisze taką bzdurę: " @sevosik: W tej świetnej ustawie jest jasno i wyraźnie napisane, że każdy użytkownik musi wyrazić zgodę, jest to wina tej "świetnej" ustawy, a nie firm." co jest nieprawdą, z kolei @Kangur100 błędnie twierdzi, że " rozporządzenie GDPR nie jest przepisem wykonawczym a nasze kochane władze zamiast pomoc i dorobić przepisy wykonawcze, zajmowały sie czymś innym." Owszem władze dały kolejny raz dupy czekając na 2 dni przed terminem obowiązywania RODO z modyfikacją Ustawy ale cała reszta wypowiedzi jest teorią z dupy.

      Jak widać "nie znam się ale się wypowiem" to domena wielu "ekspertów" tu na wykopie i w wielu innych miejscach.

    •  

      pokaż komentarz

      @mihix: no z różnych względów, zmiana z adblocka na ublocka, komputer mamy itd.

    •  

      pokaż komentarz

      @123tomek Jak wymusisz obowiązek informacyjny i zgodę użytkownika? Na setnej podstronie to umieścisz? Do reszty bzdur się nie odniosę, nie znam się i się wypowiem...

    •  

      pokaż komentarz

      @videon:
      Artykuł 6 punkt 1 podpunkty B-F nie wymagają żadnej zgody. Zgoda jest wymagana jeżeli przetwarzanie nie podpada pod podpunkty b-f. Zgoda jest wymagana w specyficznych przypadkach np. gdy robisz sobie bazę klientów, którą chcesz wykorzystać w celach marketingowych produktów OBCYCH bo promowanie własnych usług jest z podpunktu "6.1.f". Analogicznie artykuł 9.

      Zwykle polityka prywatności na stronach www to odrębny link na głównej stronie prowadzący do treści. Jak podmiot ma obowiązek prowadzić BIP to może być to częścią serwisu BIP. Samą treść możesz umieścić i na tysięcznej podstronie, wymogi informacyjne są w pełni spełnione.

    •  

      pokaż komentarz

      Obowiązek informacyjny niczego takiego nie narzuca by walić ludziom po oczach komunikatem po wejściu na stronę. Spełnienie obowiązku informacyjnego następuje już w sytuacji gdy wywiesisz kartkę informacyjną w firmie w ogólnodostępnym miejscu (np. tablica informacyjna na korytarzu) czy umieścisz taką informację w polityce prywatności strony www, która otwiera się dopiero jak użytkownik sam sobie w nią kliknie.

      @123tomek: Prawnikiem nie jestem, ale art. 13 ust. 1 RODO mówi o konieczności informowania PODCZAS POZYSKIWANIA DANYCH. Także polityka prywatności zamieszczona gdzieś na osobnej podstronie, do której link znajduje się w stopce strony, może zostać uznany za niewystarczające poinformowanie.

      Jestem przeciwnikiem wszelkich wyskakujących gówien o cookies i RODO, które i tak nie są przez ludzi czytana ,a jedynie paraliżują korzystanie ze stron www, ale nie dziwie się firmom, że takiej sraki dostały, skoro prawodawca nie określił szczegółowo jak ma wyglądać spełnienie obowiązku informacyjnego, a jednocześnie doj@$?ł horrendalne kary za jego brak.

    •  

      pokaż komentarz

      @Menglomerat czekaj czekaj, czy chcesz powiedzieć, że Twoja lodówka zbiera dane na Twój temat? p?$?!!!ę, wyrzucam toster

    •  

      pokaż komentarz

      RODO to świetna ustawa i wcale nie przewidywała takich nachalnych komunikató

      @sevosik: Hahaha... a jakie przewidywała? Skoro nałożyła na firmy obowiązek informowania wszystkich o wszystkim i potwierdzania wszystkiego wszędzie to niby jak te firmy miały z tego wybrnąć bez "nachalnych komunikatów"? I tak jest nieźle bo w dużych firmach nie byli pewni czy w ogóle będą mogli dalej świadczyć niektóre usługi a skończyło się tylko na milionach kosztów na audyty, nowe procedury (znajoma pracuje w dużym korpo i bezpośrednio zajmowała się wdrażaniem RODO - jej komentarz - największy i najbardziej bezsensowny proces w jakim miała okazję pracować - oczywiście nie narzeka bo jej płacą dobrze :) a od strony użytkownika skończyło się na nachalnych komunikatach.
      Taka to świetna ustawa - jak każda inna narzucona przez EUSRR.

    •  

      pokaż komentarz

      @staryhaliny:
      RODO nie określa sposobu w jakim ma być przedstawiona informacja, odwiedzając stronę www masz w momencie jej otwierania możliwość zapoznania się z taką informacją.
      Nie jest to moja opinia.
      "Grupa Robocza (osoby ogarniające RODO wiedzą o co chodzi) w Art. 29 wskazuje, że komplet informacji na stronie nie powinien być dalej niż dwa kliknięcia od strony głównej, a na stronie głównej powinno być zauważalne odesłanie."
      Zauważalne odesłanie nie jest tożsame z wyskakującym komunikatem, wystarczy widoczny odnośnik.

      @piwotomojepaliwo:
      "... Skoro nałożyła na firmy obowiązek informowania wszystkich o wszystkim i potwierdzania wszystkiego wszędzie..."
      RODO nie wprowadza obowiązku potwierdzania wszystkiego i wszędzie a już na pewno nie ma obowiązku potwierdzania "obowiązku informacyjnego". Jest to nadinterpretacja przepisów.

      Ja wiem, że dupochrony to rzecz potrzebna ale czasem wystarczy zgłębić temat by nie produkować tony niepotrzebnych papierów lub nadmiarowych komunikatów.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja wiem, że dupochrony to rzecz potrzebna ale czasem wystarczy zgłębić temat by nie produkować tony niepotrzebnych papierów lub nadmiarowych komunikatów.

      @123tomek: Kolego. Okupant narzuca regulacje i srogie kary za niedostosowanie. Gdybyś był prezesem dużej firmy osobiście byś dopilnował żeby firma wyprodukowała te tony niepotrzebnych papierów i zastosowała wszędzie gdzie się da komunikaty itd. Karał byś surowo za samą próbę "złagodzenia" komunikatów gdybyś z tyłu głowy miał wizję płacenia milionów kar.
      Gdyby tylko w zespole ktoś zaproponował że może "zagłebimy się w temat i usuniemy niepotrzebne papierki i komunikaty" to pierwsze pytanie jakie padnie od zespołu to będzie "a czy pokryjesz te kilka milionów kary w razie czego z własnej kieszeni". Ale gdybyś był w zespole wdrażającym RODO nawet do głowy by Ci nie przyszło zadać tak głupiego pytania - wiedziałbyś że trzeba zrobić wszystko żeby nie zostawić gdzieś "luki" którą można wykorzystać do dowalenia kary. I tak się właśnie żyje pod okupacją EU która dla naszego dobra dokręca nam śrubę.

    •  

      pokaż komentarz

      Mała ciekawostka. Jak myślicie, dlaczego praktycznie prawie żadna polska lista nie uwzględnia blokowania Gemiusa? Przecież to największy w Polsce skrypt śledzący, który występuje na wielu polskich stronach :)

      @sevosik: dlaczego?

    •  

      pokaż komentarz

      @alegoraco: Gemius grozi każdemu pozwem, kto decyduje się na wrzucenie na listę ich domen lub skryptu śledzącego.

    •  

      pokaż komentarz

      @piwotomojepaliwo:
      Idąc tym tokiem rozumowania jest dziesiątki jak nie setki przepisów dla których można produkować tony dupochronów bo nie rozumie się przepisów. Ok, jest to jakiś argument jak ktoś ma wziąć odpowiedzialność za nałożone kary na siebie, co jednak nie zmienia faktu, że RODO tego pierdyliarda wysyłanych\wyświetlanych informacji nie wymaga :)

    •  

      pokaż komentarz

      Idąc tym tokiem rozumowania jest dziesiątki jak nie setki przepisów dla których można produkować tony dupochronów bo nie rozumie się przepisów.

      @123tomek: Odwrotnie. Wlasnie dlatego sie produkuje tony dupochronow bo sie rozumie lepiej od innych ze te przepisy mozna wykorzystac zeby zaatakowac firme.

    •  

      pokaż komentarz

      @sevosik: tez masz tak, ze na onet.pl nie mozna przewijac strony? Po wylaczeniu ublocka problem znika.

  •  

    pokaż komentarz

    Bo większość Januszy wogóle nie rozumie co to jest RODO. To ustawa która przede wszystkim chroni nas przed tym aby nasze dane były mielone przez instytucje i firmy których nawet nie znamy. Jako obywatel UE mam dostać pełną informację gdzie moje dane osobowe idą. Mogę te dane wymazać lub zarządzać edycji.

    To jest ustawa która ma poprawić świadomość wśród obywateli i ma utrudnić praktyki jakie były wcześniej kiedy handlowano danymi. Dzisiaj to zabronione.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak można zablokować akt prawny jakim jest RODO?

  •  

    pokaż komentarz

    Kwestia czasu jest, gdy zamiast formułki RODO podsunie ktoś zamowienie na płatna usługę albo wplecie je w treść regulaminu. Po kilku dniach fali komunikatów, zgod, zmian w regulaminach juz mało kto je czyta, zwłaszcza ze bywają bardzo długie, wielopoziomowe, niestandardowe i prowadzące do rożnych celow.

  •  

    pokaż komentarz

    "zablokować RODO" filtrami do adblocka... RODO to ustawa o ochronie i danych osobowych a nie skrypty śledzące i reklamy które wycina adblock.

    •  

      pokaż komentarz

      @Morf: Trochę źle sformułowane, ale oczywiście chodzi o komunikaty dot. RODO :-)

    •  

      pokaż komentarz

      ale oczywiście chodzi o komunikaty dot. RODO :-)

      @hawkeye116477: mam polskie listy filtrów i nie radzą sobie z komunikatami o ciasteczkach to niby dlaczego miałyby sobie radzić z komunikatami dot. RODO?

    •  

      pokaż komentarz

      @Morf: Może masz nie tą listę, ale Polskie Filtry Ciasteczkowe/Elementów Irytujących (EI zawierają Ciasteczkowe+blokują także inne irytujące elementy) radzą sobie z komunikatami o ciasteczkach i dot. RODO. Jeżeli czegoś nie ukrywają/nie blokują, to zgłaszaj to na GitHuba. Część komunikatów jest ukrywana tylko jeżeli ktoś ma uBlocka lub AdGuarda, bo niestety na niektórych stronach blokują scrolla, a tylko w uBlocku i AdGuardzie można zrobić regułę, która zmieni css.