pis za cenzorą, po za acta .. pora wymienić zużytych politykierów

@d0k0p: Problemem niestety jest reszta obywateli którzy głosują własnie na takich politykierów.

@sylwke3100

Po ich kupili za 500+....

Po ich kupili za 500+....

@Mustafa92: Przecież taki podział PiS/PO jest od dawna

@sylwke3100

Tylko w tym przypadku ludzie dali się kupić za własne pieniądze,i to jest żałosne....

@d0k0p: chyba najpierw trzeba zmienić zużytych wyborców

@d0k0p: musiałbyś wymienić społeczeństwo. Sami się nie wybierają.

@sylwke3100: A na kogo mają głosować? Która niby ze startujących partii jest normalna? p$%$@y i sk#!@ysyny od prawa do lewa. Nie ma nawet jednej partii która wykazywałaby RIGCZ.

@Khaine: cała nadzieja w Ozjaszu Goldbergu ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@Garg84: wymienic sie nie da, praca u podstaw albo przeprowadzka

@d0k0p:
pora odstrzelić zużytych politykierów * ( ͡º ͜ʖ͡º)

@lewoprawo: Spokojnie. Mogą odebrać ludziom swobodę, mogą nakładać na ludzi tony podatków, mogą ingerować w nasze wyznania, mogą sterować naszym życiem poprzez np. zakazy handlu w niedzielę, ale niech Pradawni Bogowie mają w opiece tych co będą chcieli ograniczyć wolność w Internecie, bo ciężkie będzie ich życie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lewoprawo: to jest demokracja, rządy głupoty

@JamesMoriarty: A właśnie, że nie powinno niczego móc zrobić. Garstka dziadów ma decydować co mogą ludzie, a co nie?

@lewoprawo: sieć przeniesie się na konstrukcje typu ZeroNet. Dosyć proste w obsłudze więc młodzi ogarną, i pokażą środkowy palec za jakieś głupie podatki od linków.

Stare k$%%y (znani też jako politycy) nie ogarniają technologii i tego, że jakimś świstkiem nie zablokują technologii.

@Linuksiarz1: To poniekąd wina nasza (obywateli), bo dajemy dziadom szanse na rządzenie krajem. Sam jestem winny, bo nie głosuję w ogóle w wyborach, bo za każdym razem boje się, że partia, na którą zagłosuję wygra, okaże się ch*jowa i będę zły na siebie, że na nich głosowałem.

Ale trzeba pamiętać jak ACTA się skończyło. To (mam przynajmniej taką nadzieję) skończy się tak samo.

@FLAC: @Linuksiarz1: wy się nie martwcie, oni znają się dobrze jak się robi biznes i jak się kieruje owieczkami. W internecie ma być jedna wersja wydarzeń, pospólstwo ma nie zadawać pytań, pracować i płacić podatki. Zbyt szeroki dostęp do wiedzy im przeszkadza. Prosty człowiek ma słuchać a nie myśleć. Jeszcze będziemy wspominać jak było kiedyś fajnie w internetach... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu.

@lewoprawo: to sie nazywa demokracja niestety

@lewoprawo
,,To jakaś porażka dzisiejszego świata, kiedy banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu"
Podobnie jak banda eunuchów w czarnych sukienkach decyduje o przyszłości rodzin.
Martwi mnie to,że słowa takie jak:
,,logika"
,, rozsądek"
,,zdrowy rozum" stają pustymi frazesami dla dużej liczby społeczeństwa.

@lewoprawo
,,To jakaś porażka dzisiejszego świata, kiedy banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu"
Podobnie jak banda eunuchów w czarnych sukienkach decyduje o przyszłości rodzin.
Martwi mnie to,że słowa takie jak:
,,logika"
,, rozsądek"
,,zdrowy rozum" stają pustymi frazesami dla dużej liczby społeczeństwa.

@lewoprawo
Baby boomers, pokolenie które niszczy wszystko dookoła dostosowując świat do własnej ignorancji tylko dlatego, że jest ich więcej.

@FilozofujacaCalka: a co mieli powiedzieć. To jak ten co ukradł mowi ze nie on

@FilozofujacaCalka: tak wtedy mówili bo byli w opozycji. teraz sa u wladzy i nie trzeba sie juz p%$!$$#ic

@FilozofujacaCalka: @Delgado:
przepraszam ale to nie było tak że przeciw ACTA tylko SLD się postawiło a PiS i PO były za?
Tyle że jak zrobiła się inba to PiS szybko podwinął kitę, a PO szło w zaparte póki w Berlinie się nie odmieniło?

PiS twierdziło że to łamie swobody obywatelskie i oni są przeciwni cenzurze internetu.

@FilozofujacaCalka: To samo mówili o podwyżkach podatków (choćby na paliwie). A teraz doją na potęgę, tam gdzie się tylko da, jednocześnie zamykają/ograniczają branże za branżą (ot choćby e-papierosy, bukmacherka, poker, aptekarstwo) lub mówią, gdzie możesz iść w niedziele a gdzie nie :)

Durny naród jeszcze to toleruje, (nie)stety lecimy póki co na światowej hossie i prawdziwe skutki działań socjalistycznego rządu odczujemy dopiero później...

(nie)stety lecimy póki co na światowej hossie i prawdziwe skutki działań socjalistycznego rządu odczujemy dopiero później...

@pawciow88: wtedy żaden wyborca nie połączy tych skutków z partia która jest ich autorem. I o to chodzi chciałoby się rzec(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞.

Najgorsze jest to że obserwując wszystkie wcześniejsze "opozycje" to żadna która stała się rządem po wyborach nie spełniała swoich wyborczych "obietnic"

@pawciow88: Z hazardem to jeszcze jest tak, że nie ograniczają np. celem walki z często zgubnym nałogiem (fakt; w sumie byłoby to logiczne, w końcu katolicki rząd), ale żeby jak najwiecej szekli wpadło im do worka na kiełbasę wyborczą. Powiedzieć, że to cyniczne, to jak nie powiedzieć nic. Na przykład u bukmacherów standardy „etyczne” poleciały na pysk, bo polskie firmy takowych po prostu nie uznają. Z resztą to samo robi teraz rząd z automatami.

@FilozofujacaCalka: to było przed wyborami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FilozofujacaCalka: @ameliniummm:
W pewnej wiosce mieszkał sobie gospodarz, który miał kurnik. Co noc do tego kurnika przychodził sprytny lisek i pożerał jedną kurę, albo koguta - zależy na co miał chrapkę. I tak to trwało miesiącami, aż pewnego dnia gospodarz schwytał liska i zapytał:
-Czy to ty wyjadasz stopniowo mój drób?
Na co sprytny lisek odpowiedział:
-Nie!
A tak naprawdę, to był on.

@alphabeta: problem w tym, ze poker czy bukmacherka to nie hazard. Mozna sie od nich uzaleznic (tak jak od seksu, gier komputerowych czy w ogole wszystiego co uwalnia dopamine) ale pissowcy wrzucili poker i buki do jednego wora z ruletka czy automatami, ktore juz sa hazardem.

@pawciow88: LOL bukmacherka to nie hazard? A co? Inwestycja oparta na dogłębnej analizie? Uderzaj z tym na Wall St.

@CzarnyOwiec: Np. Google/wykop za linkowanie do artykułów itp będzie musiało płacić właścicielom portali. Wpiszesz sobie: „wypadek na S8” i nic nie zobaczysz, bo nie zapłacili/nie chcą płacić.

@CzarnyOwiec: + cenzura prewencyjna. Obecnie np. Trzeba reagować jak ktoś zgłosi się z roszczeniem o prawa autorskie. Teraz właściciel takiego wykopu przed dodaniem linka/obrazka/tekstu na stronę będzie musiał to sprawdzić sam.

@WujekRada: Czyli. w praktyce nic się nie zmieni, bo tylko kompletny idiota by chciał takie opłaty pobierać za linkowanie do jego treści, przecież zaraz by się dostał na czarną listę portali z linkami i nie dało by się tego znaleźć.

@CzarnyOwiec:
bedziesz miał tylko media licencjonowane, kazda tresc bez licencji bedzie z automatu usuwana.
ISP ma obowiazek blokowac nieautoryzowane tresci.
np. zero wykopu, bo wykop musial by wykupywac licencje, do kazdego medium, jakie tu sie pojawia,
male strony nie maja szansy istniec, tu nawet nie chodzi o koszty wykupienia licencj, ale np.
tvn stwierdzi ze artykul jest plagiatem, teraz tvn musi isc do sadu i wygrac sprawe,
w nowym systemie, strona bedzie jako łamiąca licencje, jesli pojawi sie kilka takich zgłoszen strona zostanie zablokowana.
To tak jak na youtube, tvn pisze ze ukladles ich material, youtubie go zdejmuje a ty musisz udowadniac ze nie złamales prawa, dostajesz takie trzy strzały, cały twój kanal znika.

Własnie EU robi cos do całego internetu,cały internet ma byc z licencja lub przefiltrowany.
ISP ma kontrolowac czy to co ogladasz jest legalne. Wykop jest nielegalny, wiekszosc mediów społecznościowych jest nielegalna, udostepniajac rodzinie tresc artykulu, łamiesz licencje, ba nawet linkujac do artykulu łamiesz licencje.
Wiec ok, moze facebook, wykupi jakies zbiorcze licencje, ale wiekszosc malych przepadnie.

to jest atak lobbystów posiadajacych stare media, internet ich zarzynał oni zwalczaja internet.

Czyli. w praktyce nic się nie zmieni, bo tylko kompletny idiota by chciał takie opłaty pobierać za linkowanie do jego treści, przecież zaraz by się dostał na czarną listę portali z linkami i nie dało by się tego znaleźć.

@Lisiu: masz racje, tak dokładnie zadziałało w hiszpani i w niemczech, gdzie google poprostu ich odcielo, wiec pozniej media same przyszly i daly gogle licencje za darmo.

jednak teraz ida na całosc, teraz cały internet ma byc na licencji lub pod filtrem, filtrem automatycznie wyłapujacym nielegalne tresci.
cały internet, tak wiem ze nie wierzysz cały internet, kazdy dostawca ISP ma wprowadzic te mechanizmy.
poniewaz dotyczy to najbogatszego rynku na swiecie, to zmusi google do dogadania sie.

kazdy dostawca ISP ma wprowadzic te mechanizmy

@mobilisinmobile: Nie ISP, tylko serwisy, na które możesz wrzucać jakieś materiały - np. Youtube. One mają mieć obowiązek przy uploadzie kontrolować to, co uploadujesz.
Twój ISP, który dostarcza ci łącze internetowe do domu, nie ma nic do tego - jego te regulacje nie dotyczą. Dotyczą treści publikowanych na serwerach.

Np. Google/wykop za linkowanie do artykułów itp będzie musiało płacić właścicielom portali.

@WujekRada: Nie za samo linkowanie tylko kopiowanie fragmentu treści artykułu lub użycie grafiki z niego. Poza tym niekoniecznie płacić, tylko uzyskać licencję od portalu. W interesie portali może być udzielenie Wykopowi takiej licencji za darmo, skoro teraz niektóre same płacą za promowanie się tutaj.

@Hiranus: jak złapiesz jakiś transport z układu słonecznego to daj znać

@Hiranus: Protokół TCP/IP jest powszechnie dostępny.
Wystrzel swoje satelity w kosmos i stwórz własny internet działający ponad prawem i poza jurysdykcją rządów ;)

@mojemirabelki: wystarczy się wynieść do Stanów

@areczekdareczek: W USA znieśli zasadę neutralności sieci, co jest dużym krokiem do tego gdzie zmierza EU.

@ohwell: Kolega newslettera EFF nie czytuje (polecam jeśli masz w trosce internet jaki znamy). Z ostatniego było takie info:

"We did it! The Senate has voted to overturn the FCC’s decision to repeal net neutrality protections. But the battle doesn’t end there. We need to tell the House of Representatives to step up like the Senate did."

Tak że walczą. I to walczą skutecznie. Decyzję o net neutrality podjął taki nasz prezes UKE. Ale tam ludzie potrafią napisać do kongresmenów, a Ci potrafią się tym zająć.

Generalnie problem jest taki jak u nas - rządzący w stanach są technologicznie niekompetentni.

@eyewitness: Dziękuję za sprostowanie.

@ohwell: Nie no, w sumie to masz rację - neutralność obecnie jest zniesiona. Tyle że EFF i ludzie walczą i mają jakieś efekty i pewnie się uda.

@eyewitness: Co prawda sprawa mniejszej wagi niż Internet, ale obserwowałem jak wyglądała walka o e-papierosy - petycje, listy, maile, odnośniki do najnowszych badań rozsyłane do posłów. Cisza. Zainteresował się... jeden poseł K'15 zignorowany zresztą przez ministerstwo standardowym bla bla bla.

@ohwell: Bo w naszym biednym kraju politycy jak już zostaną wybrani, mają nas w głębokim poważaniu. Sam pisałem w kilku sprawach i w 100% przypadków zostałem zignorowany bądź otrzymałem odpowiedź-gotowca.