
Polska głosowała za cenzurą Internetu
Cenzura Internetu i podatek od linków będzie obowiązywać w całej Unii Europejskiej jeśli przegłosuje ją Parlament Europejski 20 i 21 czerwca i zniszczy Internet w Europie.
Cenzura Internetu i podatek od linków będzie obowiązywać w całej Unii Europejskiej jeśli przegłosuje ją Parlament Europejski 20 i 21 czerwca i zniszczy Internet w Europie.
+1228
pokaż komentarz
pis za cenzorą, po za acta .. pora wymienić zużytych politykierów
+807
pokaż komentarz
pis za cenzorą, po za acta .. pora wymienić zużytych politykierów
@d0k0p: Problemem niestety jest reszta obywateli którzy głosują własnie na takich politykierów.
+331
pokaż komentarz
@sylwke3100
Po ich kupili za 500+....
+126
pokaż komentarz
Po ich kupili za 500+....
@Mustafa92: Przecież taki podział PiS/PO jest od dawna
+434
pokaż komentarz
@sylwke3100
Tylko w tym przypadku ludzie dali się kupić za własne pieniądze,i to jest żałosne....
+176
pokaż komentarz
@d0k0p: chyba najpierw trzeba zmienić zużytych wyborców
+93
pokaż komentarz
@d0k0p: musiałbyś wymienić społeczeństwo. Sami się nie wybierają.
+99
pokaż komentarz
@sylwke3100: A na kogo mają głosować? Która niby ze startujących partii jest normalna? p$%$@y i sk#!@ysyny od prawa do lewa. Nie ma nawet jednej partii która wykazywałaby RIGCZ.
+96
pokaż komentarz
@Khaine: cała nadzieja w Ozjaszu Goldbergu ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
+31
pokaż komentarz
@Garg84: wymienic sie nie da, praca u podstaw albo przeprowadzka
+11
pokaż komentarz
@d0k0p:
pora odstrzelić zużytych politykierów * ( ͡º ͜ʖ͡º)
+133
pokaż komentarz
@d0k0p: To są Ci sami, którzy "ja i tak nie mam niczego do ukrycia, niech sobie sprawdzają". Banda kompletnych skretyniałych idiotów. Szpadlem takich okładać.
+11
pokaż komentarz
@xstempolx: Zmierzam do tego że nie ma co liczyć na zmiany. Nadejdą dopiero z "wymianą pokoleniową".
-2
pokaż komentarz
Problemem niestety jest reszta obywateli którzy głosują własnie na takich politykierów.
@sylwke3100:
Problem jest taki że nie ważne na kogo zagłosujesz, bo i tak wszyscy z jednego układu.
+21
pokaż komentarz
@Garg84: nie wierz w to, to puste slowa. slysze je od 30 lat a nic sie nie zmienia w tym kraju
+5
pokaż komentarz
@PupuPanPanda na Ozjasza głosowałem już dwukrotnie i za każdym razem i tak miałem wątpliwości xD bo niestety śmierdzi mi "spustem" dla problematycznego elektoratu, który nigdy ma nie dojść do niczego ale zmarnować przy tym głosy.
+47
pokaż komentarz
@xstempolx: W co mam nie wierzyć? Po prostu uważam że jeśli coś ma się zmienić to stanie się to stopniowo, tak jak zmienia się społeczeństwo. Nie liczę na nic rewolucyjnego. Demokracja to ustrój w którym debile mają takie samo prawo wyborcze jak kompetentni, mądrzy ludzie. Potencjalnie losowanie rządzących mogłoby dać lepsze wyniki.
0
pokaż komentarz
@d0k0p: Nie ma takiego ciecia których taczki nie wywiozą
+20
pokaż komentarz
@d0k0p: To ja proponuję, żebyś zobaczył którzy europosłowie z Polski jak głosowali i do których partii należą. To głównie EPP jest za cenzurą i podatkiem. A należą do niej posłowie z PO i PSL. ECR - do której należą posłowie z PIS też święta nie jest, ale zdecydowanie bardziej stanowcze stanowisko zajmuje tutaj EPP. Polecam uwazne przeczytanie artykułu.
+5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+1
pokaż komentarz
@Garg84: w to ze zmiany nadejdą ze zmianą pokoleniowa. Kolejne pokolenie bedzie tak samo zawziete, marudne i glupie jak dotychczasowe ;) co do reszty pelna zgoda
+2
pokaż komentarz
@Mustafa92: no nie tylko za własne, cały kraj się zrzuca a korzysta jakaś grupa. I dosyć często w tej grupie są osoby które wyjątkowo mało się zrzucają
+15
pokaż komentarz
pora wymienić zużytych politykierów
@d0k0p: Nie ma na kogo.
W Polsce absolutnie nie ma świeżej opcji politycznej, która budowałaby się od podstaw, regionalnie. Wszyscy hurr durr sejm, senat, prezydent, po najmniejszej linii oporu, aby zaistnieć medialnie marne 2-3 miesiące przed wyborami. A samorządy i długoterminowe budowanie renomy mają w dupie.
Nikt w Polsce nie podchodzi do polityki merytorycznie, nasza scena polityczna wygląda jak kabaret. Nikt nie oferuje konkretnego, pełnowymiarowego planu rządzenia, opozycja - ta duża i ta mała - nie pokazuje gotowych do przegłosowania ustaw, tylko drze ryja w mediach.
+1
pokaż komentarz
@Hound: po linii najmniejszego oporu
+1
pokaż komentarz
@TheySeeMeBowlin: No i właśnie tak wygląda dyskusja w Polsce. Nawet na najmniej znaczącym szczeblu społeczeństwa - aby dop#$%!%@ić się do rozmówcy, podkopać go, aby tylko uniknąć meritum, bo się nie chce/nie potrafi o nim rozmawiać. A głupia gawiedź jeszcze dopinguje, bo "hehe mati ale mu dowaliłeś".
Ty jesteś cząstką problemu, jaki mają obecnie Polacy z polityką.
-2
pokaż komentarz
@Hound: nie zesraj się, po prostu rażą takie błędy
+1
pokaż komentarz
@TheySeeMeBowlin: Sam się nie zesraj, potrafisz w ogóle odpowiedzieć mi na inne elementy mojego posta czy cię to przerasta?
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+2
pokaż komentarz
pod względem językowym jesteś imbecylem
@TheySeeMeBowlin: Stary, zrobiłem z nawyku powszechny błąd, a ty właśnie wykoleiłeś całą dyskusję, bo cierpisz na jakąś formę nerwicy natręctw.
Jaki pożytek ma z ciebie społeczeństwo?
+103
pokaż komentarz
@Garg84:
źródło: embed.jpg
+3
pokaż komentarz
@Mustafa92: „Tylko w tym przypadku ludzie dali się kupić za własne pieniądze,i to jest żałosne”
Ależ to jest właśnie zajebiste. Założymy się o Twój portfel, że jest jak mówię?;/
+1
pokaż komentarz
Problemem niestety jest reszta obywateli którzy głosują własnie na takich politykierów.
@sylwke3100: Trzeba wymienić zużyte społeczeństwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
Przecież taki podział PiS/PO jest od dawna
@sylwke3100: Tylko jak coś jest przeciw obywatelowi, to sk$#!ysyny są ponad podziałami
+13
pokaż komentarz
@Filipix: Dokładnie - "przeciw obywatelowi". Rządzącym cenzura i kontrola treści są zawsze na rękę.
Czasem wykopki wskazują np. na teorie spiskowe, według których z czasem zostanie wprowadzona sroga kontrola/inwigilacja by chronić ludzi przed terroryzmem i zamachami. Oczywiście "dla naszego dobra". Dokładnie to samo dzieje się teraz z internetem. Jesteśmy świadkami upadku internetu jaki znamy.
Pierwszym krokiem było RODO. Główny efekt RODO jest taki, że każdy dostawca treści internetowej (od serwisów informacyjnych, przez handel internetowy, aż po gry sieciowe), z której korzystają obywatele EU ma zbierać, archiwizować i przetwarzać dane użytkowników w ściśle określony sposób. Nie chce dostosować się do RODO? W takim razie treść ma być dla mieszkańców EU niedostępna. W przeciwnym razie "milionowe kary". Dla przeciętnego europejskiego zjadacza chleba, resztki anonimowości w internecie właśnie wyparowały. Oczywiście to wszystko w trosce o nasze dane osobowe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Gdy już mamy pewność, że teoretycznie każdy dostępny dla mieszkańca EU dostawca treści internetowych zbiera dane w narzucony przez RODO sposób - czas na filtrowanie treści, na opodatkowywanie, na internetowe "niezależne" marki medialne wspomagane (sponsorowane) kasą z EU.
Jeśli to przejdzie, to nic tylko czekać na koncesje pozwalające zamieszczać treści w internecie - oczywiście ponownie w trosce o "nasze dobro" i jak najwyższą jakość serwowanych użytkownikom treści/usług.
+7
pokaż komentarz
@sylwke3100
Problemem jest, że reszta w ogóle nie idzie głosować a potem p#@$!@?i: ale rząd wybrali.
-7
pokaż komentarz
@Mustafa92: Żałosne jest to że ludzie dostali coś od rządu który wreszcie skierował strumień do ludzi zamiast wyłącznie wyciągać od ludzi i przeznaczać na inne cele? Podatki były są i będą różnica polega na tym na co idą. Dziwi mnie to że opozycje dziwi dlaczego ludzie popierają PIS. Dla mnie jest to oczywiste i jak najbardziej uzasadnione.
+4
pokaż komentarz
@Garg84: nie nadejdą, młode społeczeństwo też jest zsowieczałe
+3
pokaż komentarz
@komarrek: Jak tam cena paliwa? Jak tam kwota wolna od podatku? Darmowa folioweczke dla Pana?
0
pokaż komentarz
@d0k0p: a znajdziesz takich?
+2
pokaż komentarz
@sylwke3100
Po ich kupili za 500+....
@Mustafa92: spoko PO juz zapowiadalo, ze jak wygraja to 500 na kazde dziecko nie zaleznie od dochodow :)
+1
pokaż komentarz
@d0k0p wybór jest tak ograniczony że chui go wie gdzie jest mniejsze zło :-/
+2
pokaż komentarz
@sylwke3100: chciałbym Ci przypomnieć, że przed wyborami PIS było bardzo wolnościowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@Zarrakash: RODO - anonimowość wyparowała... Taaa... Mieszanie tego durnego pomysłu i RODO w jakimś spiskowym bzdurnym wpisie aż kłuje w oczy.
0
pokaż komentarz
@LeniwyPomidor zależy dla kogo zajebiste .
0
pokaż komentarz
@ZiobroV: RODO nakłada obowiązek przetwarzania danych osobowych i ich archiwizowania w ściśle określony sposób? Nakłada. Według RODO nawet wygenerowane dane sesyjne są przetwarzaną daną osobową, która pozwala na jednoznaczną identyfikację użytkownika - należy je więc gromadzić. Wszystkie firmy, które w głębokim poważaniu mają nasze dane osobowe czy chcą czy nie chcą - muszą się do RODO dostosować. Do tego odcięcie się od nas całej reszty internetu, niespełniającej wymogów RODO (milionowe kary). No, ale RODO fajne takie. Gut, gut, nasze bezcenne dane osobowe wreszcie bezpieczne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@Zarrakash: Doczytałem do 'trzeba je gromadzić'... nie, o tym RODO nie jest. Nie trzeba nic gromadzić, RODO natomiast określa jak gromadzić jeśli już gromadzisz, jaka ma być retencja i jak wyglądają zgody. Doczytaj o czym piszesz zanim zaczniesz tworzyć farmazony.
+1
pokaż komentarz
@ZiobroV: W momencie gdy tylko zaczynasz przetwarzać dane osobowe, każdemu podmiotowi automatycznie od tej chwili przysługuje prawo do pozyskania kopii przetwarzanych danych. Więc tak. Trzeba je gromadzić. Inaczej nie jesteś w stanie przedstawić takiej kopii. Tłumaczenie w stylu "my to Pana dane przetwarzamy tylko "w locie" i zaraz usuwamy" raczej nic tu nie da. Masz obowiązek udostępnić mu kopię i wuj.
0
pokaż komentarz
@Zarrakash: No i właśnie takie farmazony powodują, że ewidentny jest brak wiedzy o tym czym jest RODO. Jak przetwarzasz 'w locie' dane i je usuwasz to mając retencje w okolicy zero możesz napisać klientowi, że nie posiadasz jego danych bo siłą rzeczy nie przechowuje się danych niepotrzebnych, pomijając dane statystyczne lub operacyjne, które i tak powinny być anonimizowane, bo żaden analityk nie potrzebuje twojego imienia do prognozowania...
0
pokaż komentarz
@ZiobroV: I to jest główny problem RODO, bo w rozmowie z trzema prawnikami usłyszałem, że nawet takie dane jak "generowany losowo na określony czas userhash dla użytkownika-gościa", czyli usera niezalogowanego, nie podającego absolutnie żadnych "danych osobowych" w "potocznym" rozumieniu tego słowa (brak loginu, brak maila, brak hasła, o innych nie wspominając) to już przetwarzanie danych osobowych, gdyż ten losowy userhash identyfikuje użytkownika w danym odcinku czasu. Mało tego - nawet tymczasowe ID w bazie danych to już "dana osobowa, identyfikująca jednoznacznie ...". My się możemy przerzucać argumentami nad sensownością, tudzież jej brakiem ... a prawnik i tak "wie swoje". W dodatku sprowadzanie zachowań użytkowników do absurdów w stylu "zaczynasz przetwarzać jego dane "w locie", nie archiwizujesz ich, w tym momencie on prosi o kopię przetwarzanych danych". Witamy w PL, stawiam, że niejeden Janusz będzie próbował wykorzystać RODO jako instrument do walki z konkurencją. Jedyne remedium? Gromadzić wszystkie dane na określonych przez RODO zasadach.
I tak - dla Ciebie to farmazon. Dla mnie to farmazon. Pewnie nawet dla użytkownika - farmazon. No, ale sądy i prawnicy wiedzą swoje.
-1
pokaż komentarz
@d0k0p: Powodzenia
0
pokaż komentarz
Główny efekt RODO jest taki, że każdy dostawca treści internetowej (od serwisów informacyjnych, przez handel internetowy, aż po gry sieciowe), z której korzystają obywatele EU ma zbierać, archiwizować i przetwarzać dane użytkowników w ściśle określony sposób
@Zarrakash: Poczytaj ustawę bo piszesz bzdury. Dostosowywałem kilka serwisów do RODO i to co z tego wynikło to odwrotność tego co mówisz.
Wywalenie nadmiarowych danych, które zbierane były "a w przyszłości się przydadzą" oraz przystosowanie do "Prawa do bycia zapomnianym" przez rozbudowanie funkcji kasowania danych do zera to tylko niektóre z fajnych zmian.
Ten "ściśle określony sposób" o którym piszesz nie istnieje - rodo to zbiór wskazówek o co powinno się zadbać a nie specyfikacja metod.
-1
pokaż komentarz
@Leniek: Podatki są i rosną niezależnie od tego która partia rządzić, fakty sa takie że to za PIS ludzie dostali 500 plus i to za PIS ludzie mogli wykupić mieszkania za grosze. To są konkrety a nie obietnice i głupie gadki. Każdy kto ma mózg i potrafi z niego korzystać powinien rozumieć dlaczego PIS ma poparcie. Jeśli nie potrafi skojarzyć dwóch prostych faktów to jest żałosną opozycją.
A co do paliwa to ceny są ustalane podług cen z Londynu, chcesz powiedzieć ze za PO było inaczej?
-1
pokaż komentarz
@komarrek: weź się do pracy komuszku, albo przeprowadź do Wenezueli skoro taki model redystrybucji Ci odpowiada
0
pokaż komentarz
@d0k0p: trzeba zrobić zadymkę w warszawie i w brukseli
więcej komentarzy(43)
+585
pokaż komentarz
To jakaś porażka dzisiejszego świata, kiedy banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu.
-31
pokaż komentarz
@lewoprawo: Spokojnie. Mogą odebrać ludziom swobodę, mogą nakładać na ludzi tony podatków, mogą ingerować w nasze wyznania, mogą sterować naszym życiem poprzez np. zakazy handlu w niedzielę, ale niech Pradawni Bogowie mają w opiece tych co będą chcieli ograniczyć wolność w Internecie, bo ciężkie będzie ich życie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+122
pokaż komentarz
@lewoprawo: to jest demokracja, rządy głupoty
+78
pokaż komentarz
@JamesMoriarty: A właśnie, że nie powinno niczego móc zrobić. Garstka dziadów ma decydować co mogą ludzie, a co nie?
+7
pokaż komentarz
@lewoprawo: sieć przeniesie się na konstrukcje typu ZeroNet. Dosyć proste w obsłudze więc młodzi ogarną, i pokażą środkowy palec za jakieś głupie podatki od linków.
Stare k$%%y (znani też jako politycy) nie ogarniają technologii i tego, że jakimś świstkiem nie zablokują technologii.
+45
pokaż komentarz
@Linuksiarz1: To poniekąd wina nasza (obywateli), bo dajemy dziadom szanse na rządzenie krajem. Sam jestem winny, bo nie głosuję w ogóle w wyborach, bo za każdym razem boje się, że partia, na którą zagłosuję wygra, okaże się ch*jowa i będę zły na siebie, że na nich głosowałem.
Ale trzeba pamiętać jak ACTA się skończyło. To (mam przynajmniej taką nadzieję) skończy się tak samo.
+38
pokaż komentarz
@FLAC: @Linuksiarz1: wy się nie martwcie, oni znają się dobrze jak się robi biznes i jak się kieruje owieczkami. W internecie ma być jedna wersja wydarzeń, pospólstwo ma nie zadawać pytań, pracować i płacić podatki. Zbyt szeroki dostęp do wiedzy im przeszkadza. Prosty człowiek ma słuchać a nie myśleć. Jeszcze będziemy wspominać jak było kiedyś fajnie w internetach... ( ͡° ʖ̯ ͡°)
-2
pokaż komentarz
banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu.
@lewoprawo: to sie nazywa demokracja niestety
+1
pokaż komentarz
@lewoprawo
,,To jakaś porażka dzisiejszego świata, kiedy banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu"
Podobnie jak banda eunuchów w czarnych sukienkach decyduje o przyszłości rodzin.
Martwi mnie to,że słowa takie jak:
,,logika"
,, rozsądek"
,,zdrowy rozum" stają pustymi frazesami dla dużej liczby społeczeństwa.
-1
pokaż komentarz
@lewoprawo
,,To jakaś porażka dzisiejszego świata, kiedy banda starych polityków, z których żaden nawet nie umie samodzielnie wysłać maila, decyduje o przyszłości internetu"
Podobnie jak banda eunuchów w czarnych sukienkach decyduje o przyszłości rodzin.
Martwi mnie to,że słowa takie jak:
,,logika"
,, rozsądek"
,,zdrowy rozum" stają pustymi frazesami dla dużej liczby społeczeństwa.
+5
pokaż komentarz
@lewoprawo
Baby boomers, pokolenie które niszczy wszystko dookoła dostosowując świat do własnej ignorancji tylko dlatego, że jest ich więcej.
+1
pokaż komentarz
@dolarstach: to wreszcie eunuchów czy pedofili?
0
pokaż komentarz
@NdFeB: ale niestety ludzie tez nadużywają obecnej wolnosci - fala fejkowych, propagandowych niusów, które piorą mozgi i zdobywają super osiągi. Byle gówno portal moze wrzucac jakies clicbaity czy tworzyc swoje sekty jak np madki od Alfiego Evansa...
więcej komentarzy(2)
+463
pokaż komentarz
Ale jak to? Przecież podczas protestów ws. ACTA, PiS twierdziło że to łamie swobody obywatelskie i oni są przeciwni cenzurze internetu.
+58
pokaż komentarz
@FilozofujacaCalka: a co mieli powiedzieć. To jak ten co ukradł mowi ze nie on
+47
pokaż komentarz
@FilozofujacaCalka: tak wtedy mówili bo byli w opozycji. teraz sa u wladzy i nie trzeba sie juz p%$!$$#ic
+36
pokaż komentarz
@FilozofujacaCalka: @Delgado:
przepraszam ale to nie było tak że przeciw ACTA tylko SLD się postawiło a PiS i PO były za?
Tyle że jak zrobiła się inba to PiS szybko podwinął kitę, a PO szło w zaparte póki w Berlinie się nie odmieniło?
+37
pokaż komentarz
PiS twierdziło że to łamie swobody obywatelskie i oni są przeciwni cenzurze internetu.
@FilozofujacaCalka: To samo mówili o podwyżkach podatków (choćby na paliwie). A teraz doją na potęgę, tam gdzie się tylko da, jednocześnie zamykają/ograniczają branże za branżą (ot choćby e-papierosy, bukmacherka, poker, aptekarstwo) lub mówią, gdzie możesz iść w niedziele a gdzie nie :)
Durny naród jeszcze to toleruje, (nie)stety lecimy póki co na światowej hossie i prawdziwe skutki działań socjalistycznego rządu odczujemy dopiero później...
+2
pokaż komentarz
(nie)stety lecimy póki co na światowej hossie i prawdziwe skutki działań socjalistycznego rządu odczujemy dopiero później...
@pawciow88: wtedy żaden wyborca nie połączy tych skutków z partia która jest ich autorem. I o to chodzi chciałoby się rzec(✌ ゚ ∀ ゚)☞.
Najgorsze jest to że obserwując wszystkie wcześniejsze "opozycje" to żadna która stała się rządem po wyborach nie spełniała swoich wyborczych "obietnic"
0
pokaż komentarz
@pawciow88: Z hazardem to jeszcze jest tak, że nie ograniczają np. celem walki z często zgubnym nałogiem (fakt; w sumie byłoby to logiczne, w końcu katolicki rząd), ale żeby jak najwiecej szekli wpadło im do worka na kiełbasę wyborczą. Powiedzieć, że to cyniczne, to jak nie powiedzieć nic. Na przykład u bukmacherów standardy „etyczne” poleciały na pysk, bo polskie firmy takowych po prostu nie uznają. Z resztą to samo robi teraz rząd z automatami.
0
pokaż komentarz
@FilozofujacaCalka: to było przed wyborami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+4
pokaż komentarz
@FilozofujacaCalka: @ameliniummm:
W pewnej wiosce mieszkał sobie gospodarz, który miał kurnik. Co noc do tego kurnika przychodził sprytny lisek i pożerał jedną kurę, albo koguta - zależy na co miał chrapkę. I tak to trwało miesiącami, aż pewnego dnia gospodarz schwytał liska i zapytał:
-Czy to ty wyjadasz stopniowo mój drób?
Na co sprytny lisek odpowiedział:
-Nie!
A tak naprawdę, to był on.
0
pokaż komentarz
@alphabeta: problem w tym, ze poker czy bukmacherka to nie hazard. Mozna sie od nich uzaleznic (tak jak od seksu, gier komputerowych czy w ogole wszystiego co uwalnia dopamine) ale pissowcy wrzucili poker i buki do jednego wora z ruletka czy automatami, ktore juz sa hazardem.
-3
pokaż komentarz
@pawciow88: LOL bukmacherka to nie hazard? A co? Inwestycja oparta na dogłębnej analizie? Uderzaj z tym na Wall St.
+1
pokaż komentarz
@alphabeta: Ruletki nie przekupisz, żeby wypadło czerwone. Drużynę, żeby przegrała to i owszem.
0
pokaż komentarz
@arard: No to idź i przekupuj. Powodzenia.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
więcej komentarzy(3)
+10
pokaż komentarz
A tak z perspektywy przecietnego odbiorcy co konkretnie sie zmieni? Bo same ogolniki tylko tu widze...
+148
pokaż komentarz
@CzarnyOwiec: Np. Google/wykop za linkowanie do artykułów itp będzie musiało płacić właścicielom portali. Wpiszesz sobie: „wypadek na S8” i nic nie zobaczysz, bo nie zapłacili/nie chcą płacić.
+105
pokaż komentarz
@CzarnyOwiec: + cenzura prewencyjna. Obecnie np. Trzeba reagować jak ktoś zgłosi się z roszczeniem o prawa autorskie. Teraz właściciel takiego wykopu przed dodaniem linka/obrazka/tekstu na stronę będzie musiał to sprawdzić sam.
-34
pokaż komentarz
@WujekRada: Czyli. w praktyce nic się nie zmieni, bo tylko kompletny idiota by chciał takie opłaty pobierać za linkowanie do jego treści, przecież zaraz by się dostał na czarną listę portali z linkami i nie dało by się tego znaleźć.
+125
pokaż komentarz
@Lisiu: opłata za linkowanie ma być obowiązkowa (nawet jak jej nie chcesz), to jest bardziej absurdalne niż wszyscy myślicie
+98
pokaż komentarz
@CzarnyOwiec:
bedziesz miał tylko media licencjonowane, kazda tresc bez licencji bedzie z automatu usuwana.
ISP ma obowiazek blokowac nieautoryzowane tresci.
np. zero wykopu, bo wykop musial by wykupywac licencje, do kazdego medium, jakie tu sie pojawia,
male strony nie maja szansy istniec, tu nawet nie chodzi o koszty wykupienia licencj, ale np.
tvn stwierdzi ze artykul jest plagiatem, teraz tvn musi isc do sadu i wygrac sprawe,
w nowym systemie, strona bedzie jako łamiąca licencje, jesli pojawi sie kilka takich zgłoszen strona zostanie zablokowana.
To tak jak na youtube, tvn pisze ze ukladles ich material, youtubie go zdejmuje a ty musisz udowadniac ze nie złamales prawa, dostajesz takie trzy strzały, cały twój kanal znika.
Własnie EU robi cos do całego internetu,cały internet ma byc z licencja lub przefiltrowany.
ISP ma kontrolowac czy to co ogladasz jest legalne. Wykop jest nielegalny, wiekszosc mediów społecznościowych jest nielegalna, udostepniajac rodzinie tresc artykulu, łamiesz licencje, ba nawet linkujac do artykulu łamiesz licencje.
Wiec ok, moze facebook, wykupi jakies zbiorcze licencje, ale wiekszosc malych przepadnie.
to jest atak lobbystów posiadajacych stare media, internet ich zarzynał oni zwalczaja internet.
+3
pokaż komentarz
Czyli. w praktyce nic się nie zmieni, bo tylko kompletny idiota by chciał takie opłaty pobierać za linkowanie do jego treści, przecież zaraz by się dostał na czarną listę portali z linkami i nie dało by się tego znaleźć.
@Lisiu: masz racje, tak dokładnie zadziałało w hiszpani i w niemczech, gdzie google poprostu ich odcielo, wiec pozniej media same przyszly i daly gogle licencje za darmo.
jednak teraz ida na całosc, teraz cały internet ma byc na licencji lub pod filtrem, filtrem automatycznie wyłapujacym nielegalne tresci.
cały internet, tak wiem ze nie wierzysz cały internet, kazdy dostawca ISP ma wprowadzic te mechanizmy.
poniewaz dotyczy to najbogatszego rynku na swiecie, to zmusi google do dogadania sie.
+4
pokaż komentarz
kazdy dostawca ISP ma wprowadzic te mechanizmy
@mobilisinmobile: Nie ISP, tylko serwisy, na które możesz wrzucać jakieś materiały - np. Youtube. One mają mieć obowiązek przy uploadzie kontrolować to, co uploadujesz.
Twój ISP, który dostarcza ci łącze internetowe do domu, nie ma nic do tego - jego te regulacje nie dotyczą. Dotyczą treści publikowanych na serwerach.
-2
pokaż komentarz
Np. Google/wykop za linkowanie do artykułów itp będzie musiało płacić właścicielom portali.
@WujekRada: Nie za samo linkowanie tylko kopiowanie fragmentu treści artykułu lub użycie grafiki z niego. Poza tym niekoniecznie płacić, tylko uzyskać licencję od portalu. W interesie portali może być udzielenie Wykopowi takiej licencji za darmo, skoro teraz niektóre same płacą za promowanie się tutaj.
+115
pokaż komentarz
Jak to wejdzie to przecież będzie praktyczny koniec wolnego internetu. Chyba będzie trzeba pomyśleć o przeprowadzce.
+218
pokaż komentarz
@Hiranus: jak złapiesz jakiś transport z układu słonecznego to daj znać
-2
pokaż komentarz
@Hiranus: Protokół TCP/IP jest powszechnie dostępny.
Wystrzel swoje satelity w kosmos i stwórz własny internet działający ponad prawem i poza jurysdykcją rządów ;)
-3
pokaż komentarz
@mojemirabelki: wystarczy się wynieść do Stanów
+7
pokaż komentarz
@areczekdareczek: W USA znieśli zasadę neutralności sieci, co jest dużym krokiem do tego gdzie zmierza EU.
+6
pokaż komentarz
@ohwell: Kolega newslettera EFF nie czytuje (polecam jeśli masz w trosce internet jaki znamy). Z ostatniego było takie info:
"We did it! The Senate has voted to overturn the FCC’s decision to repeal net neutrality protections. But the battle doesn’t end there. We need to tell the House of Representatives to step up like the Senate did."
Tak że walczą. I to walczą skutecznie. Decyzję o net neutrality podjął taki nasz prezes UKE. Ale tam ludzie potrafią napisać do kongresmenów, a Ci potrafią się tym zająć.
Generalnie problem jest taki jak u nas - rządzący w stanach są technologicznie niekompetentni.
+1
pokaż komentarz
@eyewitness: Dziękuję za sprostowanie.
0
pokaż komentarz
@ohwell: Nie no, w sumie to masz rację - neutralność obecnie jest zniesiona. Tyle że EFF i ludzie walczą i mają jakieś efekty i pewnie się uda.
0
pokaż komentarz
@eyewitness: Co prawda sprawa mniejszej wagi niż Internet, ale obserwowałem jak wyglądała walka o e-papierosy - petycje, listy, maile, odnośniki do najnowszych badań rozsyłane do posłów. Cisza. Zainteresował się... jeden poseł K'15 zignorowany zresztą przez ministerstwo standardowym bla bla bla.
+2
pokaż komentarz
@ohwell: Bo w naszym biednym kraju politycy jak już zostaną wybrani, mają nas w głębokim poważaniu. Sam pisałem w kilku sprawach i w 100% przypadków zostałem zignorowany bądź otrzymałem odpowiedź-gotowca.