•  

    pokaż komentarz

    @falszywy_prosty_pasek: @J3ster: Informacja nieprawdziwa? No chyba nie... spójrzcie na powiązane.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nicolai: mój anglikański nie jest zbyt dobry, ale wyrok brzmi mniej więcej tak:
      1. Macie prawo, jako państwo UE, do nieudzielania małżeństw homo u siebie.
      2. Nie macie prawa, jako państwo UE, do nieuznawania małżeństw homo zawartych w innych państwach.
      Bez pół litra tego nie zrozumiem. Zaczynam pić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nicolai: wódka czyni cuda. Znalazłem analogię.
      Kilka lat nie można było zarejestrować w Polsce samochodów z kierownicą po lewej stronie, jednak można było w Polsce jeździć takimi autami (bo można je było zarejestrować w UK). Jednak zaskarżono polskie prawo w UE i teraz można już rejestrować takie auta. To samo dzieje się z małżeństwami. Tytuł jest poprawny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nicolai: @Nieszkodnik:
      Tak, informacja nieprawdziwa. Ten wyrok dotyczył tylko swobody przepływu osób. TSUE stwierdził, że odmowa wpuszczenia małżonka (niebędącego obywatelem UE) narusza prawa tej osoby, która obywatelem UE jest. Ponieważ ma ona prawo przemieszczania się między państwami, a odmowa wpuszczenia osoby, z którą pozostaje ona w związku, znacznie ograniczyłaby możliwość korzystania z tego prawa. Ot i wszystko. Nikt nie każe państwom wprowadzać związków jednopłciowych. Trybunał zresztą wyraźnie o tym mówi:

      W tej kwestii należy stwierdzić, że obowiązek uznania przez państwo członkowskie małżeństwa osób tej samej płci, zawartego w jednym z państw członkowskich zgodnie z prawem tego państwa, wyłącznie do celów przyznania pochodnego prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, nie ma wpływu na instytucję małżeństwa w tym pierwszym państwie członkowskim, zdefiniowaną przez prawo krajowe i należącą – jak przypomniano w pkt 37 niniejszego wyroku – do kompetencji państw członkowskich. Nie oznacza on, by państwo członkowskie było zobowiązane do wprowadzenia w swoim prawie krajowym instytucji małżeństwa osób tej samej płci. Sprowadza się on do obowiązku uznania takich małżeństw, zawartych w innym państwie członkowskim i zgodnie z prawem tego państwa, wyłącznie do celów wykonywania praw, które osoby te wywodzą z prawa Unii.

    •  

      pokaż komentarz

      Nikt nie każe państwom wprowadzać związków jednopłciowych.

      @Roxar123: ależ ja to przecież napisałem. Nie muszą wprowadzać, muszą akceptować. Czekam na wyrok w analogicznej sprawie, gdy obywatel np. Polski wyjedzie do Egiptu, poślubi swoje 4 (nieletnie w świetle polskiego prawa) żony i wystąpi o ich stały pobyt w Polsce. Jak myślisz, jaki będzie wyrok? Ciekaw jestem, jak ZUS i NFZ zareagują w takiej sytuacji. Też pewnie się skargą skończy. A taka sytuacja, prędzej czy później nastąpi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik:
      Też mnie ciekawi jak to się skończy i bardzo chętnie zapoznam się z argumentacją Trybunału.

    •  

      pokaż komentarz

      Sprowadza się on do obowiązku uznania takich małżeństw, zawartych w innym państwie członkowskim i zgodnie z prawem tego państwa, wyłącznie do celów wykonywania praw, które osoby te wywodzą z prawa Unii.

      @Roxar123: a, i to oznacza zabranie całej ręki. Za chwilę.
      -Musisz uznać za małżeństwo zwiazek homo zawarty za granicę.
      -Nie możesz dyskryminować ze względu na narodowość i orientację.
      -Musisz zrównać w prawach małżeństwa zawarte poza Polską i te w kraju.
      - Nie możesz dyskryminować ze względu na miejsce zawarcia małżeństwa.
      -Niby nie uznajesz małżeństw homo ale musisz je uznawać.
      -Zmiana prawa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik:
      >Musisz uznać za małżeństwo zwiazek homo zawarty za granicę.
      No nie, po prostu nie możesz ograniczać z tego względu praw wynikających z obywatelstwa UE.

      Nie możesz dyskryminować ze względu na narodowość i orientację.
      Przecież to już wynika z art. 32 ust. 2 Konstytucji.

      Musisz zrównać w prawach małżeństwa zawarte poza Polską i te w kraju.
      A skąd taki pomysł? Nikt nie zmusi w ten sposób państwa np do dopuszczenia adopcji przez pary jednopłciowe.

    •  

      pokaż komentarz

      A skąd taki pomysł? Nikt nie zmusi w ten sposób państwa np do dopuszczenia adopcji przez pary jednopłciowe.

      @Roxar123: poczekamy, zobaczymy, jestem w stanie się założyć, że w ciągu kolejnych 10. lat do tego dojdzie.

  •  

    pokaż komentarz

    No i w sumie? W sumie to co z tego? Głupie prawo należy zastąpić mądrym, głupie rządy należy zastapić mądrymi, jeśli w stanie faktycznym i wykonalnym jest by w interesie ogółu stworzyć coś co przyczyni się do ich szczęścia i polepszenia dobrobytu to czemu tego nie robić w ramach unii jeśli to ma sens? w niemczech hans jest szczęśliwy bo państwo pozwala mu względnie na wiele i rząd wypracował bogactwo całego kraju, w polsce od 30 lat nie potraficie zrobić choćby namiastki tego do czego doszli niemcy przez ostatnie 100 lat

    od 30 lat straszycie przed prywaciarzami, homoterrorem i innymi głupotami, tymczasem hans jest od was bogatszy i szczęśliwszy, dlaczego tak NIENAWIDZICIE polski?

  •  

    pokaż komentarz

    I oglaszam was mężem i mężem ( ͡° ͜ʖ ͡°)