•  

    pokaż komentarz

    A ja się zastanawiam, czy jakiś hash generowany z linka każdej strony, który każda przeglądarka sama sobie przetłumaczy z powrotem na link, będzie uważany za link?

  •  

    pokaż komentarz

    Tak. Bo jak się zagłosowało za wejściem to teraz tak trzeba. Referenda nie po myśli też się przecież powtarza. Jak siedziałem w komisji to starsi głosujący mówili, że robią to dla dzieci bo nie chcą by żyły one w komunie jak oni sami ... XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Trzcina88198819: W Europarlamencie sa komunisci ale tacy prawdziwi a nie tacy z prawackich urojen i tak sie sklada ze oni jak i cala lewica sa przeciwko podatkom od linkow i tym podobnych pomyslow.Juz w 2012 w sprawie ACTA lewica byla przeciwko.
      Korwin tak wam spral mozgi ze nie wiecie juz co robicie

    •  

      pokaż komentarz

      @robertK co mi tu z Korwinem wyskakujesz?W europarlamencie komuniści są ale to już są ci dobrzy tak?to wy macie wyprane mózgi jak by wam lewica z Brukseli powiedziała ze hitler to troche dobrze robił to byście go tu na wykopie bronili i tak sie dzieje jak wychodzi na to ze myśl unina jest myślą komunisty

    •  

      pokaż komentarz

      @Trzcina88198819: Mowie ze nawet komunisci nie sa za takim ograniczeniem wolnosci co prawica.

      Przepraszam ze zbliznilem przeciwko twojemu bogu korwinowi i religii korwinizmu ale podaje fakty.

      Hitlerowi blizej do Korwina niz lewakow z Brukseli.W koncu Hitler to skrajna prawica a Korwin to prawica wiec im po drodze w wielu rzeczach

    •  

      pokaż komentarz

      @robertK:

      Hitler to skrajna prawica a Korwin to prawica

      Co za bzdura. Hitler, Stalin i Brukselczyki to socjaliści. Socjalizm żyje tylko wtedy kiedy jesteś utrzymywany w wierze, że centralnie sterowana redystrybucja jest korzystna. Korwin mówi całkowicie przeciwne rzeczy. Pomieszałeś gospodarczy liberalizm z gospodarką sterowaną i społeczny konserwatyzm z właściwą socjalizmowi inżynierią społeczną. Ciężko zrobić większego fikołka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Manah: Chodzi o to ze Hitler zapisal sie na kartach historii jako tyran i morderca wielu ludzi.Teraz prawica stara sie za wszelka cene pozbyc sie tego historycznego "balastu" siejac propagande ze rzekomo Hitler byl przedstawicielem lewicy.Wiem w postulatach byly emerytury panstwowe,ale czy to wlasnie te emerytury przyczynily sie do smierci ludzi?

      Lewica to wysokie podatki zwlaszcza dla bogatych to rownosc wszystkich narodow a z tego co wiem to Hitler nie glosil ze wszyscy jestesmy rowno tylko byl bardzo radykalnym rasista.Żydzi nie mieli prawa żyć,Polacy mieli byc tania sila robocza i chlopami pracujacymi dla rasy Panów-Niemców.Najbardziej mnie smieszy jak potem to zmodyfikowali ze rzekomo Włosi sa też w tej rasie.
      A podatki też były niższe niż obecnie

      Stalin to marksizm-leninizm czyli skrajna lewica i gospodarka centralnie sterowana.Tutaj jest zgoda.

      Inżynieria społeczna to komunizm-homo sovieticus,mozesz o tym poczytac jesli ci sie chce poszerzac wiedze.I tak to jest element skrajnej lewicy.

      Jesteś zaślepiony przemowami prawakow.I nawet teraz gdy prawica chca zabrac duza czesc internetu to też slepo ich popierasz.Juz nie wspominajac o tym ze zabrali ci mozliwosc emigracji do UK,właściwie to mozesz tylko do marca

      Czlonkowie europarlamentu to zarowno prawica jak i lewica wiec niewiem czy "brukselczyki" to taka znowu skrajna lewica.Dobromir też jest lewakiem?

      Im bardziej brniesz w prawackie odmety szalenstwa tym bardziej gubisz sie w argumentach

    •  

      pokaż komentarz

      @robertK: W ogóle staram się nie używać pojęć lewica i prawica ponieważ są to etykietki, które w samej tylko nowoczesnej historii przeskakiwały z etatystów na leseferystów i z liberałów na konserwatystów. W skrócie lewica z definicji to ruch dążący do zmian, a prawica do utrzymania status quo. I serio napisałem Ci jeden komentarz a ty mi piszesz, że brnę w prawackie brednie. Unia europejska zamienia się w totalitarny kołchoz. Zmianę z definicji powoduje lewica. Od kilkudziesięciu lat tą lewicą są neomarksiści. O tym jak bardzo jest ten podział zamieszany możesz poczytać tutaj: https://publicystyczny.pl/archaiczny-podzial-lewice-prawice/

    •  

      pokaż komentarz

      @Manah: Jesli rzadzi prawica to lewica jest zmiana a jesli lewica to na odwrot.Zgodnie z twoja teza lewica to ciagla fluktacja pogladow.To co glosisz to calkowita abstrakcja
      I jeszcze przypomne ze to partie PRAWICOWE sa za ograniczeniem wolnosci internetu.Co jest zrozumiale bo te cytaty sa prywatna wlasnoscia intelektualna natomiast dla lewicy wszystkie linki sa nasza wspolna wlasnoscia.

    •  

      pokaż komentarz

      @robertK: "Hitlerowi bliżej do Korwina niz lewaków z Brukseli.W końcu Hitler to skrajna prawica a Korwin to prawica wiec im po drodze w wielu rzeczach" pierw bredzisz a później przy konfrontacji i uczciwiej analizie wychodzi, że jednak hitlerowi nie było wcale bliżej do prawicy niż do lewicy...z jednej strony państwowe emerytury a z drugiej niskie podatki więc na moje jest remis w przerzucaniu się tym zbrodniarzem. Bo jeśli chciałeś zaważyć tym argumentem o tolerancji i równości narodów to wybacz ale korwinowi równie daleko jest do rasisty i ksenofoba chyba że z rozmachu utożsamiasz wolnościowców z narodowcami bo jedni i drudzy nazywają się prawicą.

    •  

      pokaż komentarz

      Wiem w postulatach byly emerytury panstwowe,ale czy to wlasnie te emerytury przyczynily sie do smierci ludzi?

      @robertK: Ale lawirujesz w tłumaczeniu tego postulatu, to samo można napisać o niskich podatkach za Hitlera utożsamianych z korwinem -" czy to one przyczyniły się do śmierci ludzi?" ah ta kreatywność i wybiórczość w bronieniu swoich racji

    •  

      pokaż komentarz

      @infl4mes88: Mowie w wielu rzeczach a nie ze partia KORWIN jest partia blizniacza NSDAP.Nie przekrecaj moich slow.
      Niskie podatki nie wykluczaja emerytur panstwowych.Zatem przedstaw mi jakie jeszcze formy zasilkow socjalnych byly dostepne dla obywateli III rzeszy (czyli przedstawicieli rasy panow bo żydzi wiadomo zero praw)

      Ta czesc(emerytury) jest lewicowa.
      Ale lewicowe nie jest zabijanie pewnych okreslonych grup etnicznych,segregacja rasowa,wlasnosc prywatna/niskie podatki,pro-koscielnosc,nienawisc do LGBT.Korwin nie jest skrajna prawica a zwykla prawica wiec jego antylgbt ogranicza sie do nasmiewania sie z pedalow.Hitler to skrajna prawica wiec cos wiecej niz nasmiewanie sie z nich a mianowicie zagazowywanie ich.

      Niechec do demokracji wyrazaja marksisci-leninisci gdzie leninizm jest ta czescia bardziej antydemokratyczna.
      Zwykla lewica np Socjaldemokracja czy nawet Socjalizm demokratyczny preferuja Demokracje jako ustroj.
      Hitler jak i Korwin to brak poparcia dla demokracji,a dobrze wiemy ze w nie demokracjach o wiele czesciej zapadaja decyzje zbrodnicze i zniewalajace ludnosc.Dlatego czesto pokazuje sie podzial lewica-prawica w formie podkowy gdzie skrajna lewica i skrajna prawica ma z soba wiecej wspolnego niz zwykla lewica np Socjaldemokracja i zwykla prawica np Konserwatywny liberalizm
      Wiec jesli chcesz goraca debate to postaw z jednej strony Korwina a z drugiej Sandersa.
      Jesli postawisz Komuniste i Naziste to beda mieli wiecej wspolnego np beda popierac sie nawzajem w tym jaka to demokracja jest zla

      Tutaj chce zadac pytanie dlaczego NSDAP doszlo do wladzy w 1933? Co takiego sie stalo ze Niemcy zdecydowali sie na te forme rzadow?

      Zaledwie 4 lata wczesniej wybuchł najwiekszy kryzys ekonomiczny w historii ludzkosci ten calkowicie wolny rynek doprowadzil ludzi do skrajnej nedzy.Ci ludzie potrzebowali zmian i nagle pojawil sie Hitler ze swoimi zwodniczymi mowami.

      W USA zdecydowano ze trzeba zapobiec takim kryzysom jak ten z 29 wprowadzajac elementy lewicowe.Ogolem spoleczenstwo zaczelo przychylniej patrzec na komunizm i ZSRR ktore tak sie sklada ze jego gospodarka byla centralnie sterowana z minimalnymi wplywami zagranicznymi i dzieki temu nikt nie poczul kryzysu.
      Komunizm jest rozwiazaniem skrajnym i wyjatkowo nieefektywnym.Najlepszym rozwiazaniem jest Socjaldemokracja.Panstwo realizuje polityke socjalna gdzie gospodarka jest w duzym stopniu wolnorynkowa.Komunisci sie temu sprzeciwiaja twierdzac ze Socjaldemokracja nie jest odporna na cykle koniunkturalne.Komunizm swoja droga tez nie jest bo sie rozpadl w koncu cyklu Kondratiewa w ~1989.Socjaldemokracja wprawdzie oznacza nizszy wzrost PKB ale za to wieksze bezpieczenstwo socjalne ludnosci i jest to narazie najlepszy system.To wlasnie Socjaldemokracja rzadzila swiatem zachodnim w czasie zimnej wojny.
      Jesli wybierzemy korwinizm to za jakis czas gdy cykl koniunkturalny sie skonczy znowu bedzie ogromny swiatowy kryzys i znowu do wladzy dojdzie jakis prawicowy ekstremista jak Adolf Hitler a moze lewicowi ekstremisci reaktywuja komunizm? Lepiej sie o tym nie przekonywac i wybrac Socjaldemokracje.Trzeba tez nalozyc na politykow zakaz zadluzania tak jak zrobili to Szwajcarzy w referendum

    •  

      pokaż komentarz

      Ale lewicowe nie jest zabijanie pewnych okreslonych grup etnicznych,segregacja rasowa,wlasnosc prywatna/niskie podatki,pro-koscielnosc,nienawisc do LGBT

      @robertK: Hitler miał pragmatyczny stosunek do własności prywatnej, potrafił zniszczyć przedsiębiorstwo bądź je przejąć jeśli nie realizowało wyznaczonych celów przez rzesze, co do pro-kościelnosci to wypada sprecyzować że nie był pro-katolicki bo katolicyzm uważał za tolerancyjną kosmopolityczną religie. Miał się za protestanta jako że ten odłam uważał za bardziej narodowy.

      a dobrze wiemy ze w nie demokracjach o wiele czesciej zapadaja decyzje zbrodnicze i zniewalajace ludnosc.

      chwila...zapomniałeś chyba o USA którzy uszczęsliwiają cały świat demokracją i szukają konfilktu na świecie gdzie tylko się da, niegdyś piękne krainy na bliskim wschodzie popadają w ruiny ..to są owce czynów demokratycznego imperium...nie wspomne już strat w ludziach bo to temat rzeka ale wiesz o czym mówie. Jak to wybronisz ?

      Tutaj chce zadac pytanie dlaczego NSDAP doszlo do wladzy w 1933? Co takiego sie stalo ze Niemcy zdecydowali sie na te forme rzadow?
      No właśnie, czy to nie pytanie/stwierdzenie w formie miecza obusiecznego jeśli chodzi o demokracje?
      Skoro ludzie wybrali legalnie takie rządy może ten ustrój nie jest taki cacy ?
      Jak dla mnie tłumaczenie że przyczyną był wolny rynek i jego następstwa w postaci zapaści światowych rynków jest dla mnie naciągane i wygodne. NIC nie może tłumaczyć moralnego uzasadnienia i poparcia mas dla ludobójstwa, to nie był głód jak na ukranie w tych właśnie czasach, że dochodziło do aktów kanibalizmu! Rozumiem, że wszystko sobie jakoś wytłumaczyć i obarczyć winą pewne czynniki ale to mocno naciągane.
      Poza tym, wielki krach był sytuacją bezprecedensową, ludzie skupowali akcje, inwestowali bez opamiętania, nie mieli wyobraźni i przede wszystkim doświadczenia w świecie rynków finansowych i nie przewidzieli pękniecią banki, myśleli że dobra koniunktura będzie się utrzymywać cały czas....teraz jednak ludzie mają wiekszą świadomość i przewidują pewne reakcje, zachowania rynku.

    •  

      pokaż komentarz

      W USA zdecydowano ze trzeba zapobiec takim kryzysom jak ten z 29 wprowadzajac elementy lewicowe.

      @robertK: jednak uważam, że pewien reset rynku w postaci krachu może być dobry bo kasuje dysproporcje podaży i pobytu, likwiduje w sposób naturalny monopol i przetasowuje pozycje przedsiębiorstw, koncernów, daje szanse innym małym przedsiębiorcom...tak jak z grypą lepiej intensywnie ją przejść leżąc parę dni w łózku niż zaleczyć i męczyć się lata z powikłaniami. Wahania koniunktury nie są złe i nie wiem skąd to założenie że trzeba z nimi walczyć ale to typowe dla socjalizmu znaleźć sobie problemy i je dzielnie rozwiązywać poprzez etatyzm strasząc wielkim krachem.

    •  

      pokaż komentarz

      Ogolem spoleczenstwo zaczelo przychylniej patrzec na komunizm i ZSRR ktore tak sie sklada ze jego gospodarka byla centralnie sterowana z minimalnymi wplywami zagranicznymi i dzieki temu nikt nie poczul kryzysu.

      @robertK: nie poczuli światowego cyklu koniunktury i tak się mocno rozwijali w swojej koniunkturalnej stagnacji że efekty widać cały czas do dziś

    •  

      pokaż komentarz

      Ogolem spoleczenstwo zaczelo przychylniej patrzec na komunizm i ZSRR ktore tak sie sklada ze jego gospodarka byla centralnie sterowana z minimalnymi wplywami zagranicznymi i dzieki temu nikt nie poczul kryzysu.

      @robertK: nie poczuli światowego cyklu koniunktury i tak się mocno rozwijali w swojej koniunkturalnej stagnacji że efekty widać cały czas do dziś

    •  

      pokaż komentarz

      989.Socjaldemokracja wprawdzie oznacza nizszy wzrost PKB ale za to wieksze bezpieczenstwo socjalne ludnosci i jest to narazie najlepszy system

      @robertK: ahh znów piękne frazesy ale niestety puste bo błędnie przypuszczają, że każdy będzie uczciwie pracował i korzystał z zabezpieczeń tylko w razie konieczności a prawda o naturze ludzkiej jest taka, że człowieka cechuje wygodnictwo i zawsze będzie chciał przeżyć po linii najmniejszego oporu nie zastanawiajac się czy zanadto nadwyręża finanse publiczne siedząc na zasiłku...niby wszyscy umieją liczyć ale tylko w wąskim zakresie swojego portfela/gospodarstwa. Kiedyś czytałem pracę licencjacką o systemie zabezpieczeń socjalnych w jakimś skandynawskim państwie i zapamiętałem jaki duży nacisk kładzie się w ustawodawstwie prawa do zasiłków aby ciągle coś w nim zmieniać bo ludzie się przystosowują i korzystają z nich coraz chętniej a przystosowanie do nowych kryteriów schładza roszczeniowe zapędy. I mówię tu o uczciwym, prawilnym narodzie który nie ma w genach takiego szachrajstwa i cwaniactwa

  •  

    pokaż komentarz

    To nie ma prawa funkcjonować tak jak przedstawiają to przeciwnicy tego pomysłu (nie żebym był zwolennikiem). Zwyczajnie nie da się tego osiągnąć a ci którzy to wymyślili (między innymi pewne niemieckie korporacje) sami się na tym przejadą bardzo szybko. Ja bym pozwolił temu przejść, ba nawet się będę cieszył jak zaczną odstawiać jakieś akcje z tego powodu. Wiecie dlaczego? Bo to ośmieszy UE i albo ludzie zaczną zauważać, że to jest chore albo nie ma dla nas ratunku...

    pokaż spoiler Pozostaje "alternatywny internet"

  •  

    pokaż komentarz

    google rezygnuje z bardzo popularnej strony skracającej linki (goo.gl), a 3 miesiące później chcą wprowadzić podatek od linkowania XD

    Nie jestem foliarzem, ale trochę dziwny zbieg okoliczności

  •  

    pokaż komentarz

    Czy może mi ktoś wyjaśnić nawet na lewacki sposób rozumowania jak można opodatkować link? No bo ogolnie idea podatku jest taka aby pobierac go ponieważ np ktoś zyskuje jakies korzyści. Wypalasz za duzo węgla- podatek. Tankujesz- podatek. Wyrzucasz śmieci? - podatek.... a jak uzasadnić podstek na link? Przecież to jawne sk?#%ysyństwo. Proponuję jeszcze podatek od posiadania 20 palców oraz od bycia człowiekiem. Bezsens...