•  

    pokaż komentarz

    Nie ma to jak ted teraz tylko czekać aż ktoś da wykład że nie jest

    •  

      pokaż komentarz

      @Sasaki_Kojiro: To jest TEDx, czyli banda pseudo-naukowców próbuje podszyć się pod markę TED. Oryginalny, ten prawdziwy TED nigdy by sobie na coś takiego nie pozwolił. Tam jest prawdziwa nauka, poparta dowodami, licznymi obserwacjami, a prelegenci są dobrze znani w środowiskach naukowych. Natomiast na, TEDx co chwila pojawia się jakiś oszołom z alternatywną nauką typu homeopatia, płaska Ziemia czy właśnie jak to, że pedofilia jest ok.

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox Hej hej co masz do płaskiej ziemi, płaskość to naturalna formacja występująca w naturze flory i fauny ziemi.

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox: A już chciałem się zapytać o różnicę między tymi dwoma TEDami. Dzięki za uprzedzenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qulink brak pofałdowań twojego mózgu również jest naturalny. Plaski mozg, plaska zimia.

    •  

      pokaż komentarz

      @john118: Strona www jest taka sama dla ted i tedx. Pewnie inna redakcja #pdk

    •  

      pokaż komentarz

      @Sasaki_Kojiro: dlatego właśnie nie oglądałem teda, piorąca umysł propaganda mówiąca jak myśleć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox: TEDx jest robiony bardziej zdecentralizowanie na licencji TEDa. TED jest robiony bardziej profesjonalnie, ale wejściówka na niego kosztuje ileś tam tysięcy $. I też jest rzadziej organizowany. Siłą rzeczy na ileś tam wykładów TEDx trafi się jakaś wpadka. Ta laska w sumie nie powiedziała nic nieprawdziwego, ale janusze na samo słowo pedofilia reagują bezrozumnie jak psy Pawłowa "Hurr pedofilia powiesić durr". Nie widziałem natomiast wykładu płaskoziemcy.

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox: powinien się nazywać TEDxxx ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox:

      Natomiast na, TEDx co chwila pojawia się jakiś oszołom z alternatywną nauką typu homeopatia, płaska Ziemia czy właśnie jak to, że pedofilia jest ok.

      Taki mądry, ale wykładu albo nie obejrzał albo nie zrozumiał.

      Zresztą TEDy chyba też nie są w kręgu Twoich zainteresowań, bo spotkać się tam z autentyczną nauką owszem można, ale o wiele więcej jest wykładów traktujących o moralności, ludzkich decyzjach, czy filmiki na zasadzie "jak zostałem przedsiębiorcą". I nawet jeśli nauka jest tam wprowadzana, to na zasadzie wspominki o jednym, dwóch badaniach.

      Przy okazji wrzucę ten, który dobrze mi zapadł w pamięci. No science here!

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox:

      To jest TEDx, czyli banda pseudo-naukowców próbuje podszyć się pod markę TED.

      To jest wykop, czyli banda pseudo-ekspertów próbuje podszyć się pod cokolwiek, co jest akurat plusowane.

      Oryginalny, ten prawdziwy TED nigdy by sobie na coś takiego nie pozwolił.

      Aha, o co jeśli pokażę wykłady o tematyce pedofilii z oficjalnych eventów TED, nie z TEDx?

      Tam jest prawdziwa nauka, poparta dowodami, licznymi obserwacjami,

      W przeciwieństwie do Ciebie (i olbrzymiej większości lemingów plusujących Twój wpis) obejrzałem z zainteresowaniem cały wykład i stwierdzam, że nie padło w nim nic sprzecznego z obecnym stanem wiedzy naukowej, a prelegentka przytoczyła stosowne dowody oraz źródła. Oczywiście, tego samego nie można powiedzieć o Tobie.

      a prelegenci są dobrze znani w środowiskach naukowych.

      Jak rozumiem, jako pseudo-ekspert obracasz się w środowiskach naukowych i mówisz z doświadczenia, jakie stanowiska na temat ww. wykładu są obecnie w tych środowiskach przyjmowane za zgodne ze stanem wiedzy naukowej i zaraz nam tu podlinkujesz jakieś prace naukowe "uznanych w środowisku" specjalistów, które ujawnią błędy merytoryczne w omawianym wykładzie.

      Natomiast na, TEDx co chwila pojawia się jakiś oszołom

      Każde wydarzenie TEDx jest autoryzowane przez organizację TED, a jego organizatorzy muszą przestrzegać TEDx Content Guidelines - dokument ten określa m.in. rygory, jakim musi być poddana mowa (zasada 4: "only good science").

      http://storage.ted.com/tedx/manuals/tedxcontentguidelines.pdf

      @john118

      z alternatywną nauką typu homeopatia, płaska Ziemia

      Poproszę link do eventu TEDx, w którym mówca argumentuje za "teorią płaskiej Ziemi". No dawaj, pseudo-ekspercie wykopu.

      Albo może ktoś z plusujących wpis kolegi podlinkuje mi taki event?

      czy właśnie jak to, że pedofilia jest ok.

      Gdybyś zadał sobie trud obejrzenia wykładu to wiedziałbyś, że jest on poświęcony możliwym sposobom na wyeliminowanie okoliczności, w których może dojść do wykorzystania seksualnego dziecka. Dane pokazują, że bardzo skuteczną metodą jest rozpoznanie problemu ludzi ze skłonnościami pedofilskimi i zaoferowanie im pomocy. Olbrzymia większość osób, które biologicznie odczuwają pociąg do dzieci nigdy nie wykorzystała dziecka (jednocześnie, zdecydowaną większość przypadków przemocy seksualnej wobec dzieci popełniają dorośli bez skłonności pedofilskich), jednak stygmatyzacja takich osób, nie rozpoznanie (i zaadresowanie) ich sytuacji prowadzi właśnie do ucieczki w podziemie i ryzyko popełnienia czynów zabronionych. Które wg prelegentki oczywiście powinny być zabronione - na pewno nie jest przez nią stawiana teza, że "pedofilia jest ok".

      Ale tak to jest, jak się łyka jak pelikan każdy, wymyślony przez innego wykopka nagłówek.

      PS
      Oczywiście ten post nie dostanie >400 plusów, bo jest za długi. Kto by oglądał całe kilkanaście minut wykładu, albo czytał tak długi post? Widzisz plusy, dajesz plusa. Po co myśleć samodzielnie, nie?

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox: ej, a słuchałeś w ogóle tego wykładu czy ograniczyłeś się do przeczytania kretyńskiego opisu, bo jakiś typek ci nim zasunął?

      To pozwól, że wytłumaczę na przykładzie stanowiska Kościoła Katolickiego wobec homoseksualizmu.

      KK stwierdza, że homoseksualiści i homoseksualizm nie jest zły. Kościół potępia czyny homoseksalne i tych którzy je praktykują. I dokładnie to samo zostało wytłumaczone jak krowie na rowie w filmiku, z tą różnicą, że dotyczyło pedofilii. Ale do tego trzeba w ogóle coś zacząć słuchać, zanim się wypowie.

    •  

      pokaż komentarz

      @xmateox: Wiesz że dając platformę dla tego typu ludzi, dajesz im prawo do głosu? Czy to TED, czyTEDx?

  •  

    pokaż komentarz

    Gwałty też są naturalne i wiele gatunków korzysta z tej strategii rozrodczej, a mimo to nikt nie mówi, że należy gwałty legalizować.

    Tak działa cywilizacja, że potrafi zmienia to co jest naturalne.

    W końcu szczepionki też są nienaturalne, a śmierć od chorób wywoływanych przez szczepionki jest jak najbardziej naturalna.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie, nie jest. Mozna sie rozejsc.

    •  
      S.....r

      -54

      pokaż komentarz

      @Pawliko: Nie jest? To znaczy, że ludzie sobie ją kupują w sklepie albo produkują w fabryce?

    •  

      pokaż komentarz

      @StadIer: Jest tak naturalna, jak schizofrenia. Albo cyjanek potasu

    •  
      S.....r

      -36

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: Jaka jest zatem definicja naturalności?

    •  

      pokaż komentarz

      @StadIer: Przecież zgadzam się z tobą, są hipotezy, według których pedofilia może mieć podłoże w rozwoju układu nerwowego albo wywodzić się z innych chorób psychicznych (po to zalinkowałem powiazane). Ale nie zmienia to faktu, że ani naturalnie występujący cyjanek potasu, ani schizofrenia nie są zbyt pozytywne i nie chciałbym ich mieć w sobie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  
      S.....r

      -8

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: Przyczyny są takie same jak homoseksualizm.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy właśnie zrównujesz pedofilię i homoseksualizm?

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy Tak, zrobił to. Chociaż pewnie nie do końca świadomie, ponieważ w głowach niektórych osobników procesy myślowe zachodzą zbyt wolno.

    •  

      pokaż komentarz

      @fluchtlinge_willkommen Piszesz jakby homoseksualizm powstał góra kilkadziesiąt lat temu. Tymczasem istnieje od zawsze i to nie tylko w wśród ludzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Zashi: coś jak z pedofilią. Jest dluzej niz 70 lat.
      Ja pisze ze kiedys na ulicy nie było dwóch kolesi idących za reke a jeszcze zeby było zabawniej z adoptowanym dzieckiem. Nikomu by to do łba nie przyszło. Ot zyli sobie gdzies tam w zamknietym srodowisku. Mieli jakies tam kluby w powojennej polsce i tyle. Razem z nową lewacką europą wszystko sie rozpędziło.
      Z reszta filmy z dziecmi tez były chyba jeszcze w latach 80 poprzedniego wieku legalne w paru krajach europy.

    •  
      R................u

      +10

      pokaż komentarz

      @Zashi: gwałty tak samo długo istnieją wśród zwierząt, i nie jest to jakieś negatywne zjawisko, rozumiem że jak homoseksualizm jest już okej, pedofilia powoli też to i w końcu będzie sobie można wyjść na ulicę i spokojnie gwałcić jak człowiek a nie jak jakiś przestępca?

      Idąc tym tokiem rozumowania, to zabójstwa też muszą być zalegalizowane ( ͡º ͜ʖ͡º) Fajny nam świat szykujecie

    •  

      pokaż komentarz

      @Rodzynek_w_serniku: oczywiście pedofilii w kościele nie ma :-)

    •  
      R................u

      +11

      pokaż komentarz

      @Luki_78: xD nie wiem skąd sobie wziąłeś ten kościół w odpowiedzi na mój komentarz, chyba z dupy xD Ale jak już musisz wiedzieć, to oczywiście że jest i też nią gardzę - nie odróżniam czy lewacka pedofilia jest inna od tej z kościoła czy wśród bogatych ludzi :) Każda jest tak samo zła i powinna być karalna w taki sposób, którego nie mogę tutaj opisać bo dostanę bana za szerzenie nienawiści ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Luki_78:
      @Rodzynek_w_serniku: No co za gość xD
      Jak my mamy się zajmować pedofilią w kościele, skoro w USA ciągle biją murzynów a w Polsce demokracja tak bardzo zagrożona?

    •  

      pokaż komentarz

      @fluchtlinge_willkommen wowowowo. Just ogromna różnica między pedofilią a homoseksualizmem. W związku homo są dwie dojrzałe osoby, a nie jedno dziecko, które nawet nie wiem co się dzieje.

      Nawet jeśli pedofilia jest "naturalną orientacją seksualną", to nie ma c??#! żeby była legalna, bo taki "związek" jest bardzo szkodliwy dla jednej ze stron.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rodzynek_w_serniku: gwałty, zabójstwa i pedofilia (czyny pedofilne) krzywdzą innych ludzi. Homoseksualizm nikogo nie krzywdzi, dopóki obie strony stosunku robią to za obopólną zgodą. Mam nadzieję, że wyjaśniłem, dlaczego niektóre rzeczy się penalizuje, a innych nie.
      Argument o występowaniu homoseksualizmu w naturze jest głównie kontrargumentem dla tych, którzy zarzucają sprzeczność z naturą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: czyli uwazasz ze pedofilia to choroba a homoseksualizm to cos calkowicie naturalnego? xDD

    •  

      pokaż komentarz

      @bsd_u: Uważam, że dwoje dorosłych ludzi w dowolnej konfiguracji to inna sytuacja. Są dorośli, podejmują dorosłe decyzje, nie moja sprawa. Pedofilia niejako z definicji dotyka osób, które dorosłe nie są i nie mają wypracowanego rozpoznania tego, co jest dobre, a co szkodliwe. Wiszą mi geje, na pedofili patrzałbym głównie przez celownik.

    •  

      pokaż komentarz

      @claudio1: natura nie jest nieomylna a geny tych osobników znikają z puli po zdechnięciu. Widocznie walenie w dupe jest błędem gdyz jak wiemy potomstwa z tego nie ma. Rodzą sie tez zwierzeta z dwiema głowami i innymi wadami. Wiadomo jaki przykry czeka je los.
      Mnie nie interesuje co robi para gejów w domu. Ale jesli ktos im daje dziecko do wychowywania to wtedy i owszem, mam obawy. Skoro natura w normalnym dzikim swiecie nie dałaby im potomstwa, czemu dają im je inni ludzie z postępowej europy?
      A juz tak zupełnie na boku - pedofilia to szeroki zakres ze tak powiem. Mozna wspolzyc z 13 latką i byc pedofilem, mozna zgwałcic małe dziecko i byc pedofilem, mozna je tylko "zle dotykac" i tez jestes pedofilem. Tutaj na vipok wszyscy mają tylko na mysli przykład nr 2.

    •  

      pokaż komentarz

      @fluchtlinge_willkommen: obawy warto mieć, szczególnie w stosunku do dzieci, ale doświadczenia z wielu krajów pokazały, że jeśli chodzi o wychowanie dzieci - pary homoseksualne radzą sobie podobnie jak hetero, dzieci wychowane w takich rodzinach nie odstają od tych z klasycznych rodzin.
      Co do pedofilii - to zgadza się, jedno określenie na całą grupę ludzi / zachowań, które mają różną wagę, a w dyskursie opinia publiczna wrzuca wszystko do jednego wora.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: oczywiscie sie zgadzam ale nie zaprzecza to tezie "Pedophilia is a natural sexual orientation" jesli za naturalny uwazany jest rowniez homoseksualizm. wez pod uwage ze prawdopodobnie jest bardzo duzo "niepraktykujacych" pedofili, ktorzy nigdy by nie skrzywdzili dziecka, czemu oni maja sie czuc gorsi od homoseksualistow?

    •  

      pokaż komentarz

      dwoje dorosłych ludzi w dowolnej konfiguracji to inna sytuacja

      @Czesiowcy: Dlaczego homofile tak podnoszą kwestie dobrowolności, pomijając kompletnie drugą stronę medalu i nie próbują analizować osoby która ma skłonności do obcowania z tą samą płcią, dzieckiem czy zwierzęciem. Tu jest sedno problemu, a nie czy druga strona tego chce czy nie. Jest to odchyłka od normy i nie da się to tylko przyzwoleniem "ofiary" zamazać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rodzynek_w_serniku Hiperbolizujesz. Pedofilia, gwałty i zabójstwa są złe, bo jest w nich ofiara. W homoseksualizmie nie ma. To jest najważniejsza różnica.

    •  

      pokaż komentarz

      @bsd_u: Ponieważ, jeśli przeczytasz definicję i przyczyny, które zalinkowałem w powiązanych (a każdy minusuje z innych powodów, zapewne bez czytania), zauważysz taki fragment:

      Pedophiles, on the whole, seem to really believe that their behavior is normal, yet they must hide it because conventional society does not accept it. Pedophiles are convinced that they are doing a good thing when they molest children and that the children actually enjoy the relationship.

      Dziecko może nawet i lubić prezenty i atencję, ale (skoro wychodzi na to, że się w tym zgadzamy), nie ma możliwości oceny szkodliwości sytuacji. Jeśli z definicji uważasz swoje zachowanie za coś nieszkodliwego, a dziecku się podoba, to lepiej, żebyś odczuwał społeczną stygmatyzację i szukał pomocy pronto, zanim a) Ty skrzywdzisz kogoś b) ktoś skrzywdzi Ciebie, prewencyjnie lub po fakcie.

      @videon: Nie jestem "homofilem", cokolwiek to znaczy, tylko konserwatyzującym libertarianinem, cudze życie dorosłych osób jest nie moją sprawą, jeśli nikogo nie krzywdzą. Z tego samego powodu nie robią mi małżeństwa homoseksualistów, ale w momencie, w którym próbują coś wymusić na innym, wbrew ich sumieniu (vide sprawa cukiernika z Florydy i słynnego ciasta na ślub), będę protestował. Inna sprawa, że jeśli masz raka, to też Twoja sprawa, czy go będziesz leczyć, czy nie. Problemy zaczynam zauważać, gdy Twoje zachowanie będzie skutkowało w szkodzie dla wolności i bezpieczeństwa innych. Dlatego też w momencie, w którym ktoś promuje 10-letniego chłopca przebranego za Drag Queen i uważa, że to coś nieszkodliwego i pięknego (kaszlu artpop kaszlu), reaguję. 25 - letni drag queen to osoba dorosła i niech kręci dupą i robi zdjęcia dla fanów do samego końca, jego lub ruchu drag.

    •  

      pokaż komentarz

      cudze życie dorosłych osób jest nie moją sprawą, jeśli nikogo nie krzywdzą

      @Czesiowcy: Kolejny raz odwracasz istotę problemu. Mnie interesują kwestie pożądania osoby, która chce obcować w tą samą płcią, dzieckiem czy zwierzęciem. Druga strona jest tylko obiektem podniet i pożądania osób z zaburzonym wektorem popędu płciowego. Tu jest sedno sprawy, bo tą argumentacją dobrowolności drugiej strony próbuje się rozmyć powód pożądania osoby z zaburzeniami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Luki_78: ty z tym kościołem to musisz jakiś uraz miec. Ksiądz na kolędzie cie kropidłem częstował? Czy jak byles ministrantem to klękałeś po ciało chrystusa?

    •  

      pokaż komentarz

      @videon: Zdradzę Ci sekret : kwestie pożądania moich znajomych lesbijek szczerze mi wiszą, aczkolwiek jeśli chcesz literaturę, "Wojny Plemników" Robina Bakera miały na ten temat całkiem ciekawy rozdział, mogę odebrać je przy okazji od rodziców i podrzucić Ci, jeśli mieszkasz we Wrocku. Pytasz złą osobę (chociaż akurat lesbijki rozumiem, też preferuję kobiety). Dymasz dorosłe osoby z ich zgodą - nie moja sprawa. Dymasz dorosłe osoby bez ich zgody - prokurator. Dymasz dzieci - prokurator i "nie sąd cię skaże, pedofilu...". Dymasz kozy - prokurator.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: Więc kwestia co jest zaburzeniem a co nie, określa tylko w danej chwili obowiązujący system prawny?! Może spójrz na to z szerszej perspektywy, miliony lat ewolucji rozwojów gatunków jasno definiują jakie zachowania są zgodne z jej wynikiem, a które są błędem, ślepą uliczką. System prawny i oceny moralnej zmienia się na przestrzeni wieków i obszarów geograficznych, kwestie poprawnego doboru partnera są w nas przez naturę "zaprogramowane" i żadnym konstruktem społecznym tego nie zmienisz.

    •  

      pokaż komentarz

      @videon: O tym właśnie traktuje też Baker w "Wojnach Plemników" (piszę z pamięci, czytałem tę książkę z 8 lat temu). Jednocześnie zauważ, że wspomniane przez Ciebie miliony lat ewolucji nie wyeliminowały tego szkodliwego elementu, nie tylko u ludzi, co może sugerować albo neutralny, albo korzystny wpływ na przetrwanie populacji

    •  

      pokaż komentarz

      miliony lat ewolucji nie wyeliminowały tego szkodliwego elementu

      @Czesiowcy: To jest właśnie istota ewolucji, jest sedno! Nie jest procesem, który z góry zakłada swój wynik, dążąc po optymalnej drodze osiągnięcia sukcesu, a ciągle popełnia błędy, które są w jej trakcie eliminowane. Zakładanie, że nie powinno się takie coś zdarzać, to tylko zwolennik "palca bożego" może głosić. Będą się zdarzać i za kolejny milion lat, co nie zmienia faktu, że jest to błąd, odchyłka, element który w następnym pokoleniu powinien zostać wyeliminowany. Odrzut z produkcji...

    •  

      pokaż komentarz

      Zwolennik "palca bożego" jest zatwardziałym ateistą wychowanym na książkach Dawkinsa w złotych latach ruchu nowego ateizmu, około 2010 roku. Zwracam Ci po prostu uwagę, że to, co postrzegasz jako 100% negatywne (jednocześnie stawiając się w miejscu, w którym decydujesz, co jest z punktu widzenia ewolucji korzystne, co nie, panie "palec boży"), może mieć pozytywne skutki dla populacji, podobnie, jak mutacja odpowiedzialna za anemię sierpowatą jednocześnie zwiększa odporność na skutki malarii.

    •  

      pokaż komentarz

      może mieć pozytywne skutki dla populacji

      @Czesiowcy: Oooo homoseksualizm podnosi ewolucyjny rozwój gatunków na wyższy poziom. No tego się nie spodziewałam, może wytłumacz mnie, laikowi jak? Na marginesie, nie bez powodu użyłem cudzysłowowa przy palcu bożym, bo odnosiło się to też do szerszego obszaru sympatyków interwencjonizmu naszej ewolucji, tu akurat wierzący nie są jedynym i zarazem głównym nurtem z ich kreacjonizmem.

    •  

      pokaż komentarz

      Nawet jeśli pedofilia jest "naturalną orientacją seksualną", to nie ma c$$$! żeby była legalna, bo taki "związek" jest bardzo szkodliwy dla jednej ze stron.
      @qrzychu:
      Jak chcesz zdelegalizować preferencję? Oczywiście, że pedofilia może być legalna. Molestowanie już nie.

      Pedofilia niejako z definicji dotyka osób, które dorosłe nie są i nie mają wypracowanego rozpoznania tego, co jest dobre, a co szkodliwe. Wiszą mi geje, na pedofili patrzałbym głównie przez celownik.
      @Czesiowcy:
      Nie z definicji, bo poszukujący pomocy pedofile prawie nie krzywdzą dzieci (tylko 1-2%). Chcesz, żeby nie szukali pomocy? Żeby nie mogli poradzić sobie ze swoim popędem i krzywdzili innych?

      @Rodzynek_w_serniku Hiperbolizujesz. Pedofilia, gwałty i zabójstwa są złe, bo jest w nich ofiara. W homoseksualizmie nie ma. To jest najważniejsza różnica.
      @Zashi:
      To samo co wyżej.

      Pierwsi do komentowania, ostatni do oglądania :) Gdybyście obejrzeli filmik, dowiedzielibyście się, że:
      1. Pedofilia to preferencja. W świetle obecnej nauki, jest niewybieralna, jak homoseksualizm. Pedofilem nie można przestać być.
      2. Pedofilię definiuje się jako pociąg tylko do dzieci. Jeśli kogoś pociągają dzieci, ale dorośli również, pedofilem z definicji nie jest. Choć też dla wielu będzie obrzydliwy.
      3. Tylko 1-2% z pedofilii poszukujących pomocy dopuszcza się molestowania dzieci.
      4. Tylko 20-30% molestujących dzieci to pedofile. Czyli 75% molestujących, mimo iż może osiągnąć satysfakcję seksualną z dorosłym człowiekiem, wybrało skrzywdzenie dziecka.
      5. Stygmatyzacja pedofili sprawia, że ci się izolują i boją szukać pomocy. Takim odizolowanym ludziom odbija i szybciej spróbują zrealizować swoje seksualne potrzeby.

      Zatem, należy przestać ich nienawidzić, a należy współczuć. Trzeba próbować ich zrozumieć i pomóc im powstrzymać swoje chore popędy. A i tak, zmniejszymy ilość molestowań dzieci tylko o 25%, bo 75% molestowań dzieci dopuszczają się nie-pedofile.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius ale co, można im pozwolić ruchać bo im nie staje do c niczego innego i to smutne?

    •  

      pokaż komentarz

      @qrzychu: Zaciąłeś się? Większość pedofili nie rucha niczego. A można zmniejszyć liczbę tych ruchających udzielając im pomocy. Tylko jak ich rozpoznać, kiedy wszyscy chcą ich pobić, zwolnić, wydziedziczyć, ograniczyć kontakty...

      Czyli: im nie staje do niczego innego i to smutne. Należy im współczuć i pomagać. Wtedy nie będą ruchać dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @StadIer: Jest tak naturalna, jak schizofrenia. Albo cyjanek potasu
      @Czesiowcy: naturalny =/= normalny

    •  

      pokaż komentarz

      @videon: Od bycia reakcją na zmniejszoną ilość samców w populacji mew (gdzie samica rozmnoży się z jednym z dostępnych partnerów, ale potomstwo wychowa już z inną samicą, co zwiększy ich szansę na przetrwanie), poprzez niebezpośrednie przekazywanie swoich genów poprzez opiekę nad krewnymi (badania na Samoa, o których pisał wspomniany już Baker), aż po zwiększoną płodność matek/córek z homoseksualnymi krewnymi w linii męskiej (klik. Resztę researchu proszę robić samodzielnie, panie Ślepy Zegarmistrz.

      @Glassius: Nie mam problemu ze współczuciem i uważam, że chętnych jak najbardziej należy wspierać, ale nie zmienia to faktu, że kogoś, kto ma nawet tylko 2% szansy na skok w bok, nigdy w życiu nie zostawiłbym w towarzystwie mojej siostrzenicy bez nadzoru. Z dwojga złego - jego samopoczucie i bezpieczeństwo dziecka - wybiorę bezpieczeństwo dziecka. No i ta pani nie cytuje źródeł, a te bardzo chciałbym zobaczyć (nawet TED okreslił je jako otwarte na poważne błędy w interpretacji - z tego, co zdołałem ustalić, jej jedynym źródłem statystyk jest jedna osoba i jej praca).

      @Noniusz: Nie twierdzę, że ta dewiacja jest normalna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: Populację mew powiadasz... wiesz, że po kopulacji modliszka zjada swego partnera? Może więc uznajmy, że ludożercy mieli rację? Wyższa płodność matek/córek względem homoseksualnych krewnych nie jest niczym odkrywczym, ba! jest nawet pewnikiem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak wiem, tu się ostro nabijam, ale wiedz, że ewolucja gra w karty tylko dzięki kolejnym pokoleniom, których nie mogą zapewnić osobnicy z zaburzonym wektorem popędu seksualnego. Tego nie przeskoczysz żadną miarą i powinowactwem danej odchyłki po mieczu ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @videon: Mam jeszcze wykształconą moralność i resztki rozumu, dlatego dobieram sobie partnerki pod kątem preferencji jedzenia po stosunku ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ja tylko cytuję badania. Jeśli masz lepsze, zacytuj i opisz, naprawdę chętnie poczytam, tak, jak chętnie spotkałbym się przy piwku, żeby pogadać. Chyba, że w ramach naturalności jesz dyskutantów po fakcie, wtedy nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja tylko cytuję badania.

      @Czesiowcy: Niestety nauka od dłuższego czasu jest na rozdrożu, czasy bezinteresownej chęci poznania mechanizmów natury odeszły wraz z jej komercjalizacją. Teraz bada się pod określoną tezę lub zapotrzebowanie, to o czym tu rozmawiamy jest zimną kalkulacją i obserwacją otaczającej nas natury. Podważanie elementarnych fundamentów jej działania w przypadku procesu ewolucji prostą drogą prowadzi nas ramiona płaskoziemców. Jak wcześniej wspomniałem, ewolucja gra w karty tylko w momencie pojawienia się kolejnego pokolenia, elementy które jej tego nie zapewniają są wadliwym ogniwem. Zimne piwko i rozmowa jest zawsze czymś przyjemnym, będę pamiętał o zaproszeniu, gdy odwiedzę Twoje okolice. Możesz być spokojny, nie jadam ludzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Więc kwestia co jest zaburzeniem a co nie, określa tylko w danej chwili obowiązujący system prawny?!

      @videon: oczywiście, że tak. Wśród kanibali wegetarianizm jest, niewątpliwie, zaburzeniem. Monoteizm wśród starożytnych Greków był zaburzeniem, zoofilia w chrześcijaństwie jest zaburzeniem, ale w islamie już nie, itd., itp.

    •  

      pokaż komentarz

      oczywiście, że tak

      @Nieszkodnik: Dokładnie to samo powiedziałem kończąc to zdanie "?!" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie mam problemu ze współczuciem i uważam, że chętnych jak najbardziej należy wspierać, ale nie zmienia to faktu, że kogoś, kto ma nawet tylko 2% szansy na skok w bok, nigdy w życiu nie zostawiłbym w towarzystwie mojej siostrzenicy bez nadzoru. Z dwojga złego - jego samopoczucie i bezpieczeństwo dziecka - wybiorę bezpieczeństwo dziecka.

      @Czesiowcy: No to chyba zgadzasz się z tym przemówieniem?
      Z resztą, zgodnie z tym co mówiła, pedofil sam by odmówił i nie musiałby się kryć i wymyślać wymówek dlaczego nie może zaopiekować się twoją siostrzenicą.

      Właśnie to było sednem tego przemówienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czesiowcy: A na jakiej podstawie miałoby być to coś innego? Zastrzegam, że rozmawiamy o preferencjach seksualnych a nie o wykorzystywaniu seksualnym dzieci. To dwie osobne sprawy.

      W jaki sposób i w czym pedofilia różni się od homoseksualizmu? Oba upodobania nie są zgodne z czynnikiem biologicznym.

      Nie szydzę? Pytam serio. I chciałbym otrzymać sensowną odpowiedź. Bo na dzień dzisiejszy uważam, że oba zjawiska są dysfunkcją seksualną i dotyczą nikłego procenta populacji, więc nie można nazwać tego normą.

  •  

    pokaż komentarz

    Zarówno tytuł na yt jak i tutaj próbują szokować zamiast dotyczyć sedna. W gruncie rzeczy sporo z tego co mówi nie jest nieprawdziwe - kwestia w tym, ze trzeba odróżnić pedofilię od czynu z nią związanego. Nie można kogoś ani winić ani tym bardziej skazać za to, że jest pedofilem jeżeli stara się to powstrzymywać i nikogo w związku z tym nie krzywdzi.

  •  

    pokaż komentarz

    Panna brzmi jak najarana i zarazem nakręcona tematyką... nie umiem tego słuchać w spokoju.

1 2 3 4 5 6 7 ... 16 17 następna