@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy: (minus nie ode mnie) dawno temu w PRL ukazał się wstrząsający materiał o prostytutkach pracujących w hotelach, najchętniej z dewizowymi klientami.
Jedna z… występujących w artykule zeznała, że jest kobietą z zasadami i nie całuje klientów w usta, bo ma narzeczonego i nie chce go zdradzać.
Więc coś w tym jest…
;-)))
@kierownik_internetu: Jedna taka nawet całkiem niedawno pyszczyła, że nie zrobiła kariery przez niego, bo nie chciała mu dać dupy (jak zeznała), ale chciał robić karierę i podobno on zniszczył jej karierę, bo przez niego jej talent nie mógł się przebić, a przecież…
…no nie podała, który przepis nakazywał jej zrobienie kariery, czy ją gwarantował.
@atteint: Nie masz racji. Zasady się ma. Lub nie.
Człowiek z zasadami się nie sk$#$i, gdyż jest człowiekiem z zasadami.
Zaś pozostali będą bredzić, że praca, że dom, że kredyt, że na fotkach na instagramie źle wypadał, że sąsiedzi się z niego śmiali śmiać…
Chcesz zagrać rolę, reżyser mówi, że najpierw mu obciągniesz, potem wsadzi ci do dupy, następnie wyjmie, a ty mu ponownie obciągniesz, tym razem z połykiem (!), więc…
…wychodzisz, prawda?
A pozostali w tym czasie rozmawiają tak:
…i wiesz co? — mówi jedna psiapsióła do drugiej — ten reżyser wziął mnie do hotelu, żeby omówić rolę dla mnie. — No i? — zainteresowała się druga. — No i zaproponował mi minutową rolę z tylko jedną krótką kwestią! — I co zrobiłaś? — No roześmiałam mu się prosto w jajca!
@ConanLibrarian: Ehe. Już widzę jak odmawiasz dużej sumy pieniędzy, za coś, bo "to niezgodne z moimi zasadami!", gdy ta sumka ustawiłaby cię na resztę życia. Już widzę przestrzeganie zasad, mając nóż na gardle, but na jajach, albo wizję kilkunastu lat pierdla. Łatwo się gada, łatwo się przechwala jakim to jest się kozakiem, póki faktycznie nie pojawi się problem, przy którym srasz na samą myśl o przyszłości.
@ConanLibrarian: Odpowiem ci prosto, bo lubię prostotę: Czy ty, k@#%a, próbujesz zrobić ze mnie idiotę?
Teraz troszkę milej: Widzę, że kreujesz się tu na inteligenta, a jednak brak ci choćby odrobiny wątpliwości w samego siebie. A mawiają, że przesadna wiara we własne możliwości jest cechą ludzi mało inteligentnych i pozbawionych doświadczenia w dziedzinach o których się wypowiadają. ¯\_(ツ)_/¯
Nie ciągnę tej pogawędki dalej, lepiej skorzystać z pogody. :)
@atteint: Nie. Sam robisz swoją robotę doskonale.
Obraziłeś się, bo wbrew twoim dziecinnym założeniom mam zasady?
Jeśli sam jesteś gotów dawać dupy dla pieniędzy, to rób to, ale nie zakładaj błędnie, że inni zrobią tak samo.
Są na tym świecie ludzie z zasadami.
@atteint Masz rację. Ale taki 'nóż na gardle' z niczego sie nie bierze. Błędne decyzje predzej czy później mogą sie skończyć źle. Od nas zależy czy doprowadzimy sie do takiej sytuacji bez wyjścia.
Zasady rodzą się w bólu i cierpieniu, które często człowiek ukrywa ( chyba, ze ma kogoś - zawsze latwiej). Owocami tej pracy jest pewien poziom życia, ktory zapewnia ci szczęście. Będąc w tym miejscu takie decyzję sa dużo łatwiejsze. Ale to tylko moje zdanie
@ConanLibrarian: Masz styl pisania jak ten typek z pierwszej ławki szkolnej, którego nikt przez całą szkołę nie lubił. I drogi anonku, nie musisz mnie przekonywać czy masz zasady, czy nie. Nie musisz mi nic udowadniać, nie mam wobec ciebie żadnych oczekiwań. Nie musimy się nigdy zgadzać, a już z pewnością nie potrzebuję się na anonima z internetu obrażać. :D Obaj jesteśmy tylko nickami, zluzuj pośladki.
No i świetnie. Jak zwykle przez pazerne ludzkie mendy utrudnia się sytuację prawdziwych ofiar. Bo są prawdziwe ofiary molestowania, gwałtów. Ale to nie są osoby które same pchają się do łóżka żeby dostać rolę w filmie, a potem mają pretensje do całego świata że im w życiu nie wyszło.
Wszystkie które oskarżają faceta bezpodstawnie powinny iść siedzieć.
@Kargaroth: Tak, ale celebrytki, gwiazdki i gwiazdeczki wolą zabłysnąć, a jeśli wiatr zmieni kierunek, to i one zmienią zeznania i tzw. swoje poglądy.
Gdyż mają innych w dupie.
Jak to celebryci…
@Kargaroth: Niestety, ale prawda... przed #metoo gwałt to był gwałt, czyn bezsprzecznie zasługujący na potępienie. A teraz? A teraz wywołali taką znieczulicę, że jak słyszysz o tym jak ktoś kogoś molestował to zapala Ci się w głowie lampka "oho... jakaś podstarzała celebrytka wyrabia atencję na romansie sprzed lat".
@Nicolai: kiedyś ? Kiedy i przez jak długo? Sprawdź kiedy polskie prawo zaczęło rozpoznawać "gwałty w małżeństwie" bo przecież jak kobieta wyszła za faceta to nie może powiedzieć nie.
@kknw5: to wina feministek, że istnieją osoby, które dla 5 minut sławy kłamią i oskarżają niewinnych ludzi i przy okazji wycierają sobie gęby feminizmem, bo to modne ostatnio?
@vegetassj1: Nikt nie będzie chciał brać. Po co producentowi, który zarabia miliony i ma kolejkę kobiet nie prostytutek spoza branży ruchanie aktorki, która za kilka miesięcy może dużo ugrać oskarżając go?
Wcześniej się opłacało bo wszystko było albo tuszowane albo ignorowane. Kobiety oskarżeniami kończyły kariery.
@vegetassj1: Jak się doda alko i narkotyki to faktycznie pewnie przypadki będą się jeszcze zawsze pojawiały. Ale to jednak inteligentni ludzie, głównie żydzi, więc większość będzie unikać ryzyka.
Nikt nie będzie chciał brać. Po co producentowi, który zarabia miliony i ma kolejkę kobiet nie prostytutek spoza branży ruchanie aktorki, która za kilka miesięcy może dużo ugrać oskarżając go?
@masz_fajne_donice: może dlatego, że fajniej jest wydupczyć aktoreczkę 11/10, taką młodą i niewinną niż k$@?#nę z przebiegiem jak pastuch w tdi? xD
Jakby za rozpatrywanie spraw z posądzeniami o molestowania i gwałty odpowiadali śledczy i sądy, to by nie było problemu z metoo. Oskarżenie? Ok, więc dowody proszę. Nie ma? Oddalam, obciążam kosztami, następny proszę. Profit?
Cała ta zbiorowa atencyjna histeria wzięła się z tego, że za każdym razem, jak jakiś glonojad wypierdział tweeta, że dziesięć lat temu dał się klepnąć w zad, to studia od razu zrywały kontrakt z oskarżonym i dla pewności z facetem, który ostatni nakładał mu makijaż. A atencjuszka była noszona na rękach. Od razu miała kontrakty na wywiady, pisanie książki o swoim dramacie oraz adaptację filmową na podstawie prawdziwych wydarzeń. Hollywood już w latach 50tych zasłynął uwielbieniem do histerii rodem ze świętej inkwizycji i nic się w tym temacie nie zmieniło. Oni kochają się pławić w takich szemranych oskarżeniach, wynoszą na piedestał każdego świadka gotowego rzucić fałszywym oskarżeniem, byle tylko wskazać czarownicę i urządzić jej stos (koniecznie epicki, kultowy i 3D). Kult ofiary sprzedaje się równie wyśmienicie, jak kult superbohatera.
@jadwiga-m: ogólnie można by wykreślić gwałt z kodeksu, bo nigdy nie ma na niego dowodów. No, chyba że jest nagranie z monitoringu. Ale wtedy to też nie dowód.
@MateuszBanach: są, od podanych przez ciebie nagrań, po obrażenia na ciele, raporty toksykologiczne ( wiesz wykorzystanie pigułek gwałtu ) po obrażenia na ciele. Choć masz rację czasami ciężko o takie dowody, dla tego sam fakt że historia się klei wystarczy by wydać wyrok- choć najczęściej wtedy są to te śmiesznie niskie zawiasy, czy inna niska kara.
Niestety ale w tym przypadku kiedy gwiazdeczka daje dupy za rolę, jest to prostytucja ( w sumie też nielegalna w USA, ale do gwałtu czy molestowania temu daleko ) btw ciekawe za ile będziesz platyną.
@jadwiga-m: Wiedziałem że jak napiszesz to w kontekście tego co pamiętam jak mi kiedyś na priw napisałaś o kobietach,. Delikatnie mówiąc nie lubisz tej atencji i ich sprzedajności, tylko tyle nie oceniam nie osądzam powody podałaś i ja je rozumiem przyjmuję.
twoja córka dostaje ultimatum- albo dajesz dupska staremu oblechowi albo nigdzie już nie zagrasz- też byś tak się cieszyła? xD
@Lorenzo_von_Matterhorn: Ale, że niby jak to się ma do metoo? To raz. A dwa... chyba sobie kurna żartujesz? No bo nie wiem, jak rozpatrywać takie z dupska rozkminy. Że niby to jakaś wyższa życiowa konieczność?
@porBorewicz07: Nie żebym była purytanką i miała jakieś parcie na ocenianie kobiet. Niech sobie robią kariery jak chcą. Mają ładne pupy i popyt na nie, to ich sprawa. Ale kasowanie klienta dwa razy to już się nie mieści w etyce biznesu nawet na leśnym parkingu.
Prawnicy Weinsteina opublikowali 400 e-maili w których kobiety oskarżające go o gwałt piszą że go kochają i flirtują z nim. E-maile pochodzą z okresu 2013 - 2017.
@bayonetta112 Po co manipulujesz tytułem? Po to aby dodać dramatu i wpisać się w konsensus panujący na wypoku, że kobiety to puszczalskie dziwki?
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd. No ale czego się spodziewać po wypoku, gdzie ludzie nie czytają treści artykułów tylko sugerują się nagłówkami.
Po co manipulujesz tytułem? Po to aby dodać dramatu i wpisać się w konsensus panujący na wypoku, że kobiety to puszczalskie dziwki?
@temp01_01: JA jestem kobieta, wiec nie wiem po co mialabym cos takiego robic. Napisalam przez pomylke 'kobiety' gdzy myslalam o 'kobietach' ktore go oskarzaja (a w artykule faktycznie jest korespondencja tylko z jedna). Nie obchodzi mnie "konsensus" a zwykla przyzwoitosc. Kazda kobieta moze zostac zgwalcona, a przez takie manipulatorki, nik nam nie bedzie wtedy wierzyl. Takich ludzi trzeba obnazac
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
@temp01_01: nie zastanawiaja sie, tylko JUZ opublikowali czesc z nich (40), wiec nie manipuluj. CZYTASZ te OPUBLIKOWANE maile w powyzszym artykule
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd
prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby
pieknie sie sam podsumowales ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@bayonetta112: o tym właśnie pisałem xD
nie tylko po angielsku, ale i po polsku nie rozumiesz, bo jak to się odnosi do tego co napisał gość wyżej? ch## wie
śmiechłem z glona
nie tylko po angielsku, ale i po polsku nie rozumiesz, bo jak to się odnosi do tego co napisał gość wyżej?
@neib1: HMMMM, bo odpisalam mu na jego komentarz doslownie JEDEN komentarz wyzej. A Tobie odpisuje na TWOJ komentarz. Wiesz, tak to dziala na wykopie. Odpisujesz bezposrednio tej osobie, ktora do ciebie pisze. Kiedys dorosniesz I sie nauczysz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@bayonetta112: znowu odpisujesz nie na temat. ty ogarniasz w ogóle gdzie jesteś i takie tam, czy se gdzieś tam siedzisz uśmiechnięta i piszesz co tam palce na klawiaturę przyniosą?
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd. No ale czego się spodziewać po wypoku, gdzie ludzie nie czytają treści artykułów tylko sugerują się nagłówkami.
@temp01_01: nawet jedna taka kobieta kompromituje ten ruch, polegający na oskarżeniach bez dowodów wygłaszanych w mediach.
Gdy jest się ofiarą przestępstwa, to idzie się na policję, a nie do telewizji śniadaniowej, żeby oskarżać ludzi potencjalnie niewinnych.
Ta kobieta, która rzekomo wymieniała maile z Weinstainem, po domniemanym gwałcie, jest jedną z kobiet której zarzuty są podstawą to prowadzenia sprawy kryminalnej przeciwko Weinsteinowi.
Prawnicy Weinsteina chcą, aby sąd przyjrzał się nowym dowodom w tej sprawie. W tym wypadku mają nadzieję, że sprawa kryminalna w ogóle się nie odbędzie.
I oczywiście zgadzam się z tym, że jeżeli faktycznie okaże się, że ta kobieta, która wpierw twierdziła, że był to gwałt, a następnie wyjdzie na jaw, iż był to dobrowolny seks, jest kłamliwym osobnikiem, która kompletnie nie poprawia sytuacji innych kobiet i która powinna zostać ukarana za świadczenie nieprawdy.
Moim zdaniem, nawet jeżeli Weinstein dopuścił się jakiegokolwiek gwałtu, zostanie uniewinniony. Przede wszystkim nie ma na to niezbitych dowodów. Sprawy są na tyle odległe, sięgając nawet 10, 15 lat wstecz, że niektóre kobiety nie są w stanie sprecyzować dnia, czy godziny takiego zdarzenia. Sprawy nie były wcześniej nigdzie zgłaszane, nie ma zabezpieczonych dowodów w postaci DNA, nagrań audio lub wideo.
To są sprawy kryminalne, za które grozi kara więzienia.
Natomoast, z drugiej strony, Weinstein ma dużo pozwów cywilnych. Są to aktorki, które walczą o zadośćuczynienie oskarżając Weinsteina o zniszczenie kariery, po tym jak nie przystały na jego seksualne propozycje.
Przykładem może być aktorka Ashley Judd, w której obronie stanął reżyser Peter Jackson, który w wywiadzie dla Stuff powiedział:
I recall Miramax telling us they were a nightmare to work with and we should avoid them at all costs. This was probably in 1998
Pamiętam jak Miramax powiedziało nam, że praca z nimi [Ashley Judd i Mira Sorvino] to koszmar i powinniśmy unikać ich za wszelką cenę. Było to prawdopodobnie w 1998 roku.
I now suspect we were fed false information about both of these talented women - and as a direct result their names were removed from our casting list.
Podejrzewam teraz, że zostaliśmy okłamani co do tych dwóch utalentowanych kobiet, w rezultacie czego ich imiona zostały usunięte z naszych list kastingowych.
My experience, when Miramax controlled the Lord of the Rings (before New Line took over production of the film), was of Weinstein and his brother behaving like second-rate Mafia bullies. They weren't the type of guys I wanted to work with - so I haven't
Moim doświdczeniem, kiedy Miramax zajął się Władcą Pierścieni (przed tym kiedy New Line przejął produkcję), było to, że Weinstein i jego brat zachowywali się jak drugorzędne zbiry z mafii. Nie byli typem ludzi, z którymi chciałem pracować, więc nie pracowałem
Ogólnie Weinstein zagroził, że zwolni Jacksona, jeżeli ten nie zgodzi się na zrobienie z dwóch filmów jednego. ostatecznie New Line przejął pałeczkę i zdecydowano zrobić z dwóch filmów trzy by oddać historię z książek Tolkiena.
Pewnie prawda jest taka, że Weinstein umoczony jest jak sam sk@!#ysyn. Jednak udowodnienie mu winy (w sprawach kryminalych) będzie bardzo trudne, a wręcz niemożliwe. Przez lata wykorzystywał swoją władzę i wpływy czując się nietykalnym w tym co robił.
Niestety pewnie sprawa skończy się fiaskiem. Po jakimś czasie w Hollywood wszystko wróci do 'normy'.
@temp01_01: Tyle że tylko jedna kobieta go oskarża o gwałt, ta która została skompromitowana przez Weinsteina właśnie, są jeszcze bodaj dwie inne oskarżycielki które oskarżają go o duże lżejsze czyny, na które defacto również nie mają dowodów.
@temp01_01: Nie słodziaku, fakty są takie że Weinstein nie jest umoczony dopóki mu nie odowodnią winy. Obiektywne fakty na razie są takie że dawały mu dupy za role, jeżeli masz jakieś dowody że było inaczej to nam przedstaw. Większość normalnych osób mu dopinguje tak swoją droga.
Większość normalnych osób mu dopinguje tak swoją droga.
Proszę udostępnij nam tę listę większości normalnych osób która mu dopinguje
jeżeli masz jakieś dowody że było inaczej to nam przedstaw
Przecież napisałem wyraźnie, że:
Przede wszystkim nie ma na to niezbitych dowodów. Sprawy są na tyle odległe, sięgając nawet 10, 15 lat wstecz, że niektóre kobiety nie są w stanie sprecyzować dnia, czy godziny takiego zdarzenia. Sprawy nie były wcześniej nigdzie zgłaszane, nie ma zabezpieczonych dowodów w postaci DNA, nagrań audio lub wideo.
Czego nie rozumiesz?
Jak już wcześniej napisałem. Wiele kobiet odrzuciło jego seksualne propozycje. Dla niektórych oznaczało to problemy w karierze.
Aktorki, które publicznie powiedziały o tym jak Weinstein składał im intymne propozycje, które one odrzuciły to m.in:
Salma Hayek, Gwyneth Paltrow, Uma Thurman, Daryl Hannah. To tylko jedne ze znanych nazwisk, jednak sama lista jest bardzo długa.
Salma grała w tym filmie główną rolę Fridy Kahlo. Harvey Weinstein miał wykupione prawa do tego filmu. Podczas produkcji, Harvey składał niemorlane propozycje Salmie, które ta za każdym razem odrzucała. Doszło do tego, że zagroził jej, iż usunie ją z planu i zastąpi inną aktorką. Postawił jej ultimatum: albo Salma zdecyduje się na scenę seksu z inną kobietą w filmie, albo koniec z całym projektem.
I arrived on the set the day we were to shoot the scene that I believed would save the movie. And for the first and last time in my career, I had a nervous breakdown: My body began to shake uncontrollably, my breath was short and I began to cry and cry, unable to stop, as if I were throwing up tears.
Since those around me had no knowledge of my history of Harvey, they were very surprised by my struggle that morning. It was not because I would be naked with another woman. It was because I would be naked with her for Harvey Weinstein. But I could not tell them then.
My mind understood that I had to do it, but my body wouldn’t stop crying and convulsing. At that point, I started throwing up while a set frozen still waited to shoot. I had to take a tranquilizer, which eventually stopped the crying but made the vomiting worse. As you can imagine, this was not sexy, but it was the only way I could get through the scene.
Przyjechałam na plan w dniu kiedy mieliśmy nagrywać scenę, która jak wierzyłam, miała uratować film. I po raz pierwszy i ostatni w mojej karierze miałam załamanie nerwowe. Dostałam drgawek, miałam płytki oddech i zaczęłam płakać, nie potrafiąc przestać, wylewając morze łez. Ponieważ ludzie wkoło mnie nie mieli pojęcie o mojej historii z Harveyem, byli bardzo zaskoczeni moim kryzysem. Nie było to spowodowane tym, że miałam być naga z drugą kobietą. Problem polegał na tym, że miałam być naga z nią dla Harveya Weinsteina. Jednak nie mogłam im o tym powiedzieć. W mojej głowie wiedziałam, że musze to zrobić jednak moje ciało nie mogło tego zaakceptować manifestując to płaczem i drgawkami. Wtedy też zaczęłam wymiotować, a cały plan wydawał się sparaliżowany całą sytuacją, czekając na mnie by móc nagrywać. Musiałam wziąć środki uspokajające, które powstrzymały płacz, ale natężyły wymioty. Jak można sobie wyobrazić, nie było to seksowne, ale była to jedyna opcja, która pozwoliła mi przebrnąć przez tę scenę.
Ciekawym wydaje się również krótkie wideo z Courtney Love z 2005 roku. Ktoś pyta Courtney, czy ma jakieś rady dla młodych dziewczyn w Hollywood, na co ta odpowiada (po dodaniu, że pewnie będzie tego załowała), że jeżeli Harvey Weinstein zaprosi cię na prywatne spotkanie - nie idź.
Za krytykę pod adresem Harveya Weinsteina została zbanowana przez CAA (Creative Artists Agency).
@Nuker: Ta.. nie jest umoczony. Tylko większość sponsorów, biznesmenów, reżyserów, aktorów itd. nie będzie chciała mieć z nim do czynienia tylko przez jakieś głupie oskarżenia. Zrobi jakiś film to ludzie będą bojkotować, bo kiedyś słyszeli o tym. Więc to, że nic nie zrobił to w tej chwili najmniejszy problem.
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
Polityka plików cookies
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Tytuł znaleziska to manipulacja
dodał:
temp01_01
z wykop.pl
![[18+] Nagranie z demonstrantem, któremu granat urwał dłoń, obiega Francję](https://www.wykop.pl/cdn/c3397993/link_X0sdAChmXEkQsO7eL2u2xsh1jEd4pdfi,w113h64.jpg)
+984
pokaż komentarz
Prostytutek* nie da się skompromitować.
pokaż spoiler
Tak, odbieranie wynagrodzenia za seks w naturze, czyli np. kontraktem na rolę wypełnia odpowiednie znamiona…
Możecie minusować, ale ludzie dzielą się na tych, którzy dadzą chętnie dupy za rolę i na takich, którzy nigdy czegoś takiego nie zrobią.
:-)
+503
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: jeszcze sa takie co tylko do mordy biora bo w zwiazku sa I nie zdradzaja
+345
pokaż komentarz
@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy: (minus nie ode mnie) dawno temu w PRL ukazał się wstrząsający materiał o prostytutkach pracujących w hotelach, najchętniej z dewizowymi klientami.
Jedna z… występujących w artykule zeznała, że jest kobietą z zasadami i nie całuje klientów w usta, bo ma narzeczonego i nie chce go zdradzać.
Więc coś w tym jest…
;-)))
+81
pokaż komentarz
@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy może to są te słynne :-) mordy zdradzieckie ?
+29
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: Dokładnie, świat jest prostu. Tych drugich po prostu nie zobaczymy nigdy na ekranie( ͡º ͜ʖ͡º)
-1
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: nieznane sa granice zdrady.
+31
pokaż komentarz
@kierownik_internetu: Jedna taka nawet całkiem niedawno pyszczyła, że nie zrobiła kariery przez niego, bo nie chciała mu dać dupy (jak zeznała), ale chciał robić karierę i podobno on zniszczył jej karierę, bo przez niego jej talent nie mógł się przebić, a przecież…
…no nie podała, który przepis nakazywał jej zrobienie kariery, czy ją gwarantował.
-8
pokaż komentarz
@vegetassj1: À propos ostatnich wydarzeń, piosenka:
źródło: youtube.com
-16
pokaż komentarz
i na takich, którzy nigdy czegoś takiego nie zrobią.
@ConanLibrarian: Tak sobie wmawiaj. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
+29
pokaż komentarz
@atteint: Sugerujesz, że nie ma na świecie ludzi z zasadami?
Odważna teza, ale nie wiem jak chcesz udowodnić.
(tak, wiem, że podobno każdego można kupić, ale to nie oznacza dawania dupy. :-))
+11
pokaż komentarz
@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy do mordy się nie liczy i w dupsko też nie
+3
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: to nie prostytutki to k!?#iszony telewizyjne
+4
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: Łatwo się rozmawia o zasadach z anonimowych kont, siedząc w ciepłych domach. ;)
tak, wiem, że podobno każdego można kupić, ale to nie oznacza dawania dupy. :-)
Sprzedaż ciała, sprzedaż umysłu, bez większych różnic.
+12
pokaż komentarz
Łatwo się rozmawia o zasadach
@atteint: Nie masz racji. Zasady się ma. Lub nie.
Człowiek z zasadami się nie sk$#$i, gdyż jest człowiekiem z zasadami.
Zaś pozostali będą bredzić, że praca, że dom, że kredyt, że na fotkach na instagramie źle wypadał, że sąsiedzi się z niego śmiali śmiać…
Chcesz zagrać rolę, reżyser mówi, że najpierw mu obciągniesz, potem wsadzi ci do dupy, następnie wyjmie, a ty mu ponownie obciągniesz, tym razem z połykiem (!), więc…
…wychodzisz, prawda?
A pozostali w tym czasie rozmawiają tak:
…i wiesz co? — mówi jedna psiapsióła do drugiej — ten reżyser wziął mnie do hotelu, żeby omówić rolę dla mnie.
— No i? — zainteresowała się druga.
— No i zaproponował mi minutową rolę z tylko jedną krótką kwestią!
— I co zrobiłaś?
— No roześmiałam mu się prosto w jajca!
#sucharconanalibrariana
Sprzedaż ciała, sprzedaż umysłu
Toż piszę przecież, że są ludzie dający dupy dla roli i tacy którzy tego nie zrobią.
;>
-5
pokaż komentarz
@dbbdott78: Prostytutka;
Osoba uprawiająca seks w zamian za pieniądze.
Rola w filmie to pieniądze…
+20
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: Ehe. Już widzę jak odmawiasz dużej sumy pieniędzy, za coś, bo "to niezgodne z moimi zasadami!", gdy ta sumka ustawiłaby cię na resztę życia. Już widzę przestrzeganie zasad, mając nóż na gardle, but na jajach, albo wizję kilkunastu lat pierdla. Łatwo się gada, łatwo się przechwala jakim to jest się kozakiem, póki faktycznie nie pojawi się problem, przy którym srasz na samą myśl o przyszłości.
-2
pokaż komentarz
Ehe. Już widzę jak odmawiasz dużej sumy pieniędzy, za coś, bo "to niezgodne z moimi zasadami!",
@atteint: Czyli prawidłowo.
Są granice, których nie przekroczę.
I to nie jest ani wyczyn, ani coś nienormalnego.
Właśnie nienormalne jest k%#!ienie się…
Naprawdę.
przy którym srasz na samą myśl o przyszłości.
Nie przynoś domowego sposobu rozmawiania tutaj.
Nawet gdybyś miał się (...).
;>
+9
pokaż komentarz
Nie przynoś domowego sposobu rozmawiania tutaj.
Nawet gdybyś miał się (...).
;>
@ConanLibrarian: Hę? Co to, forum elektrody?
Są granice, których nie przekroczę.
I to nie jest ani wyczyn, ani coś nienormalnego.
Obyś miał rację. Obyś nigdy nie musiał się przekonać, ile warte są twoje przekonania.
+1
pokaż komentarz
@atteint: Dokładnie, łatwo jest mówić o wartościach i zasadach jeśli nie znajdujemy się w sytuacji która wystawia nasz charakter na próbę.
-10
pokaż komentarz
Co to, forum elektrody?
@atteint: Dlaczego miałoby być?
Bo pojawia się rynsztokowy język?
To może nie pisz tak?
Obyś miał rację.
Mam.
Wiem, że dzieci to zdenerwuje w stopniu najwyższym*, ale tak jest.
Bez żadnej martyrologii.
pokaż spoiler
Da się, jak widzisz, napisać inaczej.
+6
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: Odpowiem ci prosto, bo lubię prostotę: Czy ty, k@#%a, próbujesz zrobić ze mnie idiotę?
Teraz troszkę milej: Widzę, że kreujesz się tu na inteligenta, a jednak brak ci choćby odrobiny wątpliwości w samego siebie. A mawiają, że przesadna wiara we własne możliwości jest cechą ludzi mało inteligentnych i pozbawionych doświadczenia w dziedzinach o których się wypowiadają. ¯\_(ツ)_/¯
Nie ciągnę tej pogawędki dalej, lepiej skorzystać z pogody. :)
0
pokaż komentarz
@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy: a potem w śline że swoim starym, część kochanie
+13
pokaż komentarz
@DOBRZEwidocznyWIDOCZNIElepszy: Cielecka o przyjmowaniu ról za seks: Jeśli chciałam zostać, zostawałam
źródło: aimg.dorzeczy.pl
+1
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: w punkt
-1
pokaż komentarz
próbujesz zrobić ze mnie idiotę
@atteint: Nie. Sam robisz swoją robotę doskonale.
Obraziłeś się, bo wbrew twoim dziecinnym założeniom mam zasady?
Jeśli sam jesteś gotów dawać dupy dla pieniędzy, to rób to, ale nie zakładaj błędnie, że inni zrobią tak samo.
Są na tym świecie ludzie z zasadami.
I to nie jest trudne…
0
pokaż komentarz
@atteint Masz rację. Ale taki 'nóż na gardle' z niczego sie nie bierze. Błędne decyzje predzej czy później mogą sie skończyć źle. Od nas zależy czy doprowadzimy sie do takiej sytuacji bez wyjścia.
Zasady rodzą się w bólu i cierpieniu, które często człowiek ukrywa ( chyba, ze ma kogoś - zawsze latwiej). Owocami tej pracy jest pewien poziom życia, ktory zapewnia ci szczęście. Będąc w tym miejscu takie decyzję sa dużo łatwiejsze. Ale to tylko moje zdanie
-3
pokaż komentarz
@ConanLibrarian: Masz styl pisania jak ten typek z pierwszej ławki szkolnej, którego nikt przez całą szkołę nie lubił. I drogi anonku, nie musisz mnie przekonywać czy masz zasady, czy nie. Nie musisz mi nic udowadniać, nie mam wobec ciebie żadnych oczekiwań. Nie musimy się nigdy zgadzać, a już z pewnością nie potrzebuję się na anonima z internetu obrażać. :D Obaj jesteśmy tylko nickami, zluzuj pośladki.
-1
pokaż komentarz
Masz styl pisania jak ten typek z pierwszej ławki szkolnej
@atteint: Sprawdzam:
Możecie minusować, ale ludzie dzielą się na tych, którzy dadzą chętnie dupy za rolę i na takich, którzy nigdy czegoś takiego nie zrobią.
Tak piszą w twojej szkole ci z pierwszych ławek?
To ucz się od nich, przestaniesz robić z siebie (…).
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-1
pokaż komentarz
@NECRO_STALKER: To już są meandry językowe.
Dziwka to bardziej epitet, obelga. Tak jak kurwa.
A prostytutka to osoba uprawiająca seks za pieniądze.
Ciut łagodniej…
;-)
więcej komentarzy(19)
+435
pokaż komentarz
No i świetnie. Jak zwykle przez pazerne ludzkie mendy utrudnia się sytuację prawdziwych ofiar. Bo są prawdziwe ofiary molestowania, gwałtów. Ale to nie są osoby które same pchają się do łóżka żeby dostać rolę w filmie, a potem mają pretensje do całego świata że im w życiu nie wyszło.
Wszystkie które oskarżają faceta bezpodstawnie powinny iść siedzieć.
+147
pokaż komentarz
Bo są prawdziwe ofiary molestowania, gwałtów
@Kargaroth: Tak, ale celebrytki, gwiazdki i gwiazdeczki wolą zabłysnąć, a jeśli wiatr zmieni kierunek, to i one zmienią zeznania i tzw. swoje poglądy.
Gdyż mają innych w dupie.
Jak to celebryci…
+135
pokaż komentarz
@Kargaroth: Niestety, ale prawda... przed #metoo gwałt to był gwałt, czyn bezsprzecznie zasługujący na potępienie. A teraz? A teraz wywołali taką znieczulicę, że jak słyszysz o tym jak ktoś kogoś molestował to zapala Ci się w głowie lampka "oho... jakaś podstarzała celebrytka wyrabia atencję na romansie sprzed lat".
+52
pokaż komentarz
@Nicolai:
gwałt to był gwałt, czyn bezsprzecznie zasługujący na potępienie. A teraz? A teraz wywołali taką znieczulicę
i znowu feministki oddają niedźwiedzią przysługę normalnym kobietom
-12
pokaż komentarz
Niestety, ale prawda... przed #metoo gwałt to był gwałt, czyn bezsprzecznie zasługujący na potępienie.
@Nicolai: Tja... Kiedyś mówili "Sama się prosiła", dzisiaj "Chce się wybić". Co za różnica?
+2
pokaż komentarz
@Koryntiusz: roznica jest taka ze w pierwszym przypadku nie wyraza zgody a w drugim wyraza?
0
pokaż komentarz
@Nicolai: kiedyś ? Kiedy i przez jak długo? Sprawdź kiedy polskie prawo zaczęło rozpoznawać "gwałty w małżeństwie" bo przecież jak kobieta wyszła za faceta to nie może powiedzieć nie.
+1
pokaż komentarz
@kknw5: to wina feministek, że istnieją osoby, które dla 5 minut sławy kłamią i oskarżają niewinnych ludzi i przy okazji wycierają sobie gęby feminizmem, bo to modne ostatnio?
+103
pokaż komentarz
Ta akcja jest świetna. Laski nie będą mogły dupą walczyć o rolę, tylko umiejętnościami. Zmniejszy się ilość ról kobiecych i poprawi jakość aktorek.
+58
pokaż komentarz
@masz_fajne_donice: inne beda dawac.
Mlodsze i zgrabniejsze.
+46
pokaż komentarz
Laski nie będą mogły dupą walczyć o rolę, tylko umiejętnościami. Zmniejszy się ilość ról kobiecych i poprawi jakość aktorek.
@masz_fajne_donice: Jak zabronisz im walczyć tyłkiem, to wejdą parytety. Zaczną się historyczne filmy z czarną Agrypiną i lesbijską Joanna d'Arc.
+37
pokaż komentarz
inne beda dawac.
@vegetassj1: Nikt nie będzie chciał brać. Po co producentowi, który zarabia miliony i ma kolejkę kobiet nie prostytutek spoza branży ruchanie aktorki, która za kilka miesięcy może dużo ugrać oskarżając go?
Wcześniej się opłacało bo wszystko było albo tuszowane albo ignorowane. Kobiety oskarżeniami kończyły kariery.
+19
pokaż komentarz
@masz_fajne_donice: stojaca pala nie ma sumienia.
+13
pokaż komentarz
Jak zabronisz im walczyć tyłkiem, to wejdą parytety. Zaczną się historyczne filmy z czarną Agrypiną i lesbijską Joanna d'Arc.
@jadwiga-m: Hollywood radzi sobie świetnie z nie płaceniem podatków. Skoro omija Amerykański system podatkowy, to parytety wyśmieje.
0
pokaż komentarz
stojaca pala nie ma sumienia.
@vegetassj1: Jak się doda alko i narkotyki to faktycznie pewnie przypadki będą się jeszcze zawsze pojawiały. Ale to jednak inteligentni ludzie, głównie żydzi, więc większość będzie unikać ryzyka.
-2
pokaż komentarz
Nikt nie będzie chciał brać. Po co producentowi, który zarabia miliony i ma kolejkę kobiet nie prostytutek spoza branży ruchanie aktorki, która za kilka miesięcy może dużo ugrać oskarżając go?
@masz_fajne_donice: może dlatego, że fajniej jest wydupczyć aktoreczkę 11/10, taką młodą i niewinną niż k$@?#nę z przebiegiem jak pastuch w tdi? xD
-1
pokaż komentarz
@jadwiga-m: Skoro Joanna i tak musiałaby być dziewicą to nie zrobiłoby żadnej różnicy jakiej jest orientacji xd
+2
pokaż komentarz
@jadwiga-m: Wśród 12 apostołów będzie musiało być 6 kobiet? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@vegetassj1: i tak jak u szejkow beda najpierw nagrywac wideo ze zgadzaja sie na : dupa japa pipa :)))
+174
pokaż komentarz
Jakby za rozpatrywanie spraw z posądzeniami o molestowania i gwałty odpowiadali śledczy i sądy, to by nie było problemu z metoo. Oskarżenie? Ok, więc dowody proszę. Nie ma? Oddalam, obciążam kosztami, następny proszę. Profit?
Cała ta zbiorowa atencyjna histeria wzięła się z tego, że za każdym razem, jak jakiś glonojad wypierdział tweeta, że dziesięć lat temu dał się klepnąć w zad, to studia od razu zrywały kontrakt z oskarżonym i dla pewności z facetem, który ostatni nakładał mu makijaż. A atencjuszka była noszona na rękach. Od razu miała kontrakty na wywiady, pisanie książki o swoim dramacie oraz adaptację filmową na podstawie prawdziwych wydarzeń. Hollywood już w latach 50tych zasłynął uwielbieniem do histerii rodem ze świętej inkwizycji i nic się w tym temacie nie zmieniło. Oni kochają się pławić w takich szemranych oskarżeniach, wynoszą na piedestał każdego świadka gotowego rzucić fałszywym oskarżeniem, byle tylko wskazać czarownicę i urządzić jej stos (koniecznie epicki, kultowy i 3D). Kult ofiary sprzedaje się równie wyśmienicie, jak kult superbohatera.
-66
pokaż komentarz
@jadwiga-m: ogólnie można by wykreślić gwałt z kodeksu, bo nigdy nie ma na niego dowodów. No, chyba że jest nagranie z monitoringu. Ale wtedy to też nie dowód.
+31
pokaż komentarz
@MateuszBanach: sa na to odpowiednie badania lekarskie wiesz?
+26
pokaż komentarz
@MateuszBanach: są, od podanych przez ciebie nagrań, po obrażenia na ciele, raporty toksykologiczne ( wiesz wykorzystanie pigułek gwałtu ) po obrażenia na ciele. Choć masz rację czasami ciężko o takie dowody, dla tego sam fakt że historia się klei wystarczy by wydać wyrok- choć najczęściej wtedy są to te śmiesznie niskie zawiasy, czy inna niska kara.
Niestety ale w tym przypadku kiedy gwiazdeczka daje dupy za rolę, jest to prostytucja ( w sumie też nielegalna w USA, ale do gwałtu czy molestowania temu daleko ) btw ciekawe za ile będziesz platyną.
-14
pokaż komentarz
@jadwiga-m: spoko, twoja córka dostaje ultimatum- albo dajesz dupska staremu oblechowi albo nigdzie już nie zagrasz- też byś tak się cieszyła? xD
-1
pokaż komentarz
@jadwiga-m: Wiedziałem że jak napiszesz to w kontekście tego co pamiętam jak mi kiedyś na priw napisałaś o kobietach,. Delikatnie mówiąc nie lubisz tej atencji i ich sprzedajności, tylko tyle nie oceniam nie osądzam powody podałaś i ja je rozumiem przyjmuję.
+8
pokaż komentarz
@Lorenzo_von_Matterhorn: A co to ma do oskarżania o gwałt?
+5
pokaż komentarz
@Lorenzo_von_Matterhorn: nie musisz się chwalić co byś zrobił w podobnej sytuacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@vegetassj1: a co jeśli laska lubi bdsm? Po seksie idzie na obdukcje i jesteś gwałcicielem
+7
pokaż komentarz
twoja córka dostaje ultimatum- albo dajesz dupska staremu oblechowi albo nigdzie już nie zagrasz- też byś tak się cieszyła? xD
@Lorenzo_von_Matterhorn: Ale, że niby jak to się ma do metoo? To raz. A dwa... chyba sobie kurna żartujesz? No bo nie wiem, jak rozpatrywać takie z dupska rozkminy. Że niby to jakaś wyższa życiowa konieczność?
+17
pokaż komentarz
@porBorewicz07: Nie żebym była purytanką i miała jakieś parcie na ocenianie kobiet. Niech sobie robią kariery jak chcą. Mają ładne pupy i popyt na nie, to ich sprawa. Ale kasowanie klienta dwa razy to już się nie mieści w etyce biznesu nawet na leśnym parkingu.
+2
pokaż komentarz
@jadwiga-m: Ma się rozumieć :)
-3
pokaż komentarz
@jadwiga-m: widzisz, czyli wszystko zależy jak na to spojrzeć, co?
-4
pokaż komentarz
@Bethesda_rocks: oj boli widzę xD
0
pokaż komentarz
@Lorenzo_von_Matterhorn: no ciebie pewnie tak 'xD'
0
pokaż komentarz
@Bethesda_rocks: niestety nie xD
więcej komentarzy(5)
+170
pokaż komentarz
Prawnicy Weinsteina opublikowali 400 e-maili w których kobiety oskarżające go o gwałt piszą że go kochają i flirtują z nim. E-maile pochodzą z okresu 2013 - 2017.
@bayonetta112 Po co manipulujesz tytułem? Po to aby dodać dramatu i wpisać się w konsensus panujący na wypoku, że kobiety to puszczalskie dziwki?
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd. No ale czego się spodziewać po wypoku, gdzie ludzie nie czytają treści artykułów tylko sugerują się nagłówkami.
-31
pokaż komentarz
Po co manipulujesz tytułem? Po to aby dodać dramatu i wpisać się w konsensus panujący na wypoku, że kobiety to puszczalskie dziwki?
@temp01_01: JA jestem kobieta, wiec nie wiem po co mialabym cos takiego robic. Napisalam przez pomylke 'kobiety' gdzy myslalam o 'kobietach' ktore go oskarzaja (a w artykule faktycznie jest korespondencja tylko z jedna). Nie obchodzi mnie "konsensus" a zwykla przyzwoitosc. Kazda kobieta moze zostac zgwalcona, a przez takie manipulatorki, nik nam nie bedzie wtedy wierzyl. Takich ludzi trzeba obnazac
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
@temp01_01: nie zastanawiaja sie, tylko JUZ opublikowali czesc z nich (40), wiec nie manipuluj. CZYTASZ te OPUBLIKOWANE maile w powyzszym artykule
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd
prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby
pieknie sie sam podsumowales ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
JA jestem kobieta, wiec nie wiem po co mialabym cos takiego robic.
@bayonetta112: głupota to protip
-9
pokaż komentarz
@neib1: racja, przeciez skoro jestem rozowa, to powinnam popierac kobiety-oszustki.
Taka solidarnosc jajnikow
#logikaniebieskichpaskow
-6
pokaż komentarz
to powinnam popierac kobiety-oszustki
@bayonetta112: o tym właśnie pisałem xD
nie tylko po angielsku, ale i po polsku nie rozumiesz, bo jak to się odnosi do tego co napisał gość wyżej? ch## wie
śmiechłem z glona
-2
pokaż komentarz
nie tylko po angielsku, ale i po polsku nie rozumiesz, bo jak to się odnosi do tego co napisał gość wyżej?
@neib1: HMMMM, bo odpisalam mu na jego komentarz doslownie JEDEN komentarz wyzej. A Tobie odpisuje na TWOJ komentarz. Wiesz, tak to dziala na wykopie. Odpisujesz bezposrednio tej osobie, ktora do ciebie pisze. Kiedys dorosniesz I sie nauczysz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-14
pokaż komentarz
@bayonetta112: znowu odpisujesz nie na temat. ty ogarniasz w ogóle gdzie jesteś i takie tam, czy se gdzieś tam siedzisz uśmiechnięta i piszesz co tam palce na klawiaturę przyniosą?
+6
pokaż komentarz
Wyjaśniam: prawnicy Weinsteina zastanawiają się aby opublikować około 400 emaili w których KOBIETA, a nie kobiety, oskarża go o gwałt.
Albo nie umiesz into inglisz albo świadomie wprowadzasz innych w błąd. No ale czego się spodziewać po wypoku, gdzie ludzie nie czytają treści artykułów tylko sugerują się nagłówkami.
@temp01_01: nawet jedna taka kobieta kompromituje ten ruch, polegający na oskarżeniach bez dowodów wygłaszanych w mediach.
Gdy jest się ofiarą przestępstwa, to idzie się na policję, a nie do telewizji śniadaniowej, żeby oskarżać ludzi potencjalnie niewinnych.
+1
pokaż komentarz
ty ogarniasz w ogóle gdzie jesteś i takie tam, czy se gdzieś tam siedzisz uśmiechnięta i piszesz co tam palce na klawiaturę przyniosą?
@neib1: patrzac na stosunek plusy/minusy, mam wrazenie ze ludzie nie rozumieja o co Tobie chodzi a nie mnie
+18
pokaż komentarz
@Lawrence_z_Arabii: @bayonetta112:
Ta kobieta, która rzekomo wymieniała maile z Weinstainem, po domniemanym gwałcie, jest jedną z kobiet której zarzuty są podstawą to prowadzenia sprawy kryminalnej przeciwko Weinsteinowi.
Prawnicy Weinsteina chcą, aby sąd przyjrzał się nowym dowodom w tej sprawie. W tym wypadku mają nadzieję, że sprawa kryminalna w ogóle się nie odbędzie.
I oczywiście zgadzam się z tym, że jeżeli faktycznie okaże się, że ta kobieta, która wpierw twierdziła, że był to gwałt, a następnie wyjdzie na jaw, iż był to dobrowolny seks, jest kłamliwym osobnikiem, która kompletnie nie poprawia sytuacji innych kobiet i która powinna zostać ukarana za świadczenie nieprawdy.
Moim zdaniem, nawet jeżeli Weinstein dopuścił się jakiegokolwiek gwałtu, zostanie uniewinniony. Przede wszystkim nie ma na to niezbitych dowodów. Sprawy są na tyle odległe, sięgając nawet 10, 15 lat wstecz, że niektóre kobiety nie są w stanie sprecyzować dnia, czy godziny takiego zdarzenia. Sprawy nie były wcześniej nigdzie zgłaszane, nie ma zabezpieczonych dowodów w postaci DNA, nagrań audio lub wideo.
To są sprawy kryminalne, za które grozi kara więzienia.
Natomoast, z drugiej strony, Weinstein ma dużo pozwów cywilnych. Są to aktorki, które walczą o zadośćuczynienie oskarżając Weinsteina o zniszczenie kariery, po tym jak nie przystały na jego seksualne propozycje.
Przykładem może być aktorka Ashley Judd, w której obronie stanął reżyser Peter Jackson, który w wywiadzie dla Stuff powiedział:
I recall Miramax telling us they were a nightmare to work with and we should avoid them at all costs. This was probably in 1998
Pamiętam jak Miramax powiedziało nam, że praca z nimi [Ashley Judd i Mira Sorvino] to koszmar i powinniśmy unikać ich za wszelką cenę. Było to prawdopodobnie w 1998 roku.
I now suspect we were fed false information about both of these talented women - and as a direct result their names were removed from our casting list.
Podejrzewam teraz, że zostaliśmy okłamani co do tych dwóch utalentowanych kobiet, w rezultacie czego ich imiona zostały usunięte z naszych list kastingowych.
My experience, when Miramax controlled the Lord of the Rings (before New Line took over production of the film), was of Weinstein and his brother behaving like second-rate Mafia bullies. They weren't the type of guys I wanted to work with - so I haven't
Moim doświdczeniem, kiedy Miramax zajął się Władcą Pierścieni (przed tym kiedy New Line przejął produkcję), było to, że Weinstein i jego brat zachowywali się jak drugorzędne zbiry z mafii. Nie byli typem ludzi, z którymi chciałem pracować, więc nie pracowałem
Ogólnie Weinstein zagroził, że zwolni Jacksona, jeżeli ten nie zgodzi się na zrobienie z dwóch filmów jednego. ostatecznie New Line przejął pałeczkę i zdecydowano zrobić z dwóch filmów trzy by oddać historię z książek Tolkiena.
źródło
Podsumowując.
Pewnie prawda jest taka, że Weinstein umoczony jest jak sam sk@!#ysyn. Jednak udowodnienie mu winy (w sprawach kryminalych) będzie bardzo trudne, a wręcz niemożliwe. Przez lata wykorzystywał swoją władzę i wpływy czując się nietykalnym w tym co robił.
Niestety pewnie sprawa skończy się fiaskiem. Po jakimś czasie w Hollywood wszystko wróci do 'normy'.
-4
pokaż komentarz
@temp01_01: Tyle że tylko jedna kobieta go oskarża o gwałt, ta która została skompromitowana przez Weinsteina właśnie, są jeszcze bodaj dwie inne oskarżycielki które oskarżają go o duże lżejsze czyny, na które defacto również nie mają dowodów.
-4
pokaż komentarz
@temp01_01: Nie słodziaku, fakty są takie że Weinstein nie jest umoczony dopóki mu nie odowodnią winy. Obiektywne fakty na razie są takie że dawały mu dupy za role, jeżeli masz jakieś dowody że było inaczej to nam przedstaw. Większość normalnych osób mu dopinguje tak swoją droga.
+4
pokaż komentarz
Obiektywne fakty na razie są takie że dawały mu dupy za role
@Nuker: proszę podaj te fakty
Większość normalnych osób mu dopinguje tak swoją droga.
Proszę udostępnij nam tę listę większości normalnych osób która mu dopinguje
jeżeli masz jakieś dowody że było inaczej to nam przedstaw
Przecież napisałem wyraźnie, że:
Przede wszystkim nie ma na to niezbitych dowodów. Sprawy są na tyle odległe, sięgając nawet 10, 15 lat wstecz, że niektóre kobiety nie są w stanie sprecyzować dnia, czy godziny takiego zdarzenia. Sprawy nie były wcześniej nigdzie zgłaszane, nie ma zabezpieczonych dowodów w postaci DNA, nagrań audio lub wideo.
Czego nie rozumiesz?
Jak już wcześniej napisałem. Wiele kobiet odrzuciło jego seksualne propozycje. Dla niektórych oznaczało to problemy w karierze.
Aktorki, które publicznie powiedziały o tym jak Weinstein składał im intymne propozycje, które one odrzuciły to m.in:
Salma Hayek, Gwyneth Paltrow, Uma Thurman, Daryl Hannah. To tylko jedne ze znanych nazwisk, jednak sama lista jest bardzo długa.
Ponadto, jakiś czas temu ukazał się dobry wywiad z Salmą Hayek na temat filmu Frida.
W skrócie:
Salma grała w tym filmie główną rolę Fridy Kahlo. Harvey Weinstein miał wykupione prawa do tego filmu. Podczas produkcji, Harvey składał niemorlane propozycje Salmie, które ta za każdym razem odrzucała. Doszło do tego, że zagroził jej, iż usunie ją z planu i zastąpi inną aktorką. Postawił jej ultimatum: albo Salma zdecyduje się na scenę seksu z inną kobietą w filmie, albo koniec z całym projektem.
I arrived on the set the day we were to shoot the scene that I believed would save the movie. And for the first and last time in my career, I had a nervous breakdown: My body began to shake uncontrollably, my breath was short and I began to cry and cry, unable to stop, as if I were throwing up tears.
Since those around me had no knowledge of my history of Harvey, they were very surprised by my struggle that morning. It was not because I would be naked with another woman. It was because I would be naked with her for Harvey Weinstein. But I could not tell them then.
My mind understood that I had to do it, but my body wouldn’t stop crying and convulsing. At that point, I started throwing up while a set frozen still waited to shoot. I had to take a tranquilizer, which eventually stopped the crying but made the vomiting worse. As you can imagine, this was not sexy, but it was the only way I could get through the scene.
Przyjechałam na plan w dniu kiedy mieliśmy nagrywać scenę, która jak wierzyłam, miała uratować film. I po raz pierwszy i ostatni w mojej karierze miałam załamanie nerwowe. Dostałam drgawek, miałam płytki oddech i zaczęłam płakać, nie potrafiąc przestać, wylewając morze łez.
Ponieważ ludzie wkoło mnie nie mieli pojęcie o mojej historii z Harveyem, byli bardzo zaskoczeni moim kryzysem. Nie było to spowodowane tym, że miałam być naga z drugą kobietą. Problem polegał na tym, że miałam być naga z nią dla Harveya Weinsteina. Jednak nie mogłam im o tym powiedzieć.
W mojej głowie wiedziałam, że musze to zrobić jednak moje ciało nie mogło tego zaakceptować manifestując to płaczem i drgawkami. Wtedy też zaczęłam wymiotować, a cały plan wydawał się sparaliżowany całą sytuacją, czekając na mnie by móc nagrywać. Musiałam wziąć środki uspokajające, które powstrzymały płacz, ale natężyły wymioty. Jak można sobie wyobrazić, nie było to seksowne, ale była to jedyna opcja, która pozwoliła mi przebrnąć przez tę scenę.
Ciekawym wydaje się również krótkie wideo z Courtney Love z 2005 roku. Ktoś pyta Courtney, czy ma jakieś rady dla młodych dziewczyn w Hollywood, na co ta odpowiada (po dodaniu, że pewnie będzie tego załowała), że jeżeli Harvey Weinstein zaprosi cię na prywatne spotkanie - nie idź.
Za krytykę pod adresem Harveya Weinsteina została zbanowana przez CAA (Creative Artists Agency).
0
pokaż komentarz
@Nuker: Ta.. nie jest umoczony. Tylko większość sponsorów, biznesmenów, reżyserów, aktorów itd. nie będzie chciała mieć z nim do czynienia tylko przez jakieś głupie oskarżenia. Zrobi jakiś film to ludzie będą bojkotować, bo kiedyś słyszeli o tym. Więc to, że nic nie zrobił to w tej chwili najmniejszy problem.
0
pokaż komentarz
JA jestem kobieta, wiec nie wiem po co mialabym cos takiego robic.
@bayonetta112: Żeby dostać te słodkie plusiki od mizoginistycznych przegrywów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
więcej komentarzy(4)