... skoro muzułmanie krzyżują chrześcijan, to czy chrześcijanie nie powinni półksiężycować muzułman ? xD

@RobertKowalski: nie a czemu pytasz?

@RobertKowalski: <<mem z dinozaurem>>

... skoro muzułmanie krzyżują chrześcijan, to czy chrześcijanie nie powinni półksiężycować muzułman ? xD

@RobertKowalski: Nie, nie jesteśmy tacy pop%##$%?eni.

@btr tytuł chwytny jak w fakcie...

@RobertKowalski: Wbijanie na pal. To im się bardzo słabo kojarzy.

@jdef90: Jak to nienawiści? Podaje Pismo: Oko za oko, ząb za ząb. Bądź dobrym polakiem-katolikiem, proszę ;-)

@RobertKowalski: zależy czy chcesz zniżyć się do poziomu barbarzyńców, czy ewoluować ponad ich moralne bezprawie

@jdef90: https://youtu.be/ejz6o492lM4?t=1m10s

Tak tylko gwoli ścisłości dla tych, którzy nie przeczytali artykułu: "ukrzyżowano" (tj. ścięto i ciało powieszono na krzyżu) Birmańczyka skazanego za morderstwo i gwałt.

@btr: No to chyba wszystko w porządku.

@btr @reflex1 nie wiem skąd to poruszenie, przecież taki wyrok za takie czyny to mokry sen większości wykopków, powinni propsowac xD. No ale fakt, kto wchodzi przeczytać artykuł xD

No to chyba wszystko w porządku.
@LOST_CONTROL: Nie pisałem o tym czy to w porządku, tylko odnosiłem się do tego, że gdybym opierał się wyłącznie na komentarzach i tytule (jak wielu użytkowników) to w głowie miałbym obraz Saudyjczyków przybijających gwoździami do krzyża kanadyjskich chrześcijan a to jednak trochę inny kaliber barbarzyństwa niż publiczna egzekucja osoby skazanej za morderstwo.

Chrześcijanin nigdy nikogo nie zabije woli umrzeć bo śmierć to dar i będzie mógł żyć w raju ..

każdy człowiek jest bratem nawet muslim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Obywatel96: Ha, ha, ha...

pokaż spoiler ...słaby dowcip. ( ͡° ʖ̯ ͡°)


@btr: Nie, to ja stwierdziłem że w porządku. A Tobie to dzięki że naświetliłeś sytuację bo też mi się czytać nie chciało:)

@RobertKowalski To się inaczej odmienia.

#arabiametoo #canadarabiametoo

pokaż spoiler :) zapodajcie holywoodom to się może ładnie nakręcą i zachód zyska trochę wigoru w kontrolowaniu "elementów islamskich" ; przed metoo jedna szwedzka minister próbowała pyskować arabom za niedociągnięcia i musiała zmięknąć, może teraz kanadyjska twitterka zyska więcej poparcia
https://www.thequint.com/neon/saudi-arabia-women-voices-halah-alhamrani


@btr: w sumie git

@btr: no i za to szacuneczek, nie wiem o co chodzi tym kanadyjczykom ¯\_(ツ)_/¯

@RobertKowalski nie chrześcijanie a Kościół Rzymski ok? Nie myl tych dwóch pojęć.

@RobertKowalski: nie, chrześcijanie nie mogą kontynuować podobnej sp@!$?@$iny umysłowej

@RobertKowalski: włsanie uświadomiłeś miże już dawno powinienem skasować konto na wypoku

@jdef90: no, na spirale nienawisci najlepszym rozwiazaniem jest przemoc no nie

Pragnę Ci przypomnieć, że najwięcej tortur i stosów nastało za reformacji. :)
Poczytaj statystyki i skonfrontuj z datami.

@KazPL: A co w tym dziwnego? Czy Kościół przypadkiem nie stosował tortur, żeby wyciągać informacje o nowych sektach i odłamach, a następnie je zwalczać?
Trudno, żeby wcześniej stosowano więcej tortur, skoro nie było z kim walczyć.

@btr no tak ale napisanie tego w pierwszych 2 linijkach zj@%%loby ogólny efekt: muzułmany krzyżujo!

Ktoś na to wszystko patrzy z góry. Stwórca, wyższe cywilizacje... sam nie wiem ale wstyd na całą galaktykę pewnie.

@btr A to spoko ...

@hao: co za dzbany minusują za ten żarcik?

@lewoprawo: Chyba nie pojąłeś.... to protestanci stosowali więcej tortur i stosów.
Ciekawostka: purytanie np miażdżyli "czarownice" lub palili, bo stosując tortury wymagające rozebrania takiej musieliby odsłonić jej nagie ciało - dobry odjazd, nie?

to protestanci stosowali więcej tortur i stosów.

@KazPL: Ciekaw jestem, skąd takie dane i pewność, że każdego torturowanego udokumentowano i te dane statystyczne zachowały się do dzisiaj.
Żeby było jasne, to nie wybielam protestantów. Po prostu sprawa jest dość niejasna i wielu rzeczy trzeba się domyślać.

@lewoprawo: Pewności nie ma nigdy, nawet że było wczoraj(matrix) i że będzie jutro. :)
A ja nie zamierzam wybielać katolików - wystarczy że zachowamy proporcje i logiczne myślenie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Proces_o_czary

Na zdrowy rozum, taka statystyka może wynikać choćby dlatego, bo na procesy "inkwizycyjne" u katolików monopol miał Kościół, u protestantów szło na żywioł.
Czy jest wiarygodna? Trzeba by poznać źródła, porozmawiać z historykami, a i wtedy człowiek nie wie, bo w dzisiejszych czasach historię się fałszuje jak żywność.

@RobertKowalski: W sumie to niekoniecznie chrześcijan i niekoniecznie ukrzyżowała:
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/arabia-saudyjska-ukrzyzowala-skazanego-na-smierc/q1ev3d5
"Mężczyzna z Birmy, skazany za zabójstwo kobiety i popełnienie innych przestępstw, został "ukrzyżowany" w Arabii Saudyjskiej - pisze "Rzeczpospolita".
Jak relacjonuje agencja prasowa Arabii Saudyjskiej, Elias Abulkalaam Jamaleddeen miał wejść do domu kobiety pochodzącej z Birmy, strzelić z pistoletu, a następnie zadźgać ją na śmierć. Został skazany, oprócz za zabójstwo, także za kradzież dokonaną w mieszkaniu kobiety oraz innym domu, usiłowanie gwałtu, oraz kradzież broni palnej i amunicji.

Arabia Saudyjska, jak zauważa "Rzeczpospolita", jest jednym z krajów najczęściej dokonującym egzekucji. Jednak to, co nazywane jest "ukrzyżowaniem" (skazanemu ścinana jest głowa, a następnie ciało jest wystawione na widok publiczny z rozpostartymi ramionami, jak przy ukrzyżowaniu), należy do rzadkości."

Co nie zmienia faktu, że to barbarzyński kraj i brutalny reżim.

@btr prawilne wykopki, to samo by mu chętnie zrobili i to bez procesu...

@KazPL: smutne jest jak z upływem lat chrześcijaństwo przestało być chrześcijaństwem. Oczywiście cały czas były grupki prawdziwych chrześcijan ale i one były prześladowane (nawet przez katolików). Prawdziwy chrześcijanin, czyli ten który idzie za tym co mówi Pismo Święte, nie będzie zabijał w imię Boga (tfu tfu krzyżowcy), nie bedzie gwałcił, molestował czy popierał homoseksualizm. Za to będzie spokojnego i pokornego serca, miłował innych ludzi, niósł im pomoc i głosił ewangelię, że jedyna droga do nieba prowadzi przez wiarę w śmierć i zmartwychwstanie Jezusa. Takie jest prawdziwe chrześcijaństwo.

@DomPerignon: ... chociaz bardzo tego pragną. Mokry sen katola, karać śmiercią za homoseksualizm i ateizm.

@To_nie_jest_kraj_dla_ateistow: gówno wiesz i sie wypowiadasz

@RobertKowalski:
Chcesz zabijać w imie Boga? poje*&^%o Cię?

Takie mają PRAWO i nam od tego wara. To że nam inne państwa mówią jakie mamy mieć prawo (chociażby względem OSCYPKÓW) nie znaczy że Arabia też się da tak wyr&*(ć bez mydła..

Oni mają takie prawo i taką religię. Łamiesz prawo - zostajesz ukarany wg. ich kodeksu. Koniec i kropka.

Teraz jak już za sprawą nacisków administracji Obamy (blokada Banku Watykańskiego) - udało się zmienić Papieża na takiego co będzie miał poglądy lewicowe, droga do Europy staneła otworem.

Jak już tu się osiedlili zaczną się też rozmnażać (ilości hurtowe). Jak już w europie będziemy mniejszoscią - zgadnij jakie będą chcieli wprowadzić PRAWO?
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@btr: W porządku, ale skoro oni tak reagują, to świat ma pełne prawo obawiać się tej religii i nie chcieć jej u siebie, bo dziś pokazowo zabili mordercę i gwałciciela, a jutro będa kontynuować mordowanie wszystkich innych za płeć, wygląd, opinie, poglądy; czyli wszystkich, którzy nie są muzłumanami. I nie sądze, aby ograniczyli się do własnego terytorium.

@Midaete: Nie wiem czy jedno i drugie było powiązane, bo ścięcie w AS jest praktykowane często (choć artykuł mówi, że "ukrzyżowanie" już nie). No i zachowałbym ostrożność jeżeli chodzi o rozciąganie praktyk AS na cały islam, tak jak raczej nie oceniamy chrześcijaństwa na podstawie praw obowiązujących w niektórych krajach południowoafrykańskich.

@Northrop_Grummann: Gdybym był chrześcijaninem to swobodnie powiedziałbym, że Saudia to Szatan. A tak to tylko stwierdzę, że to zezwierzęcenie w maksymalnej dawce.

@Northrop_Grummann: Iran, Jordania i Syria to jedyne kraje islamskie, które walczą z islamskim terroryzmem. Widać jak na tej walce zależy krajom zachodnim.

@Northrop_Grummann: To fakt. Jednak największą zakałą to chyba jednak jest Izrael. Wj%$?li się między wódkę a zakąskę i siedzą tam już 70 lat psując wszystkich humor.

@Northrop_Grummann: Ciekawostka: Saudowie wydają corocznie na propagandę więcej, niż ZSRR w szczytowym okresie.

@OczywiscieZeNieKochamPolski: a nie pardon pomyliłem się Irlandia sprowadza ropę z Norwegii

@Northrop_Grummann: nieważne jaką tankujesz. Zwiększasz zużycie, a zużytą ropę trzeba uzupełnić. Świat opiera się m.in. na Katarze, SA, Iranie, Rosji. Zauważyłeś jakie to są reżimy? Twój diesel morduje ludzi.

@Northrop_Grummann:

źródło: i.kym-cdn.com

@Lemartez: Arabowie mają takie same nosy jak Żydzi. Bo jedni i drudzy są Semitami.

@omeprazol: problem nie rozwiązany, bo największy terrorysta okupujący Palestynę nadal został ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WykopLeciWkukle: Mylisz się. Saudyjczycy są najgorliwszymi wykonawcami prawa Mojżeszowego

@OczywiscieZeNieKochamPolski: @terwer358: @LrPrl: Przy okazji dziwne jest to że ludzie z jednej strony wiedzą że walka USA o demokracje na bliskim wschodzie jest tylko racjonalizacją wojny o ropę a z drugiej strony doszukują się irracjonalnego obłędu u islamistów którzy są po prostu drugą stroną w tym konflikcie o węglowodory kopalne tyle tylko że racjonalizują oni swoją walkę religią i dopuszczają się szokujących zbrodni terrorystycznych na ludności cywilnej. To tak jakby po przekroczeniu pewnej granicy okrucieństwa ludzie tracili motywacje do racjonalnego wyjaśnienia postępowania oprawców w obawie że wyjaśnienie zostanie uznane za usprawiedliwienie.

@AdireQ: wojna na bliskim wschodzie to nie jest wojna o ropę w sensie stricto.

Pamiętaj jeszcze o narodzie z niekoniecznie-prostymi-nosami ;)

@Lemartez: Arabowie i Garbatonosi to genetycznie to samo.

wojna na bliskim wschodzie to nie jest wojna o ropę w sensie stricto.

@OczywiscieZeNieKochamPolski: Wojna o strategiczną pozycje?

@LOST_CONTROL tolerowanie barbarzyńców ma się ograniczać do innych kultur, czy powinniśmy zaakceptowac też własnych?

@hphp123: Skoro u siebie określamy kogoś barbarzyńcom to chyba logiczne że nie jest on do zaakceptowania. To chyba jasne. A tolerować kogoś lub coś lub nie tolerować to można jeśli z tym kimś lub czymś zachodzisz w relacje. W jakie relacje Ty czy ja zachodzimy z Saudami?
Moim zdaniem to wielką pomyłką jest że szeroko rozumiany zachód przykłada do wszystkiego swoją miarę.
Aztekowie składali ofiary z ludzi. Nawet z dzieci. Dla nas to barbarzyńcy. W ich rozumieniu to było coś i normalnego i pożądanego. Wpadli Hiszpanie i wycieli wszystkich w pień. Teraz większość potępia to zarzucając że zniszczyli całą cywilizację. Krótko mówiąc wszystko jest względne. Biały człowiek powinien zająć się swoim podwórkiem. I tyle.

@LOST_CONTROL: zgadzam się, chyba minusują Ciebie jakieś nolife'y, bądź idealiści nie znający prawdziwego życia. Jak ktoś chce naprawiać świat (co jest zajebistą inicjatywa) to na naszym polskim poletku jest wystarczająco dużo roboty. Nie wp@@#$%%ajmy się innym.

@mistrz_tekkena: @nobrainer: oni przez różnice kulturowe nie są w stanie mieć efektywnej armii. Struktury i przepływ informacji sprawdzający się w tych zachodnich, a tam nie i stąd też nikt nie widzi problemu w zbrojeniu ich. Inna sprawa na ile dane zakupy są racjonalne i potrzebne, ale jak się sra kasą, to warto się pokazać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LOST_CONTROL: Dokładnie! Do demokracji społeczeństwo musi dorosnąć!

@AlexanderSC: Dokładnie o to mi chodzi. Dbajmy o siebie i własne otoczenie. Świat nigdy ogólnie nie był przyjaznym miejscem. Idealizm jest fajny ale jak się siedzi na kanapie.
A minusować to niech sobie minusują:) W sumie dziwne by było jakby plusowali:)

Dokładnie! Do demokracji społeczeństwo musi dorosnąć!

@marcez: Obawiam się że pewne kultury nie są w stanie do niej dorosnąć. Dla nich to czysta abstrakcja.

@Hound: Kiedyś świat zachodni potrafił zmusić inne kultury do zaprzestania niewolnictwa. Teraz coś takiego już się raczej nie powtórzy. Najwyżej sankcje mogli by wprowadzić.

Kiedyś świat zachodni potrafił zmusić inne kultury do zaprzestania niewolnictwa.

@Jan0l: Tak, w epoce, w której wypowiedzenie wojny było jak zrobienie sobie kanapek na śniadanie.

@FilozofujacaCalka: ty chory z nienawiści nazisto! Jak tam możesz generalizować?! A skoro tak krytykujesz królestwo AS to może jeszcze dorzuć krytykę państwa izrael, które od blisko 50 lat prowadzi terror na ziemiach Palestyny...

@Lawrence_z_Arabii:

Nie zapominaj, że w ONZ zajmują się oni prawami kobiet.

tak? jakieś źródło?

@nom_om: http://www.newsweek.pl/swiat/arabia-saudyjska-w-skladzie-komisji-broniacej-praw-kobiet-onz,artykuly,409319,1.html

@TfojeRence: są już na tyle długo, że stały się częścią naszej kultury. Tak wiec prawa człowieka są ok z konserwami

@Myrten: Polecam lekturę Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.

tak? jakieś źródło?

@nom_om: https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/arabia-saudyjska-zostala-wybrana-do-komisji-onz-do-spraw-kobiet,734700.html

Google już boli?

@Trojden: A wszystkie kraje na świecie ja podpisały? Jeżeli nie to o żadnej powszechności nie możemy mówić

@Myrten: Nie podpisały jej kraje kierujące się sekciarskim podejściem.

Powszechna Deklaracja jest powszechna dlatego, że nie ma w niej odniesienia do żadnego konkretnego Boga - ponieważ ludzie nie są zgodni co do tego, czy Bóg istnieje, jaka jest jego natura, co o nim wiemy, czego od nas oczekuje ani skąd my to wszystko możemy wiedzieć. Ta Deklaracja zawiera na tyle mało założeń, że zgoda jest możliwa. A jednocześnie jest precyzyjna i zarówno ogólna, jak i konkretna. A z kolei sekciarscy muzułmanie chcą zawsze wychodzić z założenia, że istnieje Allah i że należy kierować się szariatem. Islam, jak to religia (w dodatku religia objawiona) zawiera całą masę założeń, bo islam reguluje wszystkie aspekty życia wyznawców. Islamska "deklaracja praw człowieka" odrzuca sformułowanie "bez żadnych wyjątków" na rzecz ściśle ustalonych wyjątków. A jednocześnie odwołuje się do szariatu nie tłumacząc, co to znaczy.

@Trojden: Czy Polska Rzeczpospolita Ludowa i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich kierowały się sekciarskim podejściem jak nie podpisywały? Ta deklaracja to czysty zachodni szowinizm kulturowy

@Myrten: Żebyś wiedział, że PRL i ZSRR kierowały się sekciarskim podejściem. Tylko że ideologicznym, a nie religijnym.

@Trojden: A zachód się niby ideologicznym sekciarskim podejściem nie kieruje?

@Myrten: Nie. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka jest wolna od ideologii.

@Trojden: Nie stać cię na chociaż odrobinę obiektywizmu? Jest produktem ideologii liberalizmu która wcale nie ma monopolu na bycie jedyną słuszną

@Myrten: Akurat liberalizm jest najbardziej bezstronny i jak najdalszy od konkretnych zabarwień ideologicznych. Głosi, że nikt nie może być pomniejszany ani ograniczany z racji urodzenia. Natomiast religie są stronnicze. I ideologie autorytarne i totalitarne są stronnicze.

@Trojden: Liberalizm jest ideologią tak samo jak wszystkie inne, to co ty robisz to jest ocenianie innych ideologii pod kątem zgodności z etyką wynikającą z innej ideologii (liberalizmu) - to nie ma żadnego sensu bo etyka wynika właśnie z ideologii.

Świat, przynajmniej ten zachodni, dba o prawa człowieka tam, gdzie fizycznie może.

@Hound: jasne, jasne. Sprawdź co się działo w Wietnamie czy Kambodży albo co Belgowie wyrabiali w Afryce - podpowiadam hasło" obozy koncentracyjne".

@aleksiej-trexlebov: Nie no, stary, zajebiście, przytoczyłeś aktualne, właśnie w tej chwili dziejące się rzeczy xD

Czemu nie pójdziesz krok dalej? Starożytny Rzym też można zaliczyć do cywilizacji europejskiej.

@bezzesnu: To czemu był winien ten człowiek wiemy tylko z tego co sandniggaz podali prasie. Czyli mógł zrobić cokolwiek lub nawet nic.

@miscyfion: Sam zastrzyk to już pewnie pikuś jeśli o koszty chodzi. Odwołania trwają latami, a przez cały ten czas oskarżony siedzi w celi śmierci, która jest droższa niż normalna cela, a obrońcy i rozprawy kosztują majątek. Czytałem kiedyś średni czas spędzania w celi śmierci na wyrok. To było kilkanaście lat. Zresztą wystarczy zwrócić uwagę, że jak w USA wykonają wyrok to zawsze uderza mnie to, że np. wykonano zastrzyk w 2018 na jakimś tam gościu, który morderstwo popełnił w 199X. Czasem pewnie to gdyby go nie zabić to i tak pożyłby ledwo kilka lat dłużej. Jedynym plusem kary śmierci jest to, że w przypadku jakiś zawirowań nie będzie takiego Trynkiewicza, który na jakiś idiotycznych zmianach wyroków po czasie zamiast leżeć dawno w piachu, po 25 latach sobie wyszedł.

pewnie "zastrzyk" jest "najprzyjemniejszy".

@btr: Śmierć przez zastrzyk to często bardzo bolesna i długotrwała forma egzekucji, bo każdy organizm reaguje na te związki chemiczne trochę inaczej (a czasami dochodzi do błędu człowieka).

Jak już mówimy o szybkich i bezbolesnych rodzajach śmierci, to najlepsze są te, które powodują natychmiastowe zniszczenie mózgu: zmiażdżenie głowy przez słonia (tylko nie masz gwarancji, czy słoń postawi nogę jak należy), strzał w podstawę czaszki w kierunku jej sklepienia.

@Jare_K: To nie o koszt zastrzyku chodzi. Swoją drogą dożywocie przecież też da się zrobić taniej niż to jest obecnie.

@Jare_K: zapytaj się każdej zgwałconej kobiety co by zrobiła z kolesiem który ją zgwałcił -myślę, że tortury to mało.

jest różnica pomiędzy karą śmierci, a nieludzkimi torturami.

@Jare_K: Jakie tortury? Ukrzyżowano zwłoki po obcięciu im głowy. Ciężko mi sobie wyobrazić bardziej humanitarną karę śmierci.

więcej wyrządził krzywdy niż mu wyrządzono.

@maniakbitcoin: Na szczęście cywilizowane prawo nie opiera się na takim idiotycznym balansie "oko za oko".

@bezzesnu: Ja też. @Jare_K: Na chwilę obecną w Polsce nie ma tak naprawdę bata na nikogo. Ludzie robią co chcą, bo wiedzą, że nie grożą im za to w sumie żadne kary, zawiasy, grzywna, czy wakacje [więzienie]. Gdyby ludziom np. groziło połamanie nóg, rąk, wybicie zębów, tortury, myślę, że to byłby lepszy odstraszacz, niż to co mamy obecnie. Ja mogę być katem. Niestety najlepsze lata minęły i dziś wszystkich trzeba po główce głaskać, kiwać palcem, a na koniec umieszcza się ich w 5 giwazdkowych hotelach.... t.j. więzieniach i resocjalizuje. Nie tędy droga. Bicie na dzień dobry, w południe, na dobranoc i w nocy, głodzenie, więźniowie powinni pracować na jedzenie, albo zdychać z głodu, do tego oczywiście wspomniane tortury. Kary mają odstraszać przed popełnieniem czynu. W Polsce tego brakuje i dlatego jest taki burdel gdzie nie spojrzeć.

@lilost: o czym ty mówisz? Polska to jeden z najbezpieczniejszych krajów na świecie. Jeśli porównać wskaźniki zabójstw to jesteśmy w dolnych 10%. Musisz znaleźć inne usprawiedliwienie dla swoich chorych fantazji ¯\_(ツ)_/¯

@bezzesnu: No nie czaje. Jakby o takim gościu zrobiło się u nas głośno (morderstwo, kradzież i próba gwałtu) to padałyby komentarze - zutylizować, kula w łeb, uśpić. No więc Saudyjczycy właśnie to zrobili. Zutylizowali. Tylko że w widowiskowy sposób. Będzie przestrogą dla innych. Dla mnie bomba.

jest różnica pomiędzy karą śmierci, a nieludzkimi torturami.

@Jare_K: racja, w wielu przypadkach kara śmierci nie jest wystarczająca w obliczu popełnionych przez jednostkę zbrodni.

@jaksiepatrzy: No i co z tego? Nepotyzm, korupcja i cała masa innych drobniejszych przestępstw i wykroczeń również powinna być odpowiednio karana. W Chinach egzekucja, a u nas tzw. dobra zmiana. Wolę jednak Chińskie metody. Jeszcze samosąd trzeba wprowadzić. Oczyszczenie społeczeństwa może nastąpić tylko poprzez eliminację jednostek, które je psują i tak też należy postępować z innymi. W tym kraju jest takie zgorszenie na każdym szczeblu, gdyż w sumie każdy jest oszustem, używa swojej pozycji i ponadto jest przyzwolenie społeczne. Jedyne osoby, które są przeciwko twardemu surowemu prawo, to te, które korzystają z obecnego stanu rzeczy.

@lilost: XD

@Jare_K: gdzie masz nieludzkie tortury? Obcieli mu łeb i dopiero ukrzyżowali, czytanie ze zrozumieniem jest w 1-2 klasie podstawówki

@AlexanderSC: ja p##!!!!e, już to 10 osób napisało wyżej. Daruj sobie...

@btr: Ścięcie jest najtańszym i najprostszym sposobem egzekucji. Choć jednocześnie ten sposób ma najbardziej deprawujący wpływ na psychikę kata.
W przypadku wykonywania zastrzyku trucizny, dwóch ludzi naciska jednocześnie dwa przyciski, z których tylko jeden jest tym "właściwym", otwierającym fiolkę - i nikt z nich nie wie, który faktycznie spowodował śmierć skazańca.
Podobnie w przypadku plutonu egzekucyjnego, część strzela ślepakami, a część ostrą amunicją, i oni sami nie wiedzą, jaką akurat amunicję mają, i czyje strzały zabiły skazanego.

@WykopLeciWkukle: Nawet gdyby tam był, to raczej nie poznałby tego kraju z tej strony. Co innego jest być gdzieś gościnnie, a co innego jest być tam obywatelem, mieszkającym tam od urodzenia.

@Trojden: Ja tam tylko pracowałem. I to mi w zupełności wystarczyło.

@maniakbitcoin: To ma być sprawiedliwość, a nie zemsta. Dobrze, że wymiar sprawiedliwości nie jest w twoich rękach.