•  

    pokaż komentarz

    Nie jestem w stanie tego obejrzeć do końca...

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: Generalnie to jak ponizej... ale no cala checklista propagandy odznaczona. (-‸ლ)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
      - zydy rzondzo swiatem
      - super partia! ogromnie religijna! swieta wrecz!
      - niemiecki TVN! ale nie bo amerykanski... a to jak amerykanski to zydowski czyli jeszcze gorzej!
      - PEŁO ukradlo miliardy miliardow!
      - komuna... no niby zla, ale tak w ogole to dobra!... najlepsza!
      - konstytucja! co! jaka konstytucja!
      - pis bierze miliony!? a kto a gdzie! ja nie slyszalem nic takiego!
      - nigdy nie zrezygnuje z glosowania na pis, bo jestem Patriota! Polakiem! XD
      XD
      XD
      gdzie ja zyje (╯︵╰,)

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: w TVN bys ogladal do konca :) i jeszcze powtórki :)

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Z tym, że zapomniałeś o jednej sprawie. Opozycja ma też takich wyborców. W zasadzie każda partia ma takich wyborców. Bo takie mamy społeczeństwo. Są inteligentni, ale są i prości ludzie.

    •  

      pokaż komentarz

      Opozycja ma też takich wyborców. W zasadzie każda partia ma takich wyborców.

      @wojniz: nie opowiadaj glupot i nie symetryzuj bo to typowy pozyteczny idiotyzm. Nie, PO nie ma wyznawcow, jak juz to jakis mikry %. Bylo widac jak przed Madera wiekszosc wyborcow PO bez zalu przeszla pod sztandar N. To nie jest beton dla ktorego partia i wodz to religia.

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347:

      nie opowiadaj glupot i nie symetryzuj bo to typowy pozyteczny idiotyzm. Nie, PO nie ma wyznawcow, jak juz to jakis mikry %.
      bez jaj( ͡° ͜ʖ ͡°) Wcale nie ma wyznawców. Na wiecach KODu są takie same barany jak na tym filmie.

      Bylo widac, jak przed Madera, wiekszosc wyborcow przeszla z PO do N
      Wyniki wyborów, nie potwierdzają tych słów. Jakaś część elektoratu przeszło do N, jednak PO dalej zajęło 2 miejsce.

      To nie jest beton dla ktorego partia i wodz to religia.
      PIS ma beton, PO też ma beton. PIS ma wodza, a wódz PO ewakuował się do Brukseli.
      A Ty sugerujesz, że PO to partia jakichś elit intelektualnych, które potrafią myśleć samodzielnie. Powtarzam. Każda partia ma swój beton, każda partia ma umiarkowanych sympatyków i jest też płynny elektorat, o który trzeba walczyć, żeby wygrać wybory.

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: wmawiaj se, obsesyjny symetryzm to jeszcze gorsza choroba niz pisowyznawstwo. Przez takich co maja zabyt mala "rozdzielczosc" i wszystko wrzucaja do jednego wora jest jak jest.
      Kazda partia ma swoj beton - ale proporcje sa daleko rozne. Splaszczanie tego to pozyteczny idiotyzm.

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Ja staram się prowadzić z Tobą dyskusję, wyrażam swoje stanowisko, a Ty mnie obrażasz. Skoro jesteś zamknięty na zdanie innych, to po co komentujesz cokolwiek?

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: trochę się zgadzam ale @pk347 ma trochę racji także.

      Wszystkie (niemal) partie mają tak zwany żelazny elektorat nie. PIS, PO, SLD (Nowoczesna chyba ciągle jest za młoda partia ale pewnie znalazły by się jednostki) PSL, Razem, Korwin (czy jakkolwiek jego partia się teraz nazywa) i tak dalej.

      Wśród każdej z tych grup znajdą się ludzie którzy popierają tylko jedną partię i nigdy (prawie) nie zmienia poglądów. Problem w tym, że % takich wyborców do wyborców bardziej świadomych (z braku lepszego słowa) jest różny w różnych formacjach. PIS ma bodaj najwiekszy ale to nie znaczy że inne partie mają diametralnie mniejszy. Niestety badania do jakich miałem dostęp były z okresu około 2014 roku, więc coś mogło się zmienić szczególnie po objęciu przez PIS władzy.

      Niestety jest to jeden z minusów demokracji ale taki elektorat nie stanowiłby tak dużego problemu gdyby frekwencja wynosiła 80% a nie 40%

      Inną cechą takiego elektoratu jest to ile może on wytrzymać, ile może dostać po tyłku aby choćby nie pójść na wybory i tu różnica wydaje się być dużo większe, między partiami bynajmniej bycie elektoratem danej partii nie jest przyczyną, trzeba by się zagłębić w to jakie cechy/wykształcenie/poziom życia ma statystyczny beton danej partii.

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: przeciez z Toba normalnie dyskutuje - wskazuje Ci, ze Twoje stanowisko jest bledne i prowadzi na manowce. "Pozyteczny idiotyzm" to tez nie jest zadne wyzwisko, tylko okreslenie pewnego typu postawy... jak ja mam to napisac, zebys zrozumial o co mi chodzi. Linka do wikipedii mam Ci podac? No ok, prosze: https://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCyteczny_idiota Poziom "wyznawcow" w przypadku PiSu i innych partii to jest cos zupelnie nieporownywalnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat:

      Wśród każdej z tych grup znajdą się ludzie którzy popierają tylko jedną partię i nigdy (prawie) nie zmienia poglądów. Problem w tym, że % takich wyborców do wyborców bardziej świadomych (z braku lepszego słowa) jest różny w różnych formacjach. PIS ma bodaj najwiekszy ale to nie znaczy że inne partie mają diametralnie mniejszy. Niestety badania do jakich miałem dostęp były z okresu około 2014 roku, więc coś mogło się zmienić szczególnie po objęciu przez PIS władzy.
      Myślę, że ma na to wpływ poparcie kościoła/RM, w następstwie "zjedzenia" elektoratu LPR. Co by nie mówić, ale kk potrafi mobilizować wyborców. Nie jeden raz słyszałem, że obowiązkiem katolika jest iść zagłosować zgodnie z sumieniem. Nawet jak wprost nie mówią na kogo głosować (a zdarza się, że i wprost mówią), to w domyśle wiadomo o co chodzi. I wszyscy ładnie po sumie idą głosować.

      Niestety jest to jeden z minusów demokracji ale taki elektorat nie stanowiłby tak dużego problemu gdyby frekwencja wynosiła 80% a nie 40%
      To byłby w sumie ciekawe. Z tym, że nie wiem, czy aż tak bardzo by się wyniki zmieniły. Bo głosować by poszli też ludzie popierający obecne partie (a więc dodatkowe głosy dla swoich), jak też ludzie głosujący "przeciw". Teoretycznie, rozkład procentowy głosów byłby zbliżony, może mniejsze partie by na tym zyskały, bo jednak część ludzi nie chce głosować na PO/PIS.
      Tym co się dzieje w internecie, zbytnio bym się nie sugerował. Jak u władzy było PO, to opozycja PISu była bardzo aktywna. Teraz tego nie widać, bo i nie mają za bardzo po co się wysilać. Prawdopodobnie przed wyborami, znowu się uaktywnią, wyborcy PISu i wykop się zrównoważy( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Inną cechą takiego elektoratu jest to ile może on wytrzymać, ile może dostać po tyłku aby choćby nie pójść na wybory i tu różnica wydaje się być dużo większe, między partiami bynajmniej bycie elektoratem danej partii nie jest przyczyną, trzeba by się zagłębić w to jakie cechy/wykształcenie/poziom życia ma statystyczny beton danej partii.

      Tutaj nie da się ukryć, że jeżeli chodzi o status majątkowy (a to przekłada się też na wykształcenie), to beton PISu (a może nie beton - tylko chwilowo kupieni wyborcy), to ludzie, którzy korzystają z socjalu. Druga część tego betonu, to skrajni katolicy. I oni pójdą zagłosować na PIS. Nawet jeżeli inna partia obieca im 2 x tyle co PIS. Bo jakby nie patrzeć, to PIS obiecał i dał, a to się nie często zdarza, żeby partia spełniała obietnice wyborcze. Mimo, że nie podoba mi się rozdawnictwo pieniędzy (może dla tego, że nie mam dzieci.lol), to nie da się ukryć, że PIS sobie kupił głosy na następne wybory.

      @pk347:
      Najwyraźniej w trakcie pisania przezemnie odpowiedzi edytowałeś post. Zdarza się, ale odpowiadałem na delikatnie inny wpis. I tam w oczywisty sposób atakowałeś moją osobę. A teraz robisz ze mnie "pożytecznego idiotę". To zdecyduj się? Czy jestem pożytecznym idiotą, czy mam chorobę gorszą od "pisizmu", jak to wcześniej ująłeś.

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: myślę, że wyniki przy dużo większej frekwencji mogły by być inne. Głównie dlatego, że nie głosujący raczej żelaznym elektoratem nie są (gdyby byli poszli by na wybory) co za tym idzie skorzystały by (przynajmniej w teorii) partie posiadający mniejszy % żelaznego elektoratu w stosunku do całości wyborców. Choć tu dochodzi też wiele innych czynników, bo ludzie wolą głosować na kogoś kto ma większe szanse na wygraną, dużą rolę odgrywa też propaganda, dostęp do mediów ect. Ja osobiście uważam, że większą ilość ludzi uczestniczących w życiu publicznym podnosi poziom tego życia, przy czym nie jestem zwolennikiem zmuszania do głosowania.

      Co do ostatniej części twojej wypowiedzi, nie zapominaj o naturze ludzkiej. Moim zdaniem ludzie dość szybko przywykną do +500, (nie w rok czy dwa ale przy następnych wyborach to już nie będzie robiło takiego efektu), myślę że to był błąd PISu bo gdyby 500+ pojawiło się na rok przed wyborami to wygraną mieliby w kieszeni. (Ale nie mieliby takiego poparcia społecznego w związku z innymi ustawami.

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: Spodziewasz się po bordo dyskusji merytorycznej? Swoją drogą poraża głębia pytań dziennikarza, który nawet nie wie, jak konstytucję łamie brak dostępu do lekarza osób niebezpiecznych czy system emerytalny, przymus szczepień (nie jestem antywackiem, ale zapisy konstytucji są jakie są). :)

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat: Twardy elektorat różni się rocznikowo. Na stare partie głosują starzy ludzie. Wobec wejścia w wiek umierania roczników powojennych, PIS, PO i SLD będą tracić wiernych. PIS się w porę połapał i stworzył obiecanki dla młodszych roczników i hejt na lewicę. Dzięki wymianie pokoleń do Sejmu wszedł ruch Kukiza i Nowoczesna, zupełnie nieznana emerytom. Madera to była tylko weryfikacja, ale gdyby Petru nie odwalił, to nadal byliby zagrożeniem dla PO. Dlatego uważam, że to PO odpowiada za serię ośmieszającą lidera N i dlatego Petru opuścił partię po tym, gdy reszta zaczęła się bratać ze Schetyną.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: Tfu, nieubezpieczonych, cholerna autokorekta.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: po części masz rację, ale Kukiz czy N. Nie ma jeszcze żelaznego elektoratu, są zbyt młodymi tworami

      Zgadzam się z twoimi tezami ale jeśli chodzi o całościowe podejście do elektoratu a nie tego %, który stanowi żelazny elektorat. Oni nie zaczna głosować na Kukiza czy inna nową partię jeśli nie dostaną pod dupie (tak naprawdę mocno) od swoich.

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat: Młode partie mogą szukać elektoratu tylko wśród chwiejnych decyzyjne ludzi i młodzieży. Ewentualnie podbierać pomału elektorat sąsiadom o podobnym programie. Ale żeby przejąć całość, muszą mieć program dla każdej warstwy społecznej. Skupianie się na elicie generuje max 4% poparcia, co widać po Korwinie, którego program jest skierowany do niewielkiego odsetka przedsiębiorców, a zapomina o rzeszy ludzi, których zatrudniają. Demokratyczne wybory wygrywa się obietnicami na zasadzie dla każdego coś dobrego plus hejt na przeciwnika.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: demokracja dojrzewa i zależy od ludzi, którzy ją tworzą. Niestety polska demokracja jest jeszcze młoda a do tego nikt nie robi nic by wyedukować ludzi w zakresie podstawowej wiedzy o polityce czy prawa. Tak więc osoba wkraczającą w dorosłość nie ma podstawowych narzędzi aby dokonywać analizy oraz dokonywać świadomych wyborów. Często jest to przyczyna zniechęcenia do polityki jako całości.

      A co demokracji to warto wyjrzeć jak to wygląda w innych krajach i uczyć się od najlepszych. Szwajcaria sobie całkiem nieźle z nią radzi. Kilka innych krajów by się znalazło.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: @D3nat: ja dodam tylko jedno. Lepiej nie bedzie, albo tez mamy ostatni moment zeby zapobiec pogorszaniu się. Społeczeństwo się starzeje a emeryci będą głosować za większymi emeryturami kosztem większego obciążenia młodych i pracujących.

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat: Demokracja dojrzewa? Jakiś przykład? Bo nawet w Szwecji wygląda tak samo jak w Polsce.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lipathor: Więcej, za 20 lat w wiek emerycki wejdzie obecny wyż demograficzny i tak już przeciążony podatkami i składkami. Dziś na emeryta pracują dwie osoby, za 30 lat będzie jedna pracująca osoba na 2 emerytów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lipathor: ja bym nie był taki pewny. Jest masa czynnikówz które trzeba brać pod uwagę. Nie mamy pojęcia jak będzie wyglądała globalna ekonomia oraz miejsce Polski w niej za 20 lat. Dodatkowo optymistyczne wydaje mi się to, że postsolidarnosciowi politycy lubią wycinać, każdego kto mógłby być dla nich zagrożeniem. Więc trochę brakuje młodszych liderów wśród tych partii (Ziobro, Modawiecki, Budka, Petru to nie są ludzie takiego kalibru)

      Przyszłość polskiej polityki będzie zdecydowanie ciekawa. Czy zakończy się dobrze czy źle i dla kogo dobrze a dla kogo źle to zupełnie inna kwestia.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: może dojrzewa to złe słowo, generalnie chodzi mi o to, że istnieją różne demokrację. Różny jest wpływ instytucji na życie polityczna ale także często większe oczekiwania wyborców. (Nie chodzi mi o social czy obietnice ale o poziom reprezentowany przez polityków) w wielu krajach postacie typu Misiewicz nie miałyby prawa zaistnieć na scenie politycznej.

      Moim zdaniem demokracja musi przejść kilka kryzysów aby stać się silniejsza i odporniejsza na nowe kryzysy ale to powinno iść w parze z edukacją obywatelską.

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat: Podaj te kraje, a w każdym pojawi się stado Misiewiczów. Tak się kończy każda urzędniczokracja, bo prawdziwej demokracji bezpośredniej od dawna nigdzie nie ma. Wybieramy tylko ludzi, którzy będą za nas decydować. Z ideą demokracji nie ma to wiele wspólnego. To to samo, co wybieranie króla.

    •  

      pokaż komentarz

      @lavinka: Szwajcaria, Nowa Zelandia, Austria, Islandia z tego co pamiętam nieźle sobie radzą. Prawdziwa demokracja bezpośrednia nie ma sensu w skali państwa. Niestety trzeba wybierać przedstawicieli co nie znaczy, że udział obywatele ma się na tym kończyć.

      Misiewicz może i się pojawiają (i zazwyczaj bardzo szybko znikają) w tych krajach ale skala tego zjawiska jest nieporównywalna.

    •  

      pokaż komentarz

      @D3nat: W każdym z tych krajów jest stado Misiewiczów i wcale sobie nie radzą. W Austrii wygrał ich i PIS i też jest walka o demokrację. :)

    •  

      pokaż komentarz

      Bo takie mamy społeczeństwo. Są inteligentni, ale są i prości ludzie.

      @wojniz: dlatego demokracja to zło. A jeśli już, to powinna być jakoś proporcjonalna. Rządzić powinni mądrzy. A niestety głupi wybierają głupich (trochę mądrzejszych od siebie, a zbyt mądrych nie wybiorą). Stąd mamy rządy przeciętniaków, a nie najlepszych.

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz: słusznie waść prawisz, choć jak sam widzisz bezelowo ;) betonu głową nie przebijesz..

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Swietny gosc do nasmiewania sie i walenia w PiS, ale i tak ma racje chlop w wielu sprawach.

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Wielceś oburzony, bo ktoś - zgodnie z prawdą - porównał Ciebie i ludzi Twojego pokroju do podobnych radykałów z drugiej strony? xD I jeszcze zwalanie winy na tzw. "symetrystów"... czy naprawdę u Was nie ma miejsca na sytuację, w której ktoś obiektywnie krytykuje, nie patrząc na legitymację partyjną/sympatie polityczne?

    •  

      pokaż komentarz

      Opozycja ma też takich wyborców. W zasadzie każda partia ma takich wyborców.

      @wojniz: Nie, PO nie ma wyznawcow

      @pk347: CZy ty umiesz czytac czy zgadujesz co pisza inni ??

    •  
      Lawrence_z_Arabii

      +2

      pokaż komentarz

      nie opowiadaj glupot i nie symetryzuj bo to typowy pozyteczny idiotyzm. Nie, PO nie ma wyznawcow, jak juz to jakis mikry %

      @pk347: wiadomo, a te wszystkie grupki kodziarzy, gdzie łykają baity jak to TESTOVIRON bierze 400 zł na godzinę, albo gdzie ostatnio atakowano pewnego Ukrainca z Jaka to Melodia bo wyglądał podobnie go jakiegoś szajbusa z marszu kodu i myślano, że to prowokator TVP, to nie istnieją, co nie? XDDDDDDD

      Twoja propaganda jest za toporna nawet jak na wykop, z tym twoim przedstawianiem PO jako cudownej partii, która nie ma wśród zwolenników żadnych idiotów.

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Funkcjonariusz @pk347 jak zwykle klapki na oczach. Niczym nie różnisz się od oszołoma z filmu! Tffuuuu!!!

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @wojniz i tych drugich jest więcej a inteligentni nie mają na kogo głosować.

    •  

      pokaż komentarz

      Opozycja ma też takich wyborców.

      @wojniz: Zgodnie z prawem wielkich liczb, prawdopodobieństwo uzyskania skrajnego wyniku rośnie z liczebnością populacji, wiec jeśli masz duży ruch społeczny to masz jak w banku, że ten ruch ma swoją ekstremę. Problemem jest dopiero to, jak takie zachowania jak te na filmie to nie margines, ale charakterystyka mainstreamu..

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: https://www.youtube.com/watch?v=Sqo-ux2L5zI tradycjonalistamichamdziadekubekojciecwtvpaonfilmowokrzyczyzomo Wielbiciel jedynej słusznej partii XD

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Tu nie chodzi o żaden "symetryzm" (ale się tych -yzmów porobiło xD) tylko o logikę i jeden prosty fakt. Skoro ludzie to w zdecydowanej większości kompletni debile, to jakim cudem w przypadku dwóch największych partii na jedną mieliby głosować sami debile, a na drugą inteligentni ludzie? Gdyby było jak piszesz to w skali całego państwa PiS miałby ~90%, a reszta partii jakieś znikome ułamki.
      Często trafiam na twoją krytykę PiS-u i na ogół robisz bardzo dobrą robotę punktując ten socjalistyczny beton, ale nie rób z siebie na koniec takiego samego oszołoma. Całe państwo jest zbudowane z betonu, a wręcz cały świat bo ludzie są tacy sami wszędzie - to cecha gatunkowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lawrence_z_Arabii: ale nie ma co z nim rozmawiać. Już od dawna nasz pracownik komputerowy ma opinie silnie zindoktrynowanego trolla/spamera politycznego i rozmowa z nim zawsze traci sens, gdy uderza ona w wyznawane przez niego poglądy, de facto sam tym potwierdza, że po antypisowskiej stronie jest tak zwany "beton, a on jest jego koronnym przykładem.

      wiadomo, a te wszystkie grupki kodziarzy, gdzie łykają baity jak to TESTOVIRON bierze 400 zł na godzinę,

      Jeszcze dochodzi słynny generał Kuf Drahrepus (tak naprawdę "Łysy z Brazzers) i wiele innych fejków, które łyknęli fanatyczni KODziarze.

      To tylko dowodzi, że po drugiej stronie też występują ludzie silnie zindoktrynowani, którzy na każdym kroku ulegają efektowi potwierdzenia.

      Mam wrażenie, że on chce (łudzi się), aby ta antypisowka strona składała się z samych elit intelektualnych, pewnie sam siebie zalicza do nich.

      źródło: m.salon24.pl

    •  

      pokaż komentarz

      Opozycja ma też takich wyborców.

      @wojniz: Tyle, że od fanatyków PiS roi się gdzie nie spojrzysz, a czy widziałeś kiedyś fanatycznego i absolutnie bezkrytycznego wielbiciela Ewy Kopacz?

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: niestety, pokolenie musi wymrzeć i wtedy może coś się ulepi

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: Wyznawcy lewej strony (PO, Nowoczesna, itd) są dużo bardziej radykalni a co za tym niebezpieczni.
      Zabójstwa i ataki na biura poselskie na tle politycznym potwierdzają.
      Cześć tych najbardziej radykalnych i współpracujących z obcymi (np. poprzez fundacje) powinna zostać objęta kontrolą wywiadu.
      Do tego dochodzi zagrożenie które wprost artykułują na protestach w stwierdzeniach, że mieli pozwolenia na broń i jej jeszcze nie zdali.

      źródło: 7.s.dziennik.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347: szczerze to mi wisi, czy po, czy pis a może sld, bo dla mnie to wybór miedzy dżumą a malarią...nie chce żadnych plusów, dodatków itp. Jedyne czego oczekuje to aby nikt mi nie przeszkadzał w prowadzeniu biznesu oraz nigdy nawet nie pomyślał o wchodzeniu z butami w moje życie prywatne...

    •  

      pokaż komentarz

      Poziom "wyznawcow" w przypadku PiSu i innych partii to jest cos zupelnie nieporownywalnego.
      @pk347: pożyteczny idioto, jest tak samo nieporównywalny jak i porównywalny. Argumenty dziecka z piaskownicy. Albo jak tego od moja racja jest najmojsza. To że wśród swoich się brandzlujesz nierządami PiSu i wielbicie kierunek izraelski to nie znaczy, że tak jest w całej Polsce. Poziom przygłupów jest póki co nie zbadany i można stwierdzić po tym co się dzieje na scenie politycznej statystycznie podobny w każdej partii. wiec skoro w sondażach prowadzi PIS to i przygłupów jest tam więcej. Ale PO zaraz powie ze sondaże zmanipulowane bo więcej wyborców ich popiera - to i wyścig na większa liczbę przygłupów tez trwa. Proszę proszę a jeszcze nie tak dawno drwiłeś na SSC z bandy debili na wypoku a tu bordo dostałeś.

    •  

      pokaż komentarz

      @psyfox: Bo w TVN ekspertem jest łysiejący gitarzysta bez matury ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @pk347:

      PO nie ma wyznawcow

      no wcale nie ma, spójrz na siebie i swoje wpisy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: na pytanie czy jest lepiej teraz niż za PO Pan powiedział ze jest lepiej bo jest 500 plus. Oni wszyscy są siebie warci, nie ważne kto będzie rządził i tak będzie kolesiostwo i obstawianie stanowisk swoimi bez względu jaka partia.

    •  

      pokaż komentarz

      wmawiaj se, obsesyjny symetryzm to jeszcze gorsza choroba niz pisowyznawstwo

      @pk347: tracisz czas na beton
      czarnolistuj takich I zglaszaj moderacji

  •  

    pokaż komentarz

    Tak wygląda polska poza dużymi ośrodkami czyli większość naszego społeczeństwa. Codziennie takich spotykam na podlasiu i ten i tak jest relatywnie rozgarniety. Możecie się na to oburzać, ale z takimi tu siedzimy xd

    •  

      pokaż komentarz

      @widzialem_juz_wszystko potwierdzam. Typ przynajmniej rzuca jakimiś argumentami. Na wsiach na wschodzie ludzie nie mają pojęcia o Bożym świecie. Nie jesteś w stanie takim ludziom cokolwiek wytłumaczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      Na wsiach na wschodzie ludzie nie mają pojęcia o Bożym świecie. Nie jesteś w stanie takim ludziom cokolwiek wytłumaczyć.

      @dziaru: Idz im wytlumacz Jave albo Pyhona to zaczna zarabiac #15k i glosowac na Merkel (ʘ‿ʘ)
      A na serio to ci ludzie od dziesiecioleci walcza co dnia o byt swoj i swoich rodzin i maja w d.. wykopkowe "pojecie o swiecie" i to co o nich myslicie. Chcecie zeby przestali glosowac na PIS? Naprawcie Polske i jej dysfunkcyjna gospodarke a jak ludzie zaczna lepiej zarabiac to przestana ciagnac za PISem, kosciolem i innymi oszustami.

    •  

      pokaż komentarz

      @widzialem_juz_wszystko: dlatego postuluje aby podzielić panstwo na Wiśle, na wschodzie mogliby sobie poeksperymentować z państwem wyznaniowym i powrotem do komuny,

    •  

      pokaż komentarz

      Na wsiach na wschodzie ludzie nie mają pojęcia o Bożym świecie. Nie jesteś w stanie takim ludziom cokolwiek wytłumaczyć.

      @dziaru: Ja jestem ze wsi na wschodzie. Na PiS nigdy nie głosowałem i nie zagłosuję. Szkół trochę też pokończyłem, a i swój rozum mam. Więc nie generalizuj. A prawda jest ciut bardziej skomplikowana. Ludzie są bardzo różni. Są tacy którzy mimo licznych braków w obyciu i edukacji, wykazują daleko posunięte zainteresowanie i zrozumienie świata, umysły żywe, inteligentne. Z nimi zawsze pogadasz, podyskutujesz. Są też na wsiach ludzie naprawdę kształceni, elokwentni, oczytani... Wieś nie jest jednorodna. A że duża część ludności wiejskiej jest prymitywna? No jest. Ale też trudno było żeby była inna, skoro te paredziesiąt lat temu, gdy przypadała ich młodość czy dzieciństwo, do szkoły ponadpodstawowej nie było jak się dostać, bo było bardzo daleko, a rodziców i tak nie było stać, a i nie widzieli sensu takiej inwestycji. No bo i komu była szkoła w latach 60 czy 70, gdy wystarczyło umieć doić krowę by mieć stałą i pewną robotę w PGRze czy na własnym kawałku pola? No i takich ludzi zostały na wsiach miliony. Starzeją się już, a młodsze pokolenie bardziej ogarnięte, ale ciągle jeszcze jest to bardzo wiele głosów po które PiS chętnie się schyla. Bo i nie trzeba wiele by tych ludzi zdobyć. Wystarczy coś obiecać, wskazać sprawcę ich niedoli, a przede wszystkim jawić się jako partia silnie katolicka i dużo klęczeć w telewizorze. Prosty człowiek prosty przekaz. Wystarczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @widzialem_juz_wszystko: z doświadczenia powiem, że nie do końca...małpę też można ubrać w garnitur, chłopi nie są może ,, tak oczytani"( chociaż w miastach pewnie znajdziesz hmm...20%ludzi,czytających i chcących poszerzać wiedzę), ale są prości o czasami w prostocie jest zaleta( ͡° ͜ʖ ͡°)Do czego pieje a do tego, że mieszkanie w mieście nie stanowi o automatycznej nobilitacji do miana ,,inteligenta"
      .

    •  

      pokaż komentarz

      @wiatrodewsi: Wiesz. Sprawa wygląda też tak, że miastowi mają o sobie wygórowane mniemanie. No ci na wiochach to w gnoju chodzą a u nas teatr i opera. Tylko co z tego jak ostatnio tam w podstawówce byli a ich jedyna rozrywka to Żubr przed 40 ' TV kupionym za 500 + (danym przez znienawidzony PiS). Najlepsze jest to, że taką pogardę dla wsi najczęściej mają totalne buraki, którym przypadkiem coś się udało. Znam typa co zrobił doktorat (co nie jest żadnym wyczynem na UG) i teraz jedzie po znajomych z roku co woleli iść do sektora prywatnego i się przebranżowić. Koleś totalna miernota, całe studia miał problemy z higieną.... powiem wprost j!$@ł. A teraz wielki Pan. No i takie miernoty pogardzają innymi, żeby podleczyć własne kompleksy.

  •  

    pokaż komentarz

    Śliczności! Otake Polskom walczylim ze śwagrem!

  •  

    pokaż komentarz

    @Ratelmidozer sugerujesz, że tacy debile przed 2015 byli mądrzejsi i teraz nagle skretynieli od oglądania TVP?

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 następna