•  
    k.......2

    -1

    pokaż komentarz

    Plus dziś wprowadził Ipada do sprzedaży z iplusem. Trochę drogi, nawet jak na początek.

  •  

    pokaż komentarz

    Tablet o specyfikacjach jak srajpad można nabyć za ~700zł. Nie wiem o co jest tyle szumu.

    •  

      pokaż komentarz

      O pińcet miliardów aplikacji na iOS.

    •  

      pokaż komentarz

      @bulzaj: no jasne ,98% aplikacji jest na poziomie sławetnego Stool Scanner

    •  

      pokaż komentarz

      @wtf2009:
      To prawda, ale mnogość aplikacji powoduje, że tych dobrych też jest więcej niż na inne nowoczesne systemy.

      Sam jestem ogromnym fanem Androida, ale w chwili obecnej sami producenci strzelają sobie w stopę - ile telefonów/tabletów tyle różnych wersji oprogramowania (w tej chwili można kupić nowy sprzęt z wersjami systemu 1.5, 1.6, 2.0, 2.1 i 2.2), aplikacje często nie działają na starszych wersjach, ewentualnie pojawiają się problemy na wersjach nowszych. Market jest fajny i moim zdaniem Android jest przyszłością, jeżeli Google w końcu trochę ten bajzel ogarnie.

      Na tę chwilę AppStore stanowi ogromną przewagę Apple nad Androidem, o Symbianie nie wspominając. Całą nadzieja w Windows Phone :-)

    •  
      M..........e

      +3

      pokaż komentarz

      @v0ldenet: Tablet o specyfikacjach jak srajpad można nabyć za ~700zł. Nie wiem o co jest tyle szumu.

      Ten argument podnoszony jest najczęściej i zupełnie nie wiem dlaczego. Poniżej zamieszczam porównanie użytkowania iPada i tabletu z W7:

      http://www.youtube.com/watch?v=f2IuEH07xBg

      Na mój gust jakość użytkowania iPada jest znacznie lepsza od tabletu z W7. Na to klienci chętni są wydać dodatkową kasę. Sam Microsoft poszedł ostatnio po rozum do głowy i stworzył rewelacyjnie zapowiadający się system mobilny Windows Phone 7. Odciął się od potworka WM6 i poszedł zupełnie nową ścieżką co moim zdaniem zagwarantuje mu sukces. To ten system chciałbym widzieć na tablecie, a nie przeportowany kombajn z PC-ta. Ktoś widocznie w MS przeczytał książkę, którą gorąco polecam:

      http://www.amazon.com/Authenticity-What-Consumers-Really-Want/dp/1591391458/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1282733688&sr=8-1

      książka jest o tym czego naprawdę chcą klienci, a chcą oni rzeczy autentycznych, a nie dodatkowych portów USB do podłączenia drukarki w kawiarni. Na tym wypłynął Apple i na tym zarobi MS.

      A jeżeli chodzi o tablet to czekam na ruch HP z ich nowo zakupionym webOS. Ponoć pracują nad integracją rysika z ekranem pojemnościowym. Możliwość pisania notatek jest głównym czynnikiem wstrzymującym mnie przed zakupem iPada.

    •  

      pokaż komentarz

      @bulzaj: Pisałem o specyfikacjach, a nie oprogramowaniu. Gdyby odpalili 5 filmów naraz, to łatwo byłoby zobaczyć różnicę między szybkością obu. Co do mnogości aplikacji, na Windowsa jest ich dużo i jeszcze trochę - Win 7 potrafi obsłużyć programy Autodesk AutoCad, Adobe Photoshop, MS Visual Studio. Nawet nie żartuj, że iPad to potrafi.

      @MoustacheJoe: A propos filmu: Do normalnych tabletów dorzucają "analogową" klawiaturę, żeby nie było problemów z pisaniem (i niektórzy ludzie potrafią pisać więcej niż jednym palcem, co naprawdę ułatwia pisanie na małych klawiaturach ekranowych). Dłuższe teksty na dotykowych ekranach to udręka, a multitouch w Win 7 działa bardzo dobrze.

      Co do tych portów USB i marketingu, to nie ma nic wspólnego z funkcjonalnością i specyfikacjami, ale tutaj pewnie masz rację. Mam jednak nadzieję, że będzie można kupić tablety dla ludzi, którzy wiedzą co to są porty USB i karty SD, żeby zadowolić klientów, którzy są nieczuli na pstrokate okna i śliczne animacje.

      Podsumowując, dobry tablet jest teraz w stanie zastąpić kompletnie PC i laptopa. iPad to raczej podręczna zabawka, gadżet, niż rzeczywiście użyteczny komputer przenośny. Problem w tym, że za wielu ludzi w tabletach widzi większą komórkę, a nie następcę laptopa.

    •  

      pokaż komentarz

      @v0ldenet: Fajnie, że jest PS, Autocad, Visual studio... Może i nawet Avid by pociągnął... tylko powiedz mi, jaki odsetek typowych użytkowników tabletu chciałby używać tych programów na takim urządzeniu? Przecież takie tablety zostały wymyślone po to, żeby dobrze sprawowały się w roli edytora tekstu, klienta poczty, przeglądarki internetowej czy oglądania filmów. A nie projektowania nowych łożysk czy kreowania billboardów.

    •  

      pokaż komentarz

      @v0ldenet:
      Gdyby odpalili 5 filmów naraz, to łatwo byłoby zobaczyć różnicę między szybkością obu. Co do mnogości aplikacji, na Windowsa jest ich dużo i jeszcze trochę - Win 7 potrafi obsłużyć programy Autodesk AutoCad, Adobe Photoshop, MS Visual Studio. Nawet nie żartuj, że iPad to potrafi.

      No dobra, ale tak jakby mówimy o dwóch zupełnie różnych rzeczach. Mobilnym systemem Microsoftu na tę chwilę jest Windows Mobile 6.5 a nie Windows 7. Do Windows 7 czy Mac OS służy przyzwoity komputer a nie tablet za siedem stów.

      iPad to raczej podręczna zabawka, gadżet, niż rzeczywiście użyteczny komputer przenośny.

      Oczywiście, że tak jest - nikt przecież nigdy nie twierdził, że iPad ma zastąpić jakikolwiek komputer. Ot, po prostu jest wygodniejszy do poczytania na klopie, tudzież do obejrzenia filmu w pociągu czy przejrzenia zdjęć.

      Problem w tym, że za wielu ludzi w tabletach widzi większą komórkę, a nie następcę laptopa.

      To może mieć związek z tym, że tablet nie jest następcą laptopa.
      Za takiego może uchodzić co najwyżej Tablet PC, a jakie jest nań zapotrzebowanie widać po ogromnych sukcesach tego typu urządzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @bulzaj: "Za takiego może uchodzić co najwyżej Tablet PC"
      Tablet PC = tablet w tej dyskusji. Chyba, że chodzi ci o takie urządzenie dla rysowników.

      "Mobilnym systemem Microsoftu na tę chwilę jest Windows Mobile 6.5 a nie Windows 7."
      Windows 7 działa bardzo dobrze na tabletach, urządzeniach o podobnych rozmiarach do iPada, w dodatku iPad kosztuje więcej, a potrafi mniej. Dla niektórych ważny jest wygląd a dla niektórych współczynnik funkcjonalności do ceny. Ot, różnice. Ktoś w końcu kupuje kamienie szlachetne, więć czemu by nie kupić kolejnych świecidełek tylko po to, zeby ukazać swoją elitarność? :-)

      Ja zwolenników apple nie przekonam, wy też nie macie szans przekonać mnie. Kończymy flamewara, bo to nie ma sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @v0ldenet:
      Tablet PC = Laptop z ekranem dotykowym. O, na przykład taki:
      http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2007/02/Fujitsu-LifeBook-P1610-Tablet-PC.jpg

      iPad to nie tablet a tylko zabawka/gadżet do wyświetlania treści + jakichś bardzo prostych prac na tekście, zdjęciu czy prezentacji. Określanie go "dużą wersją Toucha" jest jak najbardziej na miejscu, tyle, że nie uważam tego za wadę. A za to, że Polsce ceny są chore podziękować możemy iSpotowi.

      I tak z czystej ciekawości - który tablet za 700 zł uciągnie bezproblemowo Windows 7?

    •  
      w.......s

      +1

      pokaż komentarz

      @v0ldenet: A dla Ciebie najwidoczniej ważne jest to, by mieć dużo funkcji nawet, gdy nie będziesz z nich korzystał. Mi tam nie przeszkadza, że nie będę miał trzech portów USB, wejścia na kartę SD, czterowego procesora czy photoshopa z takiego prostego powodu że.. po prostu z tego nie korzystam.
      Dlaczego wszyscy przeciwnicy apple ZAWSZE odwołują się do argumentu o domniemanym lansie wynikającym z posiadania apple? Słuchajcie, to wy sami kreujecie ten mit o tej całej elitarności. Gdybyście przestali ciągle to powtarzać to może w końcu apple byłoby postrzegane jako normalny producent elektroniki, jak HP czy inny Dell i nikt by nie musiał dorabiać do tego ideologii (ani jej zwalczać).

    •  

      pokaż komentarz

      @bulzaj: Napisałem, że tablet o lepszych parametrach da się kupić za 700zł, ale nie napisałem, że taki właśnie uciągnie Windowsa 7. A od początku mówiłem o Tablet PC, bo innych rodzajów po prostu się nie sprzedaje.

      @wh00kiers: Oczywiście, że będę korzystał z portów USB. Ja nie kreuję elitarności - iPad ma tylko ładny wygląd, a kupowanie rzeczy dla wyglądu jest potrzebne, żeby mieć się czym pochwalić. Na tym ustrojstwie jest moda na ładne, zabawiające aplikacje, jednak Tablet PC umożliwia granie w np. Starcrafta, który bije na głowę popierdółki z ajstore.

      Tabletów z Windowsem Mobile się nie robi, bo nikt nie chce komórki z dużym ekranem, a wy ciągle przyrównujecie tablety do komorek. Napisałem "kończymy flamewara", bo wasze argumenty są gówniane.

      I teraz, dla odmiany, nie mówię tak, bo mnie nie stać, ale dlatego, że nie podoba mi się ten nowy trend sprzedaży wyglądu sprzętu.

    •  

      pokaż komentarz

      @v0ldenet: Mam wrażenie, że Ty masz jeden podstawowy problem - nie zauważasz faktu, że różne produkty kierowane są do różnych odbiorców.

      Mając komputer stacjonarny i laptopa nie widzę powodu korzystania z tabletu o jakichś super parametrach. Jeżeli jest mi on potrzebny tylko do przeglądania różności w wygodnym fotelu, czytania krótkich tekstów na klopie czy do umilania podróży pociągiem czy samolotem to absolutnie najważniejsza jest wygoda użytkowania. A tej żaden Windows na tę chwilę nie da - wkrótce może powalczyć Samsung Galaxy Tablet na Androidzie, ale pewnie też za 700 zł nikt tego sprzedawał nie będzie.

      No i ja tu jednak żadnego flamewara nie widzę. Nie jestem wyznawcą japka, po prostu zauważam fakt, że na rynku są różne tablety zaspokajające różne potrzeby (tzn. na razie to aż tak wielu ich jednak nie ma :) ). Jak z telefonami - jednemu wystarczy Nokia 1100, bo tylko dzwoni i SMSuje, a drugi prowadzi własny biznes i nie wyobraża sobie życia bez topowego RIMa.

      No i mimo wszystko, z czystej ciekawości - co to za tablety za 700zł i na jakim działają OSie?

    •  
      w.......s

      -3

      pokaż komentarz

      @v0ldenet: Gówniane? :) Jasne, lepsze są twoje - zachowane w konwencji "ja wiem lepiej, czym się kierują kupujący appla bo przecież umiem im w myślach czytać". :) Taka dyskusja nie ma sensu, sorry, sam sobie strzelasz w kolano uciekając się do "gównianości" argumentu przeciwnika i wciąż stosując te same, nie mające żadnych podstaw w rzeczywistości teksty o chwaleniu się. Bo zauważ, że tylko przeciwnicy apple te "chwalenie się" dostrzegają. Cały czas insynuujesz, że użytkownicy ipada kupili go, bo ładnie wygląda i chcieli się nim pochwalić, jako podstawe tego przypuszczenia podejmujesz słabe specyfikacje sprzętowe ipada, ale pomijasz całkowicie, że nie każdemu tak jak Tobie zależy na megahercach, raczej na czymś takim, nazwijmy to "user experience".

    •  

      pokaż komentarz

      @wh00kiers: W sumie masz rację: emacs działa wszędzie.

      A użytkownicy iPada kupili go też, bo jest ładny i prosty.

  •  

    pokaż komentarz

    Ja to jestem pewien, że jakby wam dać taki tablet na tydzień albo miesiąc, to większość z was by o nim zmieniła zdanie ;) Ja też kiedyś byłem zagorzałym przeciwnikiem jabłka i szydercą wyborowym iphone'a. Dopóki sam go nie dostałem na parę dni "w zastępstwie".

    •  

      pokaż komentarz

      @ex3v: ajfon srajfon, ajpad srajpad. Apple ssie, za drogo

    •  

      pokaż komentarz

      @exohm: E tam za drogo. To kwestia podejścia. Nie będę przytaczał tutaj argumentu "szydzisz z Apple, bo Cię nie stać" bo uważam go za w dużym stopniu nieprawdziwy. Telefony HTC są w podobnych cenach co iPhone 4. Tablety kilku firm są jeszcze droższe od iPada. Komputery typu Sony Vaio jeszcze droższe od MacBooków. I jakoś nikt nie narzeka, że go nie stać. Uważam, że jeżeli ktoś chce mieć produkt klasy "premium" to nie jest to kwestia czy kogoś "stać" czy nie, tylko czy będzie mógł pozwolić sobie na pójście do sklepu i kupno nowego od ręki, czy będzie musiał zbierać pół roku i kupić używany, ale i tak być bardziej zadowolonym z zakupu. I nie mówię tutaj tylko o Apple.

    •  

      pokaż komentarz

      @ex3v: (...) Ja też kiedyś byłem zagorzałym przeciwnikiem jabłka i szydercą wyborowym iphone'a.

      Ja również należałem do takich osób. Wydawało mi się, że wokół Apple jest więcej szumu i "kultu na klęczkach" niż rzeczywistej przydatności tych urządzeń. No i nadszedł dzień kiedy w łapę wpadł mi Iphone 3GS i szczena mi opadła.

      Wcześniej miałem poczciwą Nokię 8800 i wydawało mi się, że długo żaden telefon mi jej nie zastąpi, bo nie jestem fanem robienia z telefonu centrum multimedialnego i wszystkiego, tylko nie pragmatycznego telefonu. Oczywiście ta Nokia nie była idealna (choćby fatalna bateria trzymająca 2 dni) ale jej nietuzinkowe wykonanie z porządnych materiałów oraz funkcjonalność mnie przekonywała a na prawdę miałem mnóstwo telefonów a pierwszą komórkę kupiłem w 1998 roku (panasonic) tak więc mniej więcej wiem po co jest mi komórka.

      Wracając do Iphone- jest po prostu dobrym telefonem. No #@#$# jakby go nie krytykować, to konkurencja wysiada. Używam go jako modemu, jako routera, nagrywa mi wszystkie rozmowy automatycznie, robi zdjęcia, nagrywa filmy itd. Do tego ten soft jest tak maksymalnie intuicyjny, że wszystko mogę znaleźć w menu szybciej niż kiedykolwiek na jakiejkolwiek komórce (no może poza nokią 1100 która kiedyś służyła mi w zasadzie tylko do dzwonienia i smsów, ale wspominam ten telefon pozytywnie ze względu na niezniszczalność)

      Reasumując. Niestety, podkreślam to niestety, Iphone to po prostu udany telefon i tyle. Dlaczego niestety? Bo mimo wszystko wolałbym mieć aparat który nie jest otoczony takim "kultem" nad którym się wszyscy spuszczają.

  •  

    pokaż komentarz

    Taaa a promocje takie jak w Avansie :(

  •  
    W..............k

    -6

    pokaż komentarz

    W tej chwili na allegro można dostać ipady w cenie około 2100 zł za najtańszy model. więc wielka promocja to to nie będzie. Zresztą co to za sklep dla zamożnych który kusi tanimi cenami mi to raczej wygląda na chwyt marketingowy żeby polaczki się poczuły jak bogacze.

Dodany przez:

avatar ex3v dołączył
46 wykopali 25 zakopali 1.7 tys. wyświetleń