•  

    pokaż komentarz

    Czy ta witamina C dożylna na pewno była lewoskrętna? ( ̄෴ ̄)

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: krew nie była dostatecznie lewoskrętna ( ͡° ʖ̯ ͡°)

      pokaż spoiler Tak k#!?a, ironia, bo tylko to mi zostało w takiej sytuacji. Twoje dziecko umiera? j##?ć leczenie, idziemy do szarlatana! ヽ( ͠°෴ °)ノ

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J przynajmniej sprawdzimy czy terapia ma jakiekolwiek szanse na powodzenie. Matka robi z dziecka królika doświadczalnego

    •  

      pokaż komentarz

      @kaganiec_oswiaty: Neurony w mózgu madki są chyba lewoskrętne
      @Holenderski_Ser: Matka robi z dziecka trupa nie królika.

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: wiesz, to są ludzie, którzy są bardzo podatni na cokolwiek. To są ludzie, którzy idą na pokazy garnków, pościeli czy magicznych talerzy i je kupią.
      Jednak może to być osoba, która nie wytrzymała presji choroby córki i po prostu się załamała. Rak to taka choroba, która nie niszczy tylko organizmu osoby chorej, ale konkretnie ryje banię rodzinie. Zwłaszcza jak jest to dziecko/rodzic/rodzeństwo. Wtedy chcesz zrobić wszystko aby ta osoba była zdrowa i niestety jest to bardzo podatny grunt dla takich ludzi jak Zięba.

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: tak, taka lewoskrętna ze córkę aż przekręci ;(

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: Nie, nie była lewoskrętna. Witamina C nie jest lewoskrętna. Literka "L" w nazwie, nie odnosi się do izomerii lustrzanej tyko do jakiegoś popieprzonego rodzaju izomerii, który nie powoduje skręcania strumienia światła.

    •  

      pokaż komentarz

      @Holenderski_Ser: Dopuszczam możliwość że może się udać, ciekawe co wtedy. Znam dwie osoby które wyleczyły raka poprzez chemioterapie i znałem kilka które umarły bo było za późno. Nie słyszałem żeby ktoś witaminami się wyleczył, ale kto wie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Tajny_agent_CIA a najbardziej podatni sa z ostrzem na swoim lub dziecka gardle. Gdyby moje dziecko było w takiej sytuacji to oczywiście że nierezygnowalbym z niczego i próbował ocalić swoje dzieci wszystkimi metodami. Zapewne jeśli ktoś by mi powiedział w takiej sytuacji ze jak zacznie robić laski menelom pod mostem, a to magicznie da +1% mojemu dziecku do przeżycia to bym robił te laski bo dla swojego dziecka jestem bylbtm w stanie nawet k@?!a zabić.

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: Zaskakujące. Współczesne (nie średniowieczne), obowiązujące w szpitalach metody leczenia to chirurg-chemioterapia-radioterapia. Po takim "leczeniu" jesteś psychicznym wrakiem ze zniszczonym system odpornościowym, który jest fundamentem walki z rakiem. A skuteczność? - 2%, czyli w granicach marginesu błędu. Jak dla mnie jest to rzeźnia.

      A jaka jest oficjalna ze strony lekarzy odpowiedź na skuteczność chemioterapii?

      Jaka jest skuteczność chemioterapeutyków?

      W wyniku chemioterapii lekowej można uzyskać zniszczenie 99% masy nowotworowej. Niestety oznacza to, że pozostało jeszcze w organizmie bardzo dużo komórek nowotworowych ponownie inicjujących swe podziały i przerzuty do innych narządów.

      Taka jest odpowiedź na pytanie, czy przeżyjesz i ile czasu.

      https://www.pfm.pl/baza_chorob/choroby-nowotworowe/czy-chemioterapia-jest-skuteczna/932

      Zamiast dawać się napuszczać na Ziębe, który jest jedynie propagatorem metod, a nie ich autorem, to poczytajcie o skuteczności leczenia złośliwych nowotworów w Polsce. Pod tym względem to są rzeźnie i umieralnie. Obecnie każda metoda leczenia przy użyciu medycyny naturalnej jest wiązana z Ziębą. W jakiś absurdalny i groteskowy sposób stał się on reprezentantem-twarzą wszystkich metod leczenia, które nie są w kanonie medycyny akademickiej. Dla jasności. On nie leczy tylko propaguje alternatywne metody leczenia różnych lekarzy z całego świata.

      Co do Zięby jeszcze. Od lat pieniądze na jego oczernianie płyną nieprzerwanym strumieniem. Artykułów, które go demonizują i odsądzają od czci i wiary są setki, jak nie tysiące. Jest atakowany w prasie, radiu, internecie i TV. Jego firma z powodu ogromnej liczby donosów jest kontrolowana na wszystkie możliwe sposoby. Pomimo tego dalej funkcjonuje i wygrywa sprawy w sądzie. Wnioski wyciągnijcie sami.

      https://www.youtube.com/watch?v=H-fozclXnsE

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: Wnioski są takie że lawiruje całkiem nieźle w rzeczywistości prawnej i tyle, jego metody nie opierają się na nauce, czy statystyce, są to bajki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pepperek: NIESAMOWITE, no po prostu geniusz zła. Po drugie. Metody nie są jego tylko innych lekarzy i są skutecznie stosowane. Dzięki tym bajkom ludzie skutecznie leczyli swoje choroby od tysięcy lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pro-Xts: dlatego ja jestem zdania aby przy takiej rodzinie była te osoba, która jest w stanie udzielić
      profesjonalnego wsparcia.
      Także lekarze powinni udzielić wsparcia swoją wiedzą i doświadczeniem.
      Jeżeli ktoś potrzebuje wsparcia duchowego to też powinno to wsparcie mieć. I nie chodzi mi o pierwszego lepszego księdza czy innego kapłana, ale człowieka, który wie co się dzieje i jest sam na to przygotowany.
      Miałem styczność z osobą, która pomagała (jako dietetyk) pomóc dziewczynie z zaburzeniami żywienia. Do tego było też wsparcie psychologa. Obie te dziewczyny (dietetyk i psycholog) bardzo unikały rozmów na takie tematy bo po prostu nie były na to przygotowane.
      Dlatego do tego potrzeba profesjonalistów, którzy wiedza co robić i sami są przygotowani psychicznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: Leczenie chorób nowotworowych to nie jest tylko wyleczenie raka jako jednorazowe działanie.
      Trzeba popatrzeć trochę głębiej i mieć świadomość jakie są przyczyny tej choroby.
      Rak to nie grypa czy inna "zwyczajna" choroba. To wynik zmian w organizmie chorego, który na zawsze pozostanie chory. Pytanie tylko czy objawy i guz nowotworowy powrócą.
      To jak z alkoholizmem. Alkoholi, który podda się leczeniu wie, że już do końca życia tym alkoholikiem zostanie. Pytanie, czy będzie jeszcze pił.
      Tak samo osoba chora na raka. Ta choroba na zawsze będzie w tej osobie, pytanie tylko czy powróci. To też jest gigantycznym stresem i problemem dla rodziny.
      I znów pojawia się osoba kłamcy i szarlatana. Taka osoba wie, że chory lub osoba po chorobie zrobi wszystko aby być w 100% zdrową osobą. W szczególności jest to wszystko widać kiedy leczenie onkologiczne nie daje tych nagłych i żądanych efektów, wtedy taki szarlatan powie "A widzisz! Moja witaminka C skrętna przez lewe kolano Ci pomoże! To nie to Big Pharma, oni tylko kasę chcą".
      Proszę pamiętajcie o tym, aby nie atakować z nienawiścią osoby, które dały się zmanipulować.Są w bardzo trudnej sytuacji życiowej, czasem nawet nie mają już nadziei na wyzdrowienie. Im trzeba pomóc.

    •  

      pokaż komentarz

      @Tajny_agent_CIA: Jestem doskonale świadom tego o czym i piszesz. W tym przypadku nie ma sensu jednak o tym pisać, bo nie to jest celem tego znaleziska. Fakt, że ludzie chorzy są podatni na wszelakiego rodzaju szarlatanerie, a w przypadku nowotworu złośliwego to nawet placebo może być lepsze niż akademickie metody "leczenia" raka, które to własnie leczą symptomu a nie przyczyny. Każdy z nas ma nowotwory w wyniku mutacji komórek. Ważne by system odpornościowy je zwalczał gdy są grożne. Druga sprawa, że chyba nie istnieje coś takiego jak nowotwór spontaniczny i wszystkie złosliwe nowotwory są skutkiem czegoś. Jednak w szpitalu jak już pisałem nie leczy sie przyczyn tylko objawy choroby. Jak się mylę niech mnie ktoś skoryguje. Z góry dziekuje. :)

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: Gdzie są skutecznie stosowane, proszę nie o przykładu Kaziu lepiej się czuje, a faktyczne badania powiązane ze statystyką przypadków nad danym rozwiązaniem leczniczym, bo w innym wypadku to zwykły bełkot.
      Jakie choroby Ci ludzie leczyli? Raka leczyli?

    •  

      pokaż komentarz

      przynajmniej sprawdzimy czy terapia ma jakiekolwiek szanse na powodzenie. Matka robi z dziecka królika doświadczalnego

      @Holenderski_Ser: jakieś pewnie ma - tak jak chemioterapia

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: jeżeli nie widzisz sensu w pisaniu takich rzeczy to jest mi po prostu przykro teraz. Jest to spowodowane tym, że masz narzędzie wywierania wpływu na człowieka i po prostu to olewasz.
      Przyczyny raka nie wyleczysz, leczenie raka to "damage control". I każdy o tym wie. Koniec tematu.
      To znalezisko pokazuje pewien problem braku wsparcia jakie potrzebuje chory i jego otoczenie. Brak wsparcia psychicznego u chorego.
      Piszę (i powtarzam się) o tym dlatego, aby to dotarło do jak największej ilości osób. To może być właśnie cel tego znaleziska. Wskazanie problemu nie w osobie, a w zjawisku.
      Może ktoś zapamięta moje słowa, i będzie miał (miała) do czynienia z osobą chorą (nie polecam, i mam nadzieję, że tak nie będzie). Mam nadzieję, że w tak skrajnym przypadku ktoś będzie w stanie wskazać drogę, aby osoba potrzebująca otrzymała odpowiednie wsparcie i pomoc.
      Jeżeli tego nie widzisz i nie rozumiesz, to szkoda. Jeżeli trafiło to jakoś do Ciebie, to super. Jedna osoba to więcej niż zero i jest to sukces.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pepperek: Zastosowałeś tani chwyt retoryczny polegający wymuszeniu od oponenta konkretnych statystyk. Mogłbym dwa dni poświecic na czytanie dokumentacji i filmów żeby te informacje Ci podać, a i tak byś to skwitował, że takie źródła to sobie mogę wsadzic w d**e. Pomijam kwestie, że u podstaw tego chwytu leży założenie, że nikt normalny nię będzie godzinami szukał informacji by zadowlić jakiegoś nonejma z internetu.

      Abstrahując od tej dygresji. Wcale nie potrzebuję takich statystyk. Statystyki wyleczalności za pomocą chirurgii-radio-chemioterapii kończą dyskusję w tym przypadku.

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: mózgi antyszczepionkowców są lewoskrętne na pewno..

    •  

      pokaż komentarz

      @Tajny_agent_CIA: jakie w/g Ciebie są najlepsze metody leczenia nowotworu złośliwego?

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: To nie jest tani chwyt merytoryczny ponieważ nauka opiera się na faktach, danych i statystyce, nie na wierzeniach i jednostkowych przypadkach, a właśnie takie podejście prezentuje Zięba czy inni szamani.

      Z miłą chęcią zobaczyłbym metodę która ma lepszą statystykę.

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: ale z ciebie dzban.podaj dowody ze te twoje metody dzialają.

      Zastosowałeś tani chwyt retoryczny polegający wymuszeniu od oponenta konkretnych statystyk

      to nie tani trik.tak wyglada rozmowa z inteligentną osobą.na jakiej podstawie mam ci wierzyc???jestes lekarzem z 20 letnia praktyka w leczeniu nowotworow???OMG(ง✿﹏✿)ง

    •  

      pokaż komentarz

      @Holenderski_Ser nie ma, witamina c to nie jest jakiś nowo poznany magiczny lek.

    •  

      pokaż komentarz

      nóż gamma

      @Tajny_agent_CIA:

      Technologia radioterapii stereotaktycznej za pomocą noża gamma – Gamma Knife, stosowana jest z powodzeniem w leczeniu neurochirurgicznym jako alternatywa dla klasycznej operacji chirurgicznej. W Polsce dostępna jest od 2010 roku. Od tego czasu z nowoczesnej aparatury gamma knife w Polsce skorzystało już kilka tysięcy pacjentów.

      Czyli po prostu wycięcie guza. Kilka tysięcy od 2010 roku. Ciekawiły by mnie statystyki przeżywalności dzięki tej metodzie, ale właśnie doczytałem, że stosuje sie ją tylko w przypadku małych i niegroźnych guzów. Tak...

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: jakie wygrane sprawy masz na myśli ?

    •  

      pokaż komentarz

      @Pepperek: a Twoja nauka nakazuje leczenie objawów (bo przyczyn nie leczy w ogole) raka za pomocą kombinacji chirurgia-radio-chemioterapia o skuteczności w granicach błędu statystycznego?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ucik: Wiesz, gdzie dzwoni, ale nie do końca.
      "L" istotnie nie oznacza żadnej "lewoskrętności", tylko jest standardowym oznaczeniem jednej z konfiguracji atomów w cząsteczce chiralnej (czyli przy identycznej budowie istniejącej w dwóch wersjach, będących swoim lustrzanym odbiciem - tak jak mamy lewą i prawą rękę; niby to samo, ale nie całkiem).
      Natomiast witamina C jest jak najbardziej optycznie czynna - skręca płaszczyznę światła spolaryzowanego... w prawo.

    •  

      pokaż komentarz

      A skuteczność? - 2%, czyli w granicach marginesu błędu. Jak dla mnie jest to rzeźnia.

      @80f9: e, stary, a na te 2% albo -2% to masz jakąś publikację?

    •  

      pokaż komentarz

      chemioterapia o skuteczności w granicach błędu statystycznego?

      @80f9: Chemioterapia może zabić 99% nowotworu jak sam pisałeś. Zrobienie tego może ciebie trwale wyleczyć, czasowo wyleczyć(nowotwór wróci po np. dwóch latach) lub spowolnić chorobę.

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: Gdzieś masz oficjalne statystyki? Czy to jakaś liczba typowo z głowy, ewentualnie z głowy Zięby, która z rzeczywistością nie jest zbytnio związana?
      Nauka jest weryfikowalna, to jest słowo klucz, szamaństwo Zięby nie, to są barwne bajki.

    •  

      pokaż komentarz

      @SoboleskU: tak jak myslalem .jedyne co mozesz wniesc do dyskusji to minus( ͡° ͜ʖ ͡°)nie masz dowodow ze witamina c zwalcza raka i nigdy ich nie bedziesz mial.dzban

    •  

      pokaż komentarz

      @Tajny_agent_CIA tydzień temu zmarł mój kolega z pracy. 30lat. Czerniak z przerzutami na mózg czy jakoś tak. Terminalny. nigdy się nie chwalił że kiedyś walczył. wylądował w szpitalu, następnego dnia Zmarł. Osierocił roczną córkę. Żaden Psycholog się zastąpi wsparcia przyjaciół cechujących się RiGCz

    •  

      pokaż komentarz

      @X001101Ch3T2J: Co to trzeba mieć w głowie, aby uwierzyć że wit. C która podnosi jedynie odporność(nic więcej, sam stosuje to wiem, jakie są efekty) że uzdrowi z raka. Nadmiar organizm wydali z organizmu i tyle się uchowa jej, ile organizm potrzebuje. Ale nie potrzebuje więcej bo organizm zasadniczo nie zdaje sobie sprawy z tego że witamina C jest potrzebna w jakimś tam miejscu tym bardziej że rak to patogenne działanie samego organizmu, no to jak może dostarczyć witaminę C w jakąś tam cześć ciała która wg niego działa dobrze...

    •  

      pokaż komentarz

      Czy ta witamina C dożylna na pewno była lewoskrętna?

      @X001101Ch3T2J: zależy z której strony patrzysz ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: Odpowiem niekulturalnie. p#!?!%%isz Pan jak potłuczony. Jakakolwiek wiedza jaką Pan prezentujesz jest taka, którą Pan posiada (zawód medyczny), czy oparta na mocnym googlowaniu?
      Że też Panu nie wstyd powielać takie głupoty np. "leczenie średniowieczne poprzez chemioterapie etc.".

      pokaż spoiler I tacy ludzie egzystują obok mnie. (╯°□°)╯︵ ┻━┻

    •  

      pokaż komentarz

      @marekmarecki44:
      @kaganiec_oswiaty:
      @Holenderski_Ser:

      Ja przeczytałem ksiązke Zięby i przyznam, że nie wiem skąd się biorą takie teorie jak wstrzykiwanie witaminy C. Niepodawanie hemioterapii na rzecz innych metod/specyfików. Skąd tym ludziom rodzą się w głowach tak popierdzielone pomysły jak zastępowanie leczenia czymś co ktoś gdzieś powiedział/napisał na ryjoksiążce. W książce można przeczytać miedzy innymi o różnych metodach wspomagania leczenia, innego dawkiowania witamin niż zalecane. Co do norm to w ogóle ogólnie są jaja bo taki holesterol o poziomie X, był w porządku 20 lat temu a dzisiaj nagle jest fuj i zaleca się mieć 80% z X, a przeciez człowiek i jego budowa sie nie zmieniła. Takich przykładów jest wiele. Książka Zięby została przez mnie raczej odebrana jako zwrócenie uwagi na inne aspekty leczenia. nie tylko takie o jakich uczy się student na medycznej. Jajko raz było złe a raz dobre, raz szkodziło a raz działało na zdrowie zaleznie od... no własnie nie wiadomo od czego bo ta sama medycyna odbijała się od bandy do bandy.

      Dlatego jak ktoś odbiera Ziębe jako wyrocznie to powinien iśc do psychologa i jak ktoś wyżej napisał, taka osoba ma problem ze sobą bo jest bardzo podatna na wpływy i prosta do manipulacji.

      Poza tym chciałbym zwrócić uwagę, że więcej osób wierzy w "zakwaszenie organizmu" i "syndrom nieposkojnych nóg" niż kiedykolwiek będzie popierać wszystko co mówi zięba. Tylko jakoś nikt o tym nie mówi i nie pisze a firmy bogaca sie na placebo kilkadziesiąt razy bardziej niż Zięba.

      Na głupote nie ma lekarstwa i niestety nikt nikomu nie zabroni się leczyć wstrzykiwaniem witaminy C, oliwkami lub zasadowymi preparatami do "odkwaszania organizmu". Jeśli ktoś ma zakwaszony organizm to jego miejsce jest na OIOMI-e. Byli tacy co dzieciom podawali surową kaszke. Tez debile i to jeszcze większi niż Ci co wstrzykują wit C. A co do samej witaminy C, D itd. NIgdy od żadnego lekarza nie usłyszałem nic na temat witaminizowania organizmu. Wyswichtane 3 kilogramy warzyw dziennie to kazdy zna na pamiec i powodzenia w jedzeniu 3kg warzyw w pracy. Jedynie w przypadku dziecka usłyszałem aby podawać dużo witaminy C, kilkukrotnie więcej niż zalecane na butelce w przypadku infekcji. Dorosły człowiek też powinien dawkowac sobie witaminy gdyż z posiłków w obecnym trybie życia, nie mozna uzsykać zapotrzebowania itd itd. Warto się dokształcić w tym temacie, natomiast jak ktoś wysuwa wnioski że jedyną słuszną i przyswajalną wit C jest ta lewoskrętna od Zieby to jest zwyczajnie głupi i nie umie czytac ze zrozumieniem. Zieba trafił na podatny ciemny lód, pewnie ten sam co kupuje frazesy PiSowskie i wierzy że rząd mu DAJE pieniądze i w ogóle jest tak cudownie, miód i mleko zaraz popłynie bo niestety tacy ludzie sa zbyt głupi niezdolni do logiocznego myślenia i łykają jak pelikany bezkrytycznie absolutnie wszystko jako jedyna prawde objawioną i dlatego Zięba miał, ma i będzie mieć ślepych zwolenników a Pis dostanie 40% w wyborach bo nikt ciemnemu ludowi nei dał tyle co PiS. Teraz PiS będzie trzepał przedsiebiorców z czasów PO w sprawie wyłudzeń VAT-u, mimo że istnieją od dawna raporty UE oraz raport Izby Lordów, wyjasniające wszystko, zarówno przyczyny, metody jak i skutki. Pooczytajcie o zerowym Vacie na granicy to zrozumiecie gdzie jest źródło wyłudzenia. Nie trzeba kabaretu, komisji, szopek w TVN. Temat jest do wyjasnienia i zamknięcia w 1 dzień ale będzie szopka dla ciemnego lubu aby pokazać, że tamci kradli. Dzisiaj też się kradnie ale w innych obszarach -> usługach. Ale ciemny lud uwierzy ze PiS zbawi Polske i odzyska wszystkie pieniadze. Jeśli w taki sam sposób łyknieta została ksążka Zięby to wcale mnie nie dziwi to co odwaliło sie w powyższym artykule...

    •  

      pokaż komentarz

      @Bigbluee: Ja słuchałem ziemby na youtube, powtarza straszne bzdury, podaje wybiórcze, wyrwane z kontekstu dane. Zwykły szarlatan. Namawia do brania rzeczy nieszkodliwych (witamina C, D, woda utleniona) tak, żeby prawnie uniknąć konsekwencji. Teraz sprzedaje jakieś suplementy, paramedykamenty, uzdatniacze wody. I masz rację ciemna masa łyka jak pelikany, a facet zarobił ponad 20 baniek na tej ciemnocie. A co do polityki, to również masz rację. PiS mógłby pojedynczymi ustawami uszczelnić VAT, załatwić sprawę reprywatyzacji. Mogliby szybko zrobić porządek z tym bajzlem, ale nie robią. Mamy teatrzyk. Igrzyska i chleb (500+). Lud łyka i mówi, że "Ci przynajmniej cokolwiek robią".

    •  

      pokaż komentarz

      "Ci przynajmniej cokolwiek robią".

      @marekmarecki44: Krótko o polityce jeszcze. Gadałem ostatnio z Pisiorem i on do mnie na koniec jak już nie miał argumentów: "A co? Po wyprawke to pierwszy polecisz jak Pis Ci daje 300zł? Nie idz. Jesteś przeciw to nie bierz!"
      Odpowiadam: "Właśnie wprowadzili podatek 10gr do litra benzyny. Policzmy: Jeden samochód pali 7. Drugi 11 na 100. Razem 18/100km. Robie rocznie 25000km czyli 0,18L x 25000km x 0,1zł = 450zł. Czyli tyle Pis mi zabrał. Teraz z zabranych mi pieniędzy odda mi 300. Brakuje jeszcze 150. Gdyby nie Pis, miałbym na dziecko 450zł a nie 300zł. Ty mi może oddasz bo ich popierasz?" I w sumie na tym dyskusja się skończyła.

    •  

      pokaż komentarz

      przynajmniej sprawdzimy czy terapia ma jakiekolwiek szanse na powodzenie. Matka robi z dziecka królika doświadczalnego

      @Holenderski_Ser: a chemia cokolwiek leczy? Może coś przeoczyłem? Niech sobie ćwiczą co chcą - zapewne jeszcze jesteś zwolennikiem wolnego wyboru.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy ta witamina C dożylna na pewno była lewoskrętna? ( ̄෴ ̄)

      @X001101Ch3T2J: Suplementacja MEGAdawkami witaminy C nie zapobiega powstawaniu raka - Metaalaliza naukowa.

      Być może wielu dzięki Jerzemu Ziębie dowiedziało się dopiero o możliwości suplementacji, niemniej Zięba swoją wiedzę czerpie od prawdziwych naukowców, którzy od całych dziesięcioleci publikują na ten temat w porządnych pracach naukowych. Nie jest winą naukowców, że większość polskiego społeczeństwa to zaszczepione na możliwość zdobywania i przyswajania prawdziwej i rzetelnej wiedzy ignoranci. Zięba właśnie na takich naiwniakach zarabia! Przeszukajcie PubMed i znajdziecie wszysko o czym pisze Jerzy Zięba, co dowodzi że pan Jerzy jest patologicznym kłamcą, oszustem/ szarlatanem i plagiatorem! Po zapoznaniu się z tymo DOWODAMI każdy uczciwy człowiek przyjmie ten FAKT do wiadomości, ponieważ z FAKTAMI się nie dyskustuje!:

      Proszę bardzo; tutaj jest artykuł, który jest metaanalizą dotyczącą suplementacji witaminąc C w zapobieganiu chorobom nowotworowym. Autorzy artykułu analizują dziesiątki prac naukowych na ten temat z poprzednich lat, co dowodzi, że badania w tej dziedzinie były prowadzone i tego, że Zięba Ameryki nie odkrył. Okazuje się, że witamina C - zażywanie MEGAdawek, nie posiada takich możliwości profilaktycznych, jak się ludziom wmawia. Witamina C jest niezbędna dla życia, niemniej dopiero w połączeniu z innymi potrzebnymi witaminami i minerałami zapobiega nowotworzeniu:

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4666862/

      "Among 785 articles, a total of seven trials were identified, which included 62,619 participants; 31,326 and 31,293 were randomized to vitamin C supplementation and control or placebo groups, respectively, which were included in the final analysis. A fixed-effects meta-analysis of all seven RCTs revealed no significant association between vitamin C supplementation and cancer (relative risk, 1.00; 95% confidence intervals, 0.95-1.05). Similarly, subgroup meta-analysis by dose of vitamin C administered singly or in combination with other supplements, follow-up period, methodological quality, cancer mortality, gender, smoking status, country, and type of cancer also showed no efficacy of vitamin C supplementation for cancer prevention."

      TUTAJ opisano badanie z lat 70siatych, co dowodzi, że już w 20 wieku prowadzono badania nad rzekomą skutecznością witaminy C w leczeniu raka:

      Witamina C nie leczy raka!

      Bardzo ciekawy opis wyników badań nad rzekomą skutecznością witaminy C w leczeniu raka. Jak widzimy prawdziwi naukowcy podjęli rzetelne próby mające na celu ustalenie czy witamina C ma cudowne właściwości o jakich piszą szarlatani, jak Jerzy Zięba czy też nie. Nie ma ŻADNEGO SPISKU w świecie nauki! Jest tylko propaganda manipulantów pokroju Jerzego Zięby :)

      Jakby ktoś nie wiedział, to tak wygląda rzetelna informacja naukowa z cytatem, a nie jak te prezentowane przez pana Jerzego Ziębę i mu podobnych: "Jacyś naukowcy napisali, gdzieś tam za górami za lasami"....

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/384241

      "Stu pięćdziesięciu pacjentów z zaawansowanym rakiem uczestniczyło w kontrolowanym badaniu polegającym na podwójnie ślepej próbie w celu oceny wpływu wysokich dawek witaminy C na objawy choroby i przeżywalność podczas choroby nowotworowej. Pacjentów podzielono losowo na dwie grupy. Na jedną, która otrzymywała witaminę C (10 g na dzień) i taką, która otrzymywała placebo o porównywalnej smaku do witaminy C. 60 badanych pacjentów otrzymywało witaminę C, a 63 otrzymywało placebo. Obie grupy były podobne pod względem wieku, płci i umiejscowienia guza pierwotnego, stopnia złośliwości guza oraz pod względem wyników poprzedzającej badanie chemioterapii. Obie grupy nie wykazały znaczącej różnicy w zmianach chorobowych, w objawach, w stanie sprawności, w poprawie apetytu lub wagi. Przeciętna przeżywalność dla wszystkich pacjentów - leczonych zarówno witaminą C, jak i placebo - wynosiła około siedmiu tygodni. W tej wybranej grupie pacjentów nie byliśmy w stanie wykazać korzyści terapeutycznej w leczeniu raka wysokimi dawkami witaminy C - napisali badacze: Creagan ET, Moertel CG, O'Fallon JR, Schutt AJ, O'Connell MJ, Rubin J, Frytak S."

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @80f9: :( smutne trochę, witamina C nie działa. Są na to dowody i badania. Szkoda , ze wspierasz człowieka, który sprzedaje ludziom pszenicę w cenie 500 pln za kg oraz buraki po 300 pln za kg.

  •  

    pokaż komentarz

    Ludzie chętnie przyjmują takie propozycje, bo nie informuje się ich o ryzyku. Na przykład przy leczeniu klasycznym pacjent zostanie poinformowany, że przeżywalność pięcioletnia to 40%. Gdy zwróci się do szarlatana, ten poda im przykład jednego Pana Janka, który się całkowicie wyleczył, o tych którzy się nie wyleczyli i ilu ich było nie powie, bo to by psuło obraz.

  •  

    pokaż komentarz

    Dlaczego temu oszustowi nie zabiorą prawa wykonywania zawodu?

  •  

    pokaż komentarz

    Trzeba być wyjątkową mendą, żeby robić interes na oszukiwaniu chorych na raka.

  •  

    pokaż komentarz

    No to powodzenia. Szkoda tylko dziecka

1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 następna