•  

    pokaż komentarz

    Jednym z najważniejszych problemów współczesnej kosmologii jest kwestia wieku naszego Wszechświata.
    Przez około 100 latr - odkąd dokonano odkryć dokonanych przez Einsteina, Hubble'a, Lemaitre'a i innych badaczy, którzy doprowadzili do powstania teorii Wielkiego Wybuchu - znamy odpowiedź.
    Wiek wszechświata wynosi około 13,8 miliarda lat (według współczesnych danych).
    W ostatnim dziesięcioleciu opracowano dwie alternatywne metody pomiaru wieku Wszechświata, co pozwoliło zmniejszyć błąd pomiaru do kilku procent.
    Ale astronomowie mają do czynienia z nieoczekiwanym problemem: okazało się, że wyniki pomiarów przeprowadzonych za pomocą tych dwóch metod nie są ze sobą zgodne.
    Ponieważ obie te metody są oparte na prawie tym samym modelu i równaniach, takie rozbieżności mogą wskazywać na podstawowe problemy w naszym rozumieniu ewolucji Wszechświata.

    W nowej pracy, zespół badawczy prowadzony przez Xin-Yu Chen (Hsin-Yu Chen) z Uniwersytetu Harvarda w USA, proponuje zwrócenie uwagi na nową metodę pomiaru wieku Wszechświata, opartą na rejestracji zdarzeń fal grawitacyjnych podobnych do tych stwierdzonych w ostatnich kilku latach przy pomocy obserwatoriów LIGO i VIRGO.

    Zastosowanie tej nowej metody usunie rozbieżność pomiędzy dwiema "sprzecznymi" metodami określania wieku Wszechświata - metodą związaną z pomiarem parametrów promieniowania reliktowego (mikrofalowe promieniowanie tła Wszechświata po Wielkim Wybuchu) i metodą opartą na mierzeniu prędkości galaktyk rozszerzającego się Wszechświata przy użyciu prawa Hubble'a Lemaitra.
    Metoda oparta na pomiarach parametrów zjawisk fal grawitacyjnych jest całkowicie niezależna od obu tych metod, podkreśla Chen.

    Istotą nowej metody jest to, że zaobserwowana intensywność sygnału fali grawitacyjnej pozwala bezpośrednio zmierzyć odległość do galaktyki. (Informacje o prędkości galaktyki można uzyskać przez pomiar przesunięcia czerwonego linii widmowych atomów materii w galaktyce macierzystej).

    Według autorów metoda fal grawitacyjnych pozwoli w ciągu najbliższych pięciu lat zwiększyć dokładność pomiaru wieku Wszechświata do 2%, a w następnej dekadzie do jednego procenta, co wyeliminuje sprzeczność między dwiema metodami pomiaru wieku Wszechświata.

    Jeśli chcesz być na bieżąco z najlepszymi znaleziskami to zapisz się na MikroListę. https://mirkolisty.pvu.pl/list/1UH8sCyT1AtCCdXr i dodaj Swój nick do listy #swiatnauki.
    Wystarczy, że klikniesz "dołącz" na stronie listy.
    #nauka #astronomia #astrofizyka #fizyka #fizykakwantowa #kosmos #wszechswiat #swiatnauki #gruparatowaniapoziomu #liganauki #ligamozgow #falegrawitacyjne

    •  

      pokaż komentarz

      @RFpNeFeFiFcL

      okazało się, że wyniki pomiarów przeprowadzonych za pomocą tych dwóch metod nie są ze sobą zgodne.

      Ten obrazek idealnie tutaj pasuje xD

    •  

      pokaż komentarz

      @bolorollo:

      Strzeliłeś się z tym obrazkiem w 10-ke !( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      Zastosowanie tej nowej metody usunie rozbieżność pomiędzy dwiema "sprzecznymi" metodami określania wieku Wszechświata - metodą związaną z pomiarem parametrów promieniowania reliktowego (mikrofalowe promieniowanie tła Wszechświata po Wielkim Wybuchu) i metodą opartą na mierzeniu prędkości galaktyk rozszerzającego się Wszechświata przy użyciu prawa Hubble'a Lemaitra.
      Metoda oparta na pomiarach parametrów zjawisk fal grawitacyjnych jest całkowicie niezależna od obu tych metod, podkreśla Chen.


      @RFpNeFeFiFcL: Moim zdaniem powyższe stwierdzenie jest zupełnie nieuprawnione. Jeśli mamy 2 "sprzeczne" metody oparte na tych samych parametrach pomiarowych i tym samym modelu, to zupełnie nie wiadomo co da się wyznaczyć za pomocą metody zupełnej niezależnej. Nie spodziewał bym się wprawie wielkich rozbieżności, ale może my stosujemy błędny model i kolejna, trzecia, niezależna metoda tylko nasze wątpliwości pogłębi?

      > Według autorów metoda fal grawitacyjnych pozwoli w ciągu najbliższych pięciu lat zwiększyć dokładność pomiaru wieku Wszechświata do 2%, a w następnej dekadzie do jednego procenta, co wyeliminuje sprzeczność między dwiema metodami pomiaru wieku Wszechświata.

      @RFpNeFeFiFcL: No więc moim zdaniem to są stwierdzenia mocno na wyrost. Może tak będzie, a może tak właśnie nie będzie, bo obecny model wymaga poprawek/zmian?

    •  

      pokaż komentarz

      Strzeliłeś się z tym obrazkiem w 10-ke !( ͡º ͜ʖ͡º)

      @RFpNeFeFiFcL: No nie wiem. Oni się nie pomylili co raczej nie potrafią tego dokładnie wyliczyć/oszacować. Co ciekawe, większość społeczeństwa jest do dziś raczej chyba przekonana, że nasz wszechświat istnieje od zawsze i jest nieskończony. Pomyłka o kilka miliardów lat w tym kontekście jest prawie niezauważalna. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy:

      Co ciekawe, większość społeczeństwa jest do dziś raczej chyba przekonana, że nasz wszechświat istnieje od zawsze

      Może to przekonanie opiera się na pewnych poglądach teoretycznych ? : )

      https://www.wykop.pl/link/4476449/zespol-penrose-a-sugeruje-ze-znalazl-slady-wszechswiata-ktory-poprzedzal-nasz/

    •  

      pokaż komentarz

      Może to przekonanie opiera się na pewnych poglądach teoretycznych ? : )

      @RFpNeFeFiFcL: Nieco przeceniasz chyba poziom wiedzy społeczeństwa. To raczej z braku wiedzy niż wiedzy o czymś jeszcze.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy:

      Miałem na myśli to że te dwie metody opierają się na podobnych zjawiskach i obaj są w prawidłowe, tylko nieco różne wyniki. ( dla tego słowo sprzeczne dałem w nawiasach )

    •  

      pokaż komentarz

      Miałem na myśli to że te dwie metody opierają się na podobnych zjawiskach i obaj są w prawidłowe, tylko nieco różne wyniki. ( dla tego słowo sprzeczne dałem w nawiasach )

      @RFpNeFeFiFcL: To bez znaczenia. Ważne będzie jakie wyniki da metoda "niezależna". Raczej nie da się przewidzieć czy dokładność wzrośnie, czy może model będzie do poprawy.

    •  

      pokaż komentarz

      @RFpNeFeFiFcL
      A mnie bardziej zastanawia definicja "początku wszechświata". To moment wyjścia z fazy osobliwości? Próba określenia momentu początku wszechświata to obszar fizyki kwantowej jak dla mnie. I bardzo ciekawy temat.

      Może problem jest w definicji a nie w pomiarach, które obarczone są ryzykiem błędu pomiarowego. Czemu to jest aż tak ważne aby określić jak najdokładniej ten wiek?

      Tyle pytań bez odpowiedzi ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @bolorollo: "Debile" Nie traci nic na aktualności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Ale astronomowie mają do czynienia z nieoczekiwanym problemem: okazało się, że wyniki pomiarów przeprowadzonych za pomocą tych dwóch metod nie są ze sobą zgodne.

    Hubble Tension [ENG]

    źródło: youtube.com