Dylemat więźnia: Czy egoizm się opłaca?
Czy dbanie o własną korzyść kosztem innych jest opłacalne na dłuższą metę? Analiza popularnego problemu z teorii gier na przykładzie "dylematu więźnia".
wojna_idei z- #
- #
- #
- #
- #
- 45
Czy dbanie o własną korzyść kosztem innych jest opłacalne na dłuższą metę? Analiza popularnego problemu z teorii gier na przykładzie "dylematu więźnia".
wojna_idei z
Komentarze (45)
najlepsze
Dość szybko przekonają się jednak, że zupełnie nie opłacają się społecznościom i społeczeństwom.
Teoria gier rozważa sprawy o charakterze "taktycznym".
Jednak sukces taktyczny nie zawsze oznacza osiągnięcie celu strategicznego. ...na szczęście.
Przykład?
Dlaczego dziś już nikt nie pieje z zachwytu nad tzw. technikami NLP?
...bo praktyka pokazała, że krótkotrwałe sukcesy taktyczne technik NLP (oszustwa, naciąganie) powodują strategiczne porażki (utrata
@WolnyLechita: Nie do końca, dylemat więźnia obejmuje też kwestie strategiczne i społeczne. W iterowanym dylemacie więźnia (tj. gdy gra jest powtarzana wielokrotnie, i grający znają poprzedni wynik), najlepszą strategią nie jest oszukiwanie, ale "wet za wet" - najpierw wyjście z propozycją kooperacji, a potem odzwierciedlanie tego jak cię traktuje druga osoba (oko za oko). Jak się zastanowić, wielu ludzi tak właśnie działa - poznajesz kogoś, badasz czy można mu zaufać,
w sytuacji gdy jest dwóch więźniów facetów właściwe by było "obaj"
@glownights: Nieprawda. Ogladam 1z10 systematycznie, dwa razy bralem udzial (nawet raz byłem w odcinku z rekordzistą panem Dominikiem Rauerem :)) i w obu przypadkach gosci co mowia "oddaję pytanie" tepiłem i nie tylko ja. I odpadali. I mam wrazenie, ze coraz rzadziej takie przypadki w 1z10 występują. Ludzie widza, ze to sie po prostu nie oplaca, i jest zwyczajnie niesmaczne, coś jak zwijający sie z bolu
"Polska metoda" - uczestnicy przekazują pytania 1 do 2, 2 do 3 itd . Sznuk opowiadał że polska edycja tym się wyróżnia od innych państw.