•  

    pokaż komentarz

    @etutuit Nie usuwaj Pan komentarzy(ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง

    •  

      pokaż komentarz

      @marzyciel_i_wykopek nie wiem co jest grane, pokazuje mi, że się zdublował, usuwam drugi, usuwają się oba.
      Komentarz brzmiał: czy ten management służy też do czegoś innego niż do wgrywania dziecięcej pornografii przez NSA jeżeli jesteś dla nich niewygodny i musisz zniknąć w systemie penitencjarnym?

    •  

      pokaż komentarz

      @etutuit: Spoko żartuje tylko.Bo nie chciało mi się wchodzić w artykuł, a zobaczyłem 1 komentarz - może coś ciekawego.Wchodzę, a tu usunięty( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz brzmiał: czy ten management służy też do czegoś innego niż do wgrywania dziecięcej pornografii przez NSA jeżeli jesteś dla nich niewygodny i musisz zniknąć w systemie penitencjarnym?

      @etutuit: I to jest sedno sprawy, ciekawe czy ogarnięty prawnik byłby przekonać ławę przysięgłych że układ ten może wpuścić niepożądane treści do dowolnego komputera na świecie. Teoretycznie Intel powinien się spowiadać, ale podejrzewam że zarówno ten prawnik jak i cała ława po małym sprawdzeniu okazałaby się siatką pedofilii. A może i sam przewodniczący składu.

    •  

      pokaż komentarz

      czy ten management służy też do czegoś innego niż do wgrywania dziecięcej pornografii przez NSA jeżeli jesteś dla nich niewygodny i musisz zniknąć w systemie penitencjarnym?

      @etutuit: To byłby overkill. Są lepsze i łatwiejsze sposoby na wpakowanie kogoś czy nawet podrzucenie mu jakiś materiałów.
      Takiego ME używa się raczej do bardziej wyrafinowanych praktyk. Zbieranie poufnych danych, szpiegostwo, zdalna utylizacja jakiejś maszyny, zakłócenie działania krytycznych systemów czy internetu. ME to bestia której nie warto ujawniać aby tylko wpakować jakąś tam niewygodną osobę.

  •  

    pokaż komentarz

    Zanim jakiś posiadacz procesora AMD się ucieszy z nieszczęścia konkurenta:

    Mam procesor AMD, a więc mnie to wszystko nie dotyczy!
    Niestety i to twierdzenie nie jest zgodne z prawdą co najmniej od roku 2014, kiedy AMD wprowadziło na rynek generację Mullins swoich produktów. Wtedy to we wszystkich procesorach firmy został zintegrowany mikrokontroler ARM Cortex-A5 z rozszerzeniem TrustZone nazywanym procesorem bezpieczeństwa PSP (ang. platform secure procesor). Podobnie jak w przypadku Intel ME, działa na nim firmware BLOB (Binary Large Object), który implementuje na przykład funkcję fTPM 2.0. I niestety, podobnie jak w przypadku ME, ten układ nie jest w udokumentowany i nie może być wyłączony, a wiadomo o nim jeszcze mniej niż o ME. Oficjalny funkcjonalny zakres pracy procesora PSP jest znacznie mniejszy niż procesora ME, ale PSP ma takie same uprawnienia w dostępie do systemu. Jednak do tej pory liczba udokumentowanych podatności w systemach wykorzystujących ten układ jest znikoma.

  •  

    pokaż komentarz

    Niech mi ktoś przypomni, kto wpadł na pomysł i zależało na wyeliminowaniu BIOSu i wprowadzeniu EFI, który otwierał drogę do "lepszego wykorzystania" możliwości IME?

  •  

    pokaż komentarz

    Co macie do ukrycia że przeszkadza wam inwigilacja Windows?

    pokaż spoiler ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    źródło: img.sadistic.pl

  •  

    pokaż komentarz

    Pytanie po co wkładać ten system do komputera zwykłego użytkownika, skoro są to koszty, a wyłączenie tego nie powoduje żadnych szkód (wg opisu narzędzia z powiązanych).