•  

    pokaż komentarz

    Nasza prehistoryczna Ziemia, bombardowana asteroidami i błyskawicami, pełna bulgoczących basenów geotermalnych, może dziś nie wydawać się zbyt gościnna.
    Ale gdzieś w w tym chemicznym chaosie naszej młodej planety, życie jednak ukształtowało się.
    Pytanie brzmi jak?

    Przez dziesięciolecia naukowcy tworzyli w laboratorium miniaturowe "repliki" niemowlęcej Ziemi, w celu poszukiwania podstawowych budulców które są niezbędne do powstania życia.
    Teraz jedna z tych "replik" wskazuje na możliwy nowy składnik w pierwszej RNA która powstała na Ziemi.

    Ważne jest, aby zbadać historię początków pierwszych żywych komórek.
    Takie badania mogą przynieść coś więcej niż tylko nowe informacje o pochodzeniu życia.
    Wiedza o tym, jak Ziemia zbudowała swoje pierwsze żywe komórki, może nam pomóc w znalezieniu życia pozaziemskiego.
    Jeśli określimy składniki i środowisko, które są niezbędne do powstania życia, możemy szukać podobnych warunków na innych planetach.

    Obecnie wiele badań dotyczących pochodzenia życia skupia się na jednym konkretnym elemencie konstrukcyjnym: RNA.
    Podczas gdy niektórzy naukowcy uważają, że życie powstało z prostszych molekuł i dopiero później wyewoluowała się RNA, inni szukają dowodów na to, że RNA powstała jako pierwsza.
    Złożona, ale wszechstronna molekuła, RNA przechowuje i przekazuje informacje genetyczne oraz pomaga w syntezie białek, co czyni z niej zdolnego kandydata do stworzenia szkieletu dla pierwszych komórek.

    Przy próbie zweryfikowania tej "hipotezy świata RNA", badacze napotykają na dwa problemy.
    Po pierwsze, muszą określić, które składniki odpowiadają na tworzenie czterech nukleotydów RNA - adeniny, guaniny, cytozyny i uracylu (A, G, C i U)
    Po drugie, muszą określić, w jaki sposób RNA przechowuje i kopiuje informacje genetyczne, aby się powielać.

    Dotychczas naukowcy poczynili znaczne postępy w poszukiwaniu prekursorów dla C i U.
    Ale A i G pozostają nieuchwytne.
    Teraz, w artykule opublikowanym na stronie PNAS, Jack W. Szostak [ Profesor Noblista ma polskie korzenie. Pradziadek Szostaka wyemigrował z Polski do Stanów Zjednoczonych na przełomie XIX i XX w. ] , profesor chemii i biologii chemicznej na Uniwersytecie Harvarda, wraz z pierwszym autorem i absolwentem Seohyun (Chris) Kim sugerują, że RNA mogła powstać od innego zestawu podstawowych składników nukleotydowych.
    Zamiast guaniny, RNA mogła bazować się na substytucie – inozynie.

    •  

      pokaż komentarz

      "Nasze badania sugerują, że najwcześniejsze formy życia (z A, U, C i I) mogły powstać z innego zestawu zasad azotowych nukleotydów niż te, które można znaleźć we współczesnym życiu (A, U, C i G)", powiedział Kim.
      Jak on i jego zespół doszli do tego wniosku?
      Laboratorium próbowało wyprodukować A i G, nukleotydy na bazie puryn, ale taka produkcja powodowała powstawanie zbyt wielu niepożądanych produktów ubocznych.
      Jednak ostatnio naukowcy odkryli sposób na stworzenie wersji adenozyny i inozyny - 8-okso-adenozyny i 8-okso-inozyny - z materiałów dostępnych na pierwotnej Ziemi.
      Kim i jego koledzy postanowili więc zbadać, czy RNA skonstruowane z tych analogów może skutecznie powielać się.

      Niestety substytuty nie sprawdziły się.
      Podobnie jak ciasto upieczone z miodem zamiast cukru, produkt końcowy może wyglądać i smakować podobnie, ale nie działa tak dobrze. Ciasto miodowe pali się i tonie w cieczy.

      RNA 8-okso-purynowy nadal działa, ale traci zarówno szybkość, jak i dokładność potrzebną do skopiowania się.
      Jeśli replikuje się zbyt wolno, rozpada się przed zakończeniem procesu.
      Jeśli popełnia zbyt wiele błędów, nie może służyć jako wierne narzędzie propagacji i ewolucji.

      Pomimo niewystarczającej wydajności, 8-okso-purynki przyniosły zaskakującą niespodziankę.
      W ramach testu zespół porównał zdolności 8-okso-inozyny z kontrolą, inozyną.
      W przeciwieństwie do jej 8-oksydowego odpowiednika, inozyna umożliwiła RNA replikację z dużą prędkością i z nielicznymi błędami.

      Jak podsumował zespół, "okazuje się, że w reakcjach na kopiowanie RNA wykazuje się rozsądną szybkością i wiernością".
      " Sugerujemy, że inozyna mogła służyć jako substytut guanozyny [ całkiem fajna nazwa... ( ͡º ͜ʖ͡º) ] we wczesnym okresie pojawienia się życia na Ziemi".

      Odkrycie Szostaka i Kima mogłoby pomóc w uzasadnieniu "hipotezy o świecie RNA".
      Z czasem ich praca może potwierdzić podstawową rolę RNA w naszej historii pochodzenia. Naukowcy mogą też odkryć, że wczesna Ziemia oferowała wiele ścieżek rozwoju. Ostatecznie, uzbrojeni w tę wiedzę, naukowcy mogliby zidentyfikować inne planety, które mają podstawowe składniki i określić, czy dzielimy ten wszechświat, czy też jesteśmy w rzeczywistości sami.

      Jeśli chcesz być na bieżąco z najlepszymi znaleziskami to zapisz się na MikroListę
      https://mirkolisty.pvu.pl/list/56Bf7jbXdbGvM2NK dodaj Swój nick do listy #swiatnauki.
      Wystarczy, że klikniesz "dołącz" na stronie listy.

      #nauka #ewolucja #biologia #genetyka #paleontologia #zycie #mikrobiologia #wszechswiat #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #liganauki #ligamozgow #swiatnauki

      źródło: 87898789878.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @RFpNeFeFiFcL: zobaczycie początek życia na ziemi jak świnia niebo, podobnie zresztą jak kosmitów. Bawią mnie te pseudonaukowe dywagacje na temat początku zycia na ziemi, od kiedy pamiętam, naukowcy co chwila sa już bardzo blisko wyjasnienia i to bardzo blisko wydaje się nie miec końca. .

      Wiedza o tym, jak Ziemia zbudowała swoje pierwsze żywe komórki, może nam pomóc w znalezieniu życia pozaziemskiego.

      Hahaha, nie mogę, życie pozaziemskie, zaraz zminusuje mnie tu kościół UFO na wykopie.

    •  

      pokaż komentarz

      @RFpNeFeFiFcL RNA, czyli kwas rybonukleinowy, nie rozumiem użycia rodzaju żeńskiego w jego kontekście, a poza tym bardzo ciekawy artykuł ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Polecam wyklad Lukasza Lamzy o powstaniu zycia:

    źródło: youtu.be

  •  

    pokaż komentarz

    Kolejna teoria o powstaniu życia, ale nadal nikt nie potrafi wyjaśnić jak nowopowstałego życie stwierdziło samo z Siebie ze ma się reprodukować w bardzo krotkim czasie swojego istnienia?...

    •  

      pokaż komentarz

      @kab_anos: jakieś 100 lat temu nikt nie wiedział o istnieniu np. nadprzewodnictwa, teorii względności czy modelu atomu, 60 lat temu dopiero odkryto i zaczęto konstruować model DNA, internet zaczął powstawać 50 lat temu, 30 lat temu odkryto telomerazę, a 20 lat temu zrobiono pierwszego klona. Myślę, że widoki na przyszłość mamy niezłe w zakresie także odkrycia opowiedzi na twoje wątpliwości.